Zobacz pełną wersję : Olympus OM-D E-M5
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
15
16
17
18
19
39 lat temu dało się zrobić, a teraz nie... teraz daje się tylko 1,8 :)
FYI: trochę onana póki jeszcze jest (później będą tylko czarnuchy :)) Brakuje tylko PL25DG
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7795444444_3acccfd5d0_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8433/7795444444_3acccfd5d0_b.jpg)
Wczoraj odebrałem bateryjki BLN-1 :) , znaczy się są dostępne jak ktoś jest zainteresowany.
Gdzie ? - Możesz podać jeśli łaska:)
FYI: trochę onana póki jeszcze jest (później będą tylko czarnuchy :)) Brakuje tylko PL25DG
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/7795444444_3acccfd5d0_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8433/7795444444_3acccfd5d0_b.jpg)
Cieszę się bo będą srebrne stałki w dobrej cenie :)
Założę sobie z dużego systemu i będę miał czarne :-P
FYI: G.Zuiko Auto-S 40/1.4 w rękach japońskiej redakcji dc watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120829_555714.html
http://www.theatreofnoise.com/2012/04/comparing-olympus-pen-lenses-40mm.html#more
nie wiedziałem, że kiedyś potrafili do pena nawet f/1,2 zrobić.
Mi OM-D pokazał Card error z tą kartą:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://akumulatorki.com.pl/img/uploaded_images/big/Kingston_SDHC_8GB_class_10_1338467034_411.jpg)
skrzynka97
30.08.12, 08:25
Na początku października Olympus udostępni poprawioną aktualizację 1.2.
Nie wiem czy było, ale proszę, już nie trzeba aktualizować do 1.2 :shock:
67595
KLIK (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/#omd)
Mam pytanko, jako że w Olku siedzę od niedawna. Chcę kupić zuma do mojego E-M5, przeglądam, czytam i jakoś tak 14-150 nie bardzo mi pasuje, 40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada. Mogę kupić OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 40-150/3.5-4.5 czy warto? Przez krótki czas podpinałem 70-200 f4 L Canona i nawet dawałem radę z ręki tym focić ale wielkość jednak znaczna, ciężkie toto i brak regulacji przysłony. Proszę o jakieś rady, ewentualnie info czy lepszy jest od tych do m4/3.
---------- Post dodany o 13:16 ---------- Poprzedni post był o 13:15 ----------
Mi OM-D pokazał Card error z tą kartą:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://akumulatorki.com.pl/img/uploaded_images/big/Kingston_SDHC_8GB_class_10_1338467034_411.jpg)
a w innym sprzęcie karta działa?
Mam pytanko, jako że w Olku siedzę od niedawna. Chcę kupić zuma do mojego E-M5, przeglądam, czytam i jakoś tak 14-150 nie bardzo mi pasuje, 40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada. Mogę kupić OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 40-150/3.5-4.5 czy warto? Przez krótki czas podpinałem 70-200 f4 L Canona i nawet dawałem radę z ręki tym focić ale wielkość jednak znaczna, ciężkie toto i brak regulacji przysłony. Proszę o jakieś rady, ewentualnie info czy lepszy jest od tych do m4/3.
poszukaj w dziale "co kupić" na przykład tu:
https://forum.olympusclub.pl/threads/82898-Jakie-obiektywy-do-OM-D-EM-5
albo tu:
https://forum.olympusclub.pl/threads/82300-Panasonic-100-300-czy-Olympus-75-300
takie tematy się tu często przewijały
Mam pytanko, jako że w Olku siedzę od niedawna. Chcę kupić zuma do mojego E-M5, przeglądam, czytam i jakoś tak 14-150 nie bardzo mi pasuje, 40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada. Mogę kupić OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 40-150/3.5-4.5 czy warto? Przez krótki czas podpinałem 70-200 f4 L Canona i nawet dawałem radę z ręki tym focić ale wielkość jednak znaczna, ciężkie toto i brak regulacji przysłony. Proszę o jakieś rady, ewentualnie info czy lepszy jest od tych do m4/3.
Moja rada - wylecz się z plastykofobii i polub 14-150. :)
tymczasowy_
30.08.12, 13:31
A w czym Ci plastikowy bagnet przeszkadza? Po zapięciu go nie widać. A w eksploatacji nic to nie przeszkadza.
40-150/3.5-4,5 jest przecież b. duży no i raczej kiepsko będzie współpracował z body m4/3, a i przelotkę m4/3 > 4/3 trzeba będzie dokupić.
Co do karty to ją sformatuj w body.
Plastik to materiał wybuchowy ...
poszukaj w dziale "co kupić" na przykład tu:
https://forum.olympusclub.pl/threads/82898-Jakie-obiektywy-do-OM-D-EM-5
albo tu:
https://forum.olympusclub.pl/threads/82300-Panasonic-100-300-czy-Olympus-75-300
takie tematy się tu często przewijały
te dwa już czytałem, nie ma tam jednak mowy o szkłach z 4/3, a na forum szukam i na razie nie znalazłem posta na temat OLYMPUS 40-150/3.5-4.5, stąd moje pytanie o doświadczenia ze szkłami systemu 4/3 w m4/3.
mam 12-50 (kit ale wcale nie taki zły), więc 14-150 to 1600zł, OLYMPUS 40-150/3.5-4.5 to 400zł + pierścień za 299zł, szkiełko podobno daje bardzo dobry obrazek, a 107mm to nie taka znów wielkość by go nie rozważać.
W każdym razie dzięki za informacje, temat pilny nie jest więc jeszcze poszperam w necie co nieco i będę myślał...
yamada san - szkła dużego 4/3 całkiem nieźle pracują z systemem mikro 4/3. A z OMD jeszcze bardziej nieźle.
Mam i używam, koledzy mają i używają. Nic tylko foty robić.
私は挨拶する :mrgreen:
yamada san - szkła dużego 4/3 całkiem nieźle pracują z systemem mikro 4/3. A z OMD jeszcze bardziej nieźle.
Mam i używam, koledzy mają i używają. Nic tylko foty robić.
私は挨拶する :mrgreen:
Bodzip san, co innego mieć już i używać z u4/3 a co innego kupować żeby używać z u4/3, to drugie trąci nonsensem ;)
Bodzip san, co innego mieć już i używać z u4/3 a co innego kupować żeby używać z u4/3, to drugie trąci nonsensem ;)
Chyba nie koniecznie, zależy co komu potrzebne i do czego. Osobiście do portretu zostawiłem sobie 50 f1.8 Canona dokupiłem pierścień (córka ma Canona to i czasem inne szkła podpinam) i jestem zadowolony. Portretuję bardzo rzadko i systemowe szkło za ok 1000zł mi nie potrzebne a Canon nawet nieźle obrazuje z E-M5.
Chyba nie koniecznie, zależy co komu potrzebne i do czego. Osobiście do portretu zostawiłem sobie 50 f1.8 Canona dokupiłem pierścień (córka ma Canona to i czasem inne szkła podpinam) i jestem zadowolony. Portretuję bardzo rzadko i systemowe szkło za ok 1000zł mi nie potrzebne a Canon nawet nieźle obrazuje z E-M5.
Ale co niekoniecznie? Potwierdziłeś to co napisałem :D
yamada san - szkła dużego 4/3 całkiem nieźle pracują z systemem mikro 4/3. A z OMD jeszcze bardziej nieźle.
Mam i używam, koledzy mają i używają. Nic tylko foty robić.
私は挨拶する :mrgreen:
przeglądałem Twoją galerię, sporo fajnych zdjęć. Możesz podesłać link które są robone szkłem 4/3 na m4/3?
---------- Post dodany o 14:11 ---------- Poprzedni post był o 14:04 ----------
Ale co niekoniecznie? Potwierdziłeś to co napisałem :D
Niekoniecznie nonsensem jest kupować szkła 4/3 do m4/3, jeśli nie potrzebuję szybkiego AF to wygląda na to że dobre szkła można mieć za o wiele mniejszą cenę niż szkła systemowe. Oczywiście zgoda, że po to jest m4/3 by było mniejsze i lżejsze (sam dlatego zmieniłem system), Ale w moim wypadku na większość wyjazdów wystarcza mi 12-50 i potrzebny mi jest tylko jeszcze jeden obiektyw o mniej więcej takim zakresie ogniskowych jak 40-150 dlatego zastanawiam się nad wersją z OLYMPUS 40-150/3.5-4.5 + pierścień.
Jeśli nie potrzebujesz szybkiego AF to tak.
Chociaż wolę mieć obiektyw i wykorzystywać jego możliwości w 100 % niż w 70 % :)
to przemawia za kupowaniem szkieł u 4/3
Ci, którzy mają 4/3 sa skazani na to co kupili pod duży system. Nie mając tego obciążenia raczej bym nie wchodził w szkła od systemu 4/3 chyba, że bym wiedział że za chwile będą korpusy działające tak jak lustrzanki z tymi obiektywami.
Taki głosi fama, plotki i przecieki. Ponoć to kwestia czasu... Ale ponoć... :)
Ja z u4/3 używam np 50-200. DO landszaftów bez problemu, ale oczywiście nie jest to już to co było z E3 jeśli chodzi o AF
np tu jest taka fota. Ale jak potrzeba spokojnie sobie ustawie ostrość, poprawie manualnie i ma jasne dobre 200 mm
(http://www.facebook.com/photo.php?fbid=421962914513095&set=a.423173244392062.93656.302692896440098&type=1&theater)http://www.facebook.com/photo.php?fbid=421962914513095&set=a.423173244392062.93656.302692896440098&type=1&theater
Te szkła współpracują z małym systemem ale kosztem sprawnego szybkiego i celnego autofocusa.
lecącego ptaka tym nie ustrzelisz choć z 4/3 byś był w stanie
Z OMD dramatu współpracy nie ma ale szału też nie....
Czekam jeszcze do Photokiny co się będzie działo i jak nie powieje świeżością z korpusem śmigajacym z 4/3 to przytulam się do OMD
Osobny temat to, ze zestaw 50-200 wraz z E-PL1 wygląda dziwnie i rodzi się pytanie po co miniaturyzacja wszystkiego do takiego obiektywu :)
Jeśli nie potrzebujesz szybkiego AF to tak.
Chociaż wolę mieć obiektyw i wykorzystywać jego możliwości w 100 % niż w 70 % :)
to przemawia za kupowaniem szkieł u 4/3
Ci, którzy mają 4/3 sa skazani na to co kupili pod duży system. Nie mając tego obciążenia raczej bym nie wchodził w szkła od systemu 4/3 chyba, że bym wiedział że za chwile będą korpusy działające tak jak lustrzanki z tymi obiektywami.
Taki głosi fama, plotki i przecieki. Ponoć to kwestia czasu... Ale ponoć... :)
Ja z u4/3 używam np 50-200. DO landszaftów bez problemu, ale oczywiście nie jest to już to co było z E3 jeśli chodzi o AF
np tu jest taka fota. Ale jak potrzeba spokojnie sobie ustawie ostrość, poprawie manualnie i ma jasne dobre 200 mm
(http://www.facebook.com/photo.php?fbid=421962914513095&set=a.423173244392062.93656.302692896440098&type=1&theater)http://www.facebook.com/photo.php?fbid=421962914513095&set=a.423173244392062.93656.302692896440098&type=1&theater
Te szkła współpracują z małym systemem ale kosztem sprawnego szybkiego i celnego autofocusa.
lecącego ptaka tym nie ustrzelisz choć z 4/3 byś był w stanie
Z OMD dramatu współpracy nie ma ale szału też nie....
Czekam jeszcze do Photokiny co się będzie działo i jak nie powieje świeżością z korpusem śmigajacym z 4/3 to przytulam się do OMD
Osobny temat to, ze zestaw 50-200 wraz z E-PL1 wygląda dziwnie i rodzi się pytanie po co miniaturyzacja wszystkiego do takiego obiektywu :)
Tak, akurat Twoje zdanie i zdjęcia itd znam :) , z bloga i strony-galerii, często zaglądam. Jako, że całkowicie amatorsko działam a na latające ptaszki polował nie będę to jednak nadal myślę o takim rozwiązaniu. A może kiedyś tam znów do lustra będzie się chciało wrócić?
---------- Post dodany o 14:45 ---------- Poprzedni post był o 14:34 ----------
znalazłem jeszcze jedną alternatywę: Panasonic Lumix G VARIO 45-200mm. Jednym słowem cięzki orzech do zgryzienia...
Farensbach
30.08.12, 14:49
Moim zdaniem współpraca szkieł 4/3 z OMD jest całkiem dobra. Naczytałem sie min. na tym forum o złej współpracy takich zestawów, jednak przynajmniej z ZD 9-18 i ZD 12-60 jakie mam, ustawienie ostrości trwa nie dłużej niż 0,5 sek. Wprawdzie dotyczy statycznych obiektów, ale moim zdaniem ostrość jest ustawiana szybko i jest to dobry wynik. Może z tele ZD 50-200 na długim końcu jest wolniej, a w kwestii poruszających się obiektów jest jeszcze gorzej, nie wiem. Z ww. szkiełkami jakie sprawdziłem jest dobrze.
Niekoniecznie nonsensem jest kupować szkła 4/3 do m4/3, jeśli nie potrzebuję szybkiego AF to wygląda na to że dobre szkła można mieć za o wiele mniejszą cenę niż szkła systemowe. Oczywiście zgoda, że po to jest m4/3 by było mniejsze i lżejsze (sam dlatego zmieniłem system), Ale w moim wypadku na większość wyjazdów wystarcza mi 12-50 i potrzebny mi jest tylko jeszcze jeden obiektyw o mniej więcej takim zakresie ogniskowych jak 40-150 dlatego zastanawiam się nad wersją z OLYMPUS 40-150/3.5-4.5 + pierścień.
Powiedz co jest w dużym 40-150 żeby używać go zamiast małego 40-150? Gdyby jeszcze o stare jaśniejsze 40-150 szło to bym się nie kłócił, choć sensu dalej nie widzę ;) bo duży i ciężki do mikro.
To jest jaśniejsze szkło, 3.5-4.5, i o wiele tańsze rozwiązanie, tym bardziej że tylko czasami potrzebne. Ale myślę jeszcze, nie mam "ciśnienia".
Wszystkie rady i opinie biorę pod uwagę, naprawdę. Za wszystkie dzięki.
To jest jaśniejsze szkło, 3.5-4.5, i o wiele tańsze rozwiązanie, tym bardziej że tylko czasami potrzebne. Ale myślę jeszcze, nie mam "ciśnienia".
Wszystkie rady i opinie biorę pod uwagę, naprawdę. Za wszystkie dzięki.
Chopie, wywaliłeś kase na OM-D i szporujesz te pare złotków na tanim szkiełku :D Jak rzadko go używasz to ono to szkło ma wadę - jest ciężkie a przynajmniej cięższe od plastikowego 40-150. Porównanie. (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=136&add1=1010)
znalazłem jeszcze jedną alternatywę: Panasonic Lumix G VARIO 45-200mm. Jednym słowem cięzki orzech do zgryzienia...
w przypadku tego obiektywu warto by było żebyś przed zakupem sobie sprawdził... były jakieś informacje że starsze obiektywy Panasonica są za wolne (przysłona) dla OMD, było trochę o tym w tym wątku
Znalazłem to o wolnej przysłonie. Co do zakupu szkiełka to mam czas i nie ma pośpiechu. Temat przemyślę w oparciu o Wasze opinie za które dzięki serdeczne.
---------- Post dodany o 09:13 ---------- Poprzedni post był o 08:59 ----------
Chopie, wywaliłeś kase na OM-D i szporujesz te pare złotków na tanim szkiełku :D Jak rzadko go używasz to ono to szkło ma wadę - jest ciężkie a przynajmniej cięższe od plastikowego 40-150. Porównanie. (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=136&add1=1010)
no właśnie wywaliłem kasę na O-MD :-P, by mieć korpus na długie lata, a nie zarabiam tyle by kupować sobie co tylko mi się uwidzi. Jako, że głównie focę widoczki, większość podczas wędrówek po górach to fajnie było by jeszcze 9-18 dokupić a ten systemowy to już nielichy wydatek, dlatego rozważam zakup szkieł z 4/3 + pierścień. Ewentualnie jest opcja czekać na okazję zakupu szkieł z drugiej ręki. Pożyjemy zobaczymy. Nic na siłę.
Pożyjemy zobaczymy. Nic na siłę.
Weź się bardziej udzielaj na forum, zostaniesz przyjęty do Oly Jedi - być może nie będziesz musiał kupować protezy (dużego 9-18).
Znalazłem to o wolnej przysłonie. Co do zakupu szkiełka to mam czas i nie ma pośpiechu. Temat przemyślę w oparciu o Wasze opinie za które dzięki serdeczne.
---------- Post dodany o 09:13 ---------- Poprzedni post był o 08:59 ----------
no właśnie wywaliłem kasę na O-MD :-P, by mieć korpus na długie lata, a nie zarabiam tyle by kupować sobie co tylko mi się uwidzi. Jako, że głównie focę widoczki, większość podczas wędrówek po górach to fajnie było by jeszcze 9-18 dokupić a ten systemowy to już nielichy wydatek, dlatego rozważam zakup szkieł z 4/3 + pierścień. Ewentualnie jest opcja czekać na okazję zakupu szkieł z drugiej ręki. Pożyjemy zobaczymy. Nic na siłę.
To lepiej wywalić dużo kasy na szkiełka na długie lata a korpus wymieniać sobie potem co rok albo dwa. Stary 40-150 3,5-4,5 fajne szkiełko ale ostrzenia po kontraście to chyba w nim nie ma także ciekawe czy AF wogóle będzie jakoś działał.
To lepiej wywalić dużo kasy na szkiełka na długie lata a korpus wymieniać sobie potem co rok albo dwa. Stary 40-150 3,5-4,5 fajne szkiełko ale ostrzenia po kontraście to chyba w nim nie ma także ciekawe czy AF wogóle będzie jakoś działał.
To chyba jednak nie jest takie proste i jednoznaczne. Zależy na czym danej osobie zależy i jakie zdjęcia i w jakich warunkach robi.
albo inna opcja - klej w sofcie dopoki nie bedziesz pewien czy chcesz sie wykosztowac na szklo systemowe
Tak z pięć lat temu dokupiłem do Nikona szeroką Tokinę 12-24, bo mi się wydawało, że szerokie widoczki zacznę robić seriami. Nosiłem to szkło często i okazało się, że przez te 5 lat zrobiłem nim raptem około 10 zdjęć. W dodatku wszystkie statyczne, bez problemu dałoby się je skleić z dwóch czy trzech pionowych kadrów, zrobionych kitem na szerokim kącie, a i jakość by wyszła lepsza, po zmniejszeniu tak powstałej panoramy do rozmiarów pojedynczej fotki. Biorąc to pod uwagę, na razie nie przewiduję kupowania szerokiego szkła do OM-D (z wyjątkiem rybiego oka, które właśnie nabyłem, z myślą m. in. o dynamicznych scenach, np. dla urozmaicenia reportażu, gdzie z panoramą byłby problem, no i zresztą efekt całkiem inny). Swoją drogą, też mam wątpliwości, czy z tej ryby będę korzystał na tyle często, żeby zakup uznać za sensowny. Może sprawdzi się definicja, że jedyne znane zastosowanie takiego obiektywu, to demonstracja efektu rybiego oka w podręcznikach do fotografii :)
Weź się bardziej udzielaj na forum, zostaniesz przyjęty do Oly Jedi ...
a do tego klubu jeszcze przyjmują? mnie tam chyba za bardzo nie chcą :(
a do tego klubu jeszcze przyjmują? mnie tam chyba za bardzo nie chcą :(
Ty juz w nim w zasadzie jesteś. Napisz PW do któregoś moderatora :-)
Hades Cię wzywa, o ile wrócisz do żywych znaczyć to będzie, że sie do OlyJedi nadajesz;)
moc jest ze mną, jak i z Wami... więc chyba wróćę :D
Ty juz w nim w zasadzie jesteś. Napisz PW do któregoś moderatora :-)
Już nie trzeba.
tak, dziękuję bardzo mocno ;) za przyjęcie.
To chyba jednak nie jest takie proste i jednoznaczne. Zależy na czym danej osobie zależy i jakie zdjęcia i w jakich warunkach robi.
To lepiej wywalić dużo kasy na szkiełka na długie lata a korpus wymieniać sobie potem co rok albo dwa. Stary 40-150 3,5-4,5 fajne szkiełko ale ostrzenia po kontraście to chyba w nim nie ma także ciekawe czy AF wogóle będzie jakoś działał.
Cóż, O-MD tani nie jest a inne body jakoś mi nie spasowały, E-M5 jest na tyle dobry że powinien mi wystarczyć na długo. teraz po prostu muszę zbudować sobie szklarnię. Wiem że stary 40-150 nie ostrzy po kontraście dlatego pytałem czy ktoś to ma i używa z korpusem m4/3, a jęśli tak to jak się sprawuje. z tego co wiem, to jest lepsze szkło niż kitowe 40-150 czyli nie do końca zakup byłby zły. Co do szerokiego konta to najczęściej w Canonie używałem 10-22, dlatego myślę o czymś szerokim do Olka. Póki co 12mm nie jest najgorsze i jakiś czas z nim spokojnie dam radę. Potrzebuję tele a finanse na tą chwilę nie pozwalają szaleć.
Dzień dobryCzy normalne w tym aparacie jest to że matryca się porusza w sensie że nie jest przymocowana na sztywno jak epl1?
Mam pytanko, jako że w Olku siedzę od niedawna. Chcę kupić zuma do mojego E-M5, przeglądam, czytam i jakoś tak 14-150 nie bardzo mi pasuje, 40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada. Mogę kupić OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 40-150/3.5-4.5 czy warto? Przez krótki czas podpinałem 70-200 f4 L Canona i nawet dawałem radę z ręki tym focić ale wielkość jednak znaczna, ciężkie toto i brak regulacji przysłony. Proszę o jakieś rady, ewentualnie info czy lepszy jest od tych do m4/3.
---------- Post dodany o 13:16 ---------- Poprzedni post był o 13:15 ----------
a w innym sprzęcie karta działa?
Będziesz miał znacznie wolniejszy AF, zastanow sie czy warto... Mnie to nie przeszkadza i używam swojego ZD 50-200, ale ja to robię z wyboru i lubię to szkło. mZD śmigają jak marzenie.
Janko Muzykant
5.09.12, 19:17
40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada.
Ale wiesz, że to jest takie ''antyplacebo''? :)
Kocham ten lament na plastikowe bagnety, wewnątrz setka plastikowych części, które równo się starzeją (także w białych obiektywach Canona), ale każdemu żal jak widzi bagnet. Co najlepsze, chyba nie istnieje udokumentowany problem z tym związany poza problemami... psychicznymi :)
40-150/3.5-4.5 czy warto?
Może będzie deko lepsza jakość... może, należałoby porównać. Za to będziesz miał praktycznie manuala.
FYI: parę fotek z safari (OMG + duże oczka)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42463659
PS. Za każdym razem jak patrzę na fotki z 14-35 wierzę, że jest sens czekać na tego PRO/hubrydę, który obudzi tą optykę. Nie żebym miał coś przeciwko mZD 150/2 ;)
Nazwa_Uzytkownika
13.09.12, 16:19
Kto mi podpowie jakiej długości (fizycznie) jest kit z OM-D 12-60?
Nie ma 12-60 w systemie m4/3 a OM-D + 12-50 to 124,9 mm
Nazwa_Uzytkownika
13.09.12, 17:12
Mała pomyłka z mojej strony - oczywiście chodziło mi o 12-50
Jasand (https://forum.olympusclub.pl/members/14471-Jasand) - dzięki za pomoc!
Mała pomyłka z mojej strony - oczywiście chodziło mi o 12-50
Jasand (https://forum.olympusclub.pl/members/14471-Jasand) - dzięki za pomoc!
Wymiary 57 x 83 mm
ktokolwiek
16.09.12, 21:31
Od lat używam systemu C. Przeglądając forum, widzę że użytkowników tego systemu (byłych i obecnych) jest tutaj dość dużo. Ponieważ coraz bardziej kusi mnie OM-Dowa strona mocy, chciałbym zadać kilka pytań pomocniczych licząc na Wasze, realne odpowiedzi - wszak część z Was posiada OM-D już relatywnie długo (niektórzy nawet zabrali Go już na urlop :wink:):
Jak jest z wydajnością oryginalnych akumulatorów? sebol1975: (https://forum.olympusclub.pl/members/8755-sebol1975) w poście https://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page60?p=843080&viewfull=1#post843080 pisał o 150 fotkach, apz: (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz) w poście https://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page60?p=842921&viewfull=1#post842921 pisał o 350 fotkach. Zakładam że kadrował będę głównie przez wizjer, zdjęcia w maksymalnej rozdzielczości, jednoczesny zapis raw+jpg.
W systemie C używam różnych szkieł (vide stopka) - najczęściej jednak: 85 1.8 i 24-105 4.0, niekiedy 10-22. Na początek przygody z Oly zakładam zakup 45 1.8, 60 2.8 i 14-150. Jak mając te szkła jest w OM-D (w odniesieniu do systemu C - 40D) z celnością AF ?
Jak jest z jakością video rejestrowanego przez OM-D? Jak sobie radzi w sytuacjach nietypowych (wschody słońca, noc w mieście, noc w lesie) oraz sytuacjach typowych - rodzinne imprezy i 4 latek (czy AF daje radę w tym przypadku).
Z OM-D planuję używać 3x (YN RF-602C + YN560). Czy ktoś ma doświadczenia z tym (podobnym) zestawem do strobingu + OM-D ??.
Dziękuję za cierpliwość. Obiecuję że to nie są moje ostatnie pytanie :twisted:
Od lat używam systemu C. Przeglądając forum, widzę że użytkowników tego systemu (byłych i obecnych) jest tutaj dość dużo. Ponieważ coraz bardziej kusi mnie OM-Dowa strona mocy, chciałbym zadać kilka pytań pomocniczych licząc na Wasze, realne odpowiedzi - wszak część z Was posiada OM-D już relatywnie długo (niektórzy nawet zabrali Go już na urlop :wink:):
Jak jest z wydajnością oryginalnych akumulatorów? sebol1975: (https://forum.olympusclub.pl/members/8755-sebol1975) w poście https://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page60?p=843080&viewfull=1#post843080 pisał o 150 fotkach, apz: (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz) w poście https://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page60?p=842921&viewfull=1#post842921 pisał o 350 fotkach. Zakładam że kadrował będę głównie przez wizjer, zdjęcia w maksymalnej rozdzielczości, jednoczesny zapis raw+jpg.
W systemie C używam różnych szkieł (vide stopka) - najczęściej jednak: 85 1.8 i 24-105 4.0, niekiedy 10-22. Na początek przygody z Oly zakładam zakup 45 1.8, 60 2.8 i 14-150. Jak mając te szkła jest w OM-D (w odniesieniu do systemu C - 40D) z celnością AF ?
Jak jest z jakością video rejestrowanego przez OM-D? Jak sobie radzi w sytuacjach nietypowych (wschody słońca, noc w mieście, noc w lesie) oraz sytuacjach typowych - rodzinne imprezy i 4 latek (czy AF daje radę w tym przypadku).
Z OM-D planuję używać 3x (YN RF-602C + YN560). Czy ktoś ma doświadczenia z tym (podobnym) zestawem do strobingu + OM-D ??.
Dziękuję za cierpliwość. Obiecuję że to nie są moje ostatnie pytanie :twisted:
Będę za tydzień na dłuższym plenerku - obiecuję policzyć dla Ciebie dokładnie. A ponieważ mam 3 baterie, sam jestem ciekaw jak to dokładnie do ostatniej kropli energi będzie wyglądać. W Toskanii miałem tylko dwie i trafił mi się dzień gdy zabrakło mi prądu i trzeba było wyjąć EP-La1-go.
Z celnością AF będzie dobrze, musisz tylko pilnować by nie ostrzył tam gdzie mu łatwiej, nie tam gdzie żądasz.
ktokolwiek
16.09.12, 22:23
Będę za tydzień na dłuższym plenerku - obiecuję policzyć dla Ciebie dokładnie. A ponieważ mam 3 baterie, sam jestem ciekaw jak to dokładnie do ostatniej kropli energi będzie wyglądać. W Toskanii miałem tylko dwie i trafił mi się dzień gdy zabrakło mi prądu i trzeba było wyjąć EP-La1-go.
Z celnością AF będzie dobrze, musisz tylko pilnować by nie ostrzył tam gdzie mu łatwiej, nie tam gdzie żądasz.
apz (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz): nie chciałbym Cię na plenerku obarczać dodatkowymi zajęciami. W każdym razie - będę zobowiązany.
od dwoch miesiecy robie zdjecia e-pl1. Ostatnio robilem komus zdjecie jego nowym canonem, i gdy przylozylem wizjer do oka, uslyszalem cudowny dzwiek migawki wydobywajacy sie z aparatu dokladnie w momenciu nacisniecia spustu, prawie sie podniecilem. Czy e-m5 dostarczy mi takich wrazen? Boje sie glownie elektrycznego wizjera.
od dwoch miesiecy robie zdjecia e-pl1. Ostatnio robilem komus zdjecie jego nowym canonem, i gdy przylozylem wizjer do oka, uslyszalem cudowny dzwiek migawki wydobywajacy sie z aparatu dokladnie w momenciu nacisniecia spustu, prawie sie podniecilem - czy e-m5 dostarczy mi takich wrazen? Boje sie glownie elektrycznego wizjera.
zupełnie nie ma czego się bać - zresztą sam zobaczysz, jest diabelsko szybciej , wygodniej , wręcz komfortowo...
Z celnością AF będzie dobrze, musisz tylko pilnować by nie ostrzył tam gdzie mu łatwiej, nie tam gdzie żądasz.
widze ze masz e-pl1 wiec sie podlącze z pytaniami. Można go zmusić żeby ostrzył centralnie w ustawieniach, a potem zablokować i skadrować - to wiem. Pytanie czy punkt ostrości może być punktem a nie prostokątem?
widze ze masz e-pl1 wiec sie podlącze z pytaniami. Można go zmusić żeby ostrzył centralnie w ustawieniach, a potem zablokować i skadrować - to wiem. Pytanie czy punkt ostrości może być punktem a nie prostokątem?
Trzecie peny maja taką regulację - większy - mniejszy, czy EPL-1 - nigdy nie sprawdzałem. wydaje sie mnie ,że nie można go zmienić , może być centralny kwadrat o określonej powierzchni.
OMD spokojnie się obronił przy nowym E-PL5, w sumie to bym przygarnął czarnego OMD:)
OMD spokojnie się obronił przy nowym E-PL5, w sumie to bym przygarnął czarnego OMD:)
Czarny , srebrny - kolor nie robi zdjęć, a bebechy te same. Mam srebrnego , przypomina 10 stojącą na półce z czasów analogowych.
Trzecie peny maja taką regulację - większy - mniejszy, czy EPL-1 - nigdy nie sprawdzałem. wydaje sie mnie ,że nie można go zmienić , może być centralny kwadrat o określonej powierzchni.
Wielkosc jak najbardziej mozna regulowac ale to zawsze bedzie prostokat, tylko troche mniejszy
easy_rider
19.09.12, 08:21
Pytanie czy punkt ostrości może być punktem a nie prostokątem?
wydaje sie mnie ,że nie można go zmienić , może być centralny kwadrat o określonej powierzchni.
Punkt ostrości może być kwadratem umieszczonym w jednym z jedenastu miejsc (35 w OMD - te same pola co przy pomiarze wielopunktowym),
albo prostokątem o wielkości regulowanej trójstopniowo (z krokiem 7 - 10 - 14) i w dowolnym miejscu kadru
Czarny , srebrny - kolor nie robi zdjęć, a bebechy te same. Mam srebrnego , przypomina 10 stojącą na półce z czasów analogowych.
Zdjęć nie robi, to prawda. Na początku podobał mi się srebrny taraz wolałbym klasycznego czarnego, ot tylko tyle.
Ostatnio robilem komus zdjecie jego nowym canonem, i gdy przylozylem wizjer do oka, uslyszalem cudowny dzwiek migawki wydobywajacy sie z aparatu dokladnie w momenciu nacisniecia spustu, prawie sie podniecilem. Czy e-m5 dostarczy mi takich wrazen? .
Niestety migawka w OM-D również jest mechaniczna i niestety również nieco się tłucze. Cudownego w tym nic nie ma, często to najzwyczajniej przeszkadza wprowadzając niepotrzebny dźwięk i wibracje. Mniejsze od lustra ale jednak.
Niestety migawka w OM-D również jest mechaniczna i niestety również nieco się tłucze. Cudownego w tym nic nie ma, często to najzwyczajniej przeszkadza wprowadzając niepotrzebny dźwięk i wibracje. Mniejsze od lustra ale jednak.
Mam wrazenie, byc moze bledne, ze pytajacemu chodzi raczej o to czy OMD ma laga
ktokolwiek
19.09.12, 22:01
Przeglądając różne materiały dotyczące OM-D i pochodnych, trafiłem na kilka interesujących dla przyszłego nabywcy (moim zdaniem) video:
Filmik typu "body review":
http://www.youtube.com/watch?v=vxOkDX8vE_8&feature=relmfu
Filmik pokazujący Battery Grip HLD-6:
http://www.youtube.com/watch?v=VfntwZdfxiw
Filmik pokazujący porównanie 12-50mm i 14-150mm OM-D:
http://www.youtube.com/watch?v=DZtC8ERC0KM&feature=related
(momentami jakość video niestety słaba (autofocus rejestratora kompletnie nie daje ready), ale filmik pokazuje m.in.: porównanie wielkości obiektywów tudzież fajny patent z e-zoom, m-zoom i macro)
Nieśmiało przypomniał bym zadane kilka dni temu pytanka dotyczące OM-D (cytat poniżej) - może ktoś coś do tego odpisze ..... Dziękuję. Pozdrawiam.
Od lat używam ......
......
......
Jak jest z jakością video rejestrowanego przez OM-D? Jak sobie radzi w sytuacjach nietypowych (wschody słońca, noc w mieście, noc w lesie) oraz sytuacjach typowych - rodzinne imprezy i 4 latek (czy AF daje radę w tym przypadku).
Z OM-D planuję używać 3x (YN RF-602C + YN560). Czy ktoś ma doświadczenia z tym (podobnym) zestawem do strobingu + OM-D ??.
---------- Post dodany o 22:01 ---------- Poprzedni post był o 21:56 ----------
Niestety migawka w OM-D również jest mechaniczna i niestety również nieco się tłucze. Cudownego w tym nic nie ma, często to najzwyczajniej przeszkadza wprowadzając niepotrzebny dźwięk i wibracje. Mniejsze od lustra ale jednak.
Filmik OM-D EM-5 .... Shutter Sounds (compared to D700) :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=IhoNTUKwY34&feature=related
(http://www.youtube.com/watch?v=IhoNTUKwY34&feature=related)dźwięki migawki zaczynają się mniej więcej 1m42s
Filmik OM-D EM-5 .... Shutter Sounds (compared to D700) :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=IhoNTUKwY34&feature=related
(http://www.youtube.com/watch?v=IhoNTUKwY34&feature=related)dźwięki migawki zaczynają się mniej więcej 1m42s
o super, dzwiek migawki e-m5 jara mnie jeszcze bardziej ;d czy ja jestem zboczony?
DR, EM5, 12/2; Janko, liczę na podobne lub lepsze kadry z epm2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42540283
Janko Muzykant
20.09.12, 00:48
DR, EM5, 12/2; Janko, liczę na podobne lub lepsze kadry z epm2
Pierwszy się zapisuję :) Tylko wciąż się waham, na który...
Pytanie do znawców tematu:
czy wyzwalaczem wbudowanym w OM-D da się wyzwolić lampę (innej marki), do której będzie podłączony odbiornik np. Pixel Soldier? No i co za tym idzie używać takich funkcji jak grupowanie, etc.
Czy też działa to tylko z dedykowanymi lampami oly?
Tzn? Chcesz używać sterownika błysku np do lamp nikona. O jaki wbudowany sterownik chodzi?
Wysłane z telefonu
O jaki wbudowany sterownik chodzi?
Wysłane z telefonu
O ten wbudowany w korpus, za pomocą którego mogę sobie wyzwolić np. systemową FL-600R.
To nie jest "sterownik" radiowy, więc nie będzie działał z Pixelami. Błysk wyzwolisz, ale jedynie przez fotocelę. A jak będziesz miał kompatybilną lampę, to jej fotocela odczyta dane TTL.
Dzięki, nie wiem dlaczego uwidziało mi się, że RC to Radio Control, a nie Remote Control :)
Tak myślałem , że coś się pomelało :-).
DxOMark opublikował wyniki dla OM-D. Niektórzy komentujący ten fakt doszukują się spisku związanego z opóźnieniem ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
jest już na to osobny wątek
https://forum.olympusclub.pl/threads/84014-matryca-e-m5-oceniona-na-dxmark.com
Jeśli już było to przepraszam.
Czy ktoś ma już doświadczenia z zestawem e-m5 + FL-600 ?? Czy lampę FL-36R można podpiąć do OM-D ?
Fl 36 działa, tak jak i inne lampy 4/3
też się ucieszyłem, że gdy sprawdzałem co mogę pozostawić z dużego 4/3, lampa fl 36 działa
Sprzęt kompatybilny z dużym 4/3, będzie też działał z mikro 4/3 - nie tylko z OMD.
Sam z doświadczenia - mój Metz 58 AF-1 działa doskonale z Penem E-PL3 tak w trybie zwykłym jak i w trybie R
Sprzęt kompatybilny z dużym 4/3, będzie też działał z mikro 4/3 - nie tylko z OMD.
:) a pilot z dużego 4/3 nie działa z mikro
:) a pilot z dużego 4/3 nie działa z mikro
Z pilotami i wężykami to inna bajka. Potrafi to działać z jednym modelem, a z drugim już nie. Potrafi działać z jedną wersją oprogramowania, a z wyższą już nie.
A czy Waszym zdaniem model FL-600 ma w sobie coś (poza diodą doświetlającą w video) co tłumaczyłoby prawie dwukrotnie wyższą cenę ??
Ziootek1971
28.09.12, 11:07
Moim zdaniem nie.
tak samo uzasadniona ta cena jak omd w porównaniu z epl5
Czy FL-36R ma taki biały, wysuwany kartonik (sorki nie wiem jak się to fachowo nazywa :oops: ) ??
Szukałem w opisach ale cosik nie mogę się doczytać..
Czy FL-36R ma taki biały, wysuwany kartonik (sorki nie wiem jak się to fachowo nazywa :oops: ) ??
Odbłyśnik. Z tego, co pamiętam, to nie ma. Ale to jest zbędny gadżet. Lepiej użyć białej kartki i gumki recepturki - przynajmniej można taki odbłyśnik zamocować z dowolnej strony lampy, bo ten wbudowany i tak jest bezużyteczny przy kadrach pionowych i palniku skierowanym w sufit.
fl 36 ma więc r zapewne również - nie kartonik a plasticzek :)
---------- Post dodany o 10:20 ---------- Poprzedni post był o 10:19 ----------
sprawdziłem na zdjęciach - jeśli są to zdjęcia wersji R - to jest tam kartonik :)
To chyba jest tylko dyfuzor do szerokich kątów. Odbłyśnika nie ma, ale mogę się mylić.
Czy FL-36R ma taki biały, wysuwany kartonik (sorki nie wiem jak się to fachowo nazywa :oops: ) ??
Szukałem w opisach ale cosik nie mogę się doczytać..
jeśli mówimy o tym to jest
Właśnie zakupiłem :) Odbłyśnika niet:cry:
Mam pytanie (wiem powinienem przeczytać instrukcję itd :)
Fotografuję w zasadzie wyłącznie na priorytecie przesłony A. Czy, by robić zdjęcia z lampą, muszę ustawić aparat na M i bawić się ustawieniami ISO, Zoom w lampie czy też tak jak np. w systemie Nikona da się pozostać na A a aparat + lampa zatroszczą się o resztę tzn. o właściwie naświetlone zdjęcie ??
Czarny , srebrny - kolor nie robi zdjęć, a bebechy te same.
Srebrny ma inną fakturę gripu i z tego co piszą, mniej chętnie wypada z ręki. Sam jednak postawiłem na czarnego - mam awersję do srebrnych farbek, jak dobre by nie były.
Fotografuję w zasadzie wyłącznie na priorytecie przesłony A. Czy, by robić zdjęcia z lampą, muszę ustawić aparat na M i bawić się ustawieniami ISO, Zoom w lampie czy też tak jak np. w systemie Nikona da się pozostać na A a aparat + lampa zatroszczą się o resztę tzn. o właściwie naświetlone zdjęcie ??
Nic nie musisz ustawiać, lampa ma pełny automat sprzężony ze światłomierzem w aparacie. Zoom palnika też ustawia się automatycznie w zależności od wybranej ogniskowej obiektywu.
Srebrny ma inną fakturę gripu i z tego co piszą, mniej chętnie wypada z ręki. Sam jednak postawiłem na czarnego - mam awersję do srebrnych farbek, jak dobre by nie były.
A do czarnych farbek jej nie masz?
A do czarnych farbek jej nie masz?
Na moje oko zwykłej czarnej farbki tu nie ma, tylko głównie tworzywo barwione w masie i baaardzo gruba warstwa farby na metalowym szkielecie. Martwić należy się jednak nie o metalowe elementy korpusu, lecz o srebrzone plastiki.
Nie wiem jak to wygląda w srebrnym E-M5 (oby też było barwienie w masie), ale w przypadku smartfonów (te testuję zawodowo), zwykle srebrny kolor oznacza małe oszustwo. Tydzień testów i są przetarcia czy nawet płatowe zdzieranie farby. No i stąd właśnie moja awersja do sreberek...
"Testuję" srebrny OM-D już od ponad 3 miesięcy i jakoś nic się nie ściera wiec nie panikuj:)
Fajnie gdyby ktoś z Olympusa się wypowiedział w tym temacie.
Ja osobiście nie widze powodu aby nakładanie/mieszanie koloru czarnego różniło się od srebrnego. Mam nadzieję, że to ta sama technologia. Jeżeli jest tak jak sądzi LuiN - czyli najpierw nakładany jest czarny na całości a następnie malowane cześci na srebrno to moga z tym być w przyszłości kłopoty.
Nie widze emotek, wiec sie spytam
Zartujecie prawda?
pozdro
"Testuję" srebrny OM-D już od ponad 3 miesięcy i jakoś nic się nie ściera wiec nie panikuj:)
I niech tak zostanie:wink:
Jeżeli jest tak jak sądzi LuiN - czyli najpierw nakładany jest czarny na całości a następnie malowane cześci na srebrno to moga z tym być w przyszłości kłopoty.
Nie zrozumieliśmy się. Zauważam tylko, że stosowanie szarego czy czarnego tworzywa, a następnie przemalowywanie go na inny kolor jest w świecie elektroniki użytkowej zjawiskiem powszechnym (i moim zdaniem karygodnym). Czarne plastiki użyte np. w podstawie E-M5 są barwione w masie - tzn. zdrapując je, dokopujesz się do koloru czarnego i farby jako takiej na nich nie ma.
Zupełnie inną historią jest malowanie elementów metalowych. Np. w iPhone'ie 5 czarna farba zdziera się tuż po zakupie (a np. na porządnym statywie trzyma się przez lata niezależnie jakbyśmy nim tłukli). Wiele zależy tu od użytego metalu, jak i samej farby. Anodowanego aluminium zastosowanego w czarnej wersji smartfonu Apple'a farbka trzymać się nie chce...
Nieee...
Wy naprawde na powaznie....
To nie makijaz zeby deliberowac czy sie zetrze, to ma robic zdjecia - apropo robicie jeszcze jakies czy w torebkach nosicie razem z kosmetykami do podmalowywania facjaty?
Zaprawde powiadam wam, nawet jak sie wytrze farba to aparat nie przestanie zdjec robic, a nawet jak sie wytrze to zawsze mozna drugi nowy kupic...
pozdro
Nieee...
Wy naprawde na powaznie....
To nie makijaz zeby deliberowac czy sie zetrze, to ma robic zdjecia - apropo robicie jeszcze jakies czy w torebkach nosicie razem z kosmetykami do podmalowywania facjaty?
Zaprawde powiadam wam, nawet jak sie wytrze farba to aparat nie przestanie zdjec robic, a nawet jak sie wytrze to zawsze mozna drugi nowy kupic...
pozdro
kiedyś pentax popełnił aparat wysadzany kryształkami Svaroskiego... krystalicznego obraz ka jednak z niego nie było... ;-)
Nieee...
Wy naprawde na powaznie....
Jak się zetrze teflon, to też se jajka usmażysz.
Nikt tu nie mówi, że E-M5 zaraz dostanie łuszczycy i od tego wyjdą gorsze zdjęcia. Inna sprawa, że nie widzę sensu kupowania sprzętu, w którym niektóre elementy tylko udają metalowe. Niech będzie widać gdzie jest plastik, przecież to żaden wstyd.
No i dlatego u mnie wybór padł na czarny (a... i ładniejszy jeszcze jest, ale o to, to już pewnie były tu wojny).
...To nie makijaz zeby deliberowac czy sie zetrze, to ma robic zdjecia ...:-D Za mojej młodości było odwrotnie. Fotograf był superprofi, dopiero wtedy, gdy spod czarnego lakieru zaczynał wyzierać mosiężny podkład. Ale to historia;-)
Fajnie gdyby ktoś z Olympusa się wypowiedział w tym temacie.Tego sie nie da załatwić. Ci, co wiedzą na pewno, albo urzędują w R&D Tokio, albo na linii produkcyjnej w Pan Yu Factory:-)
Ci co wiedzą nie powiedzą :)
aparat powinien sie podobac. Dla mnie ma to duze znaczenie i to jeden z powodow, dla ktorych jestem zakochany w e-m5. Nie wiem, dlaczego fotografowie maja z tym czesto problem - np. dla gitarzystow oczywiste jest, ze gitara musi sie im podobac i wyglad jest istotny.
Inna sprawa, że nie widzę sensu kupowania sprzętu, w którym niektóre elementy tylko udają metalowe. Niech będzie widać gdzie jest plastik, przecież to żaden wstyd.
Ale ten plastik to jaki ma kolor naturalny.Czy zabarwiony na srebrny kolor to udaje posrebrzany metal czy czyste srebro.Czy moze stal nierdzewna.Moze jednak zwykla stal posrebrzana.Czy moze projektant tak sobie umyslil,ze proszkiem go srebrnym(koloru srebrnego) natrysnie albo w wannie z folia srebrna utopi na chwile prundem plastika zatakuje.Kurde mosiezne elementy tez namagnezuja,zeby udawaly nie wiadomo co.
Jak się zetrze teflon, to też se jajka usmażysz.
Jak sie zdziera teflon to sobie ide po nowa patelnie kupic.
Nikt tu nie mówi, że E-M5 zaraz dostanie łuszczycy i od tego wyjdą gorsze zdjęcia. Inna sprawa, że nie widzę sensu kupowania sprzętu, w którym niektóre elementy tylko udają metalowe. Niech będzie widać gdzie jest plastik, przecież to żaden wstyd.
No i dlatego u mnie wybór padł na czarny (a... i ładniejszy jeszcze jest, ale o to, to już pewnie były tu wojny).
Gdzie to jest napisane, ze ma imitowac metal?
Czy czarne imituje wegiel?
Se sikneli sreberkiem bo sie kolor podobal i to cala filozofia, nie trzeba dorabiac ideologii o imiitacjach.
pozdro
hellbike
Ale jednym podobają sie Fendery, innym Gibsony, jeszcze innym inne marki. Ale to nie koniec. Jedni wolą tele inni strato a jeszcze inni Les Paul lub SG i tak do końca swiata. To samo z aparatami.
Se sikneli sreberkiem bo sie kolor podobal i to cala filozofia, nie trzeba dorabiac ideologii o imiitacjach.
A niech se sikają tym sreberkiem, byle nie po moim body:mrgreen:
Janko Muzykant
28.09.12, 23:22
Nie wiem, dlaczego fotografowie maja z tym czesto problem - np. dla gitarzystow oczywiste jest, ze gitara musi sie im podobac i wyglad jest istotny.
Tak jest dopóki nie potrafią grać. Większość nigdy się nie nauczy. Dokładnie jak z fotografiami :)
Tak jest dopóki nie potrafią grać. Większość nigdy się nie nauczy. Dokładnie jak z fotografiami :)
Ostatnio zamieniłem smartfon na zupełnie "nicniemającą" Nokię. Potrafię więc już chyba rozmawiać:wink:
A niech se sikają tym sreberkiem, byle nie po moim body:mrgreen:
Nie chce Cię martwić ale na dpreview jest kilka wątków dotyczących problemów z farbą. Dotyczą wyłącznie czarnych body. Bo pod czarnym jest srebrne...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=41183233&page=1
Nie chce Cię martwić ale na dpreview jest kilka wątków dotyczących problemów z farbą. Dotyczą wyłącznie czarnych body. Bo pod czarnym jest srebrne...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=41183233&page=1
Nie wiem co chcesz udowodnić, ale akurat te elementy które wskazuje na zdjęciach piszący o problemie są czarne niezależnie czy aparat jest czarny czy srebrny.
Koledzy, czy zmiana formatu zdjęcia z natywnego 4:3 na np. 3:2 ma jakikolwiek wpływ na IQ ?
Koledzy, czy zmiana formatu zdjęcia z natywnego 4:3 na np. 3:2 ma jakikolwiek wpływ na IQ ?
Poza tym, że obcina Ci kawałek górnej i dolnej części kadru, to nie.
Nie wiem co chcesz udowodnić, ale akurat te elementy które wskazuje na zdjęciach piszący o problemie są czarne niezależnie czy aparat jest czarny czy srebrny.
Absolutnie nic ale wydawało mi się, że wnioski można łatwo samemu wysnuć. Skoro pod kolorem wypolerowane body ze stopu magnezu ma kolor jasny (srebrny) to bardziej obawiałbym się cześci czarnych aniżeli tych pomalowanych na srebrno. Bo jak pojawią się rysy na srebrnej cześci to bedą w niewielkim stopniu sie odróżniały. Na czarnym bedą bardzo widoczne. Zresztaą w którymś z postów jedna osoba stwierdziła, że również na srebrnej części zauważyła drobne rysy ale były one słabo zauważalne.
PS - a tyczyło to się postu LuiNa, który mniej obawia się czarnego koloru.
a tyczyło to się postu LuiNa, który mniej obawia się czarnego koloru.
Yep, ale w kwestii kolorowanych plastików.
...... zaóważyła ............zaóważalne.
Chyba jednak zauważyła , zauważalne...:)
A tak z innej beczki. Wiadomo może kiedy Oly przywróci dostępność softu 1.2 dla E-M5?
skrzynka97
29.09.12, 16:13
"na poczatku pazdziernika"
"na poczatku pazdziernika"
Jak miło to czytać. Ktoś testował? Rzeczywiście niebo-a-ziemia?
easy_rider
29.09.12, 17:45
Ale co testował - ten firmware?
Ja nie testowałem, po prostu aparat używam zgodnie z przeznaczeniem... i nie zauważyłem żadnych różnic - ani na plus, ani na minus.
Ja zdążyłem wgrać 1.2 zanim go wycofali.
Ale co tu testować? Mam go już tak dawno, że nie wiem co zmienili w stosunku do 1.1
Pozdrawiam
Tomek
Z czarnym, niepodrapanym E-M5
Ja zdążyłem wgrać 1.2 zanim go wycofali.
Ale co tu testować? Mam go już tak dawno, że nie wiem co zmienili w stosunku do 1.1
Pozdrawiam
Tomek
Z czarnym, niepodrapanym E-M5
A ja nie wgrałem i nadal nie mam problemów z fotografowaniem.
skrzynka97
30.09.12, 08:11
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IqoLaNVOqUU
Ja jedyny problem jaki mam z firwmare (1.1) to zmieniający się pomiar światła przy zoomowaniu, bardzo ciężko się ustawia ręcznie ostrość, bo niestety pomiar światła wykorzystuje tylko wyzoomowany fragment i nagle obiekt na którym chcę ustaić ostrość się przepala, albo robi czarny... wolałbym żeby pomiar światła zawsze działał na całym obrazku... ale może gdzieś jest obcja do tego w menu?
Z przykrością muszę zakomunikować, że mój egzemplarz się popsuł :(( Po włączeniu jest ciemność, nie mogę sterować przysłoną (pokazuje kreseczki). Stało się to nagle (i co ciekawsze po dłuższym nieużywaniu). Nie za każdym razem tak jest, ale na 10 włączeń średnio 7 właśnie tym się objawia. Oczywiście zrobienie zdjęcia jest niemożliwe, resetowałem już ustawienia, ale nie pomogło. Problemem nie jest obiektyw, bo na moich wszystkich (czyli dwóch :)) jest to samo. Bez podpiętego obiektywu obraz pokazuje, więc dlatego wydaje mi się, że to sterowanie przesłoną w obiektywie. Podpowiedzcie mi gdzie reklamować aparat w MM czy najszybciej będzie bezpośrednio u Olympusa ? Nigdy nie musiałem naprawiać sprzętu więc z serwisem nie mam doświadczenia :(
Nie baw sie z MM.
Slij do Olka bezposrednio.
pozdro
Ziootek1971
30.09.12, 20:39
Zgadzam się z nyny. MM będzie pośrednikiem, niepotrzebnie tylko wydłużającym proces dostarczania sprzętu do serwisu. W zeszłym roku wysyłałem swojego Olka do serwisu i byłem mile zaskoczony szybkością jego działania (ok. półtora tygodnia).
Z przykrością muszę zakomunikować, że mój egzemplarz się popsuł :(( Po włączeniu jest ciemność, nie mogę sterować przysłoną (pokazuje kreseczki). Stało się to nagle (i co ciekawsze po dłuższym nieużywaniu). Nie za każdym razem tak jest, ale na 10 włączeń średnio 7 właśnie tym się objawia. Oczywiście zrobienie zdjęcia jest niemożliwe, resetowałem już ustawienia, ale nie pomogło. Problemem nie jest obiektyw, bo na moich wszystkich (czyli dwóch :)) jest to samo. Bez podpiętego obiektywu obraz pokazuje, więc dlatego wydaje mi się, że to sterowanie przesłoną w obiektywie. Podpowiedzcie mi gdzie reklamować aparat w MM czy najszybciej będzie bezpośrednio u Olympusa ? Nigdy nie musiałem naprawiać sprzętu więc z serwisem nie mam doświadczenia :(
Porusz lekko obiektywem w prawo i w lewo , może to tylko brak kontaktu na stykach, ew. przetrzyj je czystym spirytusem.
Porusz lekko obiektywem w prawo i w lewo , może to tylko brak kontaktu na stykach, ew. przetrzyj je czystym spirytusem.
Też o tym pomyślałem, ale nie pomogło. Zrobię jak radzicie i skomunikuję się bezpośrednio z serwisem Olka.
OMD jako aparat ślubny
http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html
OMD jako aparat ślubny
http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html
Wiem, że te aparaty są podobne, ale test dotyczy EPL-5. Są tylko opisowe porównania do E-M5.
no ale można wnioskować, że z OMD'e będzie tylko lepiej... chyba, że EPL5 jest jeszcze lepszy :)
FYI: wrażenia Craig'a Litten'a użytkowania EM5 z dużymi szkłami
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/01/user-report-the-olympus-e-5-user-review-43-is-alive-and-well-by-craig-litten/
FYI: wrażenia Craig'a Litten'a użytkowania EM5 z dużymi szkłami
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/01/user-report-the-olympus-e-5-user-review-43-is-alive-and-well-by-craig-litten/
Albo ja coś nie kumam , albo ....???
FYI: wrażenia Craig'a Litten'a użytkowania EM5 z dużymi szkłami
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/01/user-report-the-olympus-e-5-user-review-43-is-alive-and-well-by-craig-litten/
To jest o E-5, a nie E-M5.
Albo ja coś nie kumam , albo ....???
Kumasz kumasz, linkujacy juz coraz bardziej odplywa....
pozdro
FYI: wrażenia Craig'a Litten'a użytkowania EM5 z dużymi szkłami
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/01/user-report-the-olympus-e-5-user-review-43-is-alive-and-well-by-craig-litten/
E-5! Bardzo ciekawy materiał.
Kumasz kumasz, linkujacy juz coraz bardziej odplywa....
pozdro
:lol:
+ 1
E-5! Bardzo ciekawy materiał.
Zdecydowanie tak - w końcu ktoś spojrzał na dużego Olka nie przez pryzmat zdjęć tablic testowych i specyfikacji tylko poważnego użytkownika, który wie czego potrzebuje i potrafi to docenić. Szzczerze mówiąc po 2 latach od premiery nie spodziewałem się tak optymistycznego artykułu - szczególnie od wieloletniego użytkownika bodaj największego systemu ...
E-5! Bardzo ciekawy materiał.
Padłem ofiarą podobnego nazewnictwa :)
Do pytających: staram się oglądać nie czytać.
_______________________
Nowy soft do EM5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/10/Bildschirmfoto20121002um0829101024x555-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/10/Bildschirmfoto-2012-10-02-um-08.29.10-1024x555.png)
Dla aktualizujących do 1.5 - proces przebiega dwu etapowo i zależnie od posiadanej wersji
1.1 > 1.3 > 1.5
1.2 > 1.4 > 1.5
skoro zmienili cos w procedurze upgrade'u to moze tym razem pomysleli o tym zeby nie dalo sie popsuc aparatu poprzez klikniecie next za wczesnie ;)
Dla aktualizujących do 1.5 - proces przebiega dwu etapowo i zależnie od posiadanej wersji
1.1 > 1.3 > 1.5
1.2 > 1.4 > 1.5
Widzę, że można spokojnie zaktualizować aparat.
Widzę, że można spokojnie zaktualizować aparat.
Przedtem też było można :) W Nowicy miałem 1.2 ten trefny i jakoś zdjęcia wyszły ;)
ps.
Spoko Bodzio, wstawię jak się obrobię.
ps.
Spoko Bodzio, wstawię jak się obrobię.
:mrgreen:
A czy mógłbym poprosić kogoś kto zainstaluje ten nowy soft czy da się kliknąć ten nieszczęsny next? To znaczy, chodzi mi o sprawdzenie czy cały czas guzik jest aktywny nie o klikanie go:) Raz już wysyłałem swojego om-d do serwisu z tego powodu i myślę że teraz będę mądrzejszy, ale lżej by mi było gdybym wiedział że jest normalnie i nie mogę zepsuć swojej puszki nadgorliwością:D
A czy mógłbym poprosić kogoś kto zainstaluje ten nowy soft czy da się kliknąć ten nieszczęsny next? To znaczy, chodzi mi o sprawdzenie czy cały czas guzik jest aktywny nie o klikanie go:) Raz już wysyłałem swojego om-d do serwisu z tego powodu i myślę że teraz będę mądrzejszy, ale lżej by mi było gdybym wiedział że jest normalnie i nie mogę zepsuć swojej puszki nadgorliwością:D
Niestety opcja idiotenresistant nie została zaimplementowana, guzik DALEJ wyglądał cały czas na gotowy do kliknięcia.
Może ktoś opisze step by step bo na 1.2 zrobiłem ale teraz się boje aby nie zepsuć.
Robisz dokładnie tak samo... tylko dwa razy pod rząd - ja właśnie skończyłem :mrgreen:
Zaktualizowałem.
Zasadniczo nie widzę różnicy w prędkości, ani tez innych nowych wodotrysków.
Zauważyłem natomiast jakby głośniejszy szum stabilizacji.
Zauważyłem natomiast jakby głośniejszy szum stabilizacji.
To nie stabilizacja. To wiatraczek chłodzący matrycę :wink:
Widać musi teraz na wyższych obrotach zapierdzielać.
Może ktoś opisze step by step bo na 1.2 zrobiłem ale teraz się boje aby nie spieprzyć.
Pod TYM (https://forum.olympusclub.pl/threads/84120-Aktualizacja-OM-D-EM-5-KROK-PO-KROKU) linkiem pozwoliłem sobie opisać procedurę krok po kroku, aby zminimalizować ryzyko zawiechy.
Pod TYM (https://forum.olympusclub.pl/threads/84120-Aktualizacja-OM-D-EM-5-KROK-PO-KROKU) linkiem pozwoliłem sobie opisać procedurę krok po kroku, aby zminimalizować ryzyko zawiechy.
Kawał dobrej roboty - dzięki :)
To nie stabilizacja. To wiatraczek chłodzący matrycę :wink:
Widać musi teraz na wyższych obrotach zapierdzielać.
A, to dlatego coś mi w nos dmuchało.:shock:
A na poważnie, to z chęcią bym zrobił downgrade do 1.2, bo jakoś mnie to uwiera.
-----
Na zagranicznych forach ludziska stwierdzają to co ja, czyli, ze im szumi, ale są i tacy co stwierdzają, ze maja cicho.
Jutro potestuje w uzyciu.
Nie wiem co oni tam zepsuli z tą stabilizacją, ale teraz działa również na czasach dłuższych niż 2 sekundy - i co gorsze jestem w stanie te czasy utrzymać... :shock:
Nieporuszone 0,1 sekundy na 75mm to norma :shock:
Nie wiem co oni tam zepsuli z tą stabilizacją, ale teraz działa również na czasach dłuższych niż 2 sekundy - i co gorsze jestem w stanie te czasy utrzymać... :shock:
Nieporuszone 0,1 sekundy na 75mm to norma :shock:
Znaczy się jest lepiej, czy nie? Bo już mi się woda robi :|
4 - 5 EV dłuższe czasy da się utrzymać dzięki stabilizacji... tego na pewno wcześniej nie było - czyli lepiej :mrgreen:
W Nowicy apz był na tyle odważny, że użyczył mi na chwilę E-M5. Chciałem spróbować jak działa z dużą Panaleiką.
Nie mierzyłem tego stoperem ale moim zdaniem ostrzy zauważalnie szybciej niż e-510 i L1, choć to szkło z ich systemu. Oczywiście przy ostrzeniu przejeżdża zakres i cofa ale mimo to jest zauważalnie szybciej.
Może niech ktoś jeszcze sprawdzi czy polepszyło się z ta stabilizacją. Bo myślę że tylko wtedy zrobię update. Na 1.2 wiatraczek jest u mnie i tak już bardzo słyszalny więc musi być jakiś duży plus tego update'u abym się skusił.
Wysłane z telefonu
Nie wiem co oni tam zepsuli z tą stabilizacją, ale teraz działa również na czasach dłuższych niż 2 sekundy - i co gorsze jestem w stanie te czasy utrzymać... :shock:
Nieporuszone 0,1 sekundy na 75mm to norma :shock:
Cudnie. Aż tak dobrze nie ma chyba nigdzie...
Aż mi się nie chce wierzyć aby było tak dobrze.
Wysłane z telefonu
Teraz stabilizacja działa 2 etapowo z tego co widzę - jest znacznie cichszy szum przy włączonym aparacie i zwiększa się głośność - czyli włącza się stabilizacja po wciśnięciu spustu migawki do połowy :)
Nie wiem co oni tam zepsuli z tą stabilizacją, ale teraz działa również na czasach dłuższych niż 2 sekundy - i co gorsze jestem w stanie te czasy utrzymać... :shock:
Nieporuszone 0,1 sekundy na 75mm to norma :shock:
pics or it didn't happen :O
http://dramatictone.tumblr.com/
Jeżeli to prawda to fajna promocja się tam zapowiada. Kupujesz OMD i dostajesz gratis 45/1.8
Jeżeli to prawda to fajna promocja się tam zapowiada. Kupujesz OMD i dostajesz gratis 45/1.8
Szkoda, że tylko w GB i Irlandii. Swoją drogą idealne szkiełko na tego typu gratis.
U nas może 15/8 dołożą :wink:
Teraz stabilizacja działa 2 etapowo z tego co widzę - jest znacznie cichszy szum przy włączonym aparacie i zwiększa się głośność - czyli włącza się stabilizacja po wciśnięciu spustu migawki do połowy :)
Nie wiem czy dwuetapowo, ale szum jest spory, jak by stabilizacja miała sie rozleciec na kawałki.
Po szykim testowym foceniu nie zauważyłem różnicy w stabilizacji i bardzo mi się to nie podoba. Caly czas mam nadzieję, że jestem przewrazliwiony i to producent ma rację.
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
szum jest spory, jak by stabilizacja miała sie rozleciec na kawałkiMam nadzieję, że jednak się nie rozleci - 20mm z czasem 1/2 sekundy mam większość zdjęć ostrych... :mrgreen:
celując na zombi... jedną ręką :shock:
Nie wiem czy dwuetapowo, ale szum jest spory, jak by stabilizacja miała sie rozleciec na kawałki.
Niezłe z Was audiofile. Jakiejś specjalnej różnicy szumu względem 1.1 nie zauważyłem - na każdym trybie pracy stabilizacji.
No i trafił mi się z deka problem. Migotanie w filmach z oświetleniem studyjnym. Z tego co widzę tylko Panas ma kilka trybów redukcji migotania, a tu lipa.
No i trafił mi się z deka problem. Migotanie w filmach z oświetleniem studyjnym. Z tego co widzę tylko Panas ma kilka trybów redukcji migotania, a tu lipa.Być może jednak problem tkwi w rodzaju użytego oświetlenia - ostatnio filmowałem przy oświetleniu takimi świetlówkami, które - teoretycznie - powinny migotać: http://eltec.pl/STUDIO-FOTOGRAFICZNE/Oswietlenie/Zarowka-studyjna-swiatla-stalego-65W325W-5500K-E27.html ale, moim zdaniem, nie widać na filmie migotania.
Materiał poniżej - ujęcia z OM-D - to są te ruchomą kamerą. Statyczne ujęcia robiłem PENami E-PM1.:
http://www.youtube.com/watch?v=SxDJc9_ZsEI -
Jack No u Ciebie nie widać migotania. Jak zmontuje jakieś wideo, to wrzucę próbkę pokazującą o co mi chodzi.
Być może jednak problem tkwi w rodzaju użytego oświetlenia - ostatnio filmowałem przy oświetleniu takimi świetlówkami, które - teoretycznie - powinny migotać: http://eltec.pl/STUDIO-FOTOGRAFICZNE/Oswietlenie/Zarowka-studyjna-swiatla-stalego-65W325W-5500K-E27.html ale, moim zdaniem, nie widać na filmie migotania.
Materiał poniżej - ujęcia z OM-D - to są te ruchomą kamerą. Statyczne ujęcia robiłem PENami E-PM1.:
Za dużo elektroniki jest w takiej świetlówce kompaktowej. Podobno migotają ale kilkadziesiąt kHz.
Za to telewizor na tym filmie miga aż miło.
PS. A niektórzy nie wierzyli w związek miedzy częstotliwością zasilania a ilością obrazów telewizorze (wątek "Telewizor" w HP)
Być może jednak problem tkwi w rodzaju użytego oświetlenia
Raczej niedopasowania odświeżania w aparacie. Problem rozwiązany - ustawiłem nieodpowiednią migawkę w trybie wideo i się zazębiło odświeżanie z częstotliwością migania świetlówki. Nocne nagrania mam już bez migotania, szkoda tylko, że nagrywany poprzednio sprzęt już odjechał i nie mam jak poprawić filmu. Może jakoś się odmigocze przy montażu.
Tak gwoli pogodzenia w swej naturze żywiołu cenowego narzekacza i kronikarza chciałbym zauważyć i zapisać, że dziś po raz pierwszy od debiutu, udało mi się wypatrzeć OMD w cenie poniżej 4 tys. zł. Jest to wprawdzie oferta tylko jednego, w dodatku chyba debiutującego sklepu internetowego aleć zawsze...
Ciekawe, czy ta tendencja się przeniesie na sklepy konkurencyjne czy też cena tego rodzynka wróci do typowego poziomu. Różnica jest spora bo ok 4,5 stówy
Ciekawe, czy ta tendencja się przeniesie na sklepy konkurencyjne czy też cena tego rodzynka wróci do typowego poziomu.
Jedna rodzynka tortu nie czyni. Niechęć Olympusa do obniżenia ceny E-M5 jest na tym forum wszystkim dobrze już znana. Nie ma letko:/
oj nie nazywałbym tego niechęcią... tak długo jak OMD się sprzedaje w takiej cenie to niech go Olympus sprzedaje i dobrze zarabia... niech to idzie na badania i rozwój... a jak rynek wymusi obniżkę ceny to pewnie wtedy cena spadnie... przypuszczam że i tak się to będzie Olympusowi opłacało... raczej teraz by postąpił nierozsądnie sprzedając za 3 koła coś za co ludzie płacą 5 i są zadowoleni...
Jedyne na czym Olympus może się przejechać to to że przegapi moment odpowiedni na obniżki i część potencjalnych klientów odejdzie do Fuji (X-E1) czy Nikona (D600)* albo jeszcze gdzieś indziej bo powiedzmy sobie szczerze - wprawdzie OMD jest super ale też i konkurencja nie śpi i skutecznie rozgrywa marketingowo mit "Fantastycznych Kolorów Fuji" czy "Magię Pełnej Klatki"
---
*) D600 jest może dziwny w zestawieniu jako konkurent OMD ale jego cena systematycznie spada i już teraz D600 wraz z używanym 24-70/2,8 jest tańszy niż OMD z P12-35/2,8 i dla wielu to jest alternatywa
Ale przecież ceny OMD spadają. Z kitem można już od kilku dni kupić za 4700 - 4750 zł w sklepach internetowych. Na allegro pojawiła się oferta za 4700 i piszę, że to od fotozakupy_pl. Nie wiem jak to się ma do sklepu fotozakupy.pl ale logo w zasadzie takie samo a ceny różne...
Co do cen niestety widzę niepokojącą tendencję, cena sprzętu spada nieznacznie (powiedzmy 10-20%) od premiery i powiedzmy po roku mamy nowy model a stary po prostu znika z rynku. Jak ktoś nie ma lub nie chce wydać tych 4-5 tys to nowego OMD nie kupi...
Fakt, ceny nie są zachęcające. Niewątpliwą zaletą systemu jest wielkość i poręczność. Gdy wszedł E-5 liczyłem na dobrą cenę po czasie, tak jak było w przypadku E-3. Przeliczyłem się i wypadłem z Olka. Pewnie jak Olek wypuści dobry zoom, taki odpowiednik 12-35 i 35-100 Panasa (bo po co przepłacać za stabilizacje), to pewnie wrócę do firmy. Stałki mnie nie interesują, duża jasność też nie.
Co do cen niestety widzę niepokojącą tendencję, cena sprzętu spada nieznacznie (powiedzmy 10-20%) od premiery i powiedzmy po roku mamy nowy model a stary po prostu znika z rynku. Jak ktoś nie ma lub nie chce wydać tych 4-5 tys to nowego OMD nie kupi...
No nie do końca - ciągle można kupić np. stare E-P1 czy E-P2 za mniej 50% ceny na debiucie...
Może zbieg okoliczności, ale może coś jest na rzeczy:
Jakiś czas temu, do korpusu ze starym firmware, tzn. zmienionym na nowsze zaraz po zukupie, podpiąłem przez adapter ZD 35 makro, po czym zrobiłem tym zestawem kilkanaście zdjęć na spacerze po mieście. Wszystkie zdjęcia nie makro, różnorodne motywy, różne światło, ale niezależnie od warunków, na około 2/3 wszystkich fotek, ostrość poszła w maliny. Stwierdziłem wtedy, że trudno, widocznie tak już będzie z tym szkłem. Przed paroma dniami wgrałem do body nowy firmware. Wczoraj naszło mnie na ponowne zapięcie rzeczonego szkła i stał się cud: ostrość na wszystkich zdjęciach trafiona idealnie. Zastanawiam się teraz, czy mam za mało danych statystycznych, czy może jednak w tym temacie też coś poprawili...
Ma ktoś może podobne obserwacje?
ale niezależnie od warunków, na około 2/3 wszystkich fotek, ostrość poszła w maliny.
stał się cud: ostrość na wszystkich zdjęciach trafiona idealnie. Zastanawiam się teraz, czy mam za mało danych statystycznych, czy może jednak w tym temacie też coś poprawili...
Ma ktoś może podobne obserwacje?
Nie mam OM-D ale nieco mi się wydaje dziwne żeby AF po kontraście tak pudłował. Rozumiem, ze mogli poprawić szybkość, kulturę pracy, ale celność, hmmm. A może po prostu jak fotografowałeś pierwszym razem nie do końca okiełznałeś układ AF, np. aparat sam wybierał sobie punkt?
Za pierwszym razem fotografowałem podobnie jak obiektywami m43, z którymi problemów z ostrością nie mam, więc to nie to. Zresztą, to nie były przecież moje pierwsze zdjęcia z OM-D, tylko pierwsze z tym obiektywem :) We wszystkich przypadkach punkt AF środkowy, motywy statyczne. Dużo czasu, spokojne kadrowanie, do tego krótkie czasy, wykluczające poruszenie. Ostrość była zawsze potwierdzana przez aparat, a potem okazywało się, że np. płaska ściana wyszła rozmyta. Aha, no i wtedy robiłem podobne zdjęcia z tym samym obiektywem przypiętym do G3, problemu z ostrością nie było.
No i stało się. Biorąc pod uwagę, że przez ostatni rok praktycznie nie miałem szans targać K-5 z limitedami (FA31,43,77), nie wspominając o gripie czy lampie, postanowiłem go sprzedać. Od maja i tak wszędzie nosiłem ze sobą X100, godząc się na kompromisy. Pomimo licznych wad (o czym pisałem w recenzji, do której link podawałem na tym forum wcześniej - vide http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=977729#977729 ) sprzęt spełnia najważniejszą funkcję - jest zawsze pod ręką. Dlatego też, czekałem spokojnie do Photokiny na ruchy Pentaksa (Ricoha). Niestety, nie pojawiło się nic ciekawego (dla mnie). K-5 to na pewno jedna z najlepszych lustrzanek na rynku, ale niestety, dla mnie lustro (na dzisiaj) jest zbyt nieporęczne i duże. Wystawiłem więc wszystko na forumowej giełdzie i zrobiłem się lżejszy o sprzęt i cięższy o parę złotych. Podobno dopiero na wiosnę PentaxRicoh ma coś wypuścić, co może sygnować swoim znakiem (ostatnie modele pokazane na rynku to jeszcze plany HOYA). Dużo czasu, więc postanowiłem porozglądać się po rynku. Od dość dawna obserwuję rozwój bagnetu XF (FujiFilm) i model X-E1 wydaje się bardzo ciekawy. Coś jak połączenie posiadanej przeze mnie X100 i większego X-Pro1. Niestety, liczyłem chociażby na FocusPeaking czy inne udogodnienia. Dlatego też, wróciłem do pomysłu z OM-D. Napisałem do Olympusa z prośbą o wypożyczenie (mogę napisać recenzję okiem fotoamatora) ale... cisza. Udało mi się jednak ustawić w kolejce do testowego OM-D. Nie wiem kiedy wpadnie w moje ręce.
Zastanawiam się nad tym modelem bo spełnia część moich oczekiwań - jest stosunkowo mały, ma dobre obiektywy, jest poręczny. Do tego żona coś przebąkuje od dłużeszego czasu o kamerze, więc tutaj OM-D wydaje się ciekawsze niż X-E1.
Na oku mam OM-D z obiektywem 12-50 (zestaw kitowy), do tego 45/1.8 i Panasonic 20/1.7 (chyba, że do tego czasu wyjdzie Zuiko 17/1.88)
Może ktoś z forumowiczów w Toruniu lub okolicach miałby ochotę wymienić się na parę dni - OM-D + np. panas na X100? Chciałbym bliżej zapoznać się z tym modelem. Niestety, próby znalezienia OM-D w naszym województwie (kujawsko-pomorskie) graniczą z cudem. Napisałem do Olympusa i dostałem zwrotkę, że najbliżej w Poznaniu lub Gdańsku. Niestety, jakoś mi ostatnio nie po drodze, więc dlatego kieruję pytanie do forumowiczów z regionu.
Pozdr.
No i stało się. Biorąc pod uwagę, że przez ostatni rok praktycznie nie miałem szans targać K-5 z limitedami (FA31,43,77), nie wspominając o gripie czy lampie, postanowiłem go sprzedać. Od maja i tak wszędzie nosiłem ze sobą X100, godząc się na kompromisy. Pomimo licznych wad (o czym pisałem w recenzji, do której link podawałem na tym forum wcześniej - vide http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=977729#977729 ) sprzęt spełnia najważniejszą funkcję - jest zawsze pod ręką. Dlatego też, czekałem spokojnie do Photokiny na ruchy Pentaksa (Ricoha). Niestety, nie pojawiło się nic ciekawego (dla mnie). K-5 to na pewno...
Pozdr.
Pomyślałeś o spotkaniu w Łodzi - będzie tam sprzęt prywatny i Olympusowy.
Pozdrawiam AP.
Pomyślałeś o spotkaniu w Łodzi - będzie tam sprzęt prywatny i Olympusowy.
Pozdrawiam AP.
Tak, czytałem o spotkaniu - niestety z przyczyn związanych z firmą/rodziną nie będę mógł na nim być. Obym nie czekał do zimowego spotkania w Toruniu :wink:
Tak, czytałem o spotkaniu - niestety z przyczyn związanych z firmą/rodziną nie będę mógł na nim być. Obym nie czekał do zimowego spotkania w Toruniu :wink:Szkoda. Toruń będzie w kwietniu, to jednak kawałek czasu.
Szkoda. Toruń będzie w kwietniu, to jednak kawałek czasu.
Cóż, chyba nie ma chętnych z Torunia. Może więc ktoś będzie chętny umówić się na kawę/piwo i przyniesie ze sobą OM-D?
Ja chwilowo (tak do połowy listopada) jestem poza miastem. Jak się nie śpieszy bardzo to mogę służyć obiektywami jakimiś: 20/1,7, 45/1,8, 14-150/4-5,6 i PENem pierwszym.
Ja chwilowo (tak do połowy listopada) jestem poza miastem. Jak się nie śpieszy bardzo to mogę służyć obiektywami jakimiś: 20/1,7, 45/1,8, 14-150/4-5,6 i PENem pierwszym.
Dzięki za info. Odezwij się jak wrócisz - nie wiem czy już nie będę miał zestawu, niemniej na piwo/kawę zawsze warto się umówić.
Pozdrawiam!
Czy ktoś z forumowiczów używa zamiennika oryginalnego gripa? Chodzi mi o model BOEM5 (vide http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BodyOlympusEM5&key=cat )?
Czy ktoś z forumowiczów używa zamiennika oryginalnego gripa?
Po co zamieniać dobre na coś niepewnego i niewiele tańszego?
Czy ktoś z forumowiczów używa zamiennika oryginalnego gripa? Chodzi mi o model BOEM5 (vide http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BodyOlympusEM5&key=cat )?
180$, bez pojemnika na drugi aku? Ja wolę oryginał.
Ciekawa informacja:
"Urządzenie zostało zhakowane przez anonimowego informatyka, który wykorzystał lukę w aktualizacji softu i odkrył kilka interesujących funkcji. Na pierwszy plan wysuwają się dwie – obsługa wyjścia HDMI 4:2:2 oraz Focus Peaking." (źródło: http://www.fotomaniak.pl/60271/olympus-om-d-e-m5-zhakowany/)
3999 - na allegro od fotozakupy za body na allegro - powolutku cena spaść musi
Po co zamieniać dobre na coś niepewnego i niewiele tańszego?
W sumie dla dwóch rzeczy:
- boczny punkt montażu stopki statywu
- możliwość zakupu jedynie gripa, bez konieczności nabywania uchwytu pionowego z baterią.
P.S. Pytam jedynie, czy ktoś korzystał z innych gripów...
---------- Post dodany o 12:27 ---------- Poprzedni post był o 12:21 ----------
Ciekawa informacja:
"Urządzenie zostało zhakowane przez anonimowego informatyka, który wykorzystał lukę w aktualizacji softu i odkrył kilka interesujących funkcji. Na pierwszy plan wysuwają się dwie – obsługa wyjścia HDMI 4:2:2 oraz Focus Peaking." (źródło: http://www.fotomaniak.pl/60271/olympus-om-d-e-m5-zhakowany/)
Nie wiem jak wygląda sprawa patentu na focuspeaking, natomiast natywnie z tego rozwiązania korzysta SONY i Ricoh. Trochę te implementacje się różnią, ale efekt końcowy jest podobny. Mając na uwadze zbliżenie SONY i Olympusa, wydaje się bardzo możliwe, że w najbliższym czasie może pojawić się oficjalnie ta funkcja. Przyznam, że jej brak w systemie XF Fuji, dość mocno odepchnął mnie od X-E1.
Ciekawa informacja:
"Urządzenie zostało zhakowane przez anonimowego informatyka, który wykorzystał lukę w aktualizacji softu i odkrył kilka interesujących funkcji. Na pierwszy plan wysuwają się dwie – obsługa wyjścia HDMI 4:2:2 oraz Focus Peaking." (źródło: http://www.fotomaniak.pl/60271/olympus-om-d-e-m5-zhakowany/)
Hakowanie sprzętu za ca 4 koła to zabawa dla twardzieli, aczkolwiek focus-peaking byłby mile widziany... Ciekawe czy ta opcja się pojawi w kolejnej aktualizacji czy też została zarezerwowana dla kolejnego modelu. Można też inaczej zapytać, że "zhakowanie" oznaczało przełączenie jakiegoś ukrytego w oprogramowaniu "switcha" który zaaktywował funkcję czy też dołożenie fragmentu nowego kodu?
3999 - na allegro od fotozakupy za body na allegro - powolutku cena spaść musi
żadna nowość, www.emistomarket.pl na skąpcu już się od dawna z tą ceną reklamuje
---
Jestem ciekawy czy pierwsze OMD spadnie do granicy ca 3200 zł czy D600 zejdzie wyraźnie poniżej 7000zł?
dość mocno odepchnął mnie od X-E1.
nawet kosztem rewelacyjnego obrazka [provia, kolorystyka, jpg) ? [m.in. x100]
Hakowanie sprzętu za ca 4 koła to zabawa dla twardzieli, aczkolwiek focus-peaking byłby mile widziany... Ciekawe czy ta opcja się pojawi w kolejnej aktualizacji czy też została zarezerwowana dla kolejnego modelu. Można też inaczej zapytać, że "zhakowanie" oznaczało przełączenie jakiegoś ukrytego w oprogramowaniu "switcha" który zaaktywował funkcję czy też dołożenie fragmentu nowego kodu?
Żeby dopisywać własny kod do firmware'u to musiałby być super twardzielem ;). Przypuszczam raczej, że udało się podglądnąć ukryte funkcje i tyle - prawdopodobnie nawet bez ich aktywacji.
Żeby dopisywać własny kod do firmware'u to musiałby być super twardzielem ;). Przypuszczam raczej, że udało się podglądnąć ukryte funkcje i tyle - prawdopodobnie nawet bez ich aktywacji.
Ale że co? że trzeba nacisnąć dwa razy górny przycisk, przekręcić w lewo o trzy ząbki pierwsze pokrętło a następnie trzymając wciśnięty przycisk podglądu ostrości przekręcić w lewo pierścień ostrości na obiektywie i wtedy focus-peaking wyskoczy? (cy cóś w tem stylu?)
Ale że co? że trzeba nacisnąć dwa razy górny przycisk, przekręcić w lewo o trzy ząbki pierwsze pokrętło a następnie trzymając wciśnięty przycisk podglądu ostrości przekręcić w lewo pierścień ostrości na obiektywie i wtedy focus-peaking wyskoczy? (cy cóś w tem stylu?)
Tak jak mówię - to tylko moje przypuszczenia - nie mam pojęcia jak to wyglądało naprawdę. Ale wydaje mi się, że przez błąd w oprogramowaniu aktualizacji udało mu się dostać wersję debug firmware zamiast release - a w tedy można już z takiej binarki podglądnąć sobie dostępne funkcje - a przynajmniej ich sygnatury. Aktywacja takiej funkcji to już by była modyfikacja firmware'u - trzeba by dodać pozycję do menu i tam wywołać tą funkcję - a jakoś wydaj mi się to mało prawdopodobne.
nawet kosztem rewelacyjnego obrazka [provia, kolorystyka, jpg) ? [m.in. x100]
Jak już pisałem, posiadam X100. W recenzji opisałem (podałem linka do przyjaznego forum pentaksa parę stron wcześniej), że X100 to w sumie pierwszy aparat, w którym większość zdjęć robię bez zbytniego siedzenia nad RAW-ami. To duży plus. Niemniej, RAWy z X100 są czytane w Aperture, czego nie można powiedzieć o X-E1/X-Pro1. Nic nie wskazuje też, by Apple miało ochotę dodać RAW-y natywnie do podsystemu Digital Camera RAW. Po drugie, poprawiona szybkość AF-u będzie dopiero widoczna (w pełni) z nowymi szkiełkami (aktualne, dostępne tj. 18/2, 35/1.4 i 60/2.4 nie posiadają nowego typu napędu wykorzystanego już choćby w zapowiedzianym zoomie). Biorąc pod uwagę moje potrzeby, rozważam nadal czy spróbować właśnie OM-D czy jednak X-E1. Myśl, że czasami mam pracować z RAW-ami poprzez źle sportowanego SilkyPiksa na Maka, nie wydaje mi się czymś zachęcającym.
Zresztą, obydwa systemy są bardzo ciekawe i prawdę mówiąc, przekraczają możliwości (umiejętności) większości z fotografujących (przede wszystkim moje). Oczywiście zawsze znajdą się marudy, że jedynie Fufu, że miliard pikseli, że ISO256000. Ja w to nie wierzę. Miałem i korzystam często z EOS5DMkII czy z K-5 z bardzo dobrymi limitedami i tak naprawdę wiem, że dzisiaj żaden sprzęt nas nie ogranicza. Jedynie niechęć do podniesienia 4 liter musi czasami być wsparta marudzeniem, że się nie da. Nie wyobrażam sobie, że np. malarze dyskutują namiętnie o farbach/pędzlach, zamiast namalować coś nowego. Wiem jedynie, że potrzebny mi aktualnie mały, zgrabny sprzęt, którego zawsze mogę mieć ze sobą. Dlatego właśnie pozbyłem się lustrzanki, gdyż nie chciało mi się jej brać ze sobą. Liczenie na tzw. sesje to tylko część hobby, a przecież tyle fajnych rzeczy dzieje się każdego dnia wokół nas.
To tyle, dlaczego rozważam OM-D.
Jak już pisałem, posiadam X100. W recenzji opisałem (podałem linka do przyjaznego forum pentaksa parę stron wcześniej), że X100 to w sumie pierwszy aparat, w którym większość zdjęć robię bez zbytniego siedzenia nad RAW-ami. To duży plus.
Tak,
Tak, czytałem twój test. Bardzo dobrze opisany fun obcowania z narzędziem. Pozatym mimio, że spory, to lekko mi się go się czytało.
Nie wyobrażam sobie, że np. malarze dyskutują namiętnie o farbach/pędzlach, zamiast namalować coś nowego
tak jak kucharze o garnkach:-P
Biorąc pod uwagę moje potrzeby, rozważam nadal czy spróbować właśnie OM-D czy jednak X-E1. mi aktualnie mały, zgrabny sprzęt, którego zawsze mogę mieć ze sobą. Dlatego właśnie pozbyłem się lustrzanki, gdyż nie chciało mi się jej brać ze sobą. Liczenie na tzw. sesje to tylko część hobby, a przecież tyle fajnych rzeczy dzieje się każdego dnia wokół nas.
To tyle, dlaczego rozważam OM-D.
dlatego po cichu licze, że ktoś Tobie OMD udostępni i napiszesz swoje subiektywne odczucia/wrażenia porównując nawet(wypluwane jpgi).
Jak dobrze pójdzie, to w drugiej połowie listopada będzie miał jednocześnie OM-D i X-E1. Na pewno będzie jakiś teścik :)
Jak dobrze pójdzie, to w drugiej połowie listopada będzie miał jednocześnie OM-D i X-E1. Na pewno będzie jakiś teścik :)
Cóż, starożytne chińskie przekleństwo (sic!) mówi "obyś żył w ciekawych czasach". Patrząc na to, czym możemy dzisiaj się "pobawić" w hobby, to naprawdę zdanie owe staje się nijako przekleństwem. Praktycznie każdy system oferuje wszystko o czym można pomarzyć. Mieć tylko czas, na robienie zdjęć - bo o to chyba przecież chodzi...
Jak dobrze pójdzie, to w drugiej połowie listopada będzie miał jednocześnie OM-D i X-E1. Na pewno będzie jakiś teścik :)
Pięknie wręcz zajebioza :)
@up
X-E1 twój a OMD od forumowicza ?
Fuji mój, a Olek z wypożyczalni.
Hm... jestem lekko zaskoczony i zawstydzony. Jeżeli uda się coś takiego zrobić, to postaram się nie zawieść i wybiorę sobie parę dni "urlopu" w firmie.
Po drugie, poprawiona szybkość AF-u będzie dopiero widoczna (w pełni) z nowymi szkiełkami (aktualne, dostępne tj. 18/2, 35/1.4 i 60/2.4 nie posiadają nowego typu napędu wykorzystanego już choćby w zapowiedzianym zoomie)
Ale to dotyczy tylko zoom-ow. Nowe stałki też chyba będą bez tych napedów więc nic się nie zmieni odnośnie AF.
Sam jestem zainteresowany zarówno OMD jak i X-E1 i faktycznie wybór jest piekielnie trudny. Ergonomia i kitowy zoom przemawiają za X-E1 ale bardziej dopracowany wydaje się OMD (plus uszczelnienia, dotykowy ruchomy ekran, itp.)
Dla mnie będzie ważny czynnik finansowy.
Początek grudnia [1-5.XII]
Jeśli Fuji X-E1 będzie droższy o 1700 pl od OMD 5 (cena OJ) to skłonię się ku wujkowi Oli. Jeżeli 1200 to nie wiem chyba też. omd + kit + 40-150 + 45 + aku + coś tam to zawsze coś. Wszystko zależeć będzie od cennika i legendarnego AF. Jak AF będzie gorszy niż w nexie 7 (poruszające się dziecko, a nie kot), który szybkością AF nie grzeszy, ogólnie męka, to nie mam nad czym się zastanawiać . Myślałem nad tymi uszczelnieniami, że po co i w ogóle nie potrzebne. Jak mi opowiedział znajomy dwie historie, co prawda z pentaxem k-5 jak mu wpadł do kałuży w górach (orła wywinął) czy wpadka na całego do basenu z k-5 w Grecji, to wole już te uszczelnienia mieć. Nie, nie zamierzam fotografować w ulewie. Nie jest to przyjemne.
Mnie w X-E1 podoba się to, że na początku można kupić kitowego zooma, który sprawdzi się w wielu sytuacjach. Zarówno w dobrych jak i złych warunkach oświetleniowych. I mam tylko jeden obiektyw, następnie można pomysleć o czymś szerokim lub jakimś tele. Co kto tam lubi.
W przypadku OMD trzeba od razu kupić 45-ke (bo tania :-), coś do wieczornego focenia na przykład 20ke i na początku mam już 3 obiektywy. A i tak docelowo trzeba by dokupić w moim przypadku coś szerszego.
Jeszcze zbyt mało wiemy o nowym zoomie do X-E1 ale jak bedzie tak dobry jak zapowiadają to moim zdaniem warto dopłacić nawet 1500 zł. Szkoda, że w m4/3 nie ma takiego zoomika a ten, który mógłby go ewentualnie zastapić kosztuje ponad 4 tyś.
Ale to dotyczy tylko zoom-ow. Nowe stałki też chyba będą bez tych napedów więc nic się nie zmieni odnośnie AF.
Hm... gdyby ten nowy (ultraszybki) silnik liniowy miałby być jedynie wykorzystany w zoomach, to trochę szkoda. Byłem przekonany, że będzie w nowych (bardzo ciekawych zresztą) stałkach tj. 23/1.4 czy 55/1.4
---------- Post dodany o 15:36 ---------- Poprzedni post był o 15:29 ----------
Mnie w X-E1 podoba się to, że na początku można kupić kitowego zooma, który sprawdzi się w wielu sytuacjach. Zarówno w dobrych jak i złych warunkach oświetleniowych. I mam tylko jeden obiektyw, następnie można pomysleć o czymś szerokim lub jakimś tele. Co kto tam lubi.
W przypadku OMD trzeba od razu kupić 45-ke (bo tania :-), coś do wieczornego focenia na przykład 20ke i na początku mam już 3 obiektywy. A i tak docelowo trzeba by dokupić w moim przypadku coś szerszego.
Jeszcze zbyt mało wiemy o nowym zoomie do X-E1 ale jak bedzie tak dobry jak zapowiadają to moim zdaniem warto dopłacić nawet 1500 zł. Szkoda, że w m4/3 nie ma takiego zoomika a ten, który mógłby go ewentualnie zastapić kosztuje ponad 4 tyś.
Nie dramatyzowałbym :wink: Zoom dawany w kicie OM-D nie jest aż taki najgorszy. Oczywiście, z tego co zdążyłem się zorientować nie dorównuje on jakością stałkom Zuiko, ale za to ma coś czego nie ma X-E1 - wsparcie dla nagrywania filmów. Moje potrzeby obejmują również (niestety) ten aspekt - żona coś przebąkuje o kamerze z myślą o rosnącej córce. Tutaj X-E1 jest niestety słabe.
Co do cen - w każdym systemie jakość kosztuje. Czy to są limitedy, eLki, Zuiko - nie ma znaczenia (chociaż znam takich co biorą Fufu i plastkowe 1.8 by dostać mityczną plastykę z darmową 1.5 działkową winietą...)
Nie, nie zamierzam fotografować w ulewie. Nie jest to przyjemne.
Co racja, to racja. Deszcz najlepiej przeczekać pod dachem :wink:
O co chodzi z kotem w kontekście szybkości AF? Nie zakładałbym się kto będzie szybszy kot, czy dziecko :)
Co racja, to racja. Deszcz najlepiej przeczekać pod dachem :wink:
Jesli uda sie go zasunac ;)
pozdro
Jesli uda sie go zasunac ;)
pozdro
Hehe, dobre. Naprawdę współczuję Polakom pracującym na wyspach.
Oczywiście, z tego co zdążyłem się zorientować nie dorównuje on jakością stałkom Zuiko, ale za to ma coś czego nie ma X-E1 - wsparcie dla nagrywania filmów. Moje potrzeby obejmują również (niestety) ten aspekt - żona coś przebąkuje o kamerze z myślą o rosnącej córce. Tutaj X-E1 jest niestety słabe.
Sam właśnie pod kątem wideo wybrałem OMD. Potrzebowałem szybkiego autofokusa, a tego niestety pod chwalonym ze względu na jakość nagrań wideo systemem Sony nie znalazłem (zarówno Alfy, jak i Nexy). Inaczej wygląda ostrzenie pod kątem zdjęć, a inaczej pod kątem nagrań. Gubienie ostrości było do tej pory dla mnie wielką bolączką - wszystkie ujęcia z autofokusem trzeba było pomalutku przeglądać i przycinać. Mordęga. Szczególnie gdy robisz film nie dla siebie, tylko jakąś masówkę ot tak po prostu do zrobienia.
Teraz problem znikł, a obiektyw kitowy E-M5 okazał się mieć jeszcze dwie sensowne funkcje, czyli tryb pracy z płynnym zoomem i makro na maksymalnej ogniskowej. Do tego jest praktycznie bezgłośny. Gdy chodzi o ogólną ergonomię pracy znikł też problem braku wydzielonego trybu wideo. Do tej pory na A55 widziałem jedno na wyświetlaczu, a po włączeniu nagrywania dedykowanym przyciskiem cała scena robiła się ciemna i trzeba było robić korektę ekspozycji (od nowa przy każdym ujęciu) - trzymając przycisk funkcyjny i kręcąc pokrętłem... W E-M5 najpierw ustawiasz obraz z rzeczywistym podglądem, a potem w czasie nagrywania masz dokładnie to, co ustawiłeś.
Tak naprawdę do pracy najzupełniej wystarcza mi obiektyw kitowy. Ale gdy skończę pracę, wraca on na półkę i przyczepiam coś, czym mogę się przy okazji świetnie bawić. Póki co 45 mm mnie po prostu rozwala. Uwielbiam go. Mam nadzieję, że podobnie będzie z 12-stką.
Teraz problem znikł, a obiektyw kitowy E-M5 okazał się mieć jeszcze dwie sensowne funkcje, czyli tryb pracy z płynnym zoomem i makro na maksymalnej ogniskowej
Tryb makro nie dziala na maksymalnej ogniskowej.
Po przelaczeniu w tryb makro obiektyw automatycznie ustala stala ogniskowa 43mm
pozdro
Tryb makro nie dziala na maksymalnej ogniskowej.
Po przelaczeniu w tryb makro obiektyw automatycznie ustala stala ogniskowa 43mm
pozdro
O, myślałem, że na maksie.
Potwierdzam nyny ma rację z tym makro. Poza tym kit 12-50 jest bardzo uniwersalnym szkiełkiem choć ciemnym. Często też chyba niedocenianym.
Wysłane z telefonu
Potwierdzam nyny ma rację z tym makro. Poza tym kit 12-50 jest bardzo uniwersalnym szkiełkiem choć ciemnym. Często też chyba niedocenianym.
Wysłane z telefonu
I nadal go nie doceniam, trudno się mi do niego przekonać, a może są lepsze szkła w moim plecaku?
Jego siła leży w uniwersalności i tyle. Wiadomo że ktoś może powiedzieć że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego ale w tym przypadku to stwierdzenie chyba nie działa.
Wysłane z telefonu
Było?
Jak ustawić peaking w EM-5:
http://www.43rumors.com/how-to-fake-an-e-m5-peaking-mode/
Właściwie namiastka peakingu, ale działa :-)
Najlepiej, co przetrenowałem, wybrać w menu filtr artystyczny 11, typ 2 i zapamiętać ustawienia w my set x, następnie wybór tego my set x przypisać do np. f1. Gdy chcemy skorzystać z "peakingu", trzymamy wciśnięty f1 i ostrzymy. Puszczamy f1, mamy z powrotem "swój" tryb, w którym focimy :-)
Właściwie namiastka peakingu, ale działa :-)
Czego to ludzie z nudów nie wymyślą :wink:
Czego to ludzie z nudów nie wymyślą :wink:Czy ktoś mi może wyjaśnić co to jest peaking i czym różni się od namiastki?
Czy ktoś mi może wyjaśnić co to jest peaking i czym różni się od namiastki?
System wspomagania ręcznego ostrzenia.
W kadrze, tam gdzie jest ostro aparat zaznacza to kolorując powierzchnię.
Namiastka różni się tym, że nie działa w czasie filmowania (video). Pewnie też jako filtr artystyczny działa to wolniej i nie daje się łatwo włączać/wyłączać.
System wspomagania ręcznego ostrzenia.
W kadrze, tam gdzie jest ostro aparat zaznacza to kolorując powierzchnię.
Namiastka różni się tym, że nie działa w czasie filmowania (video). Pewnie też jako filtr artystyczny działa to wolniej i nie daje się łatwo włączać/wyłączać.Czyli podgląd głębi ostrości ,jak to kiedyś stało w instrukcjach do dużych Olków?
Czyli podgląd głębi ostrości ,jak to kiedyś stało w instrukcjach do dużych Olków?
Nie do końca - podgląd głębi ostrości polega na przymknięciu przesłony do wybranej wartości i jeśli masz dobry wizjer to można zauważyć "na oko" co tam mniej więcej będzie ostre. A z focus peaking aparat sam zaznacza krawędzie, które będą ostre - nie ma wątpliwości. Zresztą najlepiej to chyba obejrzeć jak działa:
http://www.youtube.com/watch?v=yWHDEOLREGk
Dzięki sprzyjającej sobotniej pogodzie przetestowałem działanie OM-D w gęsto padającym śniegu. Moje spostrzeżenia.
1) Ekran dotykowy działa bez problemów. Nic mu się nie myli.
2) Wystarczy odrobina śniegu, żeby wizjer optycznie był bezużyteczny. A przy opadach ciężko się czyści w rękawiczkach.
3) Czujnik oka. Śnieg przełącza na wizjer w najmniej potrzebnym momencie. Najlepiej wyłączyć tą funkcje.
skrzynka97
30.10.12, 01:46
taka fotka mi dziś wyszła, szkło to Panasonic 20mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8880/lampa1x.jpg)
OM-D z tym obiektywem niestety generuje banding. Problem był już opisywany.
OM-D z tym obiektywem niestety generuje banding. Problem był już opisywany.
To szkło może wzmacniać występowanie bandingu?? zawsze czytałem, ze to wina najczęściej starszych matryc które na wyższych czułościach potrafią generować zjawisko bandingu.
ISO 1250 i banding:shock: to E-30 dopiero dostawał bandingu przy ISO 1600.
skrzynka97
30.10.12, 02:14
OM-D z tym obiektywem niestety generuje banding. Problem był już opisywany.
Tym bardziej czekam na 17mm od Olympusa.
Na PENowcu pojawiło się porównanie E-M5 z Fuji X-E1: http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html
i (http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html) jeszcze kilka zdjęć z wesela - też E-M5: http://www.penowiecinspiracja.blogspot.com/2012/10/na-weselu-z-olympusem-om-d.html
Na PENowcu pojawiło się porównanie E-M5 z Fuji X-E1: http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html
i (http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html) jeszcze kilka zdjęć z wesela - też E-M5: http://www.penowiecinspiracja.blogspot.com/2012/10/na-weselu-z-olympusem-om-d.html
Sesja porównawcza póki co taka trochę na pałę robiona.
Natomiast E-M5 na weselu zaskakująco dobrze daje radę. Niech mi tylko 12-stka dojdzie z OJ, dokupić lampę i jestem redy na weseliska;-)
OM-D z tym obiektywem niestety generuje banding. Problem był już opisywany.
Właśnie się zastanawiałem jak to obiektyw (generalnie urządzenie optyczne) może generować banding, który jest efektem czysto.. elektrycznym i powstającym na matrycy.
Kapnąłem się jednak, że może to jakieś zakłócenia, czy sprzężenie, tym bardziej, że efekt widoczny jest na części foty tylko? :roll:
T.
:) http://www.optyczne.pl/5336-nowo%C5%9B%C4%87-Promocja_-_Olympus_M.ZUIKO_DIGITAL_45_mm_f_1.8_za_1_z%C5%82. html
:) http://www.optyczne.pl/5336-nowość-Promocja_-_Olympus_M.ZUIKO_DIGITAL_45_mm_f_1.8_za_1_zł.html
No i proszę jakieś 7 stówek upustu.
No i proszę jakieś 7 stówek upustu.
dlaczego 7 stówek, a nie 11?
dlaczego 7 stówek, a nie 11?
Po odliczeniu podatków tak gdzieś wyjdzie.
Na PENowcu pojawiło się porównanie E-M5 z Fuji X-E1: http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html
i (http://www.penowiec.com/2012/10/olympus-om-d-kontra-fujifilm-x-e1.html) jeszcze kilka zdjęć z wesela - też E-M5: http://www.penowiecinspiracja.blogspot.com/2012/10/na-weselu-z-olympusem-om-d.html
Sesja porównawcza. Najbardziem mi przeszkadzają różnie naświetlone klatki.
Różne f obiektywów, z tego co rozumiem, miało za zadanie utrzymać taką samą GO w kadrze.
No i porównywanie 45 1.8 z obiektywem macro. Hmm. Całkiem dobrze to wyszło.
A z wszystkiego podsumowanie jest najlepsze.
Te drugie weselna bardzo fajne.
No prosze, w Polsce o 1zl drozej niz w UK. Ten zlocisz to chyba ze wzgledu za przepisy podatkowe dotyczace darowizn ;)
Przy większych darowiznach to do tej złotówki też się przyczepiają.
Wczoraj wieczorem wyslalem aplikacje o darmowy obiektyw, dzisiaj dostalem maila z potwierdzeniem jej otrzymania przez Olympus UK, a nieco pozniej potwierdzenie akceptacji i info ze szkielko dostane w ciagu 28 dni.
BTW - niezły duet - dziś poużywałem trochę OM-D + 45/1.8 - bajka.
taka fotka mi dziś wyszła, szkło to Panasonic 20mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8880/lampa1x.jpg)
OM-D z tym obiektywem niestety generuje banding. Problem był już opisywany.
Problem był faktycznie już zgłaszany w tym wątku, pojawiły się nawet plotki że Olympus pracuje nad firmwarem który miałby to zjawisko usunąć. Wszakże nie przypominam sobie czy problem został już rozwiązany. Przeszukałem pod tym kątem wątek ale też nic nie widzę. Wie ktoś jaki jest stan rzeczy? Szkoda by było gdyby się okazało że OMD z Panasoniciem nie pracuje tak jak należy.
@ skrzynka - możesz potestować zjawisko? w jakich sytuacjach się pojawia etc.
@ skrzynka - możesz potestować zjawisko? w jakich sytuacjach się pojawia etc.
Wczoraj zrobiłem kilkanaście zdjęć takim zestawem. Owszem - na jednym zdjęciu wyszedł na ciemnych partiach obrazu wyraźny poziomy banding przy czym te paski były grubsze niż na zdjęciu wyżej. Iso było b. wysokie - 8000. Przyglądnę się temu bliżej. BTW - IBIS w OMD wymiata - przy spokojnym fotografowaniu wyciągam 1/5 - 1/6s z 20/1.7 co pozwala używać 200 iso w niezłej ciemnicy.
Wczoraj zrobiłem kilkanaście zdjęć takim zestawem. Owszem - na jednym zdjęciu wyszedł na ciemnych partiach obrazu wyraźny poziomy banding przy czym te paski były grubsze niż na zdjęciu wyżej. Iso było b. wysokie - 8000. Przyglądnę się temu bliżej. BTW - IBIS w OMD wymiata - przy spokojnym fotografowaniu wyciągam 1/5 - 1/6s z 20/1.7 co pozwala używać 200 iso w niezłej ciemnicy.
hmm na zdjęciu od skrzynki dziadostwo wylazło na 1250. Jestem ciekaw czy to zjawisko jest powtarzalne i jakie warunki muszą zaistnieć żeby wystapiło. Czy tylko iso determinuje banding? a może czas naświetlania, poziom naładowania baterii, tryb AF, czas pomiędzy wyostrzeniem a dociśnięciem spustu, tryb pracy przesłony? możliwości jest dużo...
co do IBIS - tak, to chyba jeden z najmocniejszych punktów OMD, niestety, nie chce ruchu zamrażać. W zdjęciach które najczęściej robię raczej nie mogę wydłużać czasu ponad 1/50 - 1/30 a te czasy to z 20/1,7 i bez IBIS jestem w stanie z ręki utrzymać
skrzynka97
30.10.12, 23:14
W wolnej chwili postaram się zrobić zdjęcia w identycznych warunkach.
Iso 1250, niemało. Na początku pomyślałem, że efekt (czerwone pasy) został wywołany przez AF, który trafił w czerwony plastik na obudowie lampy.
Czy to spowodowało/mogło zwiększyć efekt?
Efekt bandingu widziałem na innych przykładach, zawsze we wnętrzach, w kiepsich warunkach oświetleniowych.
Mi to zdarzyło się po raz pierwszy, a ten obiektyw mam od kilku miesięcy, użwam go rzadko (najczęściej 12mm).
PS. Po premierze Olympusa 17mm "Lumix" z mojego podpisu zniknie :)
PPS. Dziś przyszło HLD-6, grip jest suuuuuuuuuper.
---------- Post dodany o 22:14 ---------- Poprzedni post był o 20:58 ----------
Powtórzyłem test identycznej sceny, w identycznych warunkach oświetleniowych, z identycznymi ustawieniami.
Na żadnym z 60 zdjęć banding nie wystąpił.
Stwierdzam, że nie potrafię zrobić zdjęcia z bandingiem :). Jedyne które mi wczoraj wyszło było dziełem przypadku. Ale było.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.