Zobacz pełną wersję : Olympus OM-D E-M5
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Skąd Jasand wie że od 300lat?
Bo oszczędności po skarpetach pochowane mają tyle :P
Skąd Jasand wie że od 300lat?
Bo oszczędności po skarpetach pochowane mają tyle :P
Odsyłam do WTG "Gniazdo".
Wracjąc do OMD...
Jak ktoś wie dlaczego akurat z 20 panasa jest ten ten problem to ja chętnie poczytam bo to trochę magią zalatuje...
pojawily sie takie przypuszczenia ze 20tka jest elektrycznie "halasliwa", czyli ze emituje jakies fale ktore wplywaja na elektronike.
moze omd jest pod tym katem bardziej wrazliwy.
edit: w sumie powinno dac sie to sprawdzic wlaczajac release priority i od razu szczelic fotke bez czekania na potwierdzenie af.
i na odwrot, poczekac troche dluzej po potwierdzeniu af - jezeli banding wczesniej byl to teraz moze go nie bedzie.
easy_rider
14.06.12, 10:48
O ile dobrze pamiętam to ten banding występuje również przy ostrzeniu manualnym... kiedyś na jednej fotce miałem "paski" widoczne bardziej niż treść samego zdjęcia - teraz już wiem dlaczego.
w koncu ruszyła maszyna :)
FYI: Pekka Potka, E-M5, ETTR, LR4.1
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/14/olympus-e-m5-exposing-to-the-right-and-lightroom-41.html#comments
Zysk to zaliczył sklep i producent. Dzięki Twojemu droczeniu był on mniejszy. Ty tylko poniosłeś mniejszy koszt.
Ależ wy to macie wyliczone.
Właśnie wróciłem z urlopu - poużywałem sobie E-M5 przez 9 dni do woli i na zmianę z EPL-1IR. Fajnie było. Trochę tylko za gorąco jak dla mnie , aparatowi nie szkodziło.
http://www.youtube.com/watch?v=Y9xGVfMIwIU&list=UUG_BieWx5_6Gd7UD3PX2Kmw&index=1&feature=plcp
Opróżnienie bufora po serii 12 rawów trwa aż 27 sekund? Ktoś to może sprawdzić?
Opróżnienie bufora po serii 12 rawów trwa aż 27 sekund? Ktoś to może sprawdzić?
Kiedyś robiłem test w wątku o kartach.
Wyniki:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.romek67.eu/SD.png)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.romek67.eu/SD.png)
Kiedyś robiłem test w wątku o kartach.
Wyniki: ...
Ale to nie znaczy, że przez 29 sek nie możesz użyć aparatu. Robiąc krajobraz 3x co 0,7EV JPEG i RAW, nie spotkałem się z sytuacją by bufor się zatkał i nie można było robić zdjęć.
Pozdrawiam AP.
Kiedyś robiłem test w wątku o kartach.
Wyniki:
No, 7 sekund z porządną kartą to rozumiem. Dzięki!
Jeden z ciekawszych testów OM-D jakie czytałem (jeśli już było to sorki)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/06/the-olympus-om-d-e-m5-digital-camera-review-micro-43-finally-matures-for-real-by-steve-huff/
Witam kolegę ze Stolicy:) Do postu 27 jednak ukrywałeś gdzie mieszkasz.:)
Co do meritum. Nie wiem czy miesiąc temu, ale od połowy maja napewno była taka cena bo czesto szukam gdzie najtaniej. W zalewie cen 5.699 zł z 12-50 i to żądanych do dzisiaj cena 5.199 to jasne światełko w tunelu.
Witam
To jak jestes ze stolicy to zobacz w saturnie w arkadii. Od miesiaca jest tam zestaw E-M5 + szklo 12-50 za 4999.
Pozdro
Grip HLD-6 składa się z dwóch części : HLD-6G poziomy i HLD-6P pionowy. Czy istnieje możliwość kupna tylko HLD-6G ?
I pytanie drugie, czy można gdzieś znaleźć rozpisanie pinów łączących grip z aparatem.
Pozdrawiam.
skrzynka97
28.06.12, 12:52
Grip HLD-6 składa się z dwóch części : HLD-6G poziomy i HLD-6P pionowy. Czy istnieje możliwość kupna tylko HLD-6G ?
I pytanie drugie, czy można gdzieś znaleźć rozpisanie pinów łączących grip z aparatem.
Pozdrawiam.
Nie można kupić oddzielnie, ja też bym chętnie kupiłe HLD-6P, szukałem i nie znalazłem.
Nie bijcie, jeśli było ... :)..czy jest jakaś dedykowana osłona na LCD?
skrzynka97
28.06.12, 13:27
nie ma niczego dedykowanego, ja zakupiłem na aukcji folię, przysłali mi dopasowanych idealnie 6 sztuk, jak jest ktoś chętny to się podzielę,
A gdzie kupiłeś tę folię idealnie dopasowaną?
skrzynka97
28.06.12, 14:23
na aukcji internetowej http://allegro.pl/5szt-folia-ochronna-olympus-om-d-e-m5-i2360762316.html
po naklejeniu w dwóch miejscach mam bąbelki z powietrzem ale to mi nie przeszkadza,
ekran dotykowy działa tak samo z folią jak i bez niej
Nie można kupić oddzielnie, ja też bym chętnie kupiłe HLD-6P, szukałem i nie znalazłem.
To może kupimy razem komplet i podzielimy ? Mnie interesuje HLD-6G poziomy ( górny ) a Ciebie HLD-6P pionowy ( dolny ).
Koszt podzielimy po 50% i będzie dwóch zadowolonych.
Pozdrawiam.
easy_rider
28.06.12, 15:05
i będzie dwóch zadowolonych.Będzie tylko jeden zadowolony... bo samego dolnego gripa używać się nie da
na aukcji internetowej http://allegro.pl/5szt-folia-ochronna-olympus-om-d-e-m5-i2360762316.html
po naklejeniu w dwóch miejscach mam bąbelki z powietrzem ale to mi nie przeszkadza,
ekran dotykowy działa tak samo z folią jak i bez niej
Dzięki, poczytałem komentarze sprzedawcy, jedyne co pasuje to podobno rozmiar. Poszukam jeszcze.
~ wytaptane z Tapatalka2 ;)
... bo samego dolnego gripa używać się nie da
To jest wiadomo, ale nie wiemy w jaki sposób chce używać dolną cześć gripa. Skoro potrzebuje to chyba wie.
Ja posiadam kompletny grip. Dodatkowy górny chcę przerobić i dostosować do zdalnego sterowania.
Pozdrawiam
skrzynka97
28.06.12, 16:33
w głosowaniu na funpage OM-D facebookowcy wybrali
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/528117_370069659726440_1053185226_n.jpg)
O przeszło 50% więcej ludzi woli srebrnego (zresztą ja też):)
easy_rider
28.06.12, 16:46
Ja mam tak samo - choć nie jestem facebookowcem :mrgreen:
Ja mam tak samo - choć nie jestem facebookowcem :mrgreen:
Przychylę sie do tego poglądu, ale ja mam wypaczoną optykę , wszak Om-10 stoi u mnie w gablocie, za szkłem.
Ja mam tak samo - choć nie jestem facebookowcem :mrgreen:To zupełnie jak ja :)
A ja jestem w mniejszości i wybrałem czarnego.
Zawsze miałem niepopularne poglądy...
Mój test gdzieś wcięło, więc wrzucam raz jeszcze, tym razem bez rozpisywania się.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66107&d=1340900182
Canon 5DII + EF 24-105 L | 24 mm | f/5,6 | 1/500 s | iso 100 | IS włączona
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66112&d=1340900190
Olympus OM-D E-M5 + m.ZD 12-50 | 12 mm | f/5,6 | 1/1000 s | iso 200 | *IS włączona
Zdjęcia specjalnie niedoświetlone, żeby sprawdzić, jaka jest jakość obrazu po wyciągnięciu cieni w postprodukcji. Oba zdjęcia zostały przepuszczone przez LR 4.1 z tymi samymi ustawieniami: shadows +100, blacks +100, EV +1, wyostrzanie standardowo +25, odszumianie luminacji standardowo 0, odszumianie koloru standardowo +25. Po taki zabiegu zdjęcia wyglądają tak:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66108&d=1340900184
5DII
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66113&d=1340900192
OM-D
I tradycyjnie cropy 1:1, Canon z lewej, Olek z prawej (zdjęcie z Canona zmniejszone do 16 mpx bez dodatkowego wyostrzania):
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66109&d=1340900185
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66110&d=1340900187
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=66111&d=1340900189
No to mamy dowód, że 24-105L jest lepsze od 12-50 :-)
No to mamy dowód, że 24-105L jest lepsze od 12-50 :-)
To akurat było do przewidzenia. No i mamy też dowód, że matryca* może być nie gorsza, a nawet są poszlaki, że może być lepsza, przynajmniej jeśli chodzi o cienie :)
*lub czary-mary, które robi Lightroom.
Dzisiaj nareszcie pooglądałem sobie tego Olka...w rzeczywistości jest malutki i cudowny :)...jedno ale...nieodzowny grip..koniecznie...to niestety podnosi już znacznie koszty, a konkurencja niestety nie śpi :(
Całe szczęście, że konkurencja nie śpi. Dzięki temu mamy większy wybór (i ból głowy) :wink:
Całe szczęście, że konkurencja nie śpi. Dzięki temu mamy większy wybór (i ból głowy) :wink:
no tak...szczególnie gdy trzeba wydać ok 2 koła więcej...:(
Aha..i jeszcze jedno...Czy za pomocą dotykowego lcd można ustawiać wszystkie opcje w aparacie? Pytam, bo oczywiście w sklepie nie wiedzieli, a ja nie miałem za dużo czasu żeby się "pobawić"..
skrzynka97
30.06.12, 20:30
no tak...szczególnie gdy trzeba wydać ok 2 koła więcej...:(
Aha..i jeszcze jedno...Czy za pomocą dotykowego lcd można ustawiać wszystkie opcje w aparacie? Pytam, bo oczywiście w sklepie nie wiedzieli, a ja nie miałem za dużo czasu żeby się "pobawić"..
na lcd jest kilkanaście opcji, do bieżących ustawień,
więcej jest w menu,
ze strony Olympusa możesz ściągnąć instrukcję,
dlaczego uważasz, że grip potrzebny? masz duże dłonie?
ja kupując kiedyś Nikona wolałem D300s od D7k m.in. ze względu na lepszy uchwyt w D300s
ale OM-D waży duuuużo mniej i można go stabilnie utrzymać nawet w 4 palcach
To kwestia indywidualna, co się trzyma wygodniej.
Mi np D200 bez gripa nie trzyma się wygodnie. Tak samo OM-D lepiej z dwoma gripami.
Choć w sumie na mojego E-P3 też nadmiernie nie narzekam, ale tylko z krótkimi obiektywami go używam.
no może dłoni dużych nie mam...może to kwestia przyzwyczajenia, ale Nex-7 leżał mi w dłoni wybornie...
A jakby tak zastosować prosty patent z dokręcaną nakładką na gripa, jak w E-P3? Byłoby w sam raz.
Dziwne te posty o tym, źe grip potrzebny. Po cholerę robić z niego aparat o wielkości i wadze lustrzanki ? No chyba że ktoś faktycznie ma duże łapy, ale wtedy po co kupować takie maleństwo, którego nie można porządnie złapać :)
Dziwne te posty o tym, źe grip potrzebny. Po cholerę robić z niego aparat o wielkości i wadze lustrzanki ? No chyba że ktoś faktycznie ma duże łapy, ale wtedy po co kupować takie maleństwo, którego nie można porządnie złapać :)
Nie przesadzajmy. Nawet z gripem OM-D jest mniejszy od lustrzanki.
Po prostu niektórym lepiej się trzyma maleństwa, inni wolą większe aparaty.
Dlaczego lekkie rozbudowanie aparatu uważać za bezsens? Taki OM-D nadal jest mniejszy, lżejszy i inny w chwycie od dużej lustrzanki.
napisałem tylko, że Nexa-7 trzymało mi się lepiej..może to kwestia przyzwyczajenia,sam nie wiem..
napisałem tylko, że Nexa-7 trzymało mi się lepiej..może to kwestia przyzwyczajenia,sam nie wiem..
Możliwe, że przyzwyczaiłbyś się do OM-D, podobno można się przyzwyczaić do wszystkiego.
Tylko nie wiem po co się męczyć :wink:
Osobiście wolę dokupić gripa jak mi z nim wygodniej i tyle. Nie będę się przejmował dodatkowymi 100 gramami wagi.
Grip to nie tylko lepsze trzymanie ale i dodatkowe źródło energii :)
---------- Post dodany o 01:17 ---------- Poprzedni post był o 00:35 ----------
jest też taki pasek na rynku
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/5907/beznazwy1tfy.jpg)
wątek o "bandingu" OM-D i 12-50mm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=41910793
Raczej o uszkodzonej matrycy, ale co tam :mrgreen:
napisałem tylko, że Nexa-7 trzymało mi się lepiej..może to kwestia przyzwyczajenia,sam nie wiem..
Naprawdę z tym nexowym 17-55? To mnie lepiej się trzyma w ręce i nosi E-M5 z ZD 12-60.
Nie przesadzajmy. Nawet z gripem OM-D jest mniejszy od lustrzanki.
Po prostu niektórym lepiej się trzyma maleństwa, inni wolą większe aparaty.
Dlaczego lekkie rozbudowanie aparatu uważać za bezsens? Taki OM-D nadal jest mniejszy, lżejszy i inny w chwycie od dużej lustrzanki.
Nie pisałem o dużej lustrzance tylko takiej pokroju mojego D90. Gdyby nie miniaturyzacja, która tym razem nie została zaprojektowana kosztem jakości i wygody, to jaki dla mnie byłby sens zamieniać D90 na OM-D z gripami ? No może tylko mniejsze i lżejsze obiektywy i świetny design. Piszę to jako amator, który odkrył że znowu może wziąść aparat ze sobą przy każdej okazji. Gripy mi tego nie ułatwią.
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Robiłem zdjęcia we włoskich katedrach na ISO 1600 i 3200 jak naświetlisz do prawej nie widzę problemu. Poczekasz chwilę? Wrzucę coś do wątku.
... Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..
kaZałbym Ci za kaRę sample oglądać :/
a tak po drodze, to jest taki dział "co kupić" i tam winny trafiać takie pytania,
--
sorki za wymądrzanie - syndrom poniedziałku
ok, czekam
Możesz też poppatrzeć do mojego wątku i zobaczyć zdjęcia cerkiewek. Wnętrza oczywiście. Część robiona PEN-em trzecim, część E-30. Światła oczywiście brak - jak to w cerkiewkach. Nie widzę zastrzeżeń co do szumów.
Więc - czy wybierzesz Nexa, PEN-a czy OM-D, to każdy spełni swoje zadanie
kaZałbym Ci za kaRę sample oglądać :/
a tak po drodze, to jest taki dział "co kupić" i tam winny trafiać takie pytania,
--
sorki za wymądrzanie - syndrom poniedziałku
bijcie, ale coś doradźcie... :)
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Skoro fotografujesz wnętrza, to nie potrzebujesz ISO, ale małego przenośnego sprzętu w postaci statywu. To tak na marginesie.
OM-D z mZD 9-18 i Samyangiem 7.5mm, a do detali 14-150 powinno załatwić temat. Do tego jeden ze stawów, np. Sirui. Wszystko mieścisz w "chlebaku".
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Potrzebny Ci przede wszystkim statyw i stale swiatlo dodatkowe,w przeciwienstwie do Hadesa napisze o ciezkim stabilnym statywie.Chyba,ze focisz z doskoku na zasadzie "a jestem to se pstrykne".OM-D do tej zasady pstryka w biegu sie nada.
bijcie, ale coś doradźcie... :)
bierz OMD, tan korpus ma tylko jedną wadę - cenę. Ale jeśli wybierasz między nex-7 a E-M5 to widać cena nie jest u Ciebie przeszkodą. Zamawiaj zanim podrożeje. W PENy bym się teraz nie pchał, Bodzip z tego co pamiętam ma jasne szkła, na zwykłych, ciemnych zoomach przewaga wysokiego ISO w OMD będzie wyraźna. Nex pewnie ma lepszą matrycę (może nawet lepszą od OMD) ale co z tego skoro brakuje optyki? a tu sobie do kompletu zapodasz 12/2,0 (kasa oczywiście nie jest problemem) i wnętrza będziesz przy świeczce focił :) czego Ci szczerze życzę i trochę zazdroszczę!
Zastanawiałem się nad OMD, ale na żywo miałem mieszane uczucia, jak dla mnie po prostu za mały, zresztą stylistycznie nie pasuje mi że udaje niejako lustrzankę(tak jak pen dalmierza), dla mnie om to jednak lustro, ale to tylko moja opinia.
Czy ktoś się orientuje czy będzie jakiś następca e-5?
Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch?
Nie mam żadnego z tych aparatów, ale ponieważ głównie fotografuję krajobraz, wiec zwrócę uwagę na kilka moim zdaniem istotnych elementów wartych przemyślenia przy wyborze miedzy tymi dwoma aparatami w kontekście tego typu fotografii.
Osobiście bym skłaniał się do EM5. Dlaczego? Skoro krajobraz, to generalnie przyda Ci sie większa głębia ostrości, a o tą łatwiej w EM5 z uwagi na mniejszą matrycę. Już przy f5.6 jest spora. Dzięki temu będziesz mógł stosować mniejsze ISO w trudnych warunkach, a osiągniesz taką samą GO jak bardziej przymknięta przysłoną w nexie na większym iso.
Poza tym EM5 ma stabilizację w body, także będzie Ci działać zawsze kiedy będziesz chciał i z każdym obiektywem, do nexa 7 musiałbyś mieć obiektywy ze stabilizacją (nie orientuje sie ile ich ma sony i jak ona działa). Stabilizacja na pewno przyda Ci się we wnętrzach.
Iso może ciut lepsze mieć nex, choć różnica nie jest pewno duża. Te nowe matryce mają zbliżone osiągi. Ale te dwie okoliczności pozwalają moim zdaniem tą różnicę zmarginalizować.
Trzecia okolicznością przemawiającą za EM5 to uszczelnione body. W fotografii krajobrazu to poważna zaleta.
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Z tej dwojki to EMD - chocby ze wzgledu na kiepska dostepnosc szerokich szkiel dla NEX'a. Pytanie dlaczego akurat bezlusterkowce? Do krajobrazow a zwlaszcza niskiego ISO lepiej sie sprawdza FF
Zastanawiałem się nad OMD, ale na żywo miałem mieszane uczucia, jak dla mnie po prostu za mały, zresztą stylistycznie nie pasuje mi że udaje niejako lustrzankę(tak jak pen dalmierza), dla mnie om to jednak lustro, ale to tylko moja opinia.
Czy ktoś się orientuje czy będzie jakiś następca e-5?
To jaki Ty styl stylistyczny reprezentujesz??.Wielu chcialoby by miec wiekszego,tez na zywo maja mieszane uczucia.Ale z czasem sie dopasowuje wszystko,Powoli dochodzimy do tego,ze nie o wielkosc tu chodzi i nie o udawanie.Zycie to nie lustro,jest troche inne jak jego odbicie.
Co do nastepcy E 5 to trza zobaczyc co po nim tam produkuja i mamy nastepce.
Zastanawiałem się nad OMD, ale na żywo miałem mieszane uczucia, jak dla mnie po prostu za mały, zresztą stylistycznie nie pasuje mi że udaje niejako lustrzankę(tak jak pen dalmierza), dla mnie om to jednak lustro, ale to tylko moja opinia.
Czy ktoś się orientuje czy będzie jakiś następca e-5?
Co to znaczy "stylistycznie udaje niejako lustrzanke (tak jak pen dalmierza)"? Rozumiem ze bezlusterkowce powinny teraz wygladac jak Lytro? Troche rozsadku - LVF gdzies sie musi miescic a biorac pod uwage fakt ze jego umiejscowienie w srodku jest najbardziej uniwersalne to tam musi byc wypuklosc. Co do E5 - szczegoly zna tylko Oly. Niby pisza ze bedzie nastepca ale bez konkretow
Nie pisałem o dużej lustrzance tylko takiej pokroju mojego D90. Gdyby nie miniaturyzacja, która tym razem nie została zaprojektowana kosztem jakości i wygody, to jaki dla mnie byłby sens zamieniać D90 na OM-D z gripami ? No może tylko mniejsze i lżejsze obiektywy i świetny design. Piszę to jako amator, który odkrył że znowu może wziąść aparat ze sobą przy każdej okazji. Gripy mi tego nie ułatwią.
To Nikon D3200 jest jeszcze mniejszy od D90.
Ale jak dla mnie nadal mają się nijak do OM-D. Mi OM nawet z gripem się zmieści w małej torbie, Tobie nie i to jest OK. Bo każdy z nas może sobie wybrać zestaw jaki mu pasuje. Czasami lubię w ręku czuć aparat i wtedy wybieram sobie większy zestaw, a na wycieczki zawsze mogę odkręcić gripa, jeśli minimalizuję wagę.
OM z gripem i 12-50 jest mniejszy od Nikona z 17-55, więc tak czy tam oszczędzamy nieco na wielkości.
Ale jak pisałem, każdy może sam ocenić, czy grip jest dla niego niezbędny, czy wręcz robi mu różnicę w mobilności zestawu.
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO.
W PENy bym się teraz nie pchał, Bodzip z tego co pamiętam ma jasne szkła, na zwykłych, ciemnych zoomach przewaga wysokiego ISO w OMD będzie wyraźna.
Namieszam trochę :-P
Bardzo dobre wysokie ISO nigdy nie jest tak dobre jak ...niskie ISO ;-). Osobiście przy założeniach elfior'a zastanowiłbym się czy potrzebuję bardzo szybkiego, uszczelnionego, ale jednak nie taniego aparatu, tym bardziej jakbym miał go używać ze "zwykłymi, ciemnymi zoomami". Znacznie imho lepiej mieć jasne szkła nie zmuszające do forsowania ISO i dające naprawdę dobry obrazek, a jest kilka takich w m.4/3. Przy świadomym fotografowaniu krajobrazów, natury, tym bardziej wnętrz wysokie ISO to nie jest najlepszy pomysł. Rozpocząłbym więc wybieranie sprzętu od szkiełek, a body kupiłbym takie na jakie zostałoby kasy, nawet jakby to miał być E-PL1 (notabene bardzo dobry szczegół i 100 ISO, chociaż nie natywne).
...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO.
OM-D ma lepsze wysokie czułości.
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
W poprzedni weekend będąc w Puławach robiłem zdjęcia w kościołach (OM-D + Panasonic 14mm). Żadnych problemów ze zrobieniem ostrych zdjęć. ISO miałem ustawione na max 800.
To Nikon D3200 jest jeszcze mniejszy od D90.
Ale jak dla mnie nadal mają się nijak do OM-D. Mi OM nawet z gripem się zmieści w małej torbie, Tobie nie i to jest OK. Bo każdy z nas może sobie wybrać zestaw jaki mu pasuje. Czasami lubię w ręku czuć aparat i wtedy wybieram sobie większy zestaw, a na wycieczki zawsze mogę odkręcić gripa, jeśli minimalizuję wagę.
OM z gripem i 12-50 jest mniejszy od Nikona z 17-55, więc tak czy tam oszczędzamy nieco na wielkości.
Ale jak pisałem, każdy może sam ocenić, czy grip jest dla niego niezbędny, czy wręcz robi mu różnicę w mobilności zestawu.
Jeszcze w kwietniu miałem D300s, Nikkora 17-55, 3 inne stałki.... cały plecak to zajmowało i ważyło kilka co najmniej 4 kg.
Teraz mam body i 3 stałki, waga: (uwaga!) 1 kg :)
Jeszcze w kwietniu miałem D300s, Nikkora 17-55, 3 inne stałki.... cały plecak to zajmowało i ważyło kilka co najmniej 4 kg.
Teraz mam body i 3 stałki, waga: (uwaga!) 1 kg :)
Czy dzięki temu robisz lepsze zdjęcia ?
Czy dzięki temu robisz lepsze zdjęcia ?
a nie wystarczy to ze ma wiecej frajdy?
Ja różnic między D90 a OM-D nie widzę, więc po co nosić kilogramy ?
Myślę,że zdjęcia robi nie gorsze. Ale za to w zamian znacząco odciąża kręgosłup.
Ja zresztą postąpiłem podobnie.
Pozdrawiam.
Jak sobie pomyślę o moim D700 z zapiętym 24-70 dyndającym na szyi podczas wycieczek wakacyjnych, to tez mam ochotę na zmianę sprzętu ;)
Jak sobie pomyślę o moim D700 z zapiętym 24-70 dyndającym na szyi podczas wycieczek wakacyjnych, to tez mam ochotę na zmianę sprzętu ;)
Kup jakiegoś Rapida czy QuickStrapa, to nie będzie Ci aparat dyndał na szyi :)
Kup jakiegoś Rapida czy QuickStrapa, to nie będzie Ci aparat dyndał na szyi :)
Tylko,czy odcieniem do makijazu bedzie pasowac
Kup jakiegoś Rapida czy QuickStrapa, to nie będzie Ci aparat dyndał na szyi :)
Mam lowepro Voyagera, a na dłuższe dystanse nie pomaga :)
Tylko,czy odcieniem do makijazu bedzie pasowac
Jak to facet, nie maluję się ;) a Ty?
Mam lowepro Voyagera, a na dłuższe dystanse nie pomaga :)
Bo to nie jest dobry pasek. Dobry pasek to taki, którego nie nosi się na szyi.
Bo to nie jest dobry pasek. Dobry pasek to taki, którego nie nosi się na szyi.
Zapomniałeś dodać wg mnie. Mam zupełnie inne zdanie.
Nie mniej i tak szukam dla siebie lżejszego, wakacyjnego systemu ;)
Jak to facet, nie maluję się ;) a Ty?
Ja tez facet,ale sie maluje i kolana nawet sciskam jak cos zaskakujacego ciekawie zobacze.:-P
Panie i Panowie...mam ogromną prośbę...chcę kupić bezlusterkowca: Nex-7 lub OM-D.Problem polega na tym, że potrzebuję aparatu,który ma dobre wysokie ISO. Fotografuję krajobrazy, naturę, a przede wszystkim obiekty zabytkowe w tym wnętrza (kościoły), a tam ze światłem wiadomo jak jest. Dlatego też tak bardzo zależy mi na bardzo dobrym wysokim ISO. Więc: który z tych dwóch? Proszę tylko nie karzcie mi oglądać sampli, ...potrzebuje opinii..Wiem, ze to jest forum Olympusa i wątek OM-D, ale liczę na rzetelność :)
Do fotografowania wnętrz kościołów itp. w zupełności wystarczy np. E-PL1, nawet z kitem (choć z jaśniejszym obiektywem oczywiście jeszcze lepiej), który to zestaw E-PL1 + kit można obecnie nawet nowy kupić w śmiesznych cenach. Dziś nie mam przy sobie, ale jutro postaram się wrzucić ze 2 przykłady z mojego E-PL1 z kitem, z zabytkowej cerkwi i kościoła, na iso 800, ocenisz sam.
Oczywiście OM-D jest super aparatem, ale drogim, chwilowo (mam nadzieję :grin: że chwilowo) za drogim dla mnie nawet w OJ.
pozdr
W poprzedni weekend będąc w Puławach robiłem zdjęcia w kościołach (OM-D + Panasonic 14mm). Żadnych problemów ze zrobieniem ostrych zdjęć. ISO miałem ustawione na max 800.
14 mm moze sie nada do malych obiektow ale do duzych juz nie bardzo. Sacre Coeur i Notre Dame robilem 9-18 i ledwo starczalo (a to oznacza f4 i minimum ISO 1600 a i miejsczami 3200)
14 mm moze sie nada do malych obiektow ale do duzych juz nie bardzo. Sacre Coeur i Notre Dame robilem 9-18 i ledwo starczalo (a to oznacza f4 i minimum ISO 1600 a i miejsczami 3200)
eee tam, trza się przyłożyć i będzie. Nawet 14 mm obleci
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/galeria/obrazy/232024hanczowaol1.jpg)
znaczy składane z trzech.
eee tam, trza się przyłożyć i będzie. Nawet 14 mm obleci-znaczy składane z trzech.
Ale zato jaką masz rozdzielczość. Też tak robię. Składam z 3 - 9 fotek i tak mam fotki
do wielkoformatowych wydruków.
Pozdrawiam.
eee tam, trza się przyłożyć i będzie. Nawet 14 mm obleci. Znaczy składane z trzech.
Sprobuj tak poskladac jak w tle kreca sie ludzie :) Niestety w atrakcyjnych turystycznie miejscach najczesciej ludzie sa wszedzie a skorzystanie ze statywu jest w wielu wypadkach niemile widziane
No nie, takiego nie poskładasz, statyw też wtedy odpada bo mazy będą.
Czyli jasne szkło, wysokie ISO niekoniecznie bardzo wysokie.
12 mm z exifem
66335
Sprobuj tak poskladac jak w tle kreca sie ludzie :) Niestety w atrakcyjnych turystycznie miejscach najczesciej ludzie sa wszedzie a skorzystanie ze statywu jest w wielu wypadkach niemile widziane
hmm... no w sumie to się nie zgodzę, ostatnio w huginie "czyściłem" plac z ludzi.
trzeba tylko trochę więcej zdjęć zrobić. statywu też nie miałem.
hmm... no w sumie to się nie zgodzę, ostatnio w huginie "czyściłem" plac z ludzi.
trzeba tylko trochę więcej zdjęć zrobić. statywu też nie miałem.
Czasami sie da - czasami nie ma z czego odzyskac informacji o tle i zdjecie wyglada dosc dziwnie. Generalnie lepiej miec jasne, szerokie szklo i wiecej opcji niz ciemne, waskie i mniej :)
A więc jednak rozwód! ;)
Prezydent Olympusa Sasa San przyznał, że sensor w środku E-M5 jest produkcji Sony. Czekam zaten jak kolejne wcielenie zaora (szkłami już dawno to zrobił) Rebelki.
Ja bym się tym nie przejmował. Matryca matrycą.Obraz jest znakomity. O jakości obrazu oprócz matrycy decyduje soft.
Nikon też korzysta częściowo z matryc Sony. Ta sama matryca FF w Nikonie i Sony a jakość obrazu zdecydowanie różna.
Ja na jakość fotek z E-M5 nie narzekam.
Pozdrawiam.
o tyle to niedobre że tworzą się zręby monopolu a to zawsze się odbija na klientach. Inna rzecz, że trwanie przy matrycy która już mocno odstawała parametrami od konkurencji było bez sensu a Sony robi obecnie "chyba" najlepsze matryce
nikon/canon są chyba za małe żeby jeszcze sensory robić. ale być może sony niedługo będzie miało konkurencję z prawdziwego zdarzenia,
w końcu samsung teraz produkuje prawie wszystko.
Canon robi swoje matryce. Tylko że Sony przegonił go już technologicznie.
Obiecane przykłady wewnątrz kościoła i cerkwi, moim zdaniem poczciwy E-PL1 + kit swobodnie daje radę. Wszystkie zdjęcia na iso 800.
pozdrawiam
Canon robi swoje matryce. Tylko że Sony przegonił go już technologicznie.
za duży skrót myślowy, chodziło mi o produkcję najlepszych jakościowo sensorów
Obiecane przykłady wewnątrz kościoła i cerkwi, moim zdaniem poczciwy E-PL1 + kit swobodnie daje radę. Wszystkie zdjęcia na iso 800.
pozdrawiam
dokładnie, można sobie dać radę. a jak ktoś nie ma szybkiego szkła ale ma chęci to można się pobawić np w image stacking.
przy złożonych 4-5 zdjęciach z iso 3200 można zmniejszyć szumy do poziomu iso 1600 (takie mam efekty na epl-1).
czasem niski budżet zmusza do kombinowania i tą drogą można też się czegoś ciekawego nauczyć :)
Koledzy , czy nie odbiegacie za bardzo od wątku ? Miało byc o OM-D :)
Koledzy , czy nie odbiegacie za bardzo od wątku ? Miało byc o OM-D :)
No to prosimy o kilka słów na temat "wysokiego" ISO :)
Co do plotki o sensorze od Sony, to sami publikujący na 43rumors zastrzegli " If the news has been reported correctly", wydaje się to dosyś mocno podejrzane, bo wszystko wskazywało na użycie sensora z Lumixów G3/G1X, tylko inaczej "oprogramowanego" przez Olka (stąd większa dynamika).
Co do plotki o sensorze od Sony, to sami publikujący na 43rumors zastrzegli " If the news has been reported correctly", wydaje się to dosyś mocno podejrzane
Napisali tak pewnie dlatego, bo się sparzyli - jak wszyscy - na njiusie Reuters'a odnośnie inwestycji Panasa w Olympusa, stąd pewnie ichnie "if".
Tu źródło, dzięki uprzejmości Googla, także uwaga ;)
http://tinyurl.com/capbjrm
tak na logikę, gdyby sprawa dostawcy matrycy do "E-M5" nie była sprawą "wstydliwą" to chyba nie byłaby owiana taką tajemnicą. Znacie jakieś inne przykłady z historii że producent aparatu utajniał informację o dostawcy sensora?
i tak idą dalej tym tokiem rozumowania, można przypuszczać że w Olympusie zdali sobie sprawę ze słabości dotychczasowych matryc i do flagowca po prostu było im wstyd ich montować w związku z tym zmienili dostawcę. Ale to znów rodzi obawy że w tańszych liniach zostanie "stara" matryca
nie ma niczego dedykowanego, ja zakupiłem na aukcji folię, przysłali mi dopasowanych idealnie 6 sztuk, jak jest ktoś chętny to się podzielę,
Jak sprawuje się ta folia? Nie jest czasami na jakiś klej, bo to później różnie bywa..
Jak sprawuje się ta folia? Nie jest czasami na jakiś klej, bo to później różnie bywa..
Sprawuje się zgodnie z przeznaczeniem, dobrze. Jest cieniutka, klej nie jest jakiś mocny ale trzyma sie dobrze. Nie zostawia śladów. Jedyny problem to jak przykleić, żeby powietrze nie zostało pod folią.
Najważniejsze, że nie zostawia śladów...bo juz różne widziałem..na ebayu jest większy wybór, ale piszą tam w jakimś niezrozumiałym języku... :)
Nie wiecie przypadkiem gdzie można kupić zapasowe aku do aparatu lub zamiennik?
U Wujka Olka na przykład :) Mi na razie starcza ten z zestawu.
A na poważnie to cofnij sie w wątku to znajdziesz. Na Ebay są razem z ładowarkami zamienniki.
W sklepie "firmowym" nie ma...
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p4634.m570.l1313&_nkw=BLN-1&_sacat=0
http://aki-asahi.com/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/omd-asa.jpg)
O gustach się nie dyskutuję, ale ta żółta "skóra" na OM-D wygląda paskudnie.
W dodatku mam wrażenie, że jest niechlujnie przyklejona (odstaje w rogach).
zawsze mogła być różowa ;)
O gustach się nie dyskutuję, ale ta żółta "skóra" na OM-D wygląda paskudnie.
W dodatku mam wrażenie, że jest niechlujnie przyklejona (odstaje w rogach).
Przecież gołym okiem widać, że odstaje jak .....
Aparat jest na tyle paskudny, że ta skóra niewiele już wnosi :)
Paskudn ? żółty tak, ale taki z fabryki cud malina śliczność :)
jest test OMD pod wodą
http://www.uwpmag.com/?issue=UwP67
trza pewnie się zarejestrować żeby pobrać aktualny numer.. nie wiem ale jak ktoś zainteresowany tematem to A Mustard pisze co myśli na ten temat
Przecież gołym okiem widać, że odstaje jak .....
Aparat jest na tyle paskudny, że ta skóra niewiele już wnosi :)
Może sobie być paskudny, a jak miło się nim foci
...
Dla mnie jest ładniutki - oczyuwiscie srebrny - nie ten żółty.:)
Może to mało profi, ale m.in. ze względu na to jak wygląda go kupiłem. No i mam sentyment, bo przypomina Praktice MTL 5 mojego taty, którą zrobił mi masę zdjęć jak byłem mały :-)
Może to mało profi, ale m.in. ze względu na to jak wygląda go kupiłem. No i mam sentyment, bo przypomina Praktice MTL 5 mojego taty, którą zrobił mi masę zdjęć jak byłem mały :-)
No innym forum pisałem to samo...cały miesiąc zasuwałem w NRD (świeć Panie nad jej duszą), żeby kupić Prakticę... :), zresztą mam ją do dzisiaj..ech, łza się w oku kręci....
No innym forum pisałem to samo...cały miesiąc zasuwałem w NRD (świeć Panie nad jej duszą), żeby kupić Prakticę... :), zresztą mam ją do dzisiaj..ech, łza się w oku kręci....
To samo mój tata opowiada :-) No i Prakticę też dalej ma :-) Przy okazji aby nie było na temat: da radę podpiąć z niej w jakiś sposób obiektywy do om-d ? Z Prakticą zostały chyba 105-tka i 50-tka Pentacona.
http://www.ebay.com/itm/Praktica-PB-Lens-Micro-4-3-m4-3-mount-Adapter-G1-GF1-/370383838350?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item563c98dc8e
jest taki "popularny" portal czy też zwykłe www, jeden pies
nazywa się op-tycz-ne
zajebisty portal jeśli chodzi o "dot" pl
kilka miesięcy temu Wszyscy fascccccynowiali się testem tego aparatu fotograicznego
jego wady są następujące:
brak wbudowanej lampy błyskowej (choć zewnętrzna dostępna w każdym zestawie),
stosunkowo niska moc lampy błyskowej dodawanej w zestawie,
wyraźna zmiana kolorystyki obrazu na wyświetlaczu w zależności od kąta patrzenia,
wyraźne odbicia w wyświetlaczu podczas pracy w ostrym świetle,
spadek jakości obrazu w wizjerze elektronicznym w specyficznych warunkach.
podsumowując: nie kupujcie OM-D, bo ma słabą lampę błyskową i słaby wyświetlacz
PS. w tym roku skończyłem 38 lat. Fotografią zaraziłem się śmiertelnie w wieku 12 lat. To był rok 1986.
Standard karty SD opracowano w 2000 roku.
PPS. no i kto teraz używa określenia "aparat fotograiczny"?
wszycy chwalą się: kupiłem lustrzankę, mam D......, mam bezlusterkowca
PPS. no i kto teraz używa określenia "aparat fotografczny"?
Koleś z Twojego avatara na pewno , no i ja będę drugi.:). Ale ja mam "trochę" więcej lat:)
PPS. no i kto teraz używa określenia "aparat fotograiczny"?
Też sobie używam tego określenia.
A, co? :wink:
Nawet pamiętam, że pierwszy własny aparat, to na komunię dostałem.
PPS. no i kto teraz używa określenia "aparat fotograiczny"?
wszycy chwalą się: kupiłem lustrzankę, mam D......, mam bezlusterkowca
Ja uzywam.Od lat uzywam nazwy aparat fotograficzny.Nie widze potrzeby uzywania innej nazwy.Tak jak nie widze potrzeby uzywania szyber dach,spoko,full wypas.
Uzywam sziihbe dach (fonetycznie)Wyraz pochodzi od przesuwanego dachu,Uzywam spokojnie i uzywam pelne wyposazenie.Na Janka wolam Janek a nie Jony,na Agnieszke Agnieszka a nie Agnes.Jeszcze pare innych wyrazow tez uzywam.
PS. w tym roku skończyłem 38 lat. Fotografią zaraziłem się śmiertelnie w wieku 12 lat. To był rok 1986.
Standard karty SD opracowano w 2000 roku.
PPS. no i kto teraz używa określenia "aparat fotograiczny"?
wszycy chwalą się: kupiłem lustrzankę, mam D......, mam bezlusterkowca
A ja skończyłem 57 lat. Zaczynałem śmiertelnie poważnie od DRUCH-a i przez wszystkie które potem były. Zaczynałem wtedy kiedy Ciebie jeszcze na świecie nie było, eee więcej - nie byłeś nawet planowany :mrgreen:
I NIE używam nazwy "aparat fotograficzny" tylko "grat" - podobnie zresztą jak na samochód. Żona na moje zabawki mówi "klamoty", a ja sam na PEN-a mówię kurdupel.
Ot i cała filozofia.
A ja skończyłem 57 lat. Zaczynałem śmiertelnie poważnie od DRUCH-a i przez wszystkie które potem były. Zaczynałem wtedy kiedy Ciebie jeszcze na świecie nie było, eee więcej - nie byłeś nawet planowany :mrgreen:
I NIE używam nazwy "aparat fotograficzny" tylko "grat" - podobnie zresztą jak na samochód. Żona na moje zabawki mówi "klamoty", a ja sam na PEN-a mówię kurdupel.
Ot i cała filozofia.
A chciałbyś usłyszeć o sobie ciacho, nie przystojny facet, język się zmienia, nazwy skracają.... takie czasy.
Ja i ciacho :lol: z moim brzuchem - dobre :D
Ale fakt - miło by było usłyszeć, tylko pewnie już nie doczekam.
To może załóżmy klub stetryczałych fanów Olka :)...Ja mam 49... :)...kurde, zaraz moderator nas pogoni :), ale w końcu wakacje... :)
Ja tam za stetryczałego się jeszcze nie uważam chociaż stuknłęo mi o 16 lat wiecej
To może załóżmy klub stetryczałych fanów Olka :)...Ja mam 49... :)...kurde, zaraz moderator nas pogoni :), ale w końcu wakacje... :)
Nie pogoni - przeniesie do luźnych gadek TWA...
Ja tam za stetryczałego się jeszcze nie uważam chociaż stuknłęo mi o 16 lat wiecej
Ja też...żona, dzieci, dwie kochanki....jest ciężko...:)
Ja w tym roku skończę 40, więc do klubu też się chyba nadaję ;-)
Kiedy byłem bardzo młodym człowiekiem nie stać mnie było na spełnianie mojego hobby - sprzęt foto był dla mnie zbyt drogi. Miałem jedynie Smienę, która dostałem na komunię.
Teraz finansowo jest lepiej i sprzęt mam, jednak kiedy kupiłem OM-D naprawdę odżyła "pierwsza miłość". teraz marzy mi się jakiś OM analogowy...
Dojrzali Panowie :) Wrzućcie lepiej jakieś zdjęcia :mrgreen:
Powoli się tu robi kącik emeryta ;) Może wróćmy do tematu.
Nie pogoni - przeniesie do luźnych gadek TWA...
Słuszna ona jest, ta koncepcja. Ale niechaj potomni, którzy tu zajrzą w przyszłości, wiedzą, że OM-D to aparat fotograficzny i że używali go ludzie dojrzali wiekiem, ale młodzi duchem.
używali go ludzie dojrzali wiekiem, ale młodzi duchem.
Pięknie powiedziane. Nie ważne ile masz a na ile się czujesz. Pozdrawoam
Przychylę sie do tego poglądu, ale ja mam wypaczoną optykę , wszak Om-10 stoi u mnie w gablocie, za szkłem.
Chciałem dać Ci plusa, ale jeszcze muszę trochę rozdać. U mnie też stoi z 50/1,8 :)
Mam pytanie :) Przy ustawieniu auto iso czy jest możliwość ustawienia czasu, poniżej którego aparat zwiększa iso? Nie znalazłem takiej opcji, ale może coś przegapiłem. Z tego co zauważyłem iso zwiększa się już przy czasach 1/60, trochę szybko :(
Chciałem dać Ci plusa, ale jeszcze muszę trochę rozdać. U mnie też stoi z 50/1,8 :)
Dzięki za intencję , poczekam , moje z 50/1,4
jesli jest tak samo jak w e-pl1 to wejdz w menu zaawansowane (ikona trybow) w ustawienia flasha i tam masz "slow limit" domyslnie bodajze na 1/60.
mozesz obnizyc np do 1/10 i wtedy aparat bedzie pozniej podbijal ISO.
nie jest to udokumentowane ale tak to dziala.
szersze info:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39530434
Bardzo pięknie dziękuję. Właśnie o to chodziło :)
FYI: Na japońskiej stronie Oly pokazało się nowe oprogramowanie aparatu - v. 1.2, datowane na dzisiaj.
Według znaczków dotyczy usprawnienia współpracy z mZD 12-50, AF i wybudzania z trybu uśpienia
link do stronki dc watch - tłumacz google http://tinyurl.com/88yt793
przypominam o naładowaniu oryginalnej baterii ;)
nie wiem czy mozna temu wierzyc ale ktos na dpreview napisal ze nie ma juz bandingu z 20mm na iso 25600
nie wiem czy mozna temu wierzyc ale ktos na dpreview napisal ze nie ma juz bandingu z 20mm na iso 25600
A dlaczego nie? Ztcp nie było żadnej noty serwisowej o tym "fenomenie", tylko standardowe odpowiedzi/formułki serwisu/wsparcia technicznego ztcp Oly USA, cichaczem mogli i to poprawić.
Na temat nowego oprogramowania pisza juz opaczni i fotopolis. Czy ktos z naszych juz wgrał ?
skrzynka97
13.07.12, 08:04
Fuji / Sony / Olympus
http://www.thephoblographer.com/2012/07/11/long-term-comparison-review-fujifilm-x-pro-1-vs-sony-nex-7-vs-olympus-omd-em5/
---------- Post dodany o 08:04 ---------- Poprzedni post był o 08:03 ----------
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3429/arles-collection-olympus.jpg)
easy_rider
13.07.12, 09:43
Na temat nowego oprogramowania pisza juz opaczni i fotopolis. Czy ktos z naszych juz wgrał ?
Wgrał...
Ja też wgrałem, na razie działa :)
Olympus OM-D E-M5 SILVER za 2k PLN....
http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:
(http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:)
Nie mogłem odnaleźć wątku z okazjami ;)
Olympus OM-D E-M5 SILVER za 2k PLN....
http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:
(http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:)
Nie mogłem odnaleźć wątku z okazjami ;)
"Spadło" z transportu ? :shock: :shock:
"Spadło" z transportu ? :shock: :shock:
Moze atrapa wystawowa? :roll:
T.
easy_rider
13.07.12, 12:40
Nie widzę tam opcji "KUP TERAZ"...
Nie widzę tam opcji "KUP TERAZ"...
To portal ogłoszeń lokalnych.... mieszkasz w Warszawie to podjeżdżasz, oglądasz i kupujesz...
easy_rider
13.07.12, 15:06
Wiem - ale w takim przypadku cena nie jest zobowiązująca...
Wysłałem do niego wiadomość z informacją, że jestem zainteresowany kupnem. Ciekawe co odpisze :)
Wysłałem do niego wiadomość z informacją, że jestem zainteresowany kupnem. Ciekawe co odpisze :)
I co odpisał czy nie? Cena bardzo podpadająca :-) .
Wysłane z telefonu
skrzynka97
16.07.12, 16:30
I co odpisał czy nie? Cena bardzo podpadająca :-) .
Wysłane z telefonu
Ja również pisałem, nie odezwał się.
Olympus OM-D E-M5 SILVER za 2k PLN....
http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:
(http://tablica.pl/oferta/olympus-om-d-e-m5-silver-zestaw-w-12-50mm-obiektyw-omd-em5-ID1j9eF.html#ef52b268;r:;s:)
Nie mogłem odnaleźć wątku z okazjami ;)
Opis jakby po "polskiemu" trochę...
Opis jakby po "polskiemu" trochę...
Dajcie spokój, chyba nikt nie wierzy w legalne okazje tego typu ?
Dajcie spokój, chyba nikt nie wierzy w legalne okazje tego typu ? B&H sam korpus $1k czyli 3400. Dziękuję, albo tylko japońskie menu, albo wadliwy egzemplarz (np. elektronika).
A miał ktoś chociaż przez chwilę złudzenie ?
Pozdrawiam
Opis jakby po "polskiemu" trochę...
Ja już wiem, czemu po polskiemu :D
Dostałem odpowiedź, po angielsku. To nic innego jak zmodyfikowany przekręt nigeryjski :D
OlyJedi rządzi...OJ radzi! OJ nigdy cię nie zdradzi!!!
_________________________
Słow kilka - ku przestrodze - nt. aktualizacji oprogramowania; pisze na dpreview mądry człowiek (na podstawie serwisu Oly HK) więc przeklejam u nas
- upewnijcie się, że podczas aktualizacji karta pamięci jest wyjęta z aparatu
- jeśli to możliwe używajcie sieci (połączenia) przewodowej zamiast wi-fi
- używajcie do aktualizacji w pełni naładowanej, wyłącznie oryginalnej baterii.
- upewnijcie się, że podczas aktualizacji karta pamięci jest wyjęta z aparatu
ja aktualizowałem z karta wewnątrz. Jaki może być z tego problem?
~ wytaptane z Tapatalka2 :)
ja aktualizowałem z karta wewnątrz. Jaki może być z tego problem?
jak żyję nie wyjmowałem karty do aktualizacji, aż zimny dreszcz mie przeszedł :P
jak żyję nie wyjmowałem karty do aktualizacji, aż zimny dreszcz mie przeszedł :P
A tak realnie , w Waszych odczuciach co ta ostatnia aktualizacja dała Waszym aparatom? Warto?
A tak realnie , w Waszych odczuciach co ta ostatnia aktualizacja dała Waszym aparatom? Warto?
Andrzej, dała to co zawsze daje, usunęła X starych błędów (nawet jeśli się do tego nikt oficjalnie nie przyznaje) i wniosła Y nowych błędów. Czy warto to zaraz się rozpęta gorąca dyskusja. Ja robię aktualizacje jeśli są, nie tylko w foto.
Ja tez aktualizowałem z kartą wewnątrz aparatu i wszystko poszło OK. Oczywiście punktów 2 i 3 przestrzegam.
Aktualizowałem z kartą i przez wifi. Nic się nie stało.
Choć gdybym wcześniej miał tę wiedzę, że jednak bez karty i i nie przez wifi, to pewnie coś stałoby się. Może nawet coś bardzo strasznego.
Andrzej, dała to co zawsze daje, usunęła X starych błędów (nawet jeśli się do tego nikt oficjalnie nie przyznaje) i wniosła Y nowych błędów. Czy warto to zaraz się rozpęta gorąca dyskusja. Ja robię aktualizacje jeśli są, nie tylko w foto.
Wiesz pamiętam słynną swego czasu 1,4 , która popsuła niektóre E3. Wiem , że problem był w komponentach , ale zawsze...
skrzynka97
18.07.12, 08:50
uważnie wgrywajcie nowy soft, podobno jest możliwość wciśnięcia "Dalej" w trakcie instalacji zanim pojawi się "OK" na wyświetlaczu,
w takim wypadku aparat przestaje działać,
instalacja trwa podobno ok. 10 min., ile czasu trwała u Was?
Ja jeszcze nie instalowałem softu...
instalacja trwa podobno ok. 10 min., ile czasu trwała u Was?
też ok 10 min.
w instrukcji instalacji jest napisane, że aparat trzeba położyć ekranem ku sobie, by widać było co się wyświetla.
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
Ja wczoraj zrobiłam aktualizację, wydaje mi się, że trwała mniej niż 10 minut...
Wysyłane z mojego HTC
Ja szukam odpowiedzi. Akumulator z E-PL3 nie pasuje do OM-D?
Wysłane z telefonu
Dzięki ajt.
A wężyk pasuje?
Wysłane z telefonu
Wężyk powinien pasować :)
A wężyk pasuje?
ten na tzw. USB? pasuje
FYI: właśnie pojawił się test OMD na filmowym blogu Andrew Reid'a
http://vimeo.com/46037469
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
Nie ma nidgzie baterii do E-M5, porażka i klapa totalna. Akumulator zbyt wydajny nie jest. Czekam już miesiąc i nadal nic. Tu Olympus się nie popisał bo sprzęt do tanich nie mależy.
Nie ma nidgzie baterii do E-M5, porażka i klapa totalna. Akumulator zbyt wydajny nie jest. Czekam już miesiąc i nadal nic. Tu Olympus się nie popisał bo sprzęt do tanich nie mależy.
Ja czekam ze 2 miesiące. Raz mi napisali, że przyszła, ale uszkodzona i odesłali do producenta :-)
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
A ja kupiłem dwie u Chińczyka razem z ładowarką i nie gryzę paluchów ani nie piszę o porażkach i klapach tylko używam aparatu. Jak się nie ma co się lubi....
A ja kupiłem dwie u Chińczyka razem z ładowarką i nie gryzę paluchów ani nie piszę o porażkach i klapach tylko używam aparatu. Jak się nie ma co się lubi....
Jak da się chińczyki ładować w oryginalnej ładowarce, to też sobie kupię.
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
Jak da się chińczyki ładować w oryginalnej ładowarce, to też sobie kupię.
Gdyby się dało po co kupowałbym razem z chińskimi aku ładowarkę?
Jak da się chińczyki ładować w oryginalnej ładowarce, to też sobie kupię.
Opcja odwrotna też jest wygodna, tzn. kupujesz chińczyki wraz z ładowarką, w której możesz ładować również oryginalny aku. Niektórzy twierdzą nawet, że to z korzyścią dla jego trwałości, bo jest to jakaś kolejna, wyżyłowana do granic generacja Li-Ion, dająca się bez samozapłonu ładować do większego napięcia (i nieco większej pojemności), ale podobno kosztem żywotności. W typowej, chińskiej ładowarce, nie będzie tak katowany.
A tak w ogóle, to jeśli ktoś nie chce kupować zza granicy, fotoenergia obiecuje na koniec lipca aku z ładowarkami. Kupiłem od nich jeden z miesiąc temu, ładuję go podpinając do ładowarki od Nikona. Pisałem, że coś nie tak z nim z sygnalizacją końcówki rozładowania, ale po dwóch czy trzech cyklach się "wyrobił", tzn. teraz zachowuje się praktycznie tak samo jak oryginał.
A ja kupiłem dwie u Chińczyka razem z ładowarką i nie gryzę paluchów ani nie piszę o porażkach i klapach tylko używam aparatu. Jak się nie ma co się lubi....
Czy byłbyś tak uprzejmy i podał producenta ładowarki i akumulatorków, ewentualnie
fotki umożliwiające producenta ?
Pozdrawiam
Gdyby się dało po co kupowałbym razem z chińskimi aku ładowarkę?
Taaaak... w takim razie dopelnie zdanie.... a do póki nie da się chińczyków ładować w oryginalnej ładowarce, to ich sobie nie kupię, bo mam małe mieszkanie i każdy zbędny grat mi zawadza. :rolleyes:
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
easy_rider
20.07.12, 10:53
Ja do moich chińczyków nabyłem ładowarkę digibuddy 5401
Co prawda na razie nie ma wkładki do OMD - ale ponoć ma być w niedługiej przyszłości.
Kupiłem do PEN'a - po niewielkiej przeróbce styków mogę ładować wszystkie akumulatorki jedną ładowarką - no i wiem co w którym aku siedzi... :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digibuddy.eu/tl_files/digibuddy/images/ladegeraete/ladegeraet_5401_mit_akku.jpg)
Taaaak... w takim razie dopelnie zdanie.... a do póki nie da się chińczyków ładować w oryginalnej ładowarce, to ich sobie nie kupię, bo mam małe mieszkanie i każdy zbędny grat mi zawadza. :rolleyes:
~ wytaptane z tf300@Tapatalka2 ;)
dla mnie to marudzenie dla samej przyjemności marudzenia, EOT
Czy byłbyś tak uprzejmy i podał producenta ładowarki i akumulatorków, ewentualnie
fotki umożliwiające producenta ?
Pozdrawiam
Przyłączam się do prośby.
A ja kupiłem dwie u Chińczyka razem z ładowarką i nie gryzę paluchów ani nie piszę o porażkach i klapach tylko używam aparatu. Jak się nie ma co się lubi....
podaj proszę namiar gdzie kupiłeś
znalazłem zamiennik ładowarki
http://www.duracelldirect.pl/kamera-cyfrowa/olympus/om-d-e-m5-bateria-zasilacz-ladowarka.html
pytań sporo więc podaję:
http://www.ebay.pl/itm/DSTE-7-6V-1450mAh-BLN-1-BLN1-Battery-DC133-Charger-for-Olympus-OM-D-E-M5-EM5-/120909658294?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item1c26c6f8b6
producenta podam jak wrócę osoba własną do domu gdzie zwykłem przechowywać szpeje
kolumbowie
20.07.12, 18:25
Witam.
http://www.youtube.com/watch?v=EXopBPArl5g&feature=channel&list=UL
Czy byłbyś tak uprzejmy i podał producenta ładowarki i akumulatorków, ewentualnie
fotki umożliwiające producenta ?
Ładowarka i 1 aku: firma(?!) DSTE made in china
2 aku: fima CAUTION* made in china
*/ taki żart branżowy, na opakowaniu nie ma nazwy producenta ale można zwykle znaleźć duży napis CAUTION :P
ps.
dobra, skłamałem, kupiłem 3 aku u chińczyka, nie 2
Ładowarka i 1 aku: firma(?!) DSTE made in china
2 aku: fima CAUTION* made in china
Dzięki. Ciekawe czy cena w chińskim sklepie będzie niższa od ebay ?
Pozdrawiam
Na krajowym portalu aukcyjnym właśnie pojawiły się baterie po 48 pln i ładowarki po 23.
Nie strach Wam kupować takie wynalazki do body za circa 4000 PLN ?
Ile znasz udokumentowanych przypadków uszkodzenia aparatu przez nieoryginalny akumulator? No i jeszcze, jeśli takie by się znalazły, to podejrzewam, że statystycznie równie dużo byłoby z winy oryginalnych :)
Mi w każdym razie podróbki działały bezproblemowo i w Nikonie i w Samsungu, i w G3 Panasa, a teraz w OMD :)
Nie strach Wam kupować takie wynalazki do body za circa 4000 PLN ?
Nawet nie strach do body wartosci powyzej 10kpln :p
Jak @ajt napisal nie jest to jakis czynnik, ktory by spedzal sen z powiek userom :)
pozdro
To kiedys byly problemy z dzialaniem pomiaru swiatla jesli zamiennik mial troche slabsze napiecie. Teraz sa juz stosowne odpowiednie stabilizatory.
Mobile
skrzynka97
22.07.12, 09:30
rodzimy test http://www.fotomaniak.pl/55577/olympus-om-d-e-m5-test-opinia/
Bardzo fajny i obiektywny test. Ciekawością przedstawiony,
z przyjemnością go obejrzałem.
Pozdrawiam
Bardzo fajny i obiektywny test. Ciekawością przedstawiony,
z przyjemnością go obejrzałem.
Pozdrawiam
Do pisania się nie nadaję , ale swój egzemplarz przetestowałem w Toskanii, przykładowe fotki w moim wątku i wstawiane są systematycznie kolejno, Aparat zdał egzamin , żadnym 4/3 i Penem nie uzyskałbym niektórych z moich fotografii, żałuję tylko ,że producent robi wszystko by podpychać od siebie zaawansowanych użytkowników, nie mając dla nich pełnej w tym lustrzankowej oferty. Wszak w produkcji malutkich, zgrabnych aparacików z lustrem wiódł nie tak dawno prym , nie zadbano tylko i aż o odpowiednią matrycę.
Pozdrawiam AP.
żadnym 4/3 i Penem nie uzyskałbym niektórych z moich fotografii
np. jakich ?
np. jakich ?
Wieczorem wystawię Ci RAW-y, nie będziemy rozmawiać o zmniejszonych JPEG-ach, bo tu efekty będą podobne także z niektórych komórek.
Wieczorem wystawię Ci RAW-y, nie będziemy rozmawiać o zmniejszonych JPEG-ach, bo tu efekty będą podobne także z niektórych komórek.
to b. fajnie, sam jestem ciekaw co jest nie tak :) Będę przymierzał się do kupna OMD i chciałbym poznać jego słabe punkty.
Wieczorem wystawię Ci RAW-y, nie będziemy rozmawiać o zmniejszonych JPEG-ach, bo tu efekty będą podobne także z niektórych komórek.
To czemu tak wywolujesz rawy,ze osiagasz taki poziom Jpg.Raw to jeszcze nie obraz.To takie cos jak kobieta sie obudzi i stwierdzi,ze budzik nie zadzwonil.To wlasnie taki jest raw do momentu jak ona trzasnie drzwiami i wyjdzie na zewnatrz.Wtedy sie zmienia w Jpg.Jak ona z rawa zmieni sie w jpg to zalezy gdzie i komu chce sie pokazac.A ze zmienna jest(co wiemy doskonale) to z takiego rawa masz 1000 roznych Jpg.
Bosko to ująłeś Panie Mirek. :D
Mirek54 (https://forum.olympusclub.pl/members/5301-Mirek54)
ej, żeby się tak jeszcze z baby jak z RAWa jednym kliknięciem dystorsję usunąć dało, albo szum usunąć to porównanie byłoby idealne
Mirek54 (https://forum.olympusclub.pl/members/5301-Mirek54)
ej, żeby się tak jeszcze z baby jak z RAWa jednym kliknięciem dystorsję usunąć dało, albo szum usunąć to porównanie byłoby idealne
Kurde a z jakiej odleglosci ogladasz JPG o wymiarach okolo 1,65mx70cm.Bo jesli odleglosc przekracza dlugosc to obojetny i szum i dystorsja.Jesli jednak dlugosc przekracza odleglosc to i tak szukasz odpowiedniej GO a a dystorsja nie ma juz znaczenia.Szum nawet moze byc przyjemny.
To czemu tak wywolujesz rawy,ze osiagasz taki poziom Jpg.Raw to jeszcze nie obraz.To takie cos jak kobieta sie obudzi i stwierdzi,ze budzik nie zadzwonil.To wlasnie taki jest raw do momentu jak ona trzasnie drzwiami i wyjdzie na zewnatrz.Wtedy sie zmienia w Jpg.Jak ona z rawa zmieni sie w jpg to zalezy gdzie i komu chce sie pokazac.A ze zmienna jest(co wiemy doskonale) to z takiego rawa masz 1000 roznych Jpg.
Mało monitora nie poplułem:grin: Barwnie wyjaśniłeś czym jest Raw. Pisze serio bo zielony jestem i coś tam niby o RAWach słyszałem ale Twoja definicja jest genialna dla nieobeznanych z tematem.
Czy ktos juz moze testowal aparat ze szklami nie "micro 4/3"? Powaznie zgrzalem sie na M5 ale nie dawno kupilem 11-22mm i nie chcialbym tak od razu rowniez wymieniac szklarni od duzego systemu..
uff przelecialem 40 stron od konca tego watku mam nadzieje ze pytanie szybciej nie wyplynelo ;)
to b. fajnie, sam jestem ciekaw co jest nie tak :) Będę przymierzał się do kupna OMD i chciałbym poznać jego słabe punkty.
http://infbase.net/APZ/fileupload/index.php RAW-y 1-3 katedra w Siennie ISO 1600, 4-6 katedra we Florencji ISO 3200. Popatrz jak elastyczne są te pliki i ile można z nich wyciągnąć w czasie wywoływania. nie udawało mi się tyle z E-30 i EPL-1, choc ten drugi jest też niczego sobie. Exify są. nigdzie nie pisałem o słabych punktach tego aparatu...
---------- Post dodany o 23:59 ---------- Poprzedni post był o 23:56 ----------
Czy ktos juz moze testowal aparat ze szklami nie "micro 4/3"? Powaznie zgrzalem sie na M5 ale nie dawno kupilem 11-22mm i nie chcialbym tak od razu rowniez wymieniac szklarni od duzego systemu..
uff przelecialem 40 stron od konca tego watku mam nadzieje ze pytanie szybciej nie wyplynelo ;)
Popatrz sobie do mojego wątku i galerii - foty z Toskanii, E-M5 + ZD 12-60, ZD 50-200, ZD 9-18, a 11-22 mnie kusi , miałem używałem z EP-1, świetnie mi się tym zestawem fotografowało , choć szybkością nie grzeszył.
a 11-22 mnie kusi , miałem używałem z EP-1, świetnie mi się tym zestawem fotografowało , choć szybkością nie grzeszył.
Dlugo sie zastanawialem czy nie dolozyc do 12-60mm ale teraz nie zaluje. Ma niestety czeste problemy z trafieniem ostroscia ale zrzucam to na karb mojego leciwego E-500...
Czyli 11-22 sie sprawdzi i z malym pudelkiem? Juz sobie wyobrazam jak to bedzie wygladac z 40-150 na pelnym wysunieciu ;)
P.S. Toskania piękna - magiczne są te żółcie o poranku...
Ja narazie czytam, zastanawiam się co dokupić ale decyzji nie podjąłem. Na pierwszy ogień będzie chyba 20 mm Panasa albo 12 mm Olka. Zastanawiam się też na 40-150 mm - tylko nie wiem czy w nowej czy w starej wersji.
Ale to wszystko będzie jak wrócę - na razie wdycham jod w Ustroniu Morskim i focę wnusię nad polskim "Adriatykiem"
Ja narazie czytam, zastanawiam się co dokupić ale decyzji nie podjąłem. Na pierwszy ogień będzie chyba 20 mm Panasa albo 12 mm Olka. Zastanawiam się też na 40-150 mm - tylko nie wiem czy w nowej czy w starej wersji.
Ale to wszystko będzie jak wrócę - na razie wdycham jod w Ustroniu Morskim i focę wnusię nad polskim "Adriatykiem"
Mysle, ze miedzy 40-150 nie bedzie porażających rożnic, a nie zastanawialeś się nad lumiksem 100-300 lub mzd 70-300
Mysle, ze miedzy 40-150 nie bedzie porażających rożnic, a nie zastanawialeś się nad lumiksem 100-300 lub mzd 70-300
Ten nowszy ladniejszy ale nie wiem czy lepszy. Co do lumixa 100-300 to strasznie wielki no i 2500 wydać i używać sporadycznie (ptaszków nie zamierzam focić) ciekawszy już jest ten duży Olek no i cena bardziej zjadliwa zwłaszcza u wujka Olka.
Poszczególne wersje 40-150 różnią się tylko obudową, szkiełka są te same. Bardzo dobry i tani obiektyw.
Jasand (https://forum.olympusclub.pl/members/14471-Jasand)
jeśli chodzi o uniwersalnego tele-zooma to polecam 45-200 Panasonicowe - wybitne nie jest, ale też nie jakiś szmelc. Często korzystam z tego obiektywu i nie narzekam. Do tego jest on stosunkowo niewielki i tani - zwłaszcza że widziałem że ktoś u nas na Giełdzie wystawiał ogłoszenie o sprzedaży. Dwudziestka też jest przezacna, ale do OMD chyba lepiej by sigma 19/2,8 pasowała? przynajmniej stylistycznie. Działka jasności na szkle to chyba w przypadku E-M5 nie problem a podoba mi się obrazek z tego obiektywu no i połowa kasy w kieszeni zostaje. W sam raz by u wujka dokupić 45/1,8 albo poszukać Samyanga 7,5 :)
FYI: dwie fotki "w locie", 100-300, LR4; wybierzcie sami co lepsze czy tekst czy zdjęcia ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084289
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084342 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084289)
hehehe :) sądzę, że zaraz pojawi się wpis o tym, ze pelikan duży, ale spróbuj jakiegoś raniuszka w locie uchwycić ;)
tak sobie prorokuje tylko ;)
tu były rozterki i wątek n/t 75-300 a 100-300
https://forum.olympusclub.pl/threads/82300-Panasonic-100-300-czy-Olympus-75-300
FYI: dwie fotki "w locie", 100-300, LR4; wybierzcie sami co lepsze czy tekst czy zdjęcia ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084289
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084289)http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42084342
Wolę takie zdjęcia, moje na G1 , ani Nynego z EP-3? mnie tak nie zaciekawiły...
Czy ktoś z Was dokopał się jak wprowadzić informację o ogniskowej szkiełka manualnego do body ? Np. 7,5 mm? Była tak opcja w lustrzankach.
jesli tak samo jak w penach to bedzie to w super control panel w sekcji dotyczacej IS, przycisk info.
Przeciez na tym drugim zdjeciu tak latwy cel wydawaloby sie,ze nie mozna spartolic...
a jednak, jest nietrafione co niestety dyskwalifikuje taka fote.
I czym tu sie chwalic?
EDIT: Na pierwszym zdjeciu to HX1 mojej zony tez by trafil, a wyczekanie siedzacego tak duzego ptaka na tle jasnego nieba to naprawde nie wyczyn i dziwne aby to spartolone bylo.
Obrobka to inna para kaloszy...
pozdro
Czy ktoś z Was dokopał się jak wprowadzić informację o ogniskowej szkiełka manualnego do body ? Np. 7,5 mm? Była tak opcja w lustrzankach.
W PENie można tylko 8 mm, 7.5 nie da rady wybrać.
Wchodzisz w opcję stabilizacji i jak pisał ciukacz wciskasz info.
Jesli nowe 40-150 jest tak samo dobre jak stare to nic tylko polecac. Idealne szklo portretowe ;))))
Ale wpisana w ten sposób wartość chyba się do EXIFa nie przenosi?
---------- Post dodany o 22:21 ---------- Poprzedni post był o 22:20 ----------
powyższe dotyczyło postu
nightelf (https://forum.olympusclub.pl/members/11734-nightelf)
Ale wpisana w ten sposób wartość chyba się do EXIFa nie przenosi?
Nie, nie przenosi.
Mamy tylko informację czy stabilizacja była włączona, czy też nie.
Nie, nie przenosi.
Mamy tylko informację czy stabilizacja była włączona, czy też nie.
Za to IS wie jakie stosować algorytmy, w E-M5 jest jak w Penach. Dziękuję.
Mam praktyczne pytanie odnośnie zdjęć panoramicznych , z tego co wiem to OMD robi kilka fot (aparat sam ustawia sobie format 4:3) w trybie panorama i wychodzi się z sekwencji zdjęć za pomocą ok i co dalej ? panoramy brak, pozostają zdjęcia w sekwencji ,gdzie i czy trzeba je dodatkowo poskładać ? panorama to jakieś nieporozumienie. Jeśli chcesz zdjęcia mieć ''obrobione'' to musisz wszystko ustawić zanim je zrobisz ? Szkoda, że nie ma takiego panoramowania jak ma to miejsce w nexie 7
Mam praktyczne pytanie odnośnie zdjęć panoramicznych , z tego co wiem to OMD robi kilka fot (aparat sam ustawia sobie format 4:3) w trybie panorama i wychodzi się z sekwencji zdjęć za pomocą ok i co dalej ? panoramy brak, pozostają zdjęcia w sekwencji ,gdzie i czy trzeba je dodatkowo poskładać ? panorama to jakieś nieporozumienie. Jeśli chcesz zdjęcia mieć ''obrobione'' to musisz wszystko ustawić zanim je zrobisz ? Szkoda, że nie ma takiego panoramowania jak ma to miejsce w nexie 7
Nie ma to jak zewnętrzny program.
Bierzesz te zdjęcia co je do panoramy zrobiłeś, podajesz Huginowi na tacy, a on Ci je poskłada w panoramę. Już odpowiednio dociętą i dopasowaną.
Nie ma to jak zewnętrzny program.
Bierzesz te zdjęcia co je do panoramy zrobiłeś, podajesz Huginowi na tacy, a on Ci je poskłada w panoramę. Już odpowiednio dociętą i dopasowaną.
A ja osobiście po dwóch próbach złożenia panoramki jakoś tak wolę Microsoft ICE.
A ja osobiście po dwóch próbach złożenia panoramki jakoś tak wolę Microsoft ICE.
Witam w klubie:wink: Do Hugina robiłem ze 3 podejścia ale za każdym razem ginąłem w gąszczu parametrów.
Microsoft ICE jest fajny, prosty i w dodatku za darmo.
Też go używam do sklejania panoram.
Microsoft ICE jest fajny, prosty i w dodatku za darmo.
Też go używam do sklejania panoram.
Podzielam tę opinię. ICE używam od jakiegoś czasu, garść panoram tym skleiłem i nie mam zastrzeżeń. A u mnie sytuacja jest o tyle specyficzna, że klatki do panoram robię z łapy, leniwy jestem :)
A u mnie sytuacja jest o tyle specyficzna, że klatki do panoram robię z łapy, leniwy jestem :)
Ja też :)
Czyli asystent składania panoram w OM-D zachowuje się tak samo jak w Penach i ogranicza się do wyświetlenia ramki ze strzałkami w odpowiednim kierunku? Szkoda, że po zrobieniu zdjęcia nie wyświetla się fragment poprzedniego zdjęcia co by ułatwiło kadrowanie. Mniejsza o to, z reguły nawet nie włączam tego asystenta i kadruję z ręki po partyzancku i jest ok.
A ja osobiście po dwóch próbach złożenia panoramki jakoś tak wolę Microsoft ICE.
Ściągnąłem z ciekawości, nie używałem wcześniej. Do tej pory służył mi Hugin, czasem automat wbudowany z PS. Jestem pod wrażeniem tego ICE - robi co trzeba zdecydowanie szybciej, jest prosty ale generalnie ma wszystko co trzeba do szybkiego złożenia panoramy. Co ciekawe ICE złożył z automatu dobrze panoramę, z którą Hugin miał problem i musiałem ręcznie dopasowywać punkty kontrolne. Druga ciekawostka - Microsoft ICE śmiga nawet na moim netbooku, Hugin dla niego to duże wyzwanie. Dzięki za inspirację ;-)
Czyli asystent składania panoram w OM-D zachowuje się tak samo jak w Penach i ogranicza się do wyświetlenia ramki ze strzałkami w odpowiednim kierunku? Szkoda, że po zrobieniu zdjęcia nie wyświetla się fragment poprzedniego zdjęcia co by ułatwiło kadrowanie. Mniejsza o to, z reguły nawet nie włączam tego asystenta i kadruję z ręki po partyzancku i jest ok.
Ściągnąłem z ciekawości, nie używałem wcześniej. Do tej pory służył mi Hugin, czasem automat wbudowany z PS. Jestem pod wrażeniem tego ICE - robi co trzeba zdecydowanie szybciej, jest prosty ale generalnie ma wszystko co trzeba do szybkiego złożenia panoramy. Co ciekawe ICE złożył z automatu dobrze panoramę, z którą Hugin miał problem i musiałem ręcznie dopasowywać punkty kontrolne. Druga ciekawostka - Microsoft ICE śmiga nawet na moim netbooku, Hugin dla niego to duże wyzwanie. Dzięki za inspirację ;-)
Sprawdzajcie tylko, czy się nie myli , przy panoramach względnie bliskich miałem OK, przy moich polnych składanych z 7-12 klatek pionowych z ręki miewałem i po dwa błędy w połączeniach.
Na razie zarzuciłem tę naszą współprace, do czasu zaprzyjaźnienia się z Huginem
Na razie zarzuciłem tę naszą współprace, do czasu zaprzyjaźnienia się z Huginem
Moze rozszerz grono przyjaciol na http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/realviz_stitcher_unlimited_5.6_%3A_panoramas_photo _en_hdr_20070525949/
Kiedys skladalem z automata z duzej ilosci kadrow-sie nie pomylil.
Moze rozszerz grono przyjaciol na http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/realviz_stitcher_unlimited_5.6_%3A_panoramas_photo _en_hdr_20070525949/
Kiedys skladalem z automata z duzej ilosci kadrow-sie nie pomylil.
Chętnie popróbuję. Dziękuję.
Zmieniając temat mam takie oto pytanie: posiadam teraz E-P2, który ogólnie mi pasuje ale wiadomo chciało by się mieć nową lepszą zabawkę. Czy uważacie, że jakość obrazu z OM-D w porównaniu z E-P2 jest wyraźnie lepsza? Dodam, że używam obecnie Panasona 20/1.7, którego darzę szczerym uczuciem ;) Nie pytam o testy, wykresy i słupki, chcodzi o wasze subiektywne odczucie, w stylu miałem Pena a teraz OM-D i jest skok, czy coś takiego. Pytam bo w MediaM są raty 36 bez procentów i aż kusi żeby sobie zapodać OM-D. Proszę o parę słów porady bo po samym pomacaniu sprzętu nie jestem w stanie stwierdzić czy warto?
Wracając jeszcze na chwilę, przypomnę też całkowicie darmowy AutoStitch (http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html), z którego panoramki trzeba samemu przyciąć ;)
Zmieniając temat mam takie oto pytanie: posiadam teraz E-P2, który ogólnie mi pasuje ale wiadomo chciało by się mieć nową lepszą zabawkę. Czy uważacie, że jakość obrazu z OM-D w porównaniu z E-P2 jest wyraźnie lepsza? Dodam, że używam obecnie Panasona 20/1.7, którego darzę szczerym uczuciem ;) Nie pytam o testy, wykresy i słupki, chcodzi o wasze subiektywne odczucie, w stylu miałem Pena a teraz OM-D i jest skok, czy coś takiego. Pytam bo w MediaM są raty 36 bez procentów i aż kusi żeby sobie zapodać OM-D. Proszę o parę słów porady bo po samym pomacaniu sprzętu nie jestem w stanie stwierdzić czy warto?
To wszystko zależy, ja uzywam go (E-M5) z przyjemnością, dostaję piękny obrazek, ale chętnie również używam EPL-1. Jest szybciej, jest miły dla oka wizjer, jest większy itrochę lepszy obrazek, ale jeśli oglądasz swoje fotki na monitirze i drukuiesz max pocztówkę , to końcowa różnica nie będzie dla ciebie aż taka istotna.
Jak masz fajne foty z 20/1,7 - pokaz je w wątku o tym obiektywie, jeden z userów szukał...
To wszystko zależy, ja uzywam go (E-M5) z przyjemnością, dostaję piękny obrazek, ale chętnie również używam EPL-1. Jest szybciej, jest miły dla oka wizjer, jest większy itrochę lepszy obrazek, ale jeśli oglądasz swoje fotki na monitirze i drukuiesz max pocztówkę , to końcowa różnica nie będzie dla ciebie aż taka istotna.
Jak masz fajne foty z 20/1,7 - pokaz je w wątku o tym obiektywie, jeden z userów szukał...
Andrzeju a co po dłuższym użytkowaniu myślisz o ergonomii OM-D ? Miałem go w rękach tylko kilka godzin w hucie szkła i nie do końca przypadł mi do gustu. Myślę, że na dłuższą metę bez gripa się nie obejdzie, szczególnie w długimi obiektywami.
Andrzeju a co po dłuższym użytkowaniu myślisz o ergonomii OM-D ? Miałem go w rękach tylko kilka godzin w hucie szkła i nie do końca przypadł mi do gustu. Myślę, że na dłuższą metę bez gripa się nie obejdzie, szczególnie w długimi obiektywami.
Gdybym miał go nosić w dłoni kształt gripa zapadłby mi niekorzystnie w pamięci. Ja natomiast noszę go w plecaku i zapewne wyrzucę firmowy pasekzamieniająć na krótką pętlę z plastikowej taśmy na nadgarstek. Myślałem, że będę potrzebował gripa, ba nawet go chciałem zamówić, ale własnie zaczęła się przerwa OPl. Jak wiesz używam głównie dużych szkieł , które i tak trzeba podtrzymywać od spodu. Przy 20/1,7 ,14/2,5 czy 45/1,8 i małej wadzie szkła nie odczułem żadnego dyskomfortu bez gripa. Chociaż wolałbym jego profil jak w EPL-1, którego z 12-60 można pewnie podtrzymywać trzema palcami od spodu.
Pasują mi bardzo dwa pokrętła do regulacji, Wolałbym mieć równocześnie poziomicę i histogram. Bardzo dobrze fotografuje mi się na statywie z okiem przy wizjerze i wężykiem spustowym ( wyświetlacz nie męczy mi oczu). Szukam bardzo szybkiej karty SD by szybciej móc podejrzeć obrazki. (mam go ustawionego na 3x RAW i maxJPG co 0,7 EV). Nie mam problemów z jego ergonomią , trochę przeszkadza mi naga tylna ścianka z nieosłoniętym wyświetlaczem , którego nietrudno wydaje mi się jest porysować.
Na chwilę obecną bez gripa daję sobie radę. Ważniejsza na foto-wyprawie wydaje mi się druga i trzecia bateria w kieszeni.
Czy uważacie, że jakość obrazu z OM-D w porównaniu z E-P2 jest wyraźnie lepsza?
Tak, jest wyraźnie lepsza.
Mam nadzieję że do ergonomii się przyzwyczaję, na razie dramat, nie mogę znaleźć podstawowych rzeczy - a penów nie miałem, więc i przyzwyczajeń nie mam. Różnica ogromna między lustrem a omd. Obrazek lepszy, a ilość funkcji i ustawień - przygniatająca.
Czego nie możesz znaleźć?
A ja mam takie pytanie do userów. Czy zadowoleni jesteście ze swojej wersji OM-D - czarnej bądź srebrnej i dlaczego właśnie taka wersja?
Jeżeli chodzi o AutoStitch to o ile dobrze pamiętam ma jakieś ograniczenia odnośnie rozdzielczości. Natomiast darmowy całkowicie jest PhotoStitcher.
A ja mam takie pytanie do userów. Czy zadowoleni jesteście ze swojej wersji OM-D - czarnej bądź srebrnej i dlaczego właśnie taka wersja?
Jeżeli chodzi o AutoStitch to o ile dobrze pamiętam ma jakieś ograniczenia odnośnie rozdzielczości. Natomiast darmowy całkowicie jest PhotoStitcher.
Mam czarno-srebrną wersję, gdy zamawiałem nie było innej mozliwości w dostawach do Europy, szczerze mówiąc nie ma to dla mnie róznicy. może pozą tym , że stoi u mnie za szkłem OM 10, też czarno-srebrne.
Jakość obrazka jest zupełnie inna niż w moim EPL-1.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.