Zobacz pełną wersję : Olympus OM-D E-M5
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Tu nie trzeba szczescia, bo to jest w pewnych kregach bulka z maslem.
Kurde.Sprobowalem swoja i swoimi szklami.Bulka z maslem to nic.Dalem rade bez masla.Kiedys tak z wazka sie bawilem.Trudniejsza od ptaka.Ta nie skacze tylko znika i sie pojawia w nowym miejscu.Z wazka tez bulka z maslem.Oczywiscie z moja lustrzanka i moimi szklami.
Dziś "pękłem" i kupiłem Pasikonika G2 z kitem.
Obejrzałem to porównanie. Kosmos. Wysokie ISO nie ma się czego wstydzić.
Sent from my iPad using Tapatalk
pytanie - skąd oni wzieli tą matrycę - od obcych?
Mam dylemat. Jak kupię te cudo, to dostanę od żony trzy miesiące "szlabanu na gary". I pewnie nie tylko "na gary"... Warto? ;-)
Sent from my iPad using Tapatalk
dzieki za wyjasnienia, bede eksperymentowal, naprawde sklaniam sie ku bezlustrowcom, OM-D5 troszeczke drozej wychodzi anizeli E 5 ale chyba warto, zabawa krzywymi z poziomu aparatu w czasie rzeczywistym to naprawde kapitalna sprawa, mozna zaponiec o sklejaniu hdr-ow
Ale koszmar. Co Ty zrobiłeś z tymi zdjęciami?
Mam dylemat. Jak kupię te cudo, to dostanę od żony trzy miesiące "szlabanu na gary". I pewnie nie tylko "na gary"... Warto? ;-)
Sent from my iPad using Tapatalk
Pewnie stary jestem i nie łapię, ale.... co to są gary ??
"Gary" to szeroko rozumiana gastronomia domowa :-)
Sent from my iPad using Tapatalk
U mnie na gary też się mówi gary. Więc kup. Będziesz miał więcej czasu na foty i nie będziesz pichcił w kuchni.
Do garów to się chyba za karę trafia? ;)
Najsamprzód przeczytałem powyższy wątek i myślę sobie brrr, fuj - w życiu tego OM-D do ręki nie wezmę. Bo tak tu o nim rezlegle piszą, że szkoda na niego czasu.
Pojechałem na zlot, żeby się urwać z domu.
Dzięki uprzejmości Romek (tu wstaw właściwy nr właściciela body) dostałem do ręki OM-D. Rękawice motocyklowe zostawiłem w kufrze, więc musiałem go wziąć gołymi "ręcami" -a fuj
A tu nagle jakiś piorun we mnie strzelił. Zaznaczam, że dragów i alkoholu wcześniej nie zażywałem :-)
Nastąpiło jakieś olśnienie. Fajny solidnie wykonany aparat w połączeniu ze szkiełkami od Iwo to istny cód-miód. Do turystyki na moje potrzeby całkowicie mi by wystarczył. Nie kryje, że od zlotu coraz częściej o nim myślę, a nawet raz mi się przyśnił :-) (G obchodzi mnie czy kosztuje tyle co laczki do mojego auta czy wypad na zlot Burgmania.net) podoba mi się i już !!!
No cóż pojęczeć sobie musimy, bo to nasza Polska przywara.
Jęczymy na OM-D na Nikosia D800 a nawet D4.
A testy wygrywają aparaty, które są dopiero prototypem np Canon 1Dx
http://www.tipa.com/english/XXII_tipa_awards_2012_13042012103433.php?iExpand1= 70
Gdybym o zakupie aparatu miał decydować na podstawie opisu z forum C N lub O to do dziś fociłbym dalej ... Nokią N8MP (da się ;-) )
pozdrawiam
Jacek
Wniosek jest prosty > zanim przygarniesz - wymacaj
(gdybym czytał tylko recenzje pewnie bym się nigdy nie ożenił :-) )
Z tymi garami to chyba źle zostałem zrozumiany. Chciałem przez to powiedzieć, że jeśli sobie zafunduję ten aparat, to mogę sobie wybić na dłuższy czas z głowy jej usługi kulinarne. I nie tylko... ;-)
To oczywiście żart, ale pokusa jak nic. Gdybym nie leżał chory w łóżku, to pewnie już bym był w MM i przytulał...
Sent from my iPad using Tapatalk
Z tymi garami to chyba źle zostałem zrozumiany.
Bardzo dobrze zostałeś zrozumiany. Ja bym odpuścił, jak sobie wyobrażasz chodzić po mieście z taką ręką jak na okładce Perfectu?
;)
jozinzbazin
26.04.12, 09:49
Koledzy wcześniej umieścili filmiki jak wygląda ostrzenie z szkłami z dużego systemu i nie jest to specjalnie szybkie.
To dramat. Z Witkiem na zlocie podpinaliśmy do OMD duże szkła: 8 ryba, 7-14,12-60,50-200 i SWD, Sigma 150... Totalny pasztet. Nie będę dywagował dlaczego i nie będę się nad tym doktoryzował,bo to nic nie zmieni,ale jest cienko i już.
To dramat. Z Witkiem na zlocie podpinaliśmy do OMD duże szkła: 8 ryba, 7-14,12-60,50-200 i SWD, Sigma 150... Totalny pasztet. Nie będę dywagował dlaczego i nie będę się nad tym doktoryzował,bo to nic nie zmieni,ale jest cienko i już.
A probowaliscie tych zoptymalizowanych pod CDAF (np. 14-54 II)? Bo o tym ze SWD beda dzialaly kiepsko to raczej bylo wiadomo i do czasu hybrydowej matrycy raczej nic sie nie zmieni
To dramat. Z Witkiem na zlocie podpinaliśmy do OMD duże szkła: 8 ryba, 7-14,12-60,50-200 i SWD, Sigma 150... Totalny pasztet. Nie będę dywagował dlaczego i nie będę się nad tym doktoryzował,bo to nic nie zmieni,ale jest cienko i już.-
Nie jestem pewien czy aparat OM-D był projektowany pod 4/3. Jest kopatybilny, i owszem ale to nie ten target :-)
Zapomnijcie o 4/3. Już najwyższy czas...
Zapomnijcie o 4/3. Już najwyższy czas...
smutne to co mowisz ;-(
Janko Muzykant
26.04.12, 13:13
pytanie - skąd oni wzieli tą matrycę - od obcych?
Postęp. Tak ma być wbrew armii humanistów - narzekaczy :)
Najsamprzód przeczytałem powyższy wątek i myślę sobie brrr, fuj - w życiu tego OM-D do ręki nie wezmę.
A tu nagle jakiś piorun we mnie strzelił.
Jakbyś tak gorliwie nie deklarował się zawczasu, pioruny nie strzelałyby :)
A tak serio - wiele stracisz z takim nastawieniem do życia. Pioruny nie zawsze strzelają.
Jęczymy na OM-D na Nikosia D800 a nawet D4.
Niektórzy, ściślej.
A testy wygrywają aparaty, które są dopiero prototypem np Canon 1Dx
U mnie ostatnio prywatnie test wygrał aparat za 300 złotych:
http://as.elte-s.com/temp/16mpx.jpg
:)
To dramat. Z Witkiem na zlocie podpinaliśmy do OMD duże szkła: 8 ryba, 7-14,12-60,50-200 i SWD, Sigma 150... Totalny pasztet. Nie będę dywagował dlaczego i nie będę się nad tym doktoryzował,bo to nic nie zmieni,ale jest cienko i już.
To dobrze, bo mam ochotę na tego omd z 12-60 i liczę na okazję. Nie chce mi się już czekać na odpowiednik w u4/3, a panas zapowiada się zbyt mało uniwersalny.
Potrzebne mi to do studia, w plener i do filmu więc af może sobie działać powoli albo nawet wcale.
LR 4.1 RC 2 ze wsparciem dla EM5 już dostępny
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
Zapomnijcie o 4/3. Już najwyższy czas...
A ja mysle ze Olek nas w kwesti systemu 4/3 jeszcze zaskoczy pozytywnie :P
Choc mnie juz pewnie bedzie wszystko jedno.
T.
Dar-i-jush
27.04.12, 10:17
A ja mysle ze Olek nas w kwesti systemu 4/3 jeszcze zaskoczy pozytywnie :P
Choc mnie juz pewnie bedzie wszystko jedno.
T.
A mnie nie będzie stać:P
W końcu powiedzieli, że pracują nad następcą E-5. Gdyby wsadzili bebechy OM-D do puchy E-x i dali np. nowy system AF (więcej punktów, żeby na tle konkurencji ładnie wyglądało), to byłby bardzo ładny następca :-) Istotny jest stosunek możliwości do ceny.
A ja mysle ze Olek nas w kwesti systemu 4/3 jeszcze zaskoczy pozytywnie :P
Choc mnie juz pewnie bedzie wszystko jedno.
T.
milo bylo by zobaczyc puszke duzego 4/3 z matryca o takich albo lepszych wlasciwosciach jak ta w OM-D , taki E-7 bylby pewnie fajnym aparatem
tylko pozostaje znowu kwestia ceny , nowy E-5 do tanich nie nalezy i w ramach tej ceny mozna juz poszukac cos z innej stajni o lepszych mozliwosciach ,
nie licze wiec zeby potencjalny E-7 byl w akceptowalnej cenie , licze stosunek cena do mozliwosci
mnie sie wydaje ze kluczem do przetrwania duzego 4/3 bedzie rozwoj lini obiektywow , to moze byc prawdziwy sygnal do pozostania lub opuszczenia obozu
mnie w duzym 4/3 brakuje jasnych stalek w rozsadnej cenie i dostepnosci , widze za to, ze ladnie rozwija sie oferta obiektywow staloogniskowych w mikro 4/3 ,
tylko ze ta linia aparatow mnie nie przekonuje (lubie wizjer optyczny) a dodatkowo brak tam jasnego tele cos a la ZD 50-200 swd
pewnie jezeli Olympus nie da jasnego sygnalu ze bedzie rozwijal duze 4/3 , pozostanie albo migracja na mikro 4/3 oraz kupno jasnych stalek i czekanie na kolejne , albo zmiana stajni dla tych ktorzy chca koniecznie wizjer optyczny , patrzac na zdjecia z nowych obiektywow mikro 4/3 widze ze pomimo malej matrycy to dobre szkla Zuiko ktore moga byc bez stresu uzyte od "pelnej dziury" daja swietne efekty w kwestii uzyskania ciekawej GO , zeby takie cuda byly w duzym 4/3 to by byla bajka ;-)
natomiast od jakiegos czasu siedze jedna noga w innym systemie , poki co poznaje co moze mi dac tzw pelna klatka , ale najwiekszym szokiem dla mnie jest to ze mam gigantyczny dostep do obiektywow , od wyboru do koloru , w cenie ok 1k pln za sztuke , bez problemu moge kupic jasne stalki o ogniskowych od 20mm , 35mm , 50mm , 85mm , co prawda uzywane , ale czasami jeszcze z gwarancja i taka zabawa obiektywami staloogniskowymi mi sie podoba
---------- Post dodany o 10:21 ---------- Poprzedni post był o 10:17 ----------
A mnie nie będzie stać:P
W końcu powiedzieli, że pracują nad następcą E-5. Gdyby wsadzili bebechy OM-D do puchy E-x i dali np. nowy system AF (więcej punktów, żeby na tle konkurencji ładnie wyglądało), to byłby bardzo ładny następca :-) Istotny jest stosunek możliwości do ceny.
no i o ten stosunek mozliwosci do ceny , wszystko sie ostatnimi czasy rozbija , majac do wyboru zakup nowego E-5 lub potencjalnego nastepcy E-7 albo powiedzmy lekko uzywane (ale jeszcze z gwarancja) body konkurencji , mam na mysli powiedzmy D700 albo 5D MKII oraz biorac pod uwage oferte szklarni w tamtych systemach , wybor moze byc trudny
gdyby Olek , odpuscil z lekka metode pozycjonowania modeli cena , pewnie mniej bylo by marudzenia na forum a wiecej nowych postow odnosnie zakupow i radosci z nowego sprzetu
" Jakbyś tak gorliwie nie deklarował się zawczasu, pioruny nie strzelałyby :)
A tak serio - wiele stracisz z takim nastawieniem do życia. Pioruny nie zawsze strzelają. "
Pioruny strzelają = (dla mnie metaforyczne) "pioruny strzelają" = egzaltacja, radość, olśnienie, uniesienie lub czsem orga..(
" Niektórzy, ściślej. "
Przeleciałem fora sprzętowe.. i każdy sprzęt jest be i fe (często dla tych co nigdy nie byli w jego pobliżu) Widziałem w tym wątku np. porównanie klasy cenowej lustrzanki z bezlusterkowcem :-(
" U mnie ostatnio prywatnie test wygrał aparat za 300 złotych:
http'://as.elte-s.com/temp/16mpx.jpg (http://as.elte-s.com/temp/16mpx.jpg)
:) "
Fajnie. Bo cena nie świadczy o przydatności produktu. (Po co mi ciągnik siodłowy do jazdy na wczasy?)
Po prostu chciałem napisać, że kolejny raz to co przeczytałem nie zgadza mi się z tym co widziałem :-)
Janko Muzykant
27.04.12, 16:44
Przeleciałem fora sprzętowe.. i każdy sprzęt jest be i fe (często dla tych co nigdy nie byli w jego pobliżu) Widziałem w tym wątku np. porównanie klasy cenowej lustrzanki z bezlusterkowcem :-(
Znowu: nie zawsze. Jest mnóstwo sprzętu bardzo fajnego, którego nigdy w rękach nie miałem lecz widziałem materiał tymże sprzętem zrobiony. Chyba najlepszym przykładem jest chwalony przeze mnie wszędzie D5100 (no dobra, niedawno miałem go w rękach przez pięć sekund, bez baterii :) )
Są natomiast ludzie, którzy posiadanie czegokolwiek wykorzystują do podniesienia samooceny. U nich z automatu niejako wszystko, co mają inni jest be. Zaczynając od windows/linux czy android/iphone.
Patrząc jakie obiektywy Olek produkuje lub ma na roadmapie można wnioskować, że są plany zachowania dużego 4/3. W tym systemie dostępne byłbyby świetne zoomy i jasne tele, a w mikro doskonałe stałki. Dłuższy czas nie było nowego lustra bo nie było matrycy, a z 12MP rozwiązaniem Olek wyprodukował wszystko co się dało a nawet jeszcze więcej. Teraz jest nowa matryca to powinny pojawić się lustrzanki, pewnie te większe żeby nie kanibalizować penów. To takie moje przemyślenia, a jak będzie to zobaczymy. Pozdrawiam
E-M5 vs. konkurencja w dziennym świetle; test na http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/27/more-fun-comparisons-fuji-x-pro-1-vs-olympus-om-d-vs-sony-nex-7-jpeg/
(http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/27/more-fun-comparisons-fuji-x-pro-1-vs-olympus-om-d-vs-sony-nex-7-jpeg/)chory człowiek testuje IBIS
http://vimeo.com/41085256
Janko Muzykant
28.04.12, 21:33
E-M5 vs. konkurencja w dziennym świetle
Niestety, stabilizacja matrycy ma sens w foto, w filmie wyrywa stabilizacja obiektywu. Choć tu i tak jest znacznie lepiej, ale efekt ''flagi'' nadal jest widoczny. Może za jakiś czas, jak odczyt z matrycy jeszcze bardziej wzrośnie...
Pekka Potka, DR, RAW
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/4/27/olympus-e-m5-dynamic-range-raw.html
(http://www.pekkapotka.com/journal/2012/4/27/olympus-e-m5-dynamic-range-raw.html)czas na pierwszy lot
http://vimeo.com/41203058
EM5 obok GH2
http://vimeo.com/41218275
Tokyo mini mini
http://www.youtube.com/watch?v=ZI-1l0aAY78
test kilku kart sd na E-M5
http://vimeo.com/40967459
praktyczny test (kolejny;)) DR nowej puszki Oly; LR4
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41363836
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41363836)
Start długodystansowego testu na dc watch
http://tinyurl.com/cnw8bgx
Test na http://www.dpreview.com/news/2012/04/30/Olympus-OM-D-E-M5-review
jozinzbazin
30.04.12, 13:31
Start długodystansowego testu na dc watch
http://tinyurl.com/cnw8bgx
Tak to może i ładnie, ale fotka porównawcza z E5 troszkę nie trafiona i opis też,bo na lewej wylazło słonko,a na prawej nie.Jak tu można porównywać barwę nieba przy innej ekspozycji i temperaturze ? A może ja się mylę.
Test na http://www.dpreview.com/news/2012/04/30/Olympus-OM-D-E-M5-review
Pierwsza puszka m43 ktora zalapala sie na 80% - test potwierdza w zasadzie to co poprzednie ze EM5 jest na poziomie mirrorless APSC konkurencji (przynajmniej Sony i Samsunga)
Janko Muzykant
1.05.12, 12:34
Test na http://www.dpreview.com/news/2012/04/30/Olympus-OM-D-E-M5-review
Na dpreview porównują bardzo dynamiczny kadr (w przeciwieństwie do Optycznych) więc nareszcie da się zorientować, co aparat potrafi przy ciągnięciu z cieni. I... przykra sprawa, ale jest niewiele lepiej niż z epl1 przy 100iso, a do mistrza, czyli D5100, brakuje sporo.
Oczywiście nie można tego traktować jak wyroczni, poza tym już sam acr umożliwia pewnymi sztuczkami złagodzić problemy (i czasem daje to dobre rezultaty). Ale o jakiejś rewolucji dynamicznej raczej ciężko mówić.
a do mistrza, czyli D5100, brakuje sporo.
Wczoraj przeglądałem setki jeśli nie tysiące ;) zdjęć mistrza, oprócz moich pstryków (M, 6400, 1/20, 3.5-5.6, n+jpg), wszystko z auto. Zabiłbym za ten i sensor, ale i światłomierz w Olku.
Nie masz LR4? Podobno znacznie lepiej traktuje obrazki. Spoko moja wyrocznio ;), MM dba o to (cena) aby żaden inny aparat, póki co nawet nie zbliżył się do mistrza. Jednak EM5 na statywie do widoczków, na iso 200 powinien rządzić z mocnym szkiełkiem póki co, jedyne co działa na nie korzyść mistrza to jego klockowatość. Może 3200 coś temu zaradzi.
Dla mnie następny Olek musi mieć: gniazdo na mic, możliwość regulacji głośności zewn. mic (idealnie gdyby była rodem z 5D3), multi aspect ratio sensor, pełny avchd 2. Czasami wydaje mi się, że i korekcję CA "już mają" w sensie i technologii i mocy true pixa, ale (znowu) szykują to pod następną generację, nie nowszy model w tejże.
gietrzy...
tymczasem zartobliwie dodam, ze stosunek jakosc/cena panas g1 M-I-A-Z-D-Z-Y OMD:))))))
pozdrowionka
Janko Muzykant
1.05.12, 17:43
Nie masz LR4? Podobno znacznie lepiej traktuje obrazki.
Czekam na szopa, bo jakoś lr mnie mdli. Ale chyba będzie trzeba przetestować dla samego silnika acr choćby.
Jednak EM5 na statywie do widoczków, na iso 200 powinien rządzić z mocnym szkiełkiem póki co, jedyne co działa na nie korzyść mistrza to jego klockowatość. Może 3200 coś temu zaradzi.
Nie będzie źle, ale jednak czarna pupa niemowlęcia w D5100 będzie bardziej... przyjazna mamom :)
Dla mnie następny Olek musi mieć: gniazdo na mic, możliwość regulacji głośności zewn. mic (idealnie gdyby była rodem z 5D3)
Przydałoby się, acz jeśli chce się robić profi rzeczy to i tak zwykle dźwięk nagrywa się osobno i często w miejscach, do których podążający kabelek właziłby w kadr.
Czasami wydaje mi się, że i korekcję CA "już mają" w sensie i technologii i mocy true pixa.
Wolę sam. Bardzo mi się nie podoba, że korekcje geometrii acr robi bez mojej wiedzy. Czasem wolałbym ten krzywy odpowiednik 26mm zamiast prostych 28mm.
tymczasem zartobliwie dodam, ze stosunek jakosc/cena panas g1 M-I-A-Z-D-Z-Y OMD:))))))
EPL1 chyba jeszcze bardziej :)
Bardzo mi się nie podoba, że korekcje geometrii acr robi bez mojej wiedzy. Czasem wolałbym ten krzywy odpowiednik 26mm zamiast prostych 28mm.
Cały urok mikro. Na kłopoty ACR/LR a do zadań specjalnych RawTherapee.
EPL1 chyba jeszcze bardziej :)
Nie chciałem pisać tego pierwszy :) Dziękuję.
Janko Muzykant
1.05.12, 18:00
Cały urok mikro. Na kłopoty ACR/LR a do zadań specjalnych RawTherapee.
Niestety, z RawTherapee obraz dostaje kilka lat wstecz technologicznie :( Albo raczej... wyłazi z niego sama prawda :)
Kolejny teścik, tym razem na http://www.engadget.com/2012/05/01/olympus-om-d-em-5-micro-four-thirds-camera-review/#continued
Janko,
Epl1 nie tak do konca, bo wiziera wbudowanego nie ma i jak dla mnie troche kiszkowato sie trzymie
pozdrowionka
Epl1 nie tak do konca, bo wiziera wbudowanego nie ma i jak dla mnie troche kiszkowato sie trzymie
ale jest mały i z obiektywem takim jak np. 20mm 1.7 tworzy niezastąpiony zestaw który można mieć pod ręką, na wycieczkach itp, jakość obrazu na niskich czułościach nie ma się czym wstydzić w stosunku do E-M5, no i obecnie można go kupić w śmiesznej cenie z kitem. Dlatego można mu wybaczyć nie do końca wygodną obsługę (brak pokrętła i wbudowanego wizjera)
pozdrawiam
A g1 to kielbasa? Nadla podtrzymuje jakosc/cena G1 rocks!
pozdrowionka
Dajmy spokój, każdy lubi to co lubi/ma, tu jest wątek o E-M5 a na forum "jest opcja na Panasa" i chyba słusznie skoro (jeszcze) pierwsze małe aparaty rządzą.
Byłem dzisiaj w MM i pomacałem E-M5. Nie mogę napisać, że nigdy go nie kupię, ale jest za mały dla moich rąk. Obudowa robi wrażenie dobrze wykonanej i solidnej, AF szybki, ale na poziomie powiedzmy Nika D90. Wizjer - jestem starej daty, pamiętam wizjery w manualnych Canonach F1, A1 i Nikonie F. Wizjer w E-M5 jest na poziomie VF-2, czyli dobry, ale elektroniczny - co dla mnie jest wadą. O obiektywie kitowym można napisać, tylko tyle, że solidny i ciemny - koniec f/6.3 to porażka. Pamiętam ZD 12-60 tam był na końcu f/4 i był lament, czemu nie 3.5 jak w 14-54. Generalnie to całe m4/3 to nie dla mnie. Miałem i się wyleczyłem, głównie cenami porządnych, czytaj jasnych szkieł, których jest i tak jak na lekarstwo.
W Kraku nadal nie ma w MM.
pozdrawiam
gibberpl,
cale szczescie, ze juz sprzedales, bo bys dalej biadolil, ze kit ciemny, a przeciez to tylko kit....ale ciemny...
sugeruje wybrac sie na spacer z aparatem, jak masz jakis...
pozdrowionka
gibberpl,
cale szczescie, ze juz sprzedales, bo bys dalej biadolil, ze kit ciemny, a przeciez to tylko kit....ale ciemny...
Ja się wycofałem z odpowiedzi, ale widzę, po twoim poście, że to jakiś dyżurny ewangelista m43 ;)
Jasne szkła. Który system ma więcej? SLR Magic 12T/1.4; 20/1.7; 25/1.4; 45/1.8; 75/1.8 plus Voitki. F/2.0+ nie liczę...
AF z D90: bez komentarza.
12-50: to jest budżetowy obiektyw pod wideo, uszczelniany dostarczy nam tylko więcej fun'u podczas oglądania filmików w deszczu, śniegu czy innym Nepalu.
EVF (na podstawie VF2 czy GH2 czy nawet HV20 ;)): lustereczko z ultra jasną panienką (o kształtach mniej lub bardziej Rubensowskich ;)) nie dało mi tej jasności (w ciemności/nocy) obrazu co EVF.
Ceny jasnych szkieł: SLR Magic 12mm - $500; Oly 45mm 1100 zł (alle); Panas 20/1.7 - 1200-1600. Nie ma kasy na te droższe i/lub lepsze? No cóż ja też bym chciał Nikkora 300/2.0VR za $2000 i w wadze 200/2LIS...
Za mistrzemucieczki (z forum obok) i z własnego doświadczenia powiem, że 90% użytkowników obleci 80% kadrów jednym szkłem: 20/1.7
/edit
W Kraku nadal nie ma w MM.
Na dpreview wyczytałem, że w UK np. Canon blokuje Panasa, dają towar do sklepu, ale z klauzulą, że nie chcą widzieć w sklepie Panasa. szybki firmware do 5D3 też na coś wskazuje...
Zawsze mam czym. Analoga nigdy nie sprzedałem. Z wyborem jakiegoś systemu cyfrowego jest mały problem. Powiedzmy, że już coś tam do mnie leci. Zresztą, jakbyś w przyszłości oceniał moje wybory lub wybór innych to spojrzyj ze dwa razy w swoją stopkę a konkretnie ten cytat.
Na dpreview wyczytałem, że w UK np. Canon blokuje Panasa, dają towar do sklepu, ale z klauzulą, że nie chcą widzieć w sklepie Panasa.
Tia, bo akurat Panas jest zagrożeniem dla Canona.
gibberku,
No wlasnie, to po co to biadolenie, ze kity sa ciemne? to samo mozesz wystosowac do S,N,C i calej reszty, a ktory jest uszczelniony?
Pochwal sie wyborem, jestem ciekaw, u mnie tymczasem ciagle na topie, takie wiesz, analogowe cyfrowe, Sigma SD i Fuji S oraz sredni i maly w P, mikro tylko i wylacznie ze wzgledu na kregoslup.
pozdrowionka
Chyba nie chodzi o to, że kity są ciemne tylko o brak jakiegokolwiek jaśniejszego zooma zamiast kita.
gibberku,
No wlasnie, to po co to biadolenie, ze kity sa ciemne? to samo mozesz wystosowac do S,N,C i calej reszty, a ktory jest uszczelniony?
Pochwal sie wyborem, jestem ciekaw...
Miśku złoty,
Chwalić się tym wyborem to jak w meczecie krzyczeć "Kocham Jezusa". Chociaż to by mi jeszcze uszło. To jak krzyczeć w obozie Al-Kaidy "Kocham JW Precelka Busha".
Wiesz jaki system ma w kicie uszczelnione obiektywy, nie ?
A tam zaraz zloty, taki tombakowy...
ide na Prokoma
milego wieczoru zycze
pozdrowionka
byc moze komus sie przyda ta informacja , mozna zaktualizowac Adobe Camera Raw do wersji 6.7 , dzieki temu bez problemu mozna obrabiac fotki z OM-D
byc moze komus sie przyda ta informacja , mozna zaktualizowac Adobe Camera Raw do wersji 6.7 , dzieki temu bez problemu mozna obrabiac fotki z OM-D
Kurde olek.I trza Ci plusa dac za sledzenie w sieci.
Kurde olek.I trza Ci plusa dac za sledzenie w sieci.
jak napisal , tak zrobil , na koncie pojawil sie plus od Mirka ;-) , zeby tak politycy dotrzymywali slowa jak Mirek ;-)
ale przyznam sie , ze nie sledzilem w sieci , jezdzilem na rowerze , poprostu Adobe mi sie zaktualizowal wiec podzielilem sie informacja ;-)
PS
dziekuje ;-)
j
ale przyznam sie , ze nie sledzilem w sieci , jezdzilem na rowerze , poprostu Adobe mi sie zaktualizowal wiec podzielilem sie informacja ;-)
PS
dziekuje ;-)
Wiesz,jednemu sie sam zaktualizuje,drugi ma istawione na zapetlanie aktualizacje:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
To info dla zapetlonych jak znalazl.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en:
Wiesz,jednemu sie sam zaktualizuje,drugi ma istawione na zapetlanie aktualizacje:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
To info dla zapetlonych jak znalazl.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en:
co racja, to racja ;-)
Czy to normalne, że omd wydaje dźwięki jak mała suszarka? Po włączeniu, ze środka aparatu wydobywa się ciągły szum, tak jakby mały wiatraczek...
a może to po prostu szumiąca matryca?:grin:
Czy to normalne, że omd wydaje dźwięki jak mała suszarka? Po włączeniu, ze środka aparatu wydobywa się ciągły szum, tak jakby mały wiatraczek...
a może to po prostu szumiąca matryca?:grin:
Też tak mam, to te słynne szumy Olympusa
Czy to normalne, że omd wydaje dźwięki jak mała suszarka? Po włączeniu, ze środka aparatu wydobywa się ciągły szum, tak jakby mały wiatraczek...
ale macie zagadke ,
rozwiazanie proste jak budowa cepa ;-) , to turbo sie laduje , dlatego matryca osiaga takie wyniki bo jest turbo doladowana ;-)
aaaa tylko uwazajcie na ... turbo dziure ;-)
TUTAJ (http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fgroups%2Folympus esystem%2Fdiscuss%2F72157629873404005%2F&ei=r3uhT-O7KuuQ4gSrw6z5CA&usg=AFQjCNEBqC-qTydy1HqohJrNRtQFgiQNdg) tłumaczą to stabilizacją nawet gdy jest wyłączona (??!!), przy okazji wyszło że podczas filmowania nie szumi :)
TUTAJ (http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fgroups%2Folympus esystem%2Fdiscuss%2F72157629873404005%2F&ei=r3uhT-O7KuuQ4gSrw6z5CA&usg=AFQjCNEBqC-qTydy1HqohJrNRtQFgiQNdg) tłumaczą to stabilizacją nawet gdy jest wyłączona (??!!), przy okazji wyszło że podczas filmowania nie szumi :)
Jakieś żyro się pewnie kręci dla wizjera
TUTAJ (http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fgroups%2Folympus esystem%2Fdiscuss%2F72157629873404005%2F&ei=r3uhT-O7KuuQ4gSrw6z5CA&usg=AFQjCNEBqC-qTydy1HqohJrNRtQFgiQNdg) tłumaczą to stabilizacją nawet gdy jest wyłączona (??!!), przy okazji wyszło że podczas filmowania nie szumi :)
Dzięki Romek
Jakieś żyro się pewnie kręci dla wizjera
Coś tam się musi kręcić... , szumi to podobnie jak stabilizacja w obiektywach, tylko z tą różnicą, że w OMD jak się okazuje, nie da się tego pozbyć(szumu).
Jakieś żyro się pewnie kręci dla wizjera
żyro to w tej chwili miniaturowy chip, zero kręcenia :)
Japończyk
kupił szwajcarski zegarek, który po kilku dniach stanął. Ze środka wypadła zdechła mrówka.
- To już koniec... - myśli Japończyk. - Maszynista zmarł...
Dopóki szumi-znaczy działa -Maszynista robi swoje
:D
Jasne szkła. Który system ma więcej? SLR Magic 12T/1.4; 20/1.7; 25/1.4; 45/1.8; 75/1.8 plus Voitki. F/2.0+ nie liczę...
No faktycznie, ilosc powala...
Jezeli pisac to w kontekscie duzego 4/3 i raczkujacych konkurentow w mikro, to faktycznie mozna to nazwac nawet szczypta urodzaju..
Czar pryska jak porownac oferte w tym zakresie C i N.
pozdro
Czar N i C i P i S pryska jak się cały system ma się upchnąć w małej torbie i ma to ważyć do 1,5kg...
Nyny, dla każdego wedle potrzeb
Ciężko oczekiwać, żeby system który ma kilka lat, miał tyle samo obiektywów co systemy które rozwijane są od lat kilkunastu.
@snuffi: oczywiscie masz racje, ale tez nigdzie nie bylo mowy o gabarytach.
@nightelf: to kompletnie nie ma znaczenia w kontekscie wypowiedzi kolegi gietrzy ile system jest na rynku, napisal pytajaco o mnogosci to go lekko staralem naprostowac...
pozdro
Czar N i C i P i S pryska jak się cały system ma się upchnąć w małej torbie i ma to ważyć do 1,5kg...
To niemożliwe. Sama moja torba waży 2 kg :)
To niemożliwe. Sama moja torba waży 2 kg :)
Kurde.Ciezko gacie dobrac.Niewesolo masz.
Kurde.Ciezko gacie dobrac.Niewesolo masz.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Kurde Mirek mało nie popuściłem.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Kurde Mirek mało nie popuściłem.
Ja wlasnie teraz dopiero doczyscilem monitor.. :cool:
T.
Mała rzecz, a cieszy... ;)
Rafał Czarny
3.05.12, 20:47
To ja może też coś od siebie dodam po pomacaniu aparatu.
Aparacik będzie mój. Za dwa i pół roku. Kupię go od Romka (już się w zasadzie dogadaliśmy ;) ). Widzę tylko jedną wadę - cena. Dla mnie wszystko w tym Olku się zgadza. Cichutki na streeta, szybki AF, odchylany ekran, świetne obiektywy (z których kilka już mam), genialny patent z dwoma gripami. Dobre wysokie ISO.
Aparat prawie idealny (dla mnie). Prócz ceny...
E-M5 w drodze - Colin Steel
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/03/on-the-road-with-the-olympus-om-d-by-colin-steel/
No i pojawił się w MM w Krakowie jedyny egzemplarz - czarny. Rzeczywiście jest mniejszy niż wydawał się na zdjęciach w necie. Wreszcie miałem okazję "pomacać".
Widziałem w sklepie z pieczywem (bardzo dawno temu) taki napis:
Towar macany należy do macanta!
:grin:
A tak z ciekawości to ile chcą za OM-D w MM? U mnie jeszcze nie ma..:(
W Poznaniu chcieli 5500-5600, dokładnie nie pamiętam. Z kitowym obiektywem oczywiście.
5699 z 12-50 czyli cena "sugerowana"
MM o nie monolit. Ceny mogą być różne. W samym Poznaniu bywają ogromne różnice w cenach i w samym zaopatrzeniu w sprzęt foto.
Oczywiście, że nie ale na produkty nowe cena jest identyczna przez pierwsze dni
To już nie pierwsze dni a tygodnie. Czas na obniżki ;-)
Przepraszam za literówki. Pisane na urządzeniu mobilnym, prawdopodobnie podczas szybkiej jazdy samochodem ;-)
Obniżki to tuż przed wakacjami może, albo dopiero po :wink:
Właśnie pomacałem w MM. Sprzęt robi wrażenie. Focus pracuje znacznie lepiej niż w epl 3 także w makro. Aparacik mały, zgrabny powiedziałbym taki surowy. Leży w ręce idealnie (łapska mam średnie).Fajny patent z odstajacym uchwytem od strony lcd. Wyświetlacz prawie jak w SGS 2.
Nie macajcie, grozi wydatkiem :)
Focus pracuje znacznie lepiej niż w epl 3 także w makro.
Mozesz ta rozwinac, zwlaszcza ta ostatnia kwestie o makro?
pozdro
Ja wczoraj miałem okazję drugi raz pomacać OM-D, tym razem dokładniej. Okazało się, że nie mogę dosięgnąć kciukiem do kółka, gdy mam na nosie okulary i jednocześnie patrzę przez wizjer - po prostu okulary blokują dostęp do pokrętła. Na szczęście można to obejść, bo kółko można obsługiwać też palcem wskazującym od przodu. Przyciski podglądu i Fn1 mogłyby być trochę większe, bo są w takim miejscu, że najłatwiej sięgnąć do niego kciukiem, ale tym trudno operować tak małymi i umieszczonymi tak blisko siebie guzikami. Brakowało mi programowalnych ustawień użytkownika na pokrętle trybów ekspozycji, ale okazało się, że takie ustawienia są w menu i można je przypisać pod przycisk funkcyjny.
Poza tym wszystkie wrażenia bardzo pozytywne.
Mozesz ta rozwinac, zwlaszcza ta ostatnia kwestie o makro?
pozdro
Tak. Zrobilem na szybko 2-3 fotki w trybie makro 12-50. Szybkosc dzialania AF i wyzwolenia migawki jest zabójcza i do tego ostrość zdjęć była idealna (przynajmniej na lcd). Pewnie stabilizacja robi tutaj swoje. W epl3 trzeba po prostu bardziej sie starac by uzyskać ostre nieporuszone zdjęcie w trybie makro. Problem jest jak chcemy uchwycić np poruszający się kwiatek na wietrze, miałem kłopot by trafić z ostrością w oczekiwane miejsce.
Oczywiście moja ocena jest subiektywna (nie mam możliwości zmierzenia czasu łapania AF ani jakości zdjęć). Trzeba OMD po prostu wziąć w ręce i się pobawić trochę. Tylko lepiej mieć wolną kasę w zanadrzu.
THX,
Jak jeszcze mialem sprawne 12-50 to na epl3 dramatu nie bylo, ale tez do makro nie ma sensu miec hiperszybkiego AF tak swoja droga.
Osobiscie 90% fotek makro robie manualnie.
Oczywiscie jak bede sie bawil OM to sobie zrobie test porownawczy, jak mi w koncu racza naprawic/wymienic 12-50.
Kwestia tego, ze mikrusy maja problemt z AF w fotoprzyrodniczej to zadne novum, i podejrzewam, ze OMD pomimo poprawy AF tez nie bedzie jakis mega rewelacyjny na tym polu.
pozdro
Byłem, widziałem, macałem...
Aparat z innej planety. AF i obsługa kosmos. Mogłem też sobie popukać :cool:
Mimo moich wielkich łap nie było problemu. Prawdziwa radość z fotografowania powraca.
UWAGA:
Już pierwsze pomacanie może uzależnić. Powinni tego zabronić!
Czas wstąpić do Zakonu :lol:
Epicure i Badacz pewnie macalismy ten sam egzemplarz w MM. Podobno mają OMD tylko w Poznaniu i Kraku.
Aparacik jest moim zdaniem rewelacyjny. Żonie chyba też wpadł w oko więc jest nadzieja :).
PS. Sprzedali 1 szt. więc są bardziej uzależnieni
Ktoś próbował uruchomić jakieś zewnętrzne lampy błyskowe z OMD?
Niestety w moim przypadku E-M5 odmawia współpracy z lampą FL-300R...
Oczywiście dołączone do aparatu błyskadełko działa - ale 300'ki aparat w ogóle nie widzi :evil:
MichuP, tak wszyscy macali ten sam egzemplarz, wszyscy pod moim osobistym nadzorem :P
Ktoś próbował uruchomić jakieś zewnętrzne lampy błyskowe z OMD?
Niestety w moim przypadku E-M5 odmawia współpracy z lampą FL-300R...
Oczywiście dołączone do aparatu błyskadełko działa - ale 300'ki aparat w ogóle nie widzi :evil:
Metz 58-AF1 i FL-36R działają z OM-D
Zamykam oczy - OMD.
Otwieram lodówkę - OMD.
Po raz pierwszy się cieszę, że w poniedziałek do pracy ;-)
A byłem w tym tygodniu w Poznaniu - można było pomacać.
Ktoś próbował uruchomić jakieś zewnętrzne lampy błyskowe z OMD?
Niestety w moim przypadku E-M5 odmawia współpracy z lampą FL-300R...
Oczywiście dołączone do aparatu błyskadełko działa - ale 300'ki aparat w ogóle nie widzi :evil:
SB-900 działa przyzwoicie ;-) Przy niskim ISO na swojej automatyce, przy wysokim na manualu ;-)
Spróbowałem jeszcze pierścieniową lampę do Canona (tylko taka mi została) - OMD oczywiście jej nie widzi, ale poprzez gorącą stopkę wyzwala...
A 300'ki nie chce :(
Zamykam oczy - OMD.
Otwieram lodówkę - OMD.
Po raz pierwszy się cieszę, że w poniedziałek do pracy ;-)
Otwieram szufladę z płytami cd .. OMD ;)
Spoko kupimy sobie, zaraz po wakacjach.
W komplecie z Panasem 100-300
porn
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41432323
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41432323)fotki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41429199
W komplecie z Panasem 100-300
porn
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41432323
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41432323)fotki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41429199
pomalutku zaczynamy iść tam gdzie należy :) jhakiś odpowiednik ZD 50-200 albo ZD 150 za analogiczne pieniądze i dla mnie "bedzie" :)
Muzyczka mniej więcej ładnie oddaje co się dzieje w tym wątku od kilku stron, imho :) - 20mm f/1.7
http://vimeo.com/41243513
_________________________
Fotka macro z 45/1.8+MCON
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41440967
_ (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41440967)________________________
Steve Huff Test
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/06/the-olympus-om-d-e-m5-digital-camera-review-micro-43-finally-matures-for-real-by-steve-huff/
Galeria fotek outbackphoto.com
http://outbackphoto.smugmug.com/DOPFieldTests/Olympus-OM-D-E-M5/22801120_7XbhVQ#!i=1834310224&k=SB33nWT
Poradnik użytkownika EM5 autorstwa dpreview&co.
http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5
pomalutku zaczynamy iść tam gdzie należy :)
Dodalbym, iz bardzo pomalutku bardzo...
jhakiś odpowiednik ZD 50-200 albo ZD 150 za analogiczne pieniądze i dla mnie "bedzie" :)
To moze byc mozliwe, pewnie sporo od premiery (jesli kiedykolwiek owa bedzie) uplynie zanim ceny spadana do takiego poziomu;)
pozdro
Sprawa niedziałającego flesza FL-300R okazała się banalna - EM5 ma malowaną na czarno szynę do lamp...
Czasem zbyt mocno malowaną... :mrgreen:
Gdzie w Warszawie mozna kupic om-d?
Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk
Wiem, że na tym forum to żadna rewelacja, ale wklejam by nabić sobie licznik ;)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hmdo_K1XIE0
Normalnie łał...
pozdrowionka
Sprawa niedziałającego flesza FL-300R okazała się banalna - EM5 ma malowaną na czarno szynę do lamp...
Czasem zbyt mocno malowaną... :mrgreen:
No bez jaj :D
Z tym testem to nuda, zaskoczyłoby mnie jakby jednak padł :D Nowiutki OMD popłynął :D Wniosek jest jeden, E-M5 jest kolejnym Olympusem, którego łatwo utrzymać w czystości.
Mniejsza z wodą. Zobaczcie jakość video - nie ma efektu "flagi", falowania góry i dołu ekranu jak w penach 3cich. Jest zatem znaczący postęp u Olka w temacie filmowania. I kolejny argument jak dla mnie by zbierać kaskę na OMD. Ciągle liczę na to , że zostanę uszczęśliwiony przyzwoitym aparatem i niezłą kamerą w jednym.
Kolejne podejście do tematu dynamiki w kontekście okrętów flagowych mikro
http://admiringlight.com/blog/olympus-e-m5-vs-panasonic-gh2-dynamic-range-battle/
nie wiem czy tu wolno takie linki wrzucać. Rozstrzygnęli konkursa zdjęć z tego aparatu.
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=6705
Uprzedzając najpopularniejsze z pytań zadawanych na ostatnim zlocie, uprzedzam - nie ma gołej baby.
Ten DR robi wrażenie jak na mnie
Cienie wyglądają lepiej, niż w 5DII.
Testy szkieł m43 na EM5 autorstwa lensrentals.com
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
_ (http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results)_______________________
Kirk Tuck's E-M5
http://visualsciencelab.blogspot.ca/2012/05/invitation-to-coffee-that-will-almost.html
Panowie, to musi być fake, bo "fizyki nie oszukasz", "matryca w 4/3 jest wielkości paznokcia" i zawsze będzie do d... chyba, że Olympusowi matrycę wyklepią kosmici... Więc jeśli to jednak nie fake to... ;-)
...Więc jeśli to jednak nie fake to... ;-)matrycę jednak wyklepali Olympusowi kosmici... (jeszcze dochodzi do tego algorytm poleceń dla procesora obrazu, ale to już mały pikuś);-)
matrycę jednak wyklepali Olympusowi kosmici... (jeszcze dochodzi do tego algorytm poleceń dla procesora obrazu, ale to już mały pikuś);-)
wiedzialem , normalnie czulem to koncowkami palcow , ze to aparat nie z tej ziemi
...ze to aparat nie z tej ziemiNie tak do końca, przekazałem do Tokio, via Hamburg, że aparat nie chce filmować w tempie 25 kl./sek. i mam nadzieję, że ktoś to przyjmie do wiadomości...
Jeszcze tylko Polska zdobędzie tytuł mistrzów Europy i żyć nie umierać
Jeszcze tylko Polska zdobędzie tytuł mistrzów Europy i żyć nie umieraćPrzerażająco niepoprawny optymista...;-)
Jack: to przekaz im, ze kurna.. niech teraz ta matryce wsadza do jakiegos porzadnego korpusu, min. wielkosci E-30/E-620 plus grip do tego plus ISO100 i migawka do 1/8000 i dwie rolki, korpus nie musi byc uszczelniany :P a i jeszcze slabszy filtr AA :)
Nie musi byc pseudo retro, ba nawet nie wskazane.
T.
Jack: to przekaz im, ze kurna.. niech teraz ta matryce wsadza do jakiegos porzadnego korpusu, min. wielkosci E-30/E-620 plus grip do tego plus ISO100 i migawka do 1/8000 i dwie rolki, korpus nie musi byc uszczelniany :P a i jeszcze slabszy filtr AA :)
Nie musi byc pseudo retro, ba nawet nie wskazane.
T.
po co owijasz w bawelne , powiedz ze chcesz E-7 i wszystko jasne ;-)
---------- Post dodany o 23:13 ---------- Poprzedni post był o 23:12 ----------
Nie tak do końca, przekazałem do Tokio, via Hamburg, że aparat nie chce filmować w tempie 25 kl./sek. i mam nadzieję, że ktoś to przyjmie do wiadomości...
ale ja tego nie widze jako wady , przeciez 30 klatek jest lepiej a 60 jeszcze lepiej ;-)
...ale ja tego nie widze jako wady , przeciez 30 klatek jest lepiej a 60 jeszcze lepiej ;-)OM-D na zaje..sty system odczytu danych z matrycy w trybie wideo (mimo, że CMOS, nie jest to klasyczny rolling shutter i nie ma zniekształceń charakterystycznych dla RS) i bardzo zredukowaną "galaretę", a więc ma możliwośc uzyskania materiału wideo w niesłychanie wysokiej jakości. Materiał do emisji w TV musi być nagrany w tempie 25 kl./sek., a konwersja materiału nagranego przy częstotliwości 30 kl./sek. do prędkości 25 kl./sek. prowadzi do rozmaitych zniekształceń.
po co owijasz w bawelne , powiedz ze chcesz E-7 i wszystko jasne ;-)
Nieee.. Raczej E-50 :P z nowa matryca! Jakby bylo to w cenie.. no... do 4k to hmmm :)
T.
PS. Choc dzis do szewskiej pasji doporwadzil mnie AF w moim E-30 w polaczeniu z ZD 50 f/2, ale to nie dyskusja na ten watek :/
OM-D na zaje..sty system odczytu danych z matrycy w trybie wideo (mimo, że CMOS, nie jest to klasyczny rolling shutter i nie ma zniekształceń charakterystycznych dla RS) i bardzo zredukowaną "galaretę", a więc ma możliwośc uzyskania materiału wideo w niesłychanie wysokiej jakości. Materiał do emisji w TV musi być nagrany w tempie 25 kl./sek., a konwersja materiału nagranego przy częstotliwości 30 kl./sek. do prędkości 25 kl./sek. prowadzi do rozmaitych zniekształceń.
ja mialem na mysli krecenie przy 30 kl/sek i ogladanie tez z taka szybkoscia , ale przy zalozeniu ze ogladamy na wlasnym TV a nie wysylamy materialu do TV gdzie nadaja w PAL wiec musi byc 25 kl/sek
znam takich , ktorzy mowia ze prawdziwe HD zaczyna sie dla nich kiedy obraz jest krecony z szybkoscia 50 lub 60 klatek na sekunde i z taka sama szybkoscia odtwarzany
zreszta jakis czas temu byla grupa filmowcow ktora chciala zmienic panujacy w kinie standard 24 klatek na cos szybszego , ale chyba nic z tym sie nie dzieje
...PS. Choc dzis do szewskiej pasji doporwadzil mnie AF w moim E-30 w polaczeniu z ZD 50 f/2, ale to nie dyskusja na ten watek :/Wiem, wiem, że OT, ale E-5 w trybie LV skutecznie steruje nastawianiem ostrości z 50/2.0 macro,...króciuteńkie bzzzik (tylko raz) i jest ostro...:-)
---------- Post dodany o 23:39 ---------- Poprzedni post był o 23:34 ----------
ja mialem na mysli krecenie przy 30 kl/sek i ogladanie tez z taka szybkoscia ...A ja miałem na myśli moją sytuację domową, gdzie latorośl realizująca reklamówki dla TV, mimo ojcowskich, i zdecydowanie ogromnych, wysiłków, wybrała sprzęt na C, wyłącznie z powodu filmowania w tempie 25 kl./sek.:-(
Jack, jak nie kijem to pałą. :wink:
OM-D na zaje..sty system odczytu danych z matrycy w trybie wideo (mimo, że CMOS, nie jest to klasyczny rolling shutter i nie ma zniekształceń charakterystycznych dla RS) i bardzo zredukowaną "galaretę", a więc ma możliwośc uzyskania materiału wideo w niesłychanie wysokiej jakości. Materiał do emisji w TV musi być nagrany w tempie 25 kl./sek., a konwersja materiału nagranego przy częstotliwości 30 kl./sek. do prędkości 25 kl./sek. prowadzi do rozmaitych zniekształceń.
Skoro ten temat znowu został poruszony to poprosiłbym znowu o test jak te wszystkie nowe konstrukcje (nie tylko E-M5), które kręcą 30/60 kl./s zachowują się w Polsce w sztucznym oświetleniu.
Warunki testu:
- źródło światła: POJEDYNCZA świetlówka (taka długa rura) jako jedyne źródło światła - jedna a nie dwie (jak będą dwie to drugą wykręcić), ani żarówka energooszczędna
- lampa starego typu ze starterem - świetlówka musi kilka sekund migać zanim ostatecznie się zapali.
Przy takich warunkach lampa powinna 50 x na sek. zapalać się i gasnąć.
I pytanie na koniec:
obraz będzie migał czy nie?
Przy takich warunkach lampa powinna 50 x na sek. zapalać się i gasnąć.
Tak dla ścisłości to 100 razy na sekundę :)
Tak dla ścisłości to 100 razy na sekundę :)
:oops:
Święta racja.
W poznańskim MM nie ma już OMD - kupiłem ;-)
Nie oczekuję gratulacji a raczej kondolencji...
Żona jeść mi długo nie da. I nie tylko jeść...
:mrgreen:
W poznańskim MM nie ma już OMD - kupiłem ;-)
Mają zapas na magazynie.
Oczywiście współczujemy ;)
W poznańskim MM nie ma już OMD - kupiłem ;-)
Nie oczekuję gratulacji a raczej kondolencji...
Żona jeść mi długo nie da. I nie tylko jeść...
:mrgreen:
Wersja dla żony: przecież taka malizna nie mogła kosztować więcej niż 1000 zł.
Żona ma już rachunek w rękach... :twisted:
To napisz, w którym szpitalu Cię odwiedzać.
Uderzenia od rozgrzanej patelni kiepsko się goją...
Do mnie też dzisiaj przyjechał czarny OM-D z 12-50. O kurczę, jaki on mały i solidnie wykonany.
Pozdrawiam
Tomek
Do mnie też dzisiaj przyjechał czarny OM-D z 12-50
A na nikoniarzach pisałeś że jutro :)
Do mnie też jedzie czarny i jutro ma być.
Też tak myślałem, ale się w fotorimexie sprężyli i wysłali mi wczoraj. Sam się zdziwiłem, jak przyszedł kurier.
Pozdrawiam
Tomek
To teraz porównaj z G3 i ponarzekaj trochę na jeden i drugi :)
Witajcie w coraz liczniejszym klubie posiadaczy OM-D :) Teraz szporujcie na gripa, warto, oooj warto :D
zadowolenii z zakupu?
pozdrawiam
Witajcie w coraz liczniejszym klubie posiadaczy OM-D :) Teraz szporujcie na gripa, warto, oooj warto :D
oooj warto, warto. Ja bez gripa wcale bym go nie wzioł(OMD). A zgripem jest cud malia, wisionka w likierze.A do tego dwu częściowy no normalnie bajer.
Ja chcę gripa i oryginalne etui. Jak z dostępnością w OJ?
A ja chcę gripa, oryginalne etui i dodatkowy akumulator.
Zaraz piszę do Pani Joasi.
Pozdrawiam
Tomek
Daj znać jak z terminami.
Na akumulatory na razie brak widoków. Nie ma jeszcze terminów dostaw do Europy. Na pocieszenie dodam że wytrzymują dłużej niż BLS-1 w PENach.
Bez etui nawet nie wychodzę z domq ;-)
Jak sobie radzicie z ochroną wyświetlacza?
Nie tak do końca, przekazałem do Tokio, via Hamburg, że aparat nie chce filmować w tempie 25 kl./sek. i mam nadzieję, że ktoś to przyjmie do wiadomości...
Te brakujące 25kl./sek to jest problem. Przy odtwarzaniu 30 kl./sek w standardzie 50i widać drżenie obrazu. Gdy przelaczę odtwarzacz na 60i (tv sam się dostosowywuje) to obraz jest ok. Konwersja standardu odbywa się wyraźnie kosztem jakości.
Jeszcze apropos oswietlenia świetlówkowego - przy nagrywaniu 30 kl/sek E-PL3 nie zauważyłem żadnych efektów stroboskopu czy temu podobnych.
Daj znać jak z terminami.
Pani Joasia odpowiada jak zwykle błyskawicznie.
Akumulator i pokrowiec są na razie niedostępne.
Zamówiłem grip i czarną 45-kę.
Pozdrawiam
Tomek
Zamówiłem grip i czarną 45-kę.
Są czarne 45-tki???
Są czarne 45-tki???
nie ma??? :D
Są czarne 45-tki???
Już wiem, że nie ma.
Oczywiście, że są.
Masz na myśli czarne obiektywy m4/3 45/1,8 ???
Oczywiście, że są.
OK, poprosimy konkrety :) partnumber pliz!
Pomyłka, oczywiście jest srebrny, przepraszam.
W cenniku nie ma.
PS Od dłuższego czasu obserwuje temat. Zastanawia mnie kiedy zaczną sie pierwsze utyskiwania na noweog Olka. Nie wierze, że jest idealny- nie ma bowiem rzeczy idealnych.
Na razie trwa chyba pierwsze zauroczenie, tak jak z pierwszą miłością. Tak samo było np z X100 Fuji. Teraz jak emocje opadły to ludziska widzą coraz wiecej mankamentów w tym Fuji.
Ja odczekam i może kupię sobie jak bedzie w zestawach z innymi szkłami, bo z 12-50mm mi nie odpowiada. To szło przeznaczone jest bardziej do filmowania niz do robienia zdjęć. Kupowanie samego body i dokupowanie do niego innego obiektywu jest ekonomicznie niekorzystne.
Kupowanie samego body i dokupowanie do niego innego obiektywu jest ekonomicznie niekorzystne.
No tak. Kolega z wielkopolskiego ;-)
A tak na poważnie. Nawet gdyby odpłatnie dodawali do nich choinki w maju to i tak bym kupił. To jak ze ślepą miłością.
Na teraz już wiem, że AF szybszy od mojego w D7000. I kit i 45mm 1.8.
No tak. Kolega z wielkopolskiego :)
Jak juz to z Poznańskiego bo Śrem nigdy nie był dalej od Poznania jak na rzut beretem.
Juz nie wiem czy to dobrze czy też źle? Geny zmutowane przez spożywanie pyrek od wielu pokoleń są silniejsze od zafascynowania:-P
A tak na poważnie - to też go kupię , ale jak opadną emocje.
Na teraz już wiem, że AF szybszy od mojego w D7000. I kit i 45mm 1.8.
I na pierwszy rzut oka jpg-i też ładniejsze niż z D7000, choć bezpośredniego porównania nie zrobię, bo już nie mam D7000. Zdążyłem za to zrobić podobne zdjęcie X100 i E-M5 na podobnej ogniskowej i przesłonie. Szczegółowość lepsza w E-M5, ale kolory i DR chyba ciut lepsze z X100. Zobaczymy po bardziej szczegółowych porównaniach.
Co do ergonomii to powiem tak: Ja chcę gripa !!!!
Natomiast możliwość konfiguracji jest przeogromna, zanim wszystko poustawiałem, wyczerpała się bateria.
Pozdrawiam
Tomek
Też mam ten dylemat, do OM-D nie ma dobrych obiektywów typu zoom. Kombinacje z przejściówką mmf i dużym 4/3 nieco zniechecają, zwłaszcza w tej cenie.
W ciągu dwóch miesięcy chce zakupić nowy zestaw foto. E5 raczej odpada(mam E3),przydał by się podobny aparat jak OMD W dużym 4/3 , ale chyba szanse sa nikłe- wychodzi polityka, a w zasadzie jej brak , firmy Olympus (chodzi o E-system).
Też mam ten dylemat, do OM-D nie ma dobrych obiektywów typu zoom. Kombinacje z przejściówką mmf i dużym 4/3 nieco zniechecają, zwłaszcza w tej cenie.
W ciągu dwóch miesięcy chce zakupić nowy zestaw foto. E5 raczej odpada(mam E3),przydał by się podobny aparat jak OMD W dużym 4/3 , ale chyba szanse sa nikłe- wychodzi polityka, a w zasadzie jej brak , firmy Olympus (chodzi o E-system).
Do mikro 4/3 są dobre ale duże obiektywy4/3 Olka i Panasa. dla mnie do krajobrazu nadają się bardzo dobrze z wolnym EPL-1. Nie jest tak bardzo źle , do innych celów, gdzie trzeba szybkiego AF są dedykowane ciemno-zoomy i bardzo fajne stalki. Ja i tak czekam na E-7/70.
Pozdrawiam AP.
No właśnie, będzie nowe lustro w 4/3 ?
A to już było od naszego kolegi Marcina? http://dobas.blogspot.com/2012/04/olympus-omd-em-5-test-i-wrazenia-sample.html
A to już było od naszego kolegi Marcina? http://dobas.blogspot.com/2012/04/olympus-omd-em-5-test-i-wrazenia-sample.html
Chyba było ;)
Panowie Nikoniarze, widzę, że i tu i na forum N podobne rozterki siejecie ;-) Ja 3 miesiące temu nie sądziłem, że stanę się posiadaczem bezlusterkowca, teraz to jestem skłonny uwierzyć, że matryca E-M5 prześcignęła mojego D90 (to samo DR, lepsze używalne ISO)... Sądzę, że ewentualne narzekania będą na video bo Fatman wskazał w swoim teście problem z dynamicznymi scenami.
Kilka słów od Uwe http://www.outbackphoto.net/news/2012/5/10/olympus-om-d-e-m5-field-notes.html
(http://www.outbackphoto.net/news/2012/5/10/olympus-om-d-e-m5-field-notes.html)w skrócie: fotki - EM5; video - GH2
Ten UWE to pewnie jakiś autorytet w dziedzinie fotografii. Zdjęcia mówią same za siebie... Myślę, że każdy powinien liczyć się z jego opinią.
Pierwsze wrażenia z pstrykania nowym OMD dodano na http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/omd-em5A.HTM#SR
_ (http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/omd-em5A.HTM#SR)_____________
Kolejny extreme w wykonaniu EM5
http://vimeo.com/41788414
______________
To co tygryski lubią najbardziej czyli próbka dioramy w trybie video
http://vimeo.com/41951533
http://www.personal-view.com/talks/discussion/2789/olympus-hacks
Może coś ciekawego się z tego urodzi ;-)
Ten UWE to pewnie jakiś autorytet w dziedzinie fotografii. Zdjęcia mówią same za siebie... Myślę, że każdy powinien liczyć się z jego opinią.
Jeśli to był wpis ironiczny to byłbym ostrożniejszy:
http://www.californiaplaces.com/
http://outbackphoto.smugmug.com/FrontPagePhotos/Front-Page-Photos-2010/15521309_9g38HF#!i=1838680633&k=2gRfnmP
Witam.
Czy wiadomo komuś jak i czy w ogóle OM-D E-M5 będzie współpracował z lampą Metz 48 AF-1 przeznaczoną dla Nikona ? Chodzi mi o użytkowanie tylko na sankach.
Znów banding (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=41451383&changemode=1) :shock: :evil: Czy te fatum kiedyś się skończy....
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://3.static.mojageneracja.pl/img/pl/emoticons/zly.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://emotka.net/emots/h/glowa_w_mur.gif)
No to parę wrażeń po dwudniowym użytkowaniu. Będą tylko takie luźne wnioski, nie poparte dowodami, więc są mocno subiektywne.
1. Obiektyw 12-50 cudem nie jest, Panas 14-45 jest równie ostry, a może nawet ciut ostrzejszy. Ale za to Oly jest wodoodporny, ma 12 mm i elektryczny/manualny zoom. Czy warto go kupić do E-M5? Warto.
2. Wizjer jest trochę wyraźniejszy i ostrzejszy od G3, ale szału nie ma. Przy ustawieniu większej częstotliwości odświeżania nie ma denerwujących w G3 opóźnień. Ale do optycznego np w X100 to mu daaaleko
3. IBIS jest REWELACYJNY. Przypiąłem przez przejściówkę Nikona 70-300 i dla ogniskowej 300 (czyli 600), zrobiłem parę kolejnych ostrych zdjęć przy 1/60 s z ręki. Dla "normalnych" ogniskowych mam wrażenie, że zamraża ruch, jakbym postawił aparat na statywie (mam włączone działanie IBIS przy półwciśnięciu migawki)
4. Możliwość konfiguracji aparatu jest przeogromna
5. Brak korekty CA w jpg-ach trochę przeszkadza.
6. Autofokus jest niesamowicie szybki i świetnie działa w trybie ciągłym. Powyżej poziomu Nikona D90, ale jeszcze poniżej D300s. Ale co najważniejsze zawsze celny.
7. Silnik jpg jest bardzo dobry, ale G3 po odpowiednim skonfigurowaniu AWB już tak nie odstaje, jak to było kiedyś, gdy miałem E-P1 i GF1. Za to silnik jpg w X100 jest nadal nie do pobicia.
8. DR. Moim zdaniem jest lepiej niż w G3, ale różnica nie jest kolosalna. Gorzej niż w X100
9. Ekran na wprost bardzo dobrze oddaje kolory. Pod kątem, cóż przemilczę...
10. Dołączona lampka to nieporozumienie. Słabsza niż wbudowana w G3
11. Ergonomia. Mam długie palce i nie trzyma mi się go najlepiej, a dodatkowo trochę przeszkadza uchwyt do paska. Z obiektywem 12-50 jest OK, bo trzyma się go dwoma rękami, ale z naleśnikiem może już nie być komfortowo. Czekam na gripa, myślę, że z nim będzie idealnie.
12. Wizjer dla okularnika jest przyzwoity, punkt oczny jest wystarczająco daleko.
13. Akumulator trzyma całkiem nieźle, chyba lepiej niż w G3
14. Jakość wykonania aparatu perfekcyjna, obiektywu już trochę gorzej.
To tyle, jak ktoś ma pytania, to proszę śmiało.
Generalnie E-M5 jest na pewno lepszym aparatem od G3 prawie pod każdym względem (no nie wiem jak w filmowaniu, bo nie sprawdzałem). Ale czy warto za niego zapłacić 2,5 raza więcej? Każdy musi sobie sam odpowiedzieć. Ja gdybym miał wybrać tylko jeden z nich, a liczyłbym każdy grosz, to pewnie wygrałby G3.
Dla mnie aparat idealny do E-M5 z matrycą, wizjerem i silnikiem jpg z X100
Pozdrawiam
Tomek
Wizjer jest trochę wyraźniejszy i ostrzejszy od G3, ale szału nie ma. Przy ustawieniu większej częstotliwości odświeżania nie ma denerwujących w G3 opóźnień. Ale do optycznego np w X100 to mu daaaleko
Krótko miałem w rękach E-M5, a na dodatek nigdy nie miałem kontaktu z wizjerami elektronicznymi. Czy to spory szok przesiąść się z wizjera optycznego np w D90 na taki jak w omawianym aparacie ? Mam pewne obawy z tym związane.
Janko Muzykant
12.05.12, 18:18
Krótko miałem w rękach E-M5, a na dodatek nigdy nie miałem kontaktu z wizjerami elektronicznymi. Czy to spory szok przesiąść się z wizjera optycznego np w D90 na taki jak w omawianym aparacie ? Mam pewne obawy z tym związane.
Spory - na plus :) Wszystko wygląda tak samo, a nie jasno w dzień, w ciemnościach nic nie widać. Wbrew pozorom to dość fajna cecha, bo umożliwia bardziej obiektywną ocenę dynamiki kadru i rezygnację, bądź też nie, ze zrobienia zdjęcia. W ogóle jest pewnym pomostem między światem rzeczywistym, a tym co zobaczymy na zdjęciu - z wszystkimi konsekwencjami, na czele ze spłaszczeniem kadru.
Oczywiście obraz nie jest tak naturalny jak ''na analoga'', ale też wizjer nie służy do oglądania świata.
No właśnie.
Wszystko zależy od tego czy:
- wizjer ma Ci służyć tylko do kadrowania - wtedy ten z D90 będzie lepszy
- wizjer pokazuje Ci choć w części, jak będzie wyglądało zdjęcie. Wtedy docenisz przewagę wizjera elektronicznego. Przykład: niechcący przekręciło Ci się kółko korekty ekspozycji (co w X100 często mi się zdarza). W wizjerze optycznym wszystko wygląda dobrze i o ile nie dostrzeżesz ostrzeżenia o korekcie ekspozycji, to zdjęcie będzie popsute. W E-M5 to Ci się nie zdaży, bo od razu zauważysz, że obraz jest za ciemny/za jasny.
Ja nie żałuję zmiany, a miałem kiedyś D700, więc wiem co to dobry wizjer.
Do mnie paczka przyszła wczoraj, zdążyłem wybrać się na krótki spacer i trochę popstrykać w domu. Moje wrażenia są właściwie zgodne z tym co zostało ładnie wypunktowane nieco wyżej. Ergonomia ok, chociaż grip chyba wkrótce też sobie sprawię. Kitowy 12-50 ostrością nie grzeszy, ale przyda się na deszczowe dni :)
Na razie zapiąłem 14-150. Stabililizacja super. Podpiąłem armatę w postaci Taira 4,5/300, 1/25s wygląda ostro.
Jak na razie zawiodłem się na jednej funkcji: przy robieniu zdjęć korzystam głównie z EVF i jako okularnik wybrałem styl 2, ten z nieco mniejszym kadrem i parametrami pod spodem. Niestety z niewiadomych powodów ten styl nie jest dostępny, gdy wyłączony jest czujnik oka. Pojawia się zresztą nawet stosowne info na ekranie, tylko czemu takie ograniczenie?
A czemu chcesz mieć wyłączony czujnik oka? Czyżby niewłaściwie reagował na zbliżenie?
Przecież obraz z matrycy na ekranie i tak pojawia się dopiero po przyciśnięciu przycisku koło wizjera.
Ja też noszę okulary i też używam tego stylu, a czujnik oka działa w moim przypadku perfekcyjnie, lepiej niż ten w X100.
Pozdrawiam
Tomek
A czemu chcesz mieć wyłączony czujnik oka? Czyżby niewłaściwie reagował na zbliżenie?
Tomek
Praktycznie zawsze korzystam z EVF i po prostu nie chcę, by ciągle coś tam się pojawiało na wyświetlaczu. Włączę na stałe EVF i mam spokój :)
Skoro ten temat znowu został poruszony to poprosiłbym znowu o test jak te wszystkie nowe konstrukcje (nie tylko E-M5), które kręcą 30/60 kl./s zachowują się w Polsce w sztucznym oświetleniu.
Warunki testu:
- źródło światła: POJEDYNCZA świetlówka (taka długa rura) jako jedyne źródło światła - jedna a nie dwie (jak będą dwie to drugą wykręcić), ani żarówka energooszczędna
- lampa starego typu ze starterem - świetlówka musi kilka sekund migać zanim ostatecznie się zapali.
Przy takich warunkach lampa powinna 50 x na sek. zapalać się i gasnąć.
I pytanie na koniec:
obraz będzie migał czy nie?Pewnie taki test "na zamówienie" ktoś zrobi, ale trzeba troszkę poczekać. Natomiast trochę inne warunki oświetleniowe - klub muzyczny: w najbliższej przyszłości (pewnie jutro) na FB pojawi się film, który zrobiłem na występie klubowym kapeli Plasma Radio (pisałem w zaproszeniach - występ wczoraj wieczorem). Na razie czekam na montaż, który "się robi". Pierwsze wrażenia:
- zero rolling shutter, to: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/380221_390051614366297_100000843845942_83419282_21 44660228_n.jpg - to jest klatka wyrwana z filmu, pałeczki perkusisty są proste
- przy stroboskopie (czyli krótkich błyskach) - klatka jest naświetlona cała od góry do dołu,
- na przebitkach robionych z ręki nie ma galarety
Film robiony na 3 aparaty OM-D, dwa stacjonarne i jeden z ręki na przebitki, BB - auto, ISO 1600 i ostrość M. Pojawi się na FB w PlasmaRadio i moim.
Praktycznie zawsze korzystam z EVF i po prostu nie chcę, by ciągle coś tam się pojawiało na wyświetlaczu. Włączę na stałe EVF i mam spokój :)
A z tym akurat nie ma problemu:
- ustawiasz włączony czujnik oka
- przyciskiem obok wizjera wyłączasz podgląd na ekranie (bedą tylko ustawienia)
- przyciskiem info zmieniasz to co jest na ekranie na ... ciemny ekran.
Efekt jest taki, że na ekranie nie masz nic, a wizjer włącza się, gdy zbliżasz oko.
Dodatkowy plus jest taki, że jak nie patrzysz przez wizjer, to jest wyłączony i nie zużywasz energii.
Pozdrawiam
Tomek
- przyciskiem info zmieniasz to co jest na ekranie na ... ciemny ekran.
A rzeczywiście, jakoś mi to umknęło :)
E-M5 daje czadu: wyciąganie z cieni a 'la UniWB
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41501994
Kolejny test:
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/
Pierwsze wrażenia i fotki na http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om-d-e-m5-zdjecia-przykladowe-i-pierwsze-wrazenia-26443.html
(http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om-d-e-m5-zdjecia-przykladowe-i-pierwsze-wrazenia-26443.html)Przepraszam jeśli już było.
Dla mnie aparat idealny do E-M5 z matrycą, wizjerem i silnikiem jpg z X100
Pozdrawiam
Tomek
Tomek, tak z ciekawosci, czemu nie zdecydowales sie na X-Pro1? Skoro masz X100 i lubisz Fuji kolory
(trudno nie lubic), to wydaje sie, ze powinienes wrecz pokochac X-Pro1.
Ma swoje dziwactwa, ale zdjecia zdecydowanie maja o wiele wiecej charkteru niz OMD.
Zerknij chocby tu:
http://fujifilmru.livejournal.com/1004.html
takich zdjec nikt jeszcze z OMD nie pokazal...
Ja czekam tylko na obiecany adapter do Leica M, mam nadzieje, ze skoro
Fuji samo go wymysla, to ten aparat zrobi sie wrecz idealny.
Dlaczego?
Powody są trzy:
- stałek używam właściwie tylko dwóch - 35 i 80-100 do portretu. X-Pro1 nie ma więc dla mnie obiektywów. Natomiast w m43 jest świetna 45-ka. No i zostanie X100.
- brak zoomów, szczególnie brakuje mi UWA
- AF, czasem potrzebuję szybkiego, a ten w E-M5 jest naprawdę niezły. AF z X100 nie zawsze mi wystarcza.
No i cena...
Pozdrawiam
Tomek
P.S. Ale fakt, zdjęcia zapierają dech.
takich zdjec nikt jeszcze z OMD nie pokazal...
Wystarczy, że jakiś przyzwoity fotograf weźmie do rąk OM-D i zdjęcia będą co najmniej tak samo dobre, jak te z Fuji.
Wystarczy, że jakiś przyzwoity fotograf weźmie do rąk OM-D i zdjęcia będą co najmniej tak samo dobre, jak te z Fuji.
Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze. Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi, cokolwiek
co by sie zblizylo do tych podlinkowanych fotek z Fuji X-Pro1...
Tomek, 60-tka juz jest czyli portret masz. 23mm w przyszlym roku, super szeroki kat - 14mm jeszcze w 2012.
Zoom tez. Wiem, ze to juz nic nie zmieni, ale sam piszesz, ze chcialbys kolory z X100, wiec niesmialo podrzucam, ze sa :)
Wydaje mi sie, ze X-Pro1 to najbardziej oryginalny aparat od dluzszego czasu, a zdjecia jakie produkuje
wyrozniaja sie na tle takiej samej ciapki Canonowo/Nikonowo/m43/itd
Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze.
A skąd mam Ci je wziąć? Tym bardziej, że niczego niezwykłego, oprócz nagminnie używanej małej GO (nie mam nic przeciwko niej), w tych zdjęciach z Fuji nie widzę, więc za bardzo nie wiem, jakich zdjęć z Olka miałbym szukać, aby sprostały Twoim wymaganiom. Nie pisałem, że mam linki do takich zdjęć. Nawet nie wiem, czy takie w ogóle powstały. Napisałem, że jeśli aparat weźmie do ręki ktoś kumaty, to takie zdjęcia zrobi bez problemu, może jedynie GO będzie ciut większa w niektórych kadrach.
Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi...
Na pewno nie na tym forum.
Wydaje mi sie, ze X-Pro1 to najbardziej oryginalny aparat od dluzszego czasu, a zdjecia jakie produkuje
wyrozniaja sie na tle takiej samej ciapki Canonowo/Nikonowo/m43/itd
Owszem, wyróżniają się tym, że są porządnie odszumione - cała reszta ma ciapki, a Fuji ma paćkę... Jedyne, co jest naprawdę dobre w Fuji (przynajmniej w X10), to nieprzesadzony kontrast i świetny AWB.
Dlaczego OMD a nie X Pro 1
Po cenach Media Markt/Saturn
OM-D + 45 +12-50 + 12= 10000pln (12 2,0 można zamienić na 25 1,4)
X Pro 1 + 35 1,4= 10000pln
Po drugie AF (w x pro 1 w ogóle istnieje?)
Po trzecie uszczelnienia
Po czwarte wizjer (tak wiem optyczny, ale EVF według mnie OMD ma lepszy
Po piątek po wczorajszej zabawie X Pro 1 stwierdzam że jak na aparat za 10tys pln jest słabo wykonany, a szczególnie obiektywy jakieś takie "rozklekotane". X100 jest przyjemniejsze w odbiorze
Gdyby x-1pro był nieco tańszy, nawet bym nie pomyślał o omd.Cały czas mam przekonanie że OMD nie powinien powstać w standardzie micro, mam mieszane uczucia, evil udający lustrzankę, sam nie wiem, choć aparat dość kształtny i solidny.
Dlaczego OMD a nie X Pro 1
Po cenach Media Markt/Saturn
OM-D + 45 +12-50 + 12= 10000pln (12 2,0 można zamienić na 25 1,4)
X Pro 1 + 35 1,4= 10000pln
Po drugie AF (w x pro 1 w ogóle istnieje?)
Po trzecie uszczelnienia
Po czwarte wizjer (tak wiem optyczny, ale EVF według mnie OMD ma lepszy
Po piątek po wczorajszej zabawie X Pro 1 stwierdzam że jak na aparat za 10tys pln jest słabo wykonany, a szczególnie obiektywy jakieś takie "rozklekotane". X100 jest przyjemniejsze w odbiorze
No coz sporo racji, ale... Fuji 35 1.4 jest rewelacyjny,
warty co najmniej 3x swojej ceny. Dla tego obiektywu warto
miec ten system.
EVF jest do bani w obu aparatch, AF nie uzywam..
Wrazenie solidnosci lub nie wynika chyba z wagi,
Fuji jest wyjatkowo lekki. Ale jest jak najbardziej
solidny.
Ale przede wszystkim zdjecia, jak ktos nie widzi
roznicy to nie mam pytan...
No coz sporo racji, ale... Fuji 35 1.4 jest rewelacyjny,
warty co najmniej 3x swojej ceny. Dla tego obiektywu warto
miec ten system.
Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zł...
EVF jest do bani w obu aparatch, AF nie uzywam...
Skoro nie używasz AF, to jak ustawiasz ostrość w EVF, który jest do bani?
Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zł...
Mozesz podac jakies przyklady? szukam czegos do mikro w tej ogniskowej, jasne i wlasnie w takiej cenie...
pozdro jol!
Mozesz podac jakies przyklady? szukam czegos do mikro w tej ogniskowej, jasne i wlasnie w takiej cenie...
pozdro jol!
Sigma z adapterem ;)
A tak na serio - chyba tylko w mikro i dużym 4/3 jest ten brak. Jakość tych 1.4 poza ich samym istnieniem to inna para kaloszy. Cena też niekoniecznie taka.
EDIT: Obejrzałem link do fotek. Ładne. Fikuśne bokeh, ładny detal, dziwne ziarenko (ciągle się zastanawiam czy na akcie to ziarno czy gęsia skórka ;)) - z wyostrzania czy ten typ tak ma jak stare Olki? No i Velvia... Mimo kombinacji suwakowej nie udało mi się podrobić dotąd tej z S6500fd. Za to albo WB w sztucznym świetle nie teges albo coś, bo wygląda mi jak z Nikona.
Moominek,
Mowisz, ze kazdy system ma 35 1.4 za 1500zl? gdzie powaznie pytam...
pozdro jol!
Przecież napisałem że niekoniecznie w takiej cenie i jakości.
Sigma 30/1.4 - mocowanie do wyboru, cena tylko po obecnym kursie dolara może trochę dobiegać (nówki).
Zawsze można założyć też najtańsze 50/1.4 do FF.
Bynajmniej nie chcę "dokopać" temu Fuji - bardzo mi się podoba.
Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zl
to teraz czekamy na przyklady szkiel 35mm 1.4, zeby bylo latwiej
dowolnego systemu, jakosci tej 35-ki Fuji za 1500zl...
Moze ja odpowiem - nie ma takich.
to teraz czekamy na przyklady szkiel 35mm 1.4, zeby bylo latwiej
dowolnego systemu, jakosci tej 35-ki Fuji za 1500zl...
A dlaczego akurat 35 mm? Co to, APS-C to jedyny format na świecie? Ekwiwalent 50 mm uzyskuje się różnymi ogniskowymi, w zależności od wielkości matrycy. X-Pro1 kosztuje tyle, że spokojnie można kupić FF, 50-tkę f/1,4 i jeszcze trochę kasy w kieszeni zostanie. W mikro 4/3 można kupić 25-tkę f/1,4 i też pewnie wyjdzie taniej.
Moze ja odpowiem - nie ma takich.
A ja dodam: hokus pokus, czary mary...
tak to wlasnie jest na forum, z drugiej strony
siedzi Jasio i pitoli. Wypitolil juz wiele tysiecy postow,
wiec jak nic ekspert ;)
Nie wytrzymałem i od wczoraj jest mój. Na razie testuję więc za dużo nie napiszę. Odpowiadając na moje pytanie dotyczące Metza z Nikona - wyzwala, ale automatyka nie działa.
Za to raz zdarzyło mi się, że aparat się zawiesił, nie reagował na przyciski, lcd ciemne i tylko szumiał, nawet w pozycji off. Pomogło tylko wyciągnięcie baterii. Mam nadzieję, że to odosobniony przypadek.
Pozdrawiam
Sebastian
Ale za 2600 już jest np Leica 25 1,4 pod duże 4/3
Zresztą leica pod micro mocno odbiegać nie będzie
Nie żebym uważał za zły aparat czy obiektyw tandem XPro1 z 35 1,4 tylko wczoraj po zabawie nim pękła bańka moich wyobrażeń o tym aparacie (łącznie z chęcią kupna) i jestem mocno rozczarowany otrzymywanym produktem za ponad 10tys pln
Gdyby kosztował około 7tyś ten zestaw to bym słowa nie powiedział bo to kwota mniej więcej za OMD + 25 1,4 Leica albo Nex7+24 1,8 Zeiss
tym bardziej że 7500 za body to kwota za którą z niewielką dopłatą można kupić używane body Leica M8 w dobrym stanie
tak to wlasnie jest na forum, z drugi strony
siedzi Jasio i pitoli. Wypitolil juz wiele tysiecy postow,
wiec jak nic ekspert ;)
No i wyszła słoma z butów, gdy zabrakło argumentów.
epicure,
Przecież jeszcze niedawno sam się zachwycałeś zdjęciem testowym jakiejś serwetki.
To, że ze zdroworozsądkowego powodu OM-D jest korzystniejszym wyborem - to już wyłuszczono wyżej. Ja bym jednak tak totalnie nie jechał z jednej krańcowości w drugą. Na innym forum jeden bardzo bardzo fotograf(używa chyba Laiki na co dzień - był link do jego zdjęć w uroczym wątku o "plastyce" zdjęć) stwierdził, że Fuj to może być taki aparat, który może sobie słabiej wypadać w testach, a i tak dla wielu fotografów będzie najlepszym wyborem.
Kurcze, ludzie, dajcie sobie luzu. Jest wieczór, strzelcie sobie kielicha, albo coś.
Na forum Nikona toczono ciągłe wojny z Canoniarzami. Naprawdę, wojna między OlyJedajami i Fujajami nie jest tym, za czym bym tęsknił.
IMO te systemy znakomicie się uzupełniają, czego dowodem jestem ja: mam obydwa i mi z tym dobrze.
A tak w ogóle to fotogeniczny wieczór jest, aparat w rękę i na miasto.
I jeszcze taka dygresja. Wejdźcie sobie na jakieś forum anglojęzyczne (np w dpreview) Tam, nawet jak ktoś zamieści totalnego gniota, to wszyscy go chwalą, się zachwycają, a jak napisze totalną bzdurę, to najwyżej pominą to milczeniem
Na forach polskojęzycznych wszystkie zdjęcia mają zły kadr, niewłaściwą perspektywę, za dużą głębię. A jak ktoś coś napisze nie tak o jakimś systemie, to go mieszają z błotem.
Dlaczego tak jest?
Pozdrawiam
Tomek
.
Dlaczego tak jest?
Pozdrawiam
Tomek
Bo to jest polskie piekiełko. Przykład idzie z góry. :)
Czy leci z nami pilot/moderator?
Z góry dziękuję.
Przecież jeszcze niedawno sam się zachwycałeś zdjęciem testowym jakiejś serwetki.
Nie przypominam sobie. Mogłem docenić jakość jpegów (to tylko i wyłącznie zasługa fatalnej jakości jpegów konkurencji), bo jpegów dotyczyły sample z serwetkami. Ale ona nie przekłada się na rawy, co się później okazało. Ale nie ma to nic wspólnego z tym tematem. Rozmawialiśmy o tym, czy da się OM-D zrobić takie same zdjęcia 800x600, jak te z Fuji, nad którymi piał z zachwytu jeden z forumowiczów. I czy aby na pewno nie da się kupić taniej podobnego jakościowo zestawu foto ze stałką 50 mm ekw. f/1,4. Myślę, że odpowiedzi już padły.
Ja bym jednak tak totalnie nie jechał z jednej krańcowości w drugą.
Jakich znowu skrajności? Ja nie jestem przeciwnikiem Fuji, tym bardziej, że z zadowoleniem używam innego aparatu tej marki. Nie stałem się też nagle wielbicielem OM-D, chociaż zaskoczył mnie on pozytywnie osiągami matrycy - nadal nie podoba mi się w nim to, co mi się nie podobało. X-Pro1 niezmiennie z wyglądu i w ogóle od strony ergonomii podoba mi się bardziej i nie mam żadnych większych zastrzeżeń do jego jakości obrazowania - możliwe, że w tej kategorii jest najlepsza na rynku (a może wcale nie). Mam zastrzeżenia do sprawności działania, ceny i, przede wszystkim, wypisywanych tu głupot.
---------- Post dodany o 21:21 ---------- Poprzedni post był o 21:15 ----------
Wejdźcie sobie na jakieś forum anglojęzyczne (np w dpreview) Tam, nawet jak ktoś zamieści totalnego gniota, to wszyscy go chwalą, się zachwycają...
I nad tym ubolewam.
...a jak napisze totalną bzdurę, to najwyżej pominą to milczeniem
Ależ skąd. Kilkukrotnie widziałem, jak administratorzy rozdają tam bany i ostrzeżenia i zamykają głupie wątki, przeradzające się w wojenki.
Na forach polskojęzycznych wszystkie zdjęcia mają zły kadr, niewłaściwą perspektywę, za dużą głębię.
Jeśli faktycznie mają, to cóż na to poradzić?
A jak ktoś coś napisze nie tak o jakimś systemie, to go mieszają z błotem.
Dlaczego tak jest?
Nie jest tak. A przynajmniej nie w przypadkach, gdy ludzie piszą na temat, w odpowiednich wątkach. Sądzę, że wątek o OM-D po prostu nie jest najlepszym miejscem do nachalnego wychwalania X-Pro1 przez użytkownika o wątpliwej reputacji.
epicure,
sorki myslalem, ze mowisz o szkle 35 1.4 za 1,5k, bo takie mnie interesuje do m4/3, a Wam chodzi o kropa na apsc ok.
pozdro jol!
GrzegorzMaj
15.05.12, 22:05
Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze. Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi, cokolwiek
co by sie zblizylo do tych podlinkowanych fotek z Fuji X-Pro1...
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/pool/
nic specjalnego.
... Natomiast trochę inne warunki oświetleniowe - klub muzyczny: w najbliższej przyszłości ... pojawi się film ....Jednak Youtube robi masakrę z przyzwoitego materiału.
http://www.youtube.com/watch?v=R12ZTsqMqCw&feature=plcp
Skończyła mi się bateria. Na razie to chyba największy problem w E-M5 bo w D90 zapominam czasami, że to na baterie działa (a i tak mam zapasową na wszelki wypadek). Zrobiłem ok. 100 zdjęć od wczoraj (przy pełnym załadowaniu aku) no i oczywiście sporo zabawy i grzebania w menu. Mam wrażenie, że lampa na sam koniec szybko dobiła baterię, ale raptem zrobiłem nią z 5 zdjęć na próbę. Mam nadzieję, że bateria się uformuje z czasem. Oczywiście pierwszy odruch to sprawdzenie ile kosztuje zapasowy aku, no i prawie z krzesła spadłem. Rozumiem, że to cudo jako całość jest drogie i bez problemu to akceptuję, ale sama bateryjka żeby ponad 270 zł kosztowała to lekkie przegięcie.
Panowie symboliczna zmiana -- pierwszy lat od wielu lat Canon 50 f1,8 nie jest najlepiej sprzedającym się obiektywem w japoni - jest nim Olympus 45 f1,8
to tak na dobranoc:)
ale sama bateryjka żeby ponad 270 zł kosztowała to lekkie przegięcie.
Drogie bo brak w magazynach. Cena pewnie szybko spadnie na niewiele ponad 200zł (wiem, też sporo).
Ze trzy tygodnie temu pojawiły się na ebayu oferty zamienników. Na razie wysyłane z Chin, ale mam nadzieję, że dość szybko ktoś u nas to sprowadzi.
Te zamienniki są jednak o tyle kłopotliwe, że podobno nie chcą gadać z oryginalną ładowarką i sprzedawane są w komplecie z własną.
Drogie bo brak w magazynach. Cena pewnie szybko spadnie na niewiele ponad 200zł (wiem, też sporo).
Ze trzy tygodnie temu pojawiły się na ebayu oferty zamienników. Na razie wysyłane z Chin, ale mam nadzieję, że dość szybko ktoś u nas to sprowadzi.
Te zamienniki są jednak o tyle kłopotliwe, że podobno nie chcą gadać z oryginalną ładowarką i sprzedawane są w komplecie z własną.
W OJ-Markcie cena nie jest a z tak straszna :)
Chińskie zamienniki kupiłem, w odruchu rozpaczy, do czasu pojawienia się w handlu "normalnych" może wytrzymają. Nie było w komplecie ładowarki, co przy cenie 42zł z przesyłką nie dziwi. Jak dojdą podzielę się "wrażeniami"
Mam nadzieję, że bateria się uformuje z czasem.
<OT>
A to czasem nie jest jakis relikt? Bo ja od n-lat się stykam z opiniami, że przy nowych bateriach Li-Ion nie istnieje cos takiego jak formowanie, tudziez formatowanie baterii.
</OT>
T.
<OT>
A to czasem nie jest jakis relikt? Bo ja od n-lat się stykam z opiniami, że przy nowych bateriach Li-Ion nie istnieje cos takiego jak formowanie, tudziez formatowanie baterii.
</OT>
T.
<OT do OT>IMHO to urban legend</OT do OT>
Rafał Czarny
16.05.12, 10:11
Nie mnie ktoś oświeci. O co chodzi z tymi zdjęciami z Fuji? Niczego niezwykłego tam nie widzę. Takie kolory i taką rozpiętość tonalną można uzyskać w zasadzie każdym współczesnym aparatem cyfrowym produkującym rawy.
Nie mnie ktoś oświeci. O co chodzi z tymi zdjęciami z Fuji? Niczego niezwykłego tam nie widzę. Takie kolory i taką rozpiętość tonalną można uzyskać w zasadzie każdym współczesnym aparatem cyfrowym produkującym rawy.
Niektóre kadry fajne i tyle. Leicą, Olym ze stałkami, Pentaxem ze stałkami też by pewnie w tych rękach takie wyszły.
Wydaje mi się że Fuji jakby schładza kolorystykę, ale wygląda to dość elegancko.
Wydaje mi się że Fuji jakby schładza kolorystykę, ale wygląda to dość elegancko.
możesz zrobić preset w lightroomie i stosować do wszystkich importowanych zdjęć...
czułość prezentuje się ładnie i aparat mi się bardzo podoba z wyglądu. Ale... drogawy ;)
Niektóre kadry fajne i tyle. Leicą, Olym ze stałkami, Pentaxem ze stałkami też by pewnie w tych rękach takie wyszły.
Co racja, to racja. Z drugiej strony to jest siła takiego quasi-marketingu szeptano-internetowego: sprzęt snobistyczny, ekscentryczny, za drogi, za ładny, niepraktyczny, upierdliwy - ale foty wychodzą ładne. Tu chyba uruchamia się jakiś mechanizm psychologiczny(całkiem zręcznie podtrzymywany) - skoro ten produkt mieści w sobie tyle dziwactw, to w tym szaleństwie musi być jakaś metoda.
możesz zrobić preset w lightroomie i stosować do wszystkich importowanych zdjęć...
OK, same zdecydowane deklaeacje, obiektyw Fuji 35 1.4 to nic
specjalnego, kolory - nic oryginalnego, "mozesz zrobic preset" itd
Wiec ja moze niesmialo poprosze skoro to takie proste:
show me the money!
Jedno zdjatko, zeby wygladalo jak ten pierwszy portrecik
z rosyjskiego linku. Banalne, nic specjalnego wiec chyba
zadnego problemu nie bedziecie miec, malutka prosba,
jedno zdjatko, nic wiecej...
Wszystkie ujęcia z OM-D?Wszystkie. Dwa OM-D pracowały stacjonarnie (na wprost sceny i od strony perkusisty, obydwa z 12-50), a trzecim + 45/1.8 kręciłem przebitki z ręki (dlatego ostatnie sceny okazały się nieostre, ale to już moja ślepota, bo cała ostrość chodziła na MF).
Nie mnie ktoś oświeci. O co chodzi z tymi zdjęciami z Fuji? Niczego niezwykłego tam nie widzę. Takie kolory i taką rozpiętość tonalną można uzyskać w zasadzie każdym współczesnym aparatem cyfrowym produkującym rawy.
Może to cena zmienia percepcje.
---------- Post dodany o 20:51 ---------- Poprzedni post był o 20:48 ----------
Wszystkie. Dwa OM-D pracowały stacjonarnie (na wprost sceny i od strony perkusisty, obydwa z 12-50), a trzecim + 45/1.8 kręciłem przebitki z ręki (dlatego ostatnie sceny okazały się nieostre, ale to już moja ślepota, bo cała ostrość chodziła na MF).
Teraz rozumiem, dlaczego stacjonarne zarejestrowały nieco ciemniejszy obraz.
Oglądałem dzisiaj OMD u idiotów, i przyznam że co mnie zaskoczyło to gabaryty sprzętu.Nie myślałem ze na żywo to taki malutki aparacik, myślałem o nim pod kątem użytkowania z szkłami 4/3 ale przy tych gabarytach korpusu (nawet z gripem) chyba nie jest to optymalne rozwiązanie, aczkolwiek w filozofię systemu micro może i dobrze się wkomponuje.
Materiał do emisji w TV musi być nagrany w tempie 25 kl./sek., a konwersja materiału nagranego przy częstotliwości 30 kl./sek. do prędkości 25 kl./sek. prowadzi do rozmaitych zniekształceń.
Dziś byłem na planie gdzie ekipa kręciła kamerą EPIC RED (http://www.red.com/products/epic) materiał do emisji w TV. Zadziwiło mnie sakramencko, że 25 fps używali tyle co nic. Głównie kręcili w 36 i 50 fps.
Okazuje się że mają możliwość przyspieszenia, wyrównania zacięć w ruchu, i upłynnienia wszelkich niedoskonałości. Rzeczywiście na przykładach patrząc to jest to rozwiązanie dające dużo lepszą elastyczność niż skręcenie czegoś w 25 fps. jakoś to się nazywa po fachowemu ale oczywiście zapomniałem :) Ciekawe czemu 30 fps nie daje tej przewagi. Może to kwestia odpowiedniego softu żeby wykorzystać te dodatkowe 5 klatek w ciągu sekundy. może to za mało żeby coś z tego wycisnąć. Jednak patrząc na to co oferuje RED to możliwość wyboru czy 25 fps czy 36 czy 50 czy 100 jak widać jest bardzo doceniana w branży... pewnie kolejny kierunek w cyfrówkach Pentax K01 daje możliwość wyboru między 60fps/50fps/30fps/25fps/24fps i dogadzają tym co chcą po bożemu 25 i tym co chcą coś więcej wykrzesać z filmu. pewnie gdyby w OMD się dawało wybierać jakaś grupa ludzi była by zadowolona
BTW pytanie ze świetlówką ciekawe :) teoretycznie mając kamerę 50 fps można by się każdą klatką wstrzelić w zaświeconą świetlówkę, albo w zgaszoną więc mogłaby ciągle świecić albo ciągle być zgaszona :)
Oglądałem dzisiaj OMD u idiotów, i przyznam że co mnie zaskoczyło to gabaryty sprzętu.Nie myślałem ze na żywo to taki malutki aparacik, myślałem o nim pod kątem użytkowania z szkłami 4/3 ale przy tych gabarytach korpusu (nawet z gripem) chyba nie jest to optymalne rozwiązanie, aczkolwiek w filozofię systemu micro może i dobrze się wkomponuje.
Bardzo dobrze mi się pracuje z EPL-1 i 12-60 oraz 50-200 pomijając szybkość AF . Z OMD ma być trochę lepiej. Trzymam za obiektyw ( mocowanie statywowe w 50-200 ) lub trzyma palcami pod gripa. A ideologię mam w ... Założenia mikro4/3 wypełniają tylko stałki i 14-42 oraz 9-18. Reszta szkieł to i tak sa jakieś kompromisy. Wymienione szkiełka zresztą też w jakimś stopniu. Mając do wyboru kompromisy optyczne i ideologiczne , nie chcę rezygnować ze znakomitej optyki Zuiko.
Czekam na sensowny adapter m4/3-->4/3 z baterią lub jakąś hybrydę przyspieszającą AF w szklarni 4/3 na nowych body.
Pozdrawiam AP.
BTW pytanie ze świetlówką ciekawe :) teoretycznie mając kamerę 50 fps można by się każdą klatką wstrzelić w zaświeconą świetlówkę, albo w zgaszoną więc mogłaby ciągle świecić albo ciągle być zgaszona :)
Wcześniej pisząc o tym problemie trochę się pomyliłem.
Na jedną klatkę 50 fps przypadają dwa "pagórki" (połowa sinusoidy).
Obojętnie jak będzie przesunięta klatka względem tych "pagórków" (przesunięcie fazowe) to każda klatka dostanie identyczną porcje światła.
Nie będzie również problemu kręcąc 100 fps.
Problem pojawi się dopiero przy 200 fps.
No i problem może się pojawić przy 30 lub 60 fps lub kręcąc 25/50 fps ale źródło światła o innej częstotliwości niż 50Hz np monitory komputerowe CRT (powiedzmy 60-75Hz) - częsty widok w wiadomościach telewizyjnych - migający monitor.
ALE ...
... jeśli znajdziesz jakieś prymitywne oświetlenie LED np jakąś jedną lampkę kontrolną (mam taką w lodówce, gołym okiem widać że mruga) to na jeden "pagórek" będzie jedna przerwa o czasie równym "pagórkowi" i zaobserwujesz to zjawisko.
Bardzo dobrze mi się pracuje z EPL-1 i 12-60 oraz 50-200 pomijając szybkość AF . Z OMD ma być trochę lepiej. Trzymam za obiektyw ( mocowanie statywowe w 50-200 ) lub trzyma palcami pod gripa. A ideologię mam w ... Założenia mikro4/3 wypełniają tylko stałki i 14-42 oraz 9-18. Reszta szkieł to i tak sa jakieś kompromisy. Wymienione szkiełka zresztą też w jakimś stopniu. Mając do wyboru kompromisy optyczne i ideologiczne , nie chcę rezygnować ze znakomitej optyki Zuiko.
Czekam na sensowny adapter m4/3-->4/3 z baterią lub jakąś hybrydę przyspieszającą AF w szklarni 4/3 na nowych body.
Pozdrawiam AP.
To nie są kompromisy ideologiczne. Wszystko zależy od preferencji i zastosowania. Jeśli Tobie zestaw Pen+12-60 pasuje to zapewne wiesz co mówisz. Jednak dla osób, które przykładowo preferują wałęsanie się z aparatem cały czas trzymanym w prawej dłoni takie rozwiązanie jest - delikatnie mówiąc - dalekie od optimum. Generalnie wszystkie aparaty bez wyprofilowanego gripa będą w takiej sytuacji mniej wygodne. Taka kombinacja będzie przecież optycznie przypominać NEX-a z przejściówką i podpiętym zoomem Sony/Minolta. Komuś takie rozwiązanie może odpowiadać, jednak osobiście nie idealizowałbym jego uniwersalności.
To nie są kompromisy ideologiczne. Wszystko zależy od preferencji i zastosowania. Jeśli Tobie zestaw Pen+12-60 pasuje to zapewne wiesz co mówisz. Jednak dla osób, które przykładowo preferują wałęsanie się z aparatem cały czas trzymanym w prawej dłoni takie rozwiązanie jest - delikatnie mówiąc - dalekie od optimum. Generalnie wszystkie aparaty bez wyprofilowanego gripa będą w takiej sytuacji mniej wygodne. Taka kombinacja będzie przecież optycznie przypominać NEX-a z przejściówką i podpiętym zoomem Sony/Minolta. Komuś takie rozwiązanie może odpowiadać, jednak osobiście nie idealizowałbym jego uniwersalności.
W żadnym przypadku nie polecałbym takiego rozwiązania jako uniwersalne , do mojej fotografii krajobrazowej jest zadowalające, a jakościowo w systemie E w tej chwili najlepsze. Od NEX-a 5n z jego dedykowanymi obiektywem kitowym wygodniejsze. ( wiem co piszę - miałem w rękach w Milówce).
Pozdrawiam AP.
Kolejny test, tym razem na http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/interchangeable-lens/olympus-om-d-e-m5
ja wam podpowiem dlaczego jest 30 lub 60 klatek. U Japońców i Amerykanów napięcie sieciowe wynosi 127V to każdy wie. Ale nie każdy wie, że częstotliwość sieci też jest inna i wynosi 60 Hz. Odświeżanie w telewizorach NTSC też jest 60 Hz. To dla nich zrobiono nagrywanie 30/60 klatek.
GrzegorzMaj
17.05.12, 21:48
Wczoraj ilość zdjęć ładowanych dziennie(uśredniona) z E-M5 do Flickr'a zrównała się z X-Pro1 i D800. E-M5 ma największą dynamikę:
http://www.iixn.pl/dev/d014/Default.aspx
ja wam podpowiem dlaczego jest 30 lub 60 klatek. U Japońców i Amerykanów napięcie sieciowe wynosi 127V to każdy wie. Ale nie każdy wie, że częstotliwość sieci też jest inna i wynosi 60 Hz. Odświeżanie w telewizorach NTSC też jest 60 Hz. To dla nich zrobiono nagrywanie 30/60 klatek.
ale nikt sie nie zastanawia w sumie czemu 30 fps mnie zastanawia czemu nie da się tego zrobić jako wybór
Darekw1967
17.05.12, 22:30
ale nikt sie nie zastanawia w sumie czemu 30 fps mnie zastanawia czemu nie da się tego zrobić jako wybór
Witam !
Pewnie dlatego, ze w nastepnym modelu OM-D dodadza wybor 30p i 60i oraz 25p i 50i ;)
Pozdrawiam
Witam !
Pewnie dlatego, ze w nastepnym modelu OM-D dodadza wybor 30p i 60i oraz 25p i 50i ;)
Pozdrawiam
a w jeszcze nastepnym wspaniala wspolprace z duzymi obiektywami 4/3
Rafał Czarny
18.05.12, 07:24
W następnym modelu to już na pewno będzie pełna klata.
a w jeszcze nastepnym wspaniala wspolprace z duzymi obiektywami 4/3
Pomarzyć piękna rzecz! A łudzić się tak przyjemnie jest...
---------- Post dodany o 07:28 ---------- Poprzedni post był o 07:27 ----------
W następnym modelu to już na pewno będzie pełna klata.
Przecież jest - pełna klatka 4/3
Rafał Czarny
18.05.12, 07:31
Żartowałem. ;) Dziwny ten wątek. Nikt nie pluje na Olympusa. Czyżby ten OM-D faktycznie był taki dobry?
Żartowałem. ;) Dziwny ten wątek. Nikt nie pluje na Olympusa. Czyżby ten OM-D faktycznie był taki dobry?
Może mało kto ma go na co dzień - jak długo można narzekać na wady z zasłyszenia, lub z przeczytania???
Może mało kto ma go na co dzień - jak długo można narzekać na wady z zasłyszenia, lub z przeczytania???
Po co się pytasz, zerknij na licznik postów w tym wątku :D
Żartowałem. ;) Dziwny ten wątek. Nikt nie pluje na Olympusa. Czyżby ten OM-D faktycznie był taki dobry?
Coś w tym jest.
BTW
Na razie mnie zdziwiło, że priorytet oka lewego wskazuje w rzeczywistości oko prawe i odwrotnie.
Co do wyboru ilosci FPS podczas folmowanie - ja mysle, ze to prosta sprawa.
OM-D to nie sprzet do profesjonalnego filmowania i tyle. Co najwyzej do skrecenia bardziej zaawansowanego filmiku z wesela, albo wakacji. I tyle.
A niektorzy oczekuja funkcjonalnosci profesjonalnego sprzetu za ciezkie tysiace USD w sprzecie (bylo, nie bylo) dla amatora (chocby i zaawanswanego).
T.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.