Zobacz pełną wersję : Fuji X-E1 i X-E2
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
W sumie Fuji ostrzy podobnie do 20/1.7 na GH2, może trochę szybciej. Da się z tym żyć. Możliwe, że X-E1 będzie nieco szysze.
Jak dla mnie brak ruchomego ekranu jest nawiększą wadą. Żeby chociaż było sterowanie z telefonu, to przynajmniej na statywie nie byłoby problemu. A tak, ani ruchomego ekranu, ani zdalnego wizjera. Czyli raczej drugi aparat lub dla tych, co nie robią zdjęć nisko przy ziemi ;)
Jak dla mnie brak ruchomego ekranu jest nawiększą wadą. Żeby chociaż było sterowanie z telefonu, to przynajmniej na statywie nie byłoby problemu. A tak, ani ruchomego ekranu, ani zdalnego wizjera. Czyli raczej drugi aparat lub dla tych, co nie robią zdjęć nisko przy ziemi ;)
czy ktoś wie czy X-E1 potrafi wypuścić obraz z matrycy poprzez złącze HDMI? Czy HDMI służy tylko do odtwarzania filmów / wyświetlania zdjęć?
Czyli raczej drugi aparat lub dla tych, co nie robią zdjęć nisko przy ziemi ;)
He, tu sie pojawia tez jakas mala wada X-E1. A mianowicie zakup drugiego, awaryjnego korpusu bedzie po prostu kosztowny ;-) Jak ktos ma na to kase, to nie ma problemu, ale przynajmniej w Olku mozna sobie do OM-D dokupic takie E-PM1 i w razie problemow z glownym korpusem uzywac w czasie miesiecznego wojazu po Azjii :mrgreen:
He, tu sie pojawia tez jakas mala wada X-E1. A mianowicie zakup drugiego, awaryjnego korpusu bedzie po prostu kosztowny ;-) Jak ktos ma na to kase, to nie ma problemu, ale przynajmniej w Olku mozna sobie do OM-D dokupic takie E-PM1 i w razie problemow z glownym korpusem uzywac w czasie miesiecznego wojazu po Azjii :mrgreen:
To juz wolałbym jakis zaawansowany kompakt kupić. Nie jestem fanatykiem foto więc trudno mi sobie wyobrazić zakup OMD + jakis PEN tak na wszelki wypadek.
fuji x-e1 - moja nowa milosc :mrgreen:
Drozej niz u olympusa, ale chyba jednak lepiej. Brakuje tylko jakiejs sensownej szerokiej stalki.
Brakuje tylko jakiejs sensownej szerokiej stalki.
14 mm f/2,8
18 mm f/2
23 mm f/1,4 w pierwszej połowie 2013 roku.
14 mm f/2,8
18 mm f/2
23 mm f/1,4 w pierwszej połowie 2013 roku.
18mm jest bardzo kiepski optycznie, a 14mm 2.8 ma kosmiczna cene i jest 2 razy drozszy od pozostalych stalek. 23mm to moj idol :D ale czekam jeszcze na cos szerszego, co nie bedzie kosztowalo 4000-5000 tys zł. olympusowski 12mm 2.0 jest idealny pod tym wzgledem.
14/2.8 powinien byc w okolicy 3000 zl sadzac po zapowiedziach, nie tanio, ale i nie tragicznie drogo.
14/2.8 powinien byc w okolicy 3000 zl sadzac po zapowiedziach, nie tanio, ale i nie tragicznie drogo.
no nie wiem - na amazonie kosztuje 900 dolarow, a 35mm 470, wiec spodziewalbym sie raczej ceny w okolicach 4300.
18mm jest bardzo kiepski optycznie, a 14mm 2.8 ma kosmiczna cene i jest 2 razy drozszy od pozostalych stalek. 23mm to moj idol :D ale czekam jeszcze na cos szerszego, co nie bedzie kosztowalo 4000-5000 tys zł. olympusowski 12mm 2.0 jest idealny pod tym wzgledem.
14/2.8 będzie kosztować 5 kpln???!!!!
To właśnie minus nowego systemu - brak jest obiektywów z drugiej reki i Chińczycy też nie zdążyli jeszcze podrobić niektórych drobiazgów które u producenta sporo kosztują.
Zajrzałem do swojego ulubionego Japońskiego sklepu z używanymi obiektywami i szkieł do m4/3 Olympusa też nie widze, za to jest dobra oferta Nikona, Pentaxa, Sony i manuali do Lejek.
To właśnie minus nowego systemu - brak jest obiektywów z drugiej reki i Chińczycy też nie zdążyli jeszcze podrobić niektórych drobiazgów które u producenta sporo kosztują.
Zajrzałem do swojego ulubionego Japońskiego sklepu z używanymi obiektywami i szkieł do m4/3 Olympusa też nie widze, za to jest dobra oferta Nikona, Pentaxa, Sony i manuali do Lejek.
ale taki 35mm 1.4 ma bardzo sensowna cene.
ale taki 35mm 1.4 ma bardzo sensowna cene.
Więc watro poczekać na cenę zestawu X-E1 z zoomem 18-55. 35-tka fajnie go będzie uzupełniać.
Male porownanie AF w X-Pro1 + firmware 2.0 z OM-D. Jednak poki co Olek spokojnie gora.
http://youtu.be/5r3DN_oIJZ4 Szkoda, że nie ma porównania ich z AF NEX6 tym "super fajnym"... w ogólne w necie ciężko znaleźć jakikolwiek test AF nowego nexa.
Na czym polega świetność tego 14/2,8? Pytam bo wielu na tym forum takie szkła nazywa ciemnymi a jak sami piszecie cena może być wysoka.
Na czym polega świetność tego 14/2,8? Pytam bo wielu na tym forum takie szkła nazywa ciemnymi a jak sami piszecie cena może być wysoka.
boje sie, ze moze chodzic o to, iz nowe obiektywy fuji posiadaja nowy silnik autofocusa - i po prostu wszystkie ich obiektywy beda kosztowac o 300$ wiecej, niz powinny ~~ (oprocz trzech istniejacych juz stalek)
18-55 rowniez ma smiesznie wysoka cene, cenowo blisko do zoomow ze stalym swiatlem 2.8
Na czym polega świetność tego 14/2,8? Pytam bo wielu na tym forum takie szkła nazywa ciemnymi a jak sami piszecie cena może być wysoka.
Nie wiem. Chyba nikt tu nic nie pisał o świetności tego szkła. To, co go wyróżnia, to ogniskowa. Stałki UWA są rzadko spotykane i trudno znaleźć coś poniżej 24 mm ekw., szczególnie do bezlusterkowców.
boje sie, ze moze chodzic o to, iz nowe obiektywy fuji posiadaja nowy silnik autofocusa - i po prostu wszystkie ich obiektywy beda kosztowac o 300$ wiecej, niz powinny ~~ (oprocz trzech istniejacych juz stalek)
Nie ma co na zapas trząść portkami. Póki co wszystkie obiektywy Fuji są w przedziale 2.000-3.000 zł. W porównaniu do tych eLek, PanaLejek i innych ZeisSonów cena jest zupełnie OK.
18-55 rowniez ma smiesznie wysoka cene, cenowo blisko do zoomow ze stalym swiatlem 2.8
Każdy kit ma śmiesznie wysoką cenę, jeśli kupuje się go osobno. Za to w zestawie kosztuje 2.000 zł, czyli tyle, co bezkonkurencyjny ZD 14-54 swojego czasu. Stabilizowane systemowe zoomy f/2,8 są cholernie drogie i kosztują ze dwa razy więcej.
Na czym polega świetność tego 14/2,8? Pytam bo wielu na tym forum takie szkła nazywa ciemnymi a jak sami piszecie cena może być wysoka.
Taki UWA, odpowiednik 21 mm na FF "ciemny"? Chyba juz bez przesady. F2.8 to standard, malo jasniejszych szkiel o tej, czy zblizonej ogniskowej, wyjatkiem bylo "rodzime" Zuiko 21/2
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/21mm.htm
ew wersja macro :mrgreen:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/macrozuikoB.htm
I cena jak za ekwiwalent 21 mm, jesli nie bedzie wyzsza niz 3000 zl, to bedzie w miare w normie. Pentax DA 15/4 i DA 14/2.8 (oba dedykowane do aps-c) kosztuja ok 2500 zl.
---------- Post dodany o 17:30 ---------- Poprzedni post był o 17:28 ----------
18-55 rowniez ma smiesznie wysoka cene, cenowo blisko do zoomow ze stalym swiatlem 2.8
Stale swiatlo f2.8 za te cene to tylko w kundlach ;-)
Kolejna porcja zdjęć testowych:
http://roel.me/fujifilm-x-e1-high-iso-images/
Znowu jpegi i znowu tylko miniaturki, ale dają pewne wyobrażenie o możliwościach tego aparatu.
ludzie. ten aparat ma dokladnie taki sam sensor oraz procesor obrazu jak fuji x-pro1 xD zdjecia beda identyczne.
A ktoś mówi, że zdjęcia nie będą identyczne?
wiec jaki sens dyskusji na temat jakosc zdjec i wklejania probek, skoro zdjec z x-pro1 w sieci od groma?
A ktoś mówi, że zdjęcia nie będą identyczne?
A mało w historii takich przypadków kiedy jednak nie były identyczne? :P
hellbike, nikt Cię nie zmusza do dyskusji, jeśli uważasz, że jest bez sensu. Jakoś nie zauważyłem, żebyś w wątku o E-PL5 przejawiał taką aktywność w krytykowaniu idei zamieszczania sampli z tego aparatu. Przecież on ma taka samą jakość, jak OM-D!
Kolejna porcja zdjęć testowych:
http://roel.me/fujifilm-x-e1-high-iso-images/
Znowu jpegi i znowu tylko miniaturki, ale dają pewne wyobrażenie o możliwościach tego aparatu.
ISO 3200 jak u mnie 400 - wyższych czułości już nie oglądałem żeby się nie denerwować...
hellbike, nikt Cię nie zmusza do dyskusji, jeśli uważasz, że jest bez sensu. Jakoś nie zauważyłem, żebyś w wątku o E-PL5 przejawiał taką aktywność w krytykowaniu idei zamieszczania sampli z tego aparatu. Przecież on ma taka samą jakość, jak OM-D!
chcialbym jedynie, abys sens ten uzasadnil. A jakosc ma pewnie wieksza, niz om-d.
ISO 3200 jak u mnie 400 - wyższych czułości już nie oglądałem żeby się nie denerwować...
Mi jakos wychodzi,ze te najwyzsze iso to powinno miec troche inny czas otwarcia migawki,albo zmienili oswietlenie,albo ja sie myle.Liczylem na palcach,moglem sie pomylic
chcialbym jedynie, abys sens ten uzasadnil.
Nie ma potrzeby uzasadniania sensu zamieszczania zdjęć na forum fotograficznym. Po prostu lubimy oglądać zdjęcia bardziej, niż oglądać aparaty :) Jakie by one nie były...
Mi jakos wychodzi,ze te najwyzsze iso to powinno miec troche inny czas otwarcia migawki,albo zmienili oswietlenie,albo ja sie myle.Liczylem na palcach,moglem sie pomylic
Najwyższe iso (25600) ma 1/350s, a iso 12800 ma czas 1/200s to by się mniej więcej zgadzało. Tak dokładnie to teoretycznie powinno mieć 1/400s ale nie jest to chyba zbyt istotna różnica.
Mi jakos wychodzi,ze te najwyzsze iso to powinno miec troche inny czas otwarcia migawki,albo zmienili oswietlenie,albo ja sie myle.Liczylem na palcach,moglem sie pomylic
Pewnie się nie mylisz - masz spore doświadczenie w zakresie fotografii.
Ja dopiero teraz spojrzałem na exify i faktycznie są dziwne.
Dla mnie najważniejsza do oceny jest amatorska paczka RAW-ów bo na jej postawie mogę określić jak aparat pracuje i ile mogę z podobnych zdjęć wyciągnąć - tak kupiłem K-7 i do tej pory jestem w zasadzie zadowolony z aparatu.
Ja porownywalem na palcach do iso200.Skoro liczymy czas otwarcia migawki do trzeciego miejsca po przecinku to niech te iso tez w miare bedzie dokladne.Bo moze nam wyjsc jedna dzialka nizej i juz nie mamy 25600 tylko 12800.Tez dobrze,ale dwa razy mniej:mrgreen:
Przy iso 200 czas jest 1/3s dalej powinno być: 1/6, 1/12, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200, 1/400 i tak w zasadzie z małymi odchyłkami jest.
np. zamiast 1/50s jest 1/45s, 1/100s (iso 6400) już się zgadza
Przy iso 200 czas jest 1/3s dalej powinno być: 1/6, 1/12, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200, 1/400 i tak w zasadzie z małymi odchyłkami jest.
np. zamiast 1/50s jest 1/45s, 1/100s (iso 6400) już się zgadza
Tak,toz pisze,ze na palcach liczylem.Kiedys bylem w labie jak mierzyli iso w aparatach.To im wychodzilo,ze 100 to jest 64,w innym 100 to 132,a jeszcze w innym to 47.
Po co ja zagladalem w te exify:rolleyes:
ISO 3200 jak u mnie400 - wyższych czułości już nie oglądałem żeby się nie denerwować...
____k7 ?
____k7 ?
Tak na ISO 400 mam już szumy, ISO 1000 jest jeszcze dobre i użyteczne ale 1600 to już max - kolory są już wyprane a szum jest silny ale z LR4 daję radę. Wyżej nie wchodzę bo już tracę detale. DR jest porównywalny do Olkowego ze starych matryc.
Lightroom 4 trochę odmłodził aparat - sporo można z niego wyciągnąć.
Co by nie mówić to wygląda to imponująco. Jestem pod wrażeniem, mozna spokojnie na maksa podnieść ISO a i tak jakość jest co najmniej przyzwoita:shock:
Co by nie mówić to wygląda to imponująco. Jestem pod wrażeniem, mozna spokojnie na maksa podnieść ISO a i tak jakość jest co najmniej przyzwoita:shock:
Dokładnie. Trzeba poczekać na testy a potem na wrażenia od użytkowników. X-E1/Nex 6/OMD 5 będzie ciężki orzech do zgryzienia, niestety.
X-E1 + 18-55/2.8-4.5 + 35/1.4
Nex 6 + 16-50/3.5-5.6 + 35/1.8 + 50/1.8
OMD + 12-50/3.5-5.6 + 45/1.8
Sprzedaż w Polsce rusza 16 listopada.
Sprzedaż w Polsce rusza 16 listopada.
Dla mnie to już jest na granicy - w listopadzie w zasadzie juz musze dokonać zakupu, a znając realia może się okazać, że aparat bedzie mozna dostać do ręki na początku grudnia. Pocieszające jest to, że na forum Fuji przedstawiciel firmy w zasadzie potwierdził cenę 1300 Euro więc można się spodziewać, że nie przekroczy 5500 zł.
Niepokojaca jest za to cisza odnosnie zooma. Strasznie pozytywnie go opisali, świetna stabilizacja, szybki AF - tylko, że papier przyjmie wszystko... A ja na początek byłbym skazany tylko na tego zooma bo pozostałe stałki jakoś mi nie odpowiadają. Z kolejnym zakupem czekałbym na 23/1.4
Oj trudny będzie wybór. X-E1, OMD, a może nowy PEN? W sumie to pytam sam siebie ;-)
Za 5500 to kup sobie używki d700 +50 1.8G (no wyjdzie z 6000) i idź focić bo cię rozterki z jedzą a zdrowia szkoda i kadry, kolory uciekają.. ;) :mrgreen:
Jak X10 wchodził do sprzedaży, to już na drugi dzień był dostępny w Media Markcie.
---------- Post dodany o 11:10 ---------- Poprzedni post był o 11:06 ----------
Za 5500 to kup sobie używki d700 +50 1.8G (no wyjdzie z 6000) i idź focić bo cię rozterki z jedzą a zdrowia szkoda i kadry, kolory uciekają.. ;) :mrgreen:
Tak się nie da. Mam podobny zestaw i leży nieużywany. Coś od niego odrzuca... ;)
Za 5500 to kup sobie używki d700 +50 1.8G (no wyjdzie z 6000) i idź focić bo cię rozterki z jedzą a zdrowia szkoda i kadry, kolory uciekają.. ;) :mrgreen:
To poszedłeś po bandzie ;-) Dla mnie taki OMD czy X-E1 sa juz na granicy jeżeli chodzi o rozmiar i wagę.
Oj to bardziej w formie żartu było.. Buzki dodałem. ;) Choć teraz, gdy zostałem bez olka (oby do nowego roku), to moim mini zestawem jest właśnie ww. I w sumie jest spoko i jakoś przestałem narzekać, że ciężko itd. Ot robie zdjęcia i już. ;)
No wlasnie kurcze, niepokojace wiesci od Pamaru :-)
A wracajac do Fuji X-Pro1 i X-E1. Zastanawiam sie, czy to nie jest po prostu matryca 16 MPix od Sony, tylko z filtrem x-trans zamiast tradycyjnego bayerowskiego? W sumie sensowne to by bylo.
Szczerze mówiąc, to średnio interesuje mnie, kto wyprodukował tę matrycę. Do kompaktów Fuji matryce produkowała Toshiba, ale tutaj może to być nawet Panasonic - dla mnie bez różnicy.
O, a co z Olkiem ?
No wlasnie kurcze, niepokojace wiesci od Pamaru :-)
A nic, musiałem się chwilowo wspomóc dosyć mocno finansowo i poszedł w diabły. Ale powoli ostrzę kły na 17 1.8 i 60 macro i jak da radę to po nowym roku om-d w takim zestawie zawita u mnie z powrotem (o ile 17tka wyjdzie do tego czasu poza "kartkę").
Szybkiego odkucia sie ;-)
Niepokojaca jest za to cisza odnosnie zooma. Strasznie pozytywnie go opisali, świetna stabilizacja, szybki AF - tylko, że papier przyjmie wszystko... A ja na początek byłbym skazany tylko na tego zooma bo pozostałe stałki jakoś mi nie odpowiadają. Z kolejnym zakupem czekałbym na 23/1.4
W komentarzach do nowego testu 60/1.4 szef optycznych już zapowiada, że będzie test tego zooma. Niewykluczone, że X-E1 z zoomem ze względu na rozsądną cenę zostanie potraktowany jako "koń pociągowy" systemu- i dystrybutorzy dołożą starań, żeby testy tego zestawu pojawiły się szybciej niż miało to miejsce w przypadku bardziej niszowego X-1Pro.
W przyszłym tygodniu nowy zoom już ma być wysyłany do testów do różnych redakcji. Info jest z zagranicy (Hong-Kong, jeśli dobrze pamiętam), więc nie wiem, czy dotyczyć to będzie również Polski.
Ciekawe ile czasu takie testy zajmą?
Chętnie zobaczyłbym test AF z tym obiektywem w porównaniu do OM-D albo lustrzanki którejś Nikona, może nawet najlepszego D300s.
hej, pojawił się już test 18-55: http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-lens.html
Test to za dużo powiedziane.
w sumie tak, ale skoro tak to nazwał ;) na marginesie to jest pracownik fujifilm ;)
Wiem, że nie na temat, ale nie mogę się powstrzymać... Ten aparat ma max. iso 25600 i w miarę użyteczne. Najdalej za dwa lata mz. (może prędzej) użyteczne iso będzie powyżej 100tyś, a te najmniejsze pewnie 400. Dokąd to wszystko zmierza... Był wyścig na MPix matrycy, krotność zooma (w hybrydach), teraz iso... Mnie to wogóle nie "podnieca"...
Ten aparat ma max. iso 25600...
I jak żyć? ;)
Bedzie wreszcie mozna fotografować o północy czarne koty w ciemnych bramach :wink:
I jak żyć? ;)
Tak jak do tej pory:), albo coś polepszyć, niekoniecznie kupując lepszy sprzęt foto
14/2.8 powinien byc w okolicy 3000 zl sadzac po zapowiedziach, nie tanio, ale i nie tragicznie drogo.
Może Ciamciang się zlituje i zrobi swój pod to mocowanie. Zawsze to 1300 zł, a nie 3100 zł. A 14-stki Samyanga są chyba najostrzejszą rzeczą jaką robią.
Tylko Samyang to manual.
Powiem Ci, że jakoś specjalnie nie odczułem tego na A55, jadąc głównie na nieskończoności. Ale to oczywiście kwestia tematyki zdjęć.
Mnie ta 14-tka od Fuji jakoś nie przekonuje. Wolę mieć zoom 10-24. Uniwersalność dużo większa, stabilizacja jest, rozmiar też nie jest szokująco duży, a tylko działkę ciemniej... Używanie stałki dla samej idei, jeśli wyraźnie nie zyskuje się przy tym na świetle albo nie ma żadnego innego dodatkowego bonusa, mija się z celem.
Mnie ta 14-tka od Fuji jakoś nie przekonuje. Wolę mieć zoom 10-24. Uniwersalność dużo większa, stabilizacja jest, rozmiar też nie jest szokująco duży, a tylko działkę ciemniej... Używanie stałki dla samej idei, jeśli wyraźnie nie zyskuje się przy tym na świetle albo nie ma żadnego innego dodatkowego bonusa, mija się z celem.
Jest jedna zaleta tej stałki, dla mnie istotna: używasz zooma 18-55, potrzebujesz szerzej zakładasz stałkę. A jak masz dwa zoomy ciągle się zastanawiasz, który zoom założyć - bo część zakresu jednak się pokrywa.
A jak masz dwa zoomy ciągle się zastanawiasz, który zoom założyć - bo część zakresu jednak się pokrywa.
Nie rozumiem. Nigdy nie miałem takich rozterek. Jeśli potrzebuję akurat tego zakresu, który się pokrywa, to bez zastanowienia używam tego obiektywu, który akurat mam podpięty.
A 18-55 bym się pozbył, gdybym miał 10-24. Zamieniłbym go na 23 i 56 f/1,4.
Mnie ta 14-tka od Fuji jakoś nie przekonuje. Wolę mieć zoom 10-24. Uniwersalność dużo większa, stabilizacja jest, rozmiar też nie jest szokująco duży, a tylko działkę ciemniej... Używanie stałki dla samej idei, jeśli wyraźnie nie zyskuje się przy tym na świetle albo nie ma żadnego innego dodatkowego bonusa, mija się z celem.
Dla mnie bonus 14-ki bylby taki, ze na 99% dzialalby z nia Cokin P i to z uchwytem na 3 filtry. Z tym zoomem i jego filtrem 72mm na 99% trzebaby przejsc juz na idace w setki zlotych filtry z serii Cokin Z... Akurat dla mnie, amatora, to calkiem powazna wada ;-)
Kazdy ma inny styl fotografowania. Np. w Olku wolalbym kupic sobie np. 10/2.8 (gdyby istnialo) niz 9-18/4-5.6 ;-)
No i makro 60 mm im wyszło średnie:
http://www.optyczne.pl/271.11-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_60_mm_f_2.4_R_Macro_Podsumowan ie.html
Może "średnie" to złe określenie... Nie ma się do czego przyczepić, ale fajerwerków nikt nie puszcza.
Po aktualizacji firmware'u niecelność AF przestaje być problemem. Po użyciu jakiejkolwiek sensownej wołarki dystorsja też przestaje być problem. Pozostaje praca pod światło, która, jak wiadomo, w obiektywie makro musi być perfekcyjna. Cóż, kolejny obiektyw bez fajerwerków :D
Po aktualizacji firmware'u niecelność AF przestaje być problemem.
Czyli Optyczni mieli stary soft? A ten nowy to ktoś już jakoś dogłębnie przetestował czy też może są to jedynie deklaracje producenta?
[EDIT]
Znalazłem komentarze u nich, że rzeczywiście oprogramowanie było stare. Ciekawe na ile lepiej radzi sobie to nowe.
A ten nowy to ktoś już jakoś dogłębnie przetestował czy też może są to jedynie deklaracje producenta?
Już chyba wszyscy użytkownicy X-Pro1 przetestowali ten nowy soft. Jeśli przyjąć, że piszą prawdę i nie mają zbiorowej halucynacji, to zmiana jest wyraźna. Zresztą widać:
http://www.youtube.com/watch?v=2aC6r_LT6Cs
stary firmware
http://www.youtube.com/watch?v=H_rihwc3KcQ
nowy firmware
Jeśli przyjąć, że piszą prawdę i nie mają zbiorowej halucynacji, to zmiana jest wyraźna.
Na filmach różnica jest kolosalna. Szkoda, że Optyczni piszą, że nie przetestują szkiełka raz jeszcze na nowszym sofcie:|
Na filmach różnica jest kolosalna. Szkoda, że Optyczni piszą, że nie przetestują szkiełka raz jeszcze na nowszym sofcie:|
Dlaczego szkoda? Przecież są inne portale i testy. Dla mnie najważniejsze są opinie entuzjastów, zwłaszcza tych, którzy nie zarabiają na robieniu testów konkretnych marek.
Trzeba przyznać, że z wysokim ISO zrobili kawał dobrej roboty i aż się wierzyć nie chce, że jest aż tak dobre. AF raczej będzie co najwyżej przecietny nawet z nowymi obiektywami i chyba trzeba to będzie zaakceptować. Niepokojące są jednak pierwsze opinie osób, które juz kupiły aparat odnośnie wizjera. Pojawiające się lagi przy aparacie ze (też trzeba to przyznać) stosunkowo słabym ekranem muszą jednak niepokoić.
Niepokojące są jednak pierwsze opinie osób, które juz kupiły aparat odnośnie wizjera. Pojawiające się lagi przy aparacie ze (też trzeba to przyznać) stosunkowo słabym ekranem muszą jednak niepokoić.
Strasznie łatwo Cię zaniepokoić. :wink: Co za problem - masz OM-D, który jest przetestowany na wszystkie możliwe strony.
To, że EVF będzie miał różne artefakty jest oczywiste. Każdy EVF tak ma. Zaleta tego rozwiązania nie polega na "komforcie" oglądania tylko na tym, że masz podgląd ekspozycji. Jak ktoś woli "komfort" to nie ma wyjścia i musi pokochać lustrzanki i to te lepsiejsze, bo w słabszych nie ma krycia kadru w 100%.
---------- Post dodany o 10:27 ---------- Poprzedni post był o 10:24 ----------
PS>
Targają Tobą sprzeczne uczucia:
-chcesz mieć aparat na szybko - tzn. za miesiąc
-chcesz, żeby był idealny
Nie jest to optymalny punkt wyjścia do zakupu za ładnych parę tysięcy.
Pojawiające się lagi przy aparacie ze (też trzeba to przyznać) stosunkowo słabym ekranem muszą jednak niepokoić.
Jakoś nie czuję się zaniepokojony. Miałem do czynienia z kilkoma wizjerami elektronicznymi i w każdym był minimalny lag, szczególnie w gorszym oświetleniu. To, co widać w wizjerze X-E1 nie odbiega od tego, co widziałem w wizjerach innych aparatów:
http://www.youtube.com/watch?v=rjhSWXI6YIc
EVF tak już ma. Nie ma co się łudzić, że obraz w nim będzie wyglądał tak samo, jak w wizjerze optycznym.
A ekranu takiego, jak w X-E1 używam niemal od roku w moim X10 i nie widzę żadnej jego słabości w porównaniu do ekranu o dwukrotnie większej rozdzielczości w 5DII. Nawet więcej, dużo bardziej poprawne działanie AWB i lepsze powłoki antyrefleksyjne sprawiają, że obraz na ekranie Fuji wygląda bardziej naturalnie.
PS>
Targają Tobą sprzeczne uczucia:
-chcesz mieć aparat na szybko - tzn. za miesiąc
-chcesz, żeby był idealny
Nie jest to optymalny punkt wyjścia do zakupu za ładnych parę tysięcy.
Może i nie jest ale na placu boju zostały juz tylko dwa modele i może jeszcze jako rezerwowy E-PL5. Aparat będę potrzebował w połowie stycznia ale zdaję sobie sprawę, że muszę się z nim oswoić stąd listopad.
Nie należę do osób lubiących wymieniać jakikolwiek sprzęt więc zawsze szukam ideału ;-)
Nie należę do osób lubiących wymieniać jakikolwiek sprzęt więc zawsze szukam ideału ;-)
Jakoś nie dziwię się emocjom dotyczącym wyboru aparatu. Dla mnie to też zawsze wielkie, miłe przeżycie poprzedzające poznawanie już zakupionego sprzętu.
Pojawia się coraz więcej zdjęć.
Nocne:
http://www.flickr.com/photos/mentalman1369/8059917928/in/photostream/
Dzienne:
http://www.flickr.com/photos/k-blad/8067158030/in/set-72157631721311992/
Pewnie będzie tego coraz wiecej, na razie głównie z Azji. W Malezji wycenili aparat z kitem na około 5150 zł.
W Malezji wycenili aparat z kitem na około 5150 zł.
Czyli dokładnie ta sama półka co OMD.
Cena w Malezji, a cena u nas może się jednak "nieco" różnić.
I będzie się różnić. Wystarczy spojrzeć na ceny w przedsprzedaży w Europie. U nas będzie bezpośredni przelicznik z euro.
Będę się cieszył, jeśli pierwszego dnia sprzedaży cena wystartuje od 5.999 zł za kita.
I będzie się różnić. Wystarczy spojrzeć na ceny w przedsprzedaży w Europie. U nas będzie bezpośredni przelicznik z euro.
Będę się cieszył, jeśli pierwszego dnia sprzedaży cena wystartuje od 5.999 zł za kita.
No to raczej bedziesz się cieszył. Ja szczerze nie widziałbym powodu do zadowolenia. Jeżeli bedzie kosztował 1300 Euro to u nas powinien być raczej poniżej 5500zł. Patrząc na pre ordery w Angli to przeliczając na złotówki wychodzi w granicach 5600.
Jeszcze jedna porcja wysokich czułości w pełnej rozdzielczości:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50039370
Mam gdzieś, czy to kosmiczna technologia matrycy, czy zwykłe odszumianie, czy też fatamorgana. Podoba mi się to :)
Jeszcze jedna porcja wysokich czułości w pełnej rozdzielczości:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50039370
Powiem szczerze, że wygląda to aż nazbyt dobrze. To są fotki prosto z puszki? Jeżeli tak to rewelacja.
Można nabrać poważnych podejrzeń, ze.... zonk czai się gdzieś indziej;)
Niby sample bez śladu dodatkowej edycji. ISO 800 przy tej migawce poruszone, więc może to nawet z ręki. ISO 6400 rozwala, ale wciąż użyteczne ISO 25600 to już szok.
Tak, trzeba jeszcze trochę poczekać, aż X-E1 stanie się bardziej dostepny i większa ilość osób bedzie mogła go "przetestować". No i przynajmniej dla mnie ważny jest ten nowy zoom. Na papierze wygląda bardzo przyzwoicie ale papier to tylko papier. Bardzo podoba mi się ergonomia tego aparatu - czysta prostota z maksymalnym wykorzystaniem obiektywu.
Zonki na pewno będą. Dla mnie pierwszy to roczna gwarancja Fuji.
Tak, trzeba jeszcze trochę poczekać, aż X-E1 stanie się bardziej dostepny i większa ilość osób bedzie mogła go "przetestować".
Nie ma sprawy, idę na pierwszy ogień ;)
Zonki na pewno będą. Dla mnie pierwszy to roczna gwarancja Fuji.
dołóż do tego jeszcze ich zonko serwis
Nie ma sprawy, idę na pierwszy ogień ;)
Czyli juz się zdecydowałeś :-) Ja jak się na niego zdecyduję to też stane się testerem bo w połowie listopada muszę coś kupić. Teraz juz wszystko zależy od ceny. Ustaliłem sobie ile jestem w stanie dopłacić do Fuji i spokojnie (hehe) czekam do listopada :-) No chyba, że okaże się, że ten zoom to totalna porażka ale nie chce mi sie w to wierzyć.
:-) ja jak się na niego zdecyduję to też stane się testerem bo w połowie listopada muszę coś kupić.
x-e1 + 18-55/2.8-4.5 ?
Czyli juz się zdecydowałeś :-)
Tak, w sumie już dawno :) Od zakupu odwieść mnie może jedynie jakiś poważny babol albo cena wyższa, niż zakładana.
x-e1 + 18-55/2.8-4.5 ?
Dokładnie taki zestaw. I paradoksalnie wydam mniej kasy niz planowałem na OMD. Bo z OMD dokupiłbym dwie stałki a w przypadku Fuji mogę spokojnie poczekać z tym do przyszłego roku.
Gość coś tam wspomniał na dprewiev, że kolory, ostrość są lepsze niż w OMD, no ciekawe, tzn żadna Ameryka, bo z kolei jakość obrazka np. x100 jest, musze przyznać ciekawsza od olkowego. I to nie tylko moja opinia ale posiadacza byłego OMD & x100. Aha i ma porównać 35/1.4 z p 25/1.4 fajne, fajnie. Ja jeszcze poczekam na test nex6, bo tez się nad nim zastanawiam.
Dokładnie taki zestaw. I paradoksalnie wydam mniej kasy niz planowałem na OMD. Bo z OMD dokupiłbym dwie stałki a w przypadku Fuji mogę spokojnie poczekać z tym do przyszłego roku.
No właśnie. Ja jak miałem kupować olka to zestaw 12-50 + 20 + 45. A tak kupie na początek 18-55 + 35 a kiedyś tam coś do portretów np. 55/1.4. A może na początek sam 18-55. Choć 35 na cropie też ciekawa i użyteczna ogniskowa. Przypomina mi się popularna stałka, tani nikkorek 35/1.8 ( 760 zł) i jego naprawde świetny obrazek.
x-e1 + 18-55/2.8-4.5 ?
18-55/2.8-4 :)
18-55/2.8-4 :)
no dobra :) minimalna różnica tak na oko, w praktyce to chyba nie ma aż takiej różnicy
no dobra :) minimalna różnica tak na oko, w praktyce to chyba nie ma aż takiej różnicy
Ale jak już pisać, to dokładnie, żeby nie tworzyć nowych wirtualnych obiektywów.
Ale jak już pisać, to dokładnie, żeby nie tworzyć nowych wirtualnych obiektywów.
dokładnie :)
Choć 35 na cropie też ciekawa i użyteczna ogniskowa. Przypomina mi się popularna stałka, tani nikkorek 35/1.8 ( 760 zł) i jego naprawde świetny obrazek.
Mój podstawowy, ulubiony i wszechmogący;)
Kupiłam go sporo taniej;)
No ale fufu ma 1.4 - powinno być jeszcze lepiej:)
Co jest nie tak z serwisem fuji?
Kurde, im dłużej zaglądam do tego wątku i czytam wasze wpisy tym większa pokusa mnie nachodzi posmakować fuji ponownie.. Cholernie lubię kolory z fujika, ech.. :mrgreen:
Gość coś tam wspomniał na dprewiev, że kolory, ostrość są lepsze niż w OMD...
Olek będzie trudny do pobicia pod względem ostrości w rawach. Kolory zaś to kwestia względna. Ale balans między ostrością, szumem i odszumianiem w jpegu w Fuji zdecydowanie bardziej trafia w moje gusta. Wprawdzie z jpegów nie korzystam (chociaż może zacznę częściej...), ale pokazują one to, co mogę niewielkim nakładem pracy uzyskać z rawów. Mam też pozytywne zdanie o działaniu AWB w X10, więc liczę, że X-E1 pod tym względem też nie zawiedzie.
omd jeszcze nie zagościło u większości członków klubu a jak czytam wątek - u wielu już nie zagości... i to najczęściej przez zumik...
To jak z tym serwisem Fuji?
Co jest nie tak?
To jak z tym serwisem Fuji?
Co jest nie tak?
Właśnie z niego korzystam. Póki co narzekać nie mogę, ale zobaczymy, jak już sprawa się zakończy.
i to najczęściej przez zumik...
no właśnie, że nie tylko, matryca tyż
To jak z tym serwisem Fuji?
Co jest nie tak?
Znajomy przechodził z nimi męke ( BF/FF + szkła ) najpierw z Fuji S3 a potem S5 Pro. Ja sam dzwoniłem i pisałem (@ + fotki testowe) do nich w sprawie 9600Pro to mnie najdelikatniej zlali. Powiedziałem sobie, nigdy więcej fuji. Może coś się zmieniło ?! Nie wiem, nie oceniam jak jest teraz. Kiedyś to było tak samo jak z serwisem N.
wiem, wiem :) ale w skrócie to zumik jest winowajcą, na niego łatwiej złożyć winę niż na Olyswórcę - matryca swoją drogą, wyższe czułości itp., ale jakby zumik był a najlepiej i jasny tele za pieniądze nie w cenie przyzwoitego body - to i przechrztów było mniej
omd jeszcze nie zagościło u większości członków klubu a jak czytam wątek - u wielu już nie zagości... i to najczęściej przez zumik...
Będzie trudna decyzja bo zarówno OMD jak i X-E1 mają swoje zalety. U mnie zadecyduje czynnik finansowy. Jeżeli X-E1 będzie droższy o 1200 zł od OMD to wybiorę X-E1, jeżeli będzie droższy o 1600 zł to OMD, a jeżeli różnica będzie w przedziale 1200-1600 to nie wiem :-)
Dla mnie zalety X-E1 to przede wszystkim:
- matryca i jakość zdjęć
- ergonomia (na przykład wybór przysłony na obiektywie)
- świetne wysokie ISO
- bardzo dobrze zapowiadający się zoom i nadchodzące stałki
- klasyczny wygląd
zalety OMD:
- świetna stabilizacja
- ruchomy i dotykowy wyświetlacz
- uszczelnienie
- obecność na rynku od ponad 6 miesięcy
- oraz... wszystkie zalety X-E1 (poza zoomem) ale w mniejszym stopniu
Co bym nie wybrał będę zadowolony, a mogę spać spokojnie bez nerwowego czekania na kolejny cennik.
Mi się też spodobał, ale na razie to będę obserwował i czekał na pierwsze wrażenia normalnych użytkowników i to w Polsce. Może w niego wejdę ale po wieku niemowlęckim. Na pewno nie kupie zaraz po debiucie na polskim rynku. Za dużo Fuji w ostatnim czasie wypuścił niedopracowanego sprzętu na rynek i to słono za niego żądając .
Co do przechrztów to mi OM-D i zoomik 12-50 całkowicie odpowiada i nie zamierzam się z systemem rozstawać..
To forum jest nadzwyczaj tolerancyjne. Obserwuje wątki i coraz mniej o Olympusie a coraz więcej o innych producentach z akcentem ,ze maja propozycje o wiele lepsze niz Oly.
A na takim FujiClub o X-E1 jeden post co kilka dni a tutaj co chwila jakby to był święty gral fotografii.
- oraz... wszystkie zalety X-E1 (poza zoomem) ale w mniejszym stopniu
A dlaczego w mniejszym? Stałki to chyba jednak fajniejsze masz w m 4/3 - a część z nich jest tańsza w dodatku. Stałki Fuji są drogie - wszystkie na poziomie cenowym 12/2.0 Olka.
---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post był o 13:48 ----------
Co do przechrztów to mi OM-D i zoomik 12-50 całkowicie odpowiada i nie zamierzam się z systemem rozstawać..
To jaki jest sens zakupu X-E1?
Kiedyś to było tak samo jak z serwisem N.
... czyli katastrofa!:evil:
Przez wiele lat zmieniałam jednego nikona na innego, mnóstwo szkieł się przewinęło przez moje ręce i wsio działało, choć już wtedy o serwisie czytałam legendy-horroreski...
Do czasu - teraz sama doświadczam tej masakry i muszę przyznać, że fakt jak działa serwis dla mnie zaczyna być też jednym z czynników decydujących o zakupie, bądź nie, zabawki danego producenta, jakkolwiek absurdalne może się to wydawać...
@pers
Pewnie widziałeś już > http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-lens.html
Pytanie, czy podobają ci się te zdjęcia (nie pytam o kompozycje) :) nawet jeśli to są jpgi prosto z puszki.
A dlaczego w mniejszym? Stałki to chyba jednak fajniejsze masz w m 4/3 - a część z nich jest tańsza w dodatku. Stałki Fuji są drogie - wszystkie na poziomie cenowym 12/2.0 Olka.
W mniejszym bo bardzo podoba mi się 23/1.4. Co do cen jasnych stałek to tak naprawdę w m4/3 jest tania 45/1.8 i ewentualnie 20/1.7. Pozostałe sa w podobnej cenie, a nawet droższe od tego co ma obecnie Fuji.
@pers
Pewnie widziałeś już > http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-lens.html
Pytanie, czy podobają ci się te zdjęcia (nie pytam o kompozycje) :) nawet jeśli to są jpgi prosto z puszki.
Tak, widziałem i mi się podobają ale są stosunkowo małe więc trudno do końca ocenić.
Jasand - ja uważam, że ta tolerancja to spory plus OC. Oczywiście jak ktoś permanentnie neguje m4/3 to też mnie to drażni. W tym wątku raczej wszyscy bardzo pozytywnie wypowiadają się o Olympusie i OMD.
Będzie trudna decyzja bo zarówno OMD jak i X-E1 mają swoje zalety. U mnie zadecyduje czynnik finansowy. Jeżeli X-E1 będzie droższy o 1200 zł od OMD to wybiorę X-E1, jeżeli będzie droższy o 1600 zł to OMD, a jeżeli różnica będzie w przedziale 1200-1600 to nie wiem :-)
Co bym nie wybrał będę zadowolony, a mogę spać spokojnie bez nerwowego czekania na kolejny cennik.
Dzięki za to małe porównanie. Przypomniałeś mi za co polubiłem om-d.. :D Pozwoliłem sobie pomixować twój post pod kątem Om-d właśnie.. :mrgreen:
"
- matryca i jakość zdjęć
- ergonomia (dwa pokrętła itd.)
- świetne wysokie ISO
- bardzo dobrze zapowiadające się nadchodzące stałki (17 1.8)
- klasyczny wygląd
- świetna stabilizacja
- ruchomy i dotykowy wyświetlacz
- uszczelnienie
- obecność na rynku od ponad 6 miesięcy
- świetny serwis
- OJ
"
pod kątem Om-d właśnie..
- świetny serwis
- OJ
"
Uczepię się znów tego serwisu - jest faktycznie świetny? Jakie macie doświadczenia? Tylko nie piszcie, że Olki się nie psują - wszystko się psuje.
Uczepię się znów tego serwisu - jest faktycznie świetny? Jakie macie doświadczenia? Tylko nie piszcie, że Olki się nie psują - wszystko się psuje.
Prosze...
Kiedyś oddawałem lustrzankę do serwisu Olka. Porysowałem matówkę z własnej winy. Wymienili ją za darmo i jeszcze wyczyścili korpus. Wszystko trwało tydzień.
Ja mogę odpowiedzieć tak,
mi kiedyś jeden obiektyw olka odbił na drugim ładny łuczek w kształcie filtra - dokładnie na przedniej soczewce, ewidentnie moja wina,
serwis olympusa za darmo wymienił mi soczewkę i nie było żadnego problemu.
Serwis naprawdę olka działa u nas wzorcowo.
niech coś takie zrobi serwis N, C.S.I. Foto i Video ( C, S) Apollo (Pentax)....
W mniejszym bo bardzo podoba mi się 23/1.4.
A to szkło już jest na rynku? Bo mi się zdawało, że dopiero w zapowiedziach.
A to szkło już jest na rynku? Bo mi się zdawało, że dopiero w zapowiedziach.
"- bardzo dobrze zapowiadający się zoom i nadchodzące stałki" - no mi się tez tak zdaje...
"- bardzo dobrze zapowiadający się zoom i nadchodzące stałki" - no mi się tez tak zdaje...
nadchodzą i to z jakim hukiem :)
Wygląda na to, że jest świetny na gwarancji, a później jest ryczałt, sprawiający że taniej jest kupić używkę niż naprawiać, więc serwis nadal jest świetny bo nie ryzykuje wpadek :)
kristof1979
10.10.12, 20:15
Serwis Olka swietny, nie było problemu z wymaianą elektroniki ( usterka z mojej winy, robiłem zdjęcia w zimę).
pozdrawiam Krzysztof
Serwis Olka swietny, nie było problemu z wymaianą elektroniki ( usterka z mojej winy, robiłem zdjęcia w zimę).
pozdrawiam Krzysztof
Fajnie jest się dowiedzieć, że to sprzęt na lato :D
Fajnie jest się dowiedzieć, że to sprzęt na lato :D
Chyba nie, robiłem PENem zdjęcia przy -15 stopniach celcjusza (żeby wątpliwości nie było) i nic się z aparatem nie stało, jedynie kitowy zoomik na mrozie cięęężżżkoooo kręcił. Ale jak się ogrzał po powrocie to znów było wszystko ok. Jedna uwaga - po powrocie starałem się żeby aparat nie zarosiał - poszedł od razu w okolice kaloryfera gdzie było ciepło i sucho.
Potwierdzam miałem dwie przygody w ramach gwarancji, nie było do czego się czepiać, może tylko do tego że raz puszka wróciła w zbyt dużym kartonie, robione było więcej niż wynikało z samej reklamacji! Bardzo dobry kontakt mailowy i telefoniczny:)
Uczepię się znów tego serwisu - jest faktycznie świetny? Jakie macie doświadczenia? Tylko nie piszcie, że Olki się nie psują - wszystko się psuje.
Potwierdzam miałem dwie przygody w ramach gwarancji, nie było do czego się czepiać, może tylko do tego że raz puszka wróciła w zbyt dużym kartonie, robione było więcej niż wynikało z samej reklamacji! Bardzo dobry kontakt mailowy i telefoniczny:)
Dwie przygody - w sumie to sporo.
Rozumiem, że serwis gwarancyjny Olympusa jest wzorowy. Pewnie ten pogwarancyjny w sensie obsługi klienta bedzie też wzorowy. Zastanawia mnie jednak ten ryczałt po okresie gwarancji bo wychodzi na to, że tańsze produkty Olka nie opłaca się serwisować. Można gdzieś zobaczyć cennik? Ciekawi mnie jaki jest ten ryczałt na droższe modele.
Muszę przyznać, że podobają mi się jpg'i z x-e1. To jest chyba pierwszy aparat, który mógłby spowodować, że części zdjęć nie musiałbym obrabiać.
W przypadku Panasonica nie ma takiej opcji i w grę wchodzą tylko rawy. Fuji daje naprawdę fajne wyniki z filtrów symulujących filmy analogowe.
Gdyby tak jeszcze był obrotowy ekran albo wi-fi pozwalające na sterowanie i kadrowanie na ekranie telefonu...
Teraz już by mi się nie chciało wracać do celowania na ślepo lub kurczenia się przy statywie.
Na szczęście to tylko takie sobie gdybanie, bo jak na razie GH2 działa bez zarzutu, ale patrząc na tempo rozwoju systemu X za 2-3 lata może być bardzo ciekawie.
kristof1979
11.10.12, 10:59
Takie bajery tylko w samsungu nx 20
Albo w GH3 lub nowych nexach ;)
Ale tylko Fuji ma tak fajnie zapowiadającego się kita zachowując niewielkie rozmiary.
Nie sądzę, aby w serii X szybko znalazły się takie gadżety, jak odchylane ekrany czy Wi-Fi. Te aparaty cechuje minimalizm i klasyczne rozwiązania i grupa docelowa, do której ten sprzęt jest adresowany oczekuje raczej, że tak pozostanie.
Nie sądzę, aby w serii X szybko znalazły się takie gadżety, jak odchylane ekrany czy Wi-Fi. Te aparaty cechuje minimalizm i klasyczne rozwiązania i grupa docelowa, do której ten sprzęt jest adresowany oczekuje raczej, że tak pozostanie.
Nigdy nie mów nigdy :)
W m4/3 masz GX1 czy EPx, które też cechuje pewien minimalizm, ale są też Gx, GHx, które cechuje większa uniwersalność. Fuji też mogłoby wypuścić coś w stylu X-E1, ale z paroma dodatkami. Pewnie szybiej doczekamy się wi-fi niż ruchomego ekranu, ale jakby to dobrze działało to na statywie, czy do makro byłoby wystarczające. Telefon i tak się ma przy sobie.
Póki co jedynym "dodatkiem" do Fuji jest poziomica i funkcja panoramy. Jeszcze długa droga przez wszystkie filtry artystyczne, wykrywanie twarzy, funkcję HDR itp., zanim pojawią się takie bajery, jak Wi-Fi. Poza tym to wymagałoby zastosowania plastikowej obudowy, a target, do którego kierowana jest seria X, chce metal i już - to nic, że nie ma on praktycznie żadnych zalet, oprócz estetycznych.
A ruchomy ekran psułby ergonomię. Przyciski z lewej strony wyświetlacza musiałyby zniknąć i trzeba byłoby je stłoczyć po prawej stronie, tak jak to jest we wszystkich aparatach z gibanymi LCD. Sam korpus stałby się też grubszy i bardziej pokraczny. To szczegóły, ale dla tego targetu mają one znaczenie. Siedzę na forum dpreview i czytam, co tam użytkownicy piszą o tych Fujikach. Nikt nie narzeka na brak ruchomego ekranu, przycisku wideo czy wbudowanego Androida. Ludzie mają zupełnie inne "problemy". Nawet jak zapytałem o mocno ograniczoną funkcję braketingu ekspozycji, to nie bardzo rozumieli, w czym problem :)
Jak będą chcieli to znajdą miejscę na antenę wi-fi. GH3 ma a też jest tam sporo metalu pod spodem.
Działający podgląd i sterowanie przez wi-fi mogłoby zrekompensować brak ruchomego ekranu.
Jakbym miał jakiegoś wielkiego DSLRa i szukał drugiego aparatu to X-E1 byłby bardzo ciekawy, ale nie jako podstawowy aparat przy moim sposobie wykorzystania aparatu.
Z drugiej strony jak dla kogoś te ograniczenia są nieistotne to system ma prawie same zalety.
P Siedzę na forum dpreview i czytam, co tam użytkownicy piszą o tych Fujikach. Nikt nie narzeka na brak ruchomego ekranu, przycisku wideo czy wbudowanego Androida. Ludzie mają zupełnie inne "problemy". Nawet jak zapytałem o mocno ograniczoną funkcję braketingu ekspozycji, to nie bardzo rozumieli, w czym problem :)
Zgadzam się takim rozpoznaniem strategii wizerunkowej Fuji.
ALE...
Gibany ekran to jednak nie to samo co Android. Gibany ekran - jako funkcja stricte fotograficzna - jest ważniejszy i bardziej potrzebny niż zmiana przesłony na obiektywie czy staromodne pokrętła. To czy zmieniam parametry pokrętłem lustrzankowym czy specjalnie dedykowanym do korekty ekspozycji albo zmiany czasów nie ma większego znaczenia dla formy zdjęć, ale to, że mogę swobodnie robić zdjęcie z poziomu chodnika - może mieć znaczenie istotne. Wolałbym gibany ekran zamiast lampy. Choć zadaje sobie sprawę, że to się nie mieści w "stylistyce" serii X.
Też podobają mi się ruchome ekraniki ale nie można mieć wszystkiego.
Bawiłem się przez chwilę X100 i nie jestem pewien czy podobny aparat by mnie satysfakcjonował? Nie mam pieniędzy na dwa systemy a w moim mam limiteda 70mm i 21 z których nie chce rezygnować - liczę na jakiegoś nowego bezlusterkowaca Pentxa?? Fuji ma jeszcze niekompletną szklarnię (brak jasnego szkła 70-85mm na APS)
Chyba wezmę na jakiś czas używkę x100 i ją przetestuję - na ostatnim wyjeździe 85% zdjec zrobiłem ogniskową 21mm.
Chciałbym, aby D700 i D800 wypluwał takie JPEGi jak ten X100 w trybie Astia :-(
Tylko dodatkowe bajery pewnie oznaczałyby kolejne 100 lub 200 Euro dopłaty...
Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia. No i jeszcze pozostaje kwestia RAW, która też zdaje się być dla części problemem.
Porównanie X-E1 z OMD zrobione przez uzytkownika
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282099
Na moje oko OMD w tej kategori wypadł lepiej.
Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia.
Po aktualizacji firmware'u już nie narzekają.
Na moje oko OMD w tej kategori wypadł lepiej.
Oba wypadły słabo, w dodatku zdjęcie z Fuji poruszone. Za to w drugiej serii Fuji lepiej sobie poradził.
epicure - oj nadal narzekają zwłaszcza na jego dokładność.
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282099
Oba zdjęcia tak spartolone, tak jak to, co wstawiał tu na forum Sapphiron
Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia.
A ja myślę, że to głównie problem (niektórych)użytkowników.
To tak jak z X-100: pstrykacze-testerzy narzekają, fotografiści robią zdjęcia, że kopara opada... Jedyna różnica przy OM-D: pstrykacze-testerzy mniej narzekają, a fotografiści też robią zdjęcia, że kopara opada... :wink:
No tak, czyli najlepiej kupić nowego ajfona - fotografiści i tak zrobią zdjęcie, że kopara opada, a pstrykacze też bedą zadowoleni ;-) No i jak kupi się ajfona dla aparatu to telefon dostaje się gratis ;-)
He, dobre zdjecia mozna robic byle czym. Sek w tym, ze czesto sa konkretne wymagania do sprzetu, ktorych to "byle co", jak iphone, nie zaspokoja. Ale juz takie aparaty jak OM-D czy X-E1 satysfakcjonuja wiekszosc z takich wymagajacych, tu juz wybor rozbija sie o drobiazgi ;-)
jest w sieci jedna mini-recenzja nowego firmware - i autofokus obiektow poruszajacych sie to wciaz loteria, podobno.
Czytałem więcej takich recenzji, niż tylko jedną, i wszyscy byli zadowoleni, że w końcu AF działa przyzwoicie.
Czytałem więcej takich recenzji, niż tylko jedną, i wszyscy byli zadowoleni, że w końcu AF działa przyzwoicie.
mozesz podac linki?
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6180-first-impressions-from-the-x-e1-and-some-questions/
Nie do końca jest zadowolony - porównuje do D300 (może w tym aparacie jest doskonały więc dlatego nie do końca jest zadowolony?)
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3281868
Tu też narzekają zwłaszcza na dokładność AF "FW 2.0 improves the AF speed, but not accuracy :("
Inna sprawa, że zawsze znajdzie się kilku nadgorliwców, którzy bedą narzekać na wszystko. Tak naprawdę byłoby fajnie gdyby TOKIN sprawdziła XPro1 z nowych firmwarem :-)
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282110
A tu zaciekwaił mnie zwłaszcza fragment o histogramie w trybie manualnym. Że niby nie pokazuje zgodnie z bieżącymi ustawieniami. Mógłby ktoś to skomentować bo może po prostu źle zrozumiałem tego gościa.
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6180-first-impressions-from-the-x-e1-and-some-questions/
Nie do końca jest zadowolony - porównuje do D300 (może w tym aparacie jest doskonały więc dlatego nie do końca jest zadowolony?)
nie może tylko na pewno. d300s z jakiś nawet zoomikiem 2.8 to rakieta. Dziwie się na narzekanie AF w Fuji serii X, przecież ten aparat to nie do sportu, inny target. Tak samo jak m9..wiem wiem
http://www.fabryka-pikseli.com/2012/07/12/fuji-x-pro-1-test/
Co prawa X1 Pro:
http://www.marcinrusinowski.com/fieldtest/2012/06/welcome-fuji-x1-pro/
focusing with Fuji X Pro 1:
http://www.marcinrusinowski.com/fieldtest/2012/07/focusing-with-fuji-x-pro-1/
nie może tylko na pewno. d300s z jakiś nawet zoomikiem 2.8 to rakieta. Dziwie się na narzekanie AF w Fuji serii X, przecież ten aparat to nie do sportu, inny target. Tak samo jak m9..wiem wiem
ale tu nie chodzi o sport., tylko o obiekty poruszajace sie w wolnym tempie. fuji nie radzi sobie ani z idacym kotem, ani z ludzmi idacymi ulica - nikt tu o sporcie nawet nie mysli.
nie może tylko na pewno. d300s z jakiś nawet zoomikiem 2.8 to rakieta. Dziwie się na narzekanie AF w Fuji serii X, przecież ten aparat to nie do sportu, inny target.
Miałam ponad rok d300s, teraz mam entry level od nikona, jednak fujiki - te ze starym firmware to w porównaniu z każdym właściwie współczesnym aparatem (z kompaktami włącznie), to ...jak porównanie dzisiejszego komputera z Atari z lat 80tych. Przepaść.
Szybkość AF w fufu nowy firmware poprawił, niestety celność wydaje się pozostawiać nadal sporo do życzenia;) Widziałam wiele zdjęć, gdzie ewidentnie AF poszedł w las, zamiast tam gdzie celowano - szkoda.
Choć oczywiście nie przesądzam sprawy, lubię sama się przekonać i rzadko kiedy testy i opinie w necie wpływają na moje wybory zakupowe.
Taki trochę niewierny Tomasz ze mnie..;)
Po cichu liczę, że nowy IKS wszystkich nas zaskoczy na plus:)
Z linków powyżej niestety wynika, że wiele się nie zmieniło (X1pro), tzn tak jak w x100 są sztuczki i triki, które usprawniają pracę AF (czy obiektywnie i mierzalnie czy tylko subiektywnie, to inna sprawa;)), ale skoro takie triki trzeba stosować, to znaczy, że sam AF pozostawia sporo do życzenia..?
Pamiętam sztuczki z EPL-1 - dało się AF nieco przyspieszyć, ale... no właśnie - wszyscy, którzy aparatu używali/używają, wiedzą, że AF żwawy bardzo nie jest.
Co w gruncie rzeczy wcale tego aparatu nie przekreśla, podobnie może się okazać z Fuji. Może, nie musi.
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6180-first-impressions-from-the-x-e1-and-some-questions/
Nie do końca jest zadowolony - porównuje do D300 (może w tym aparacie jest doskonały więc dlatego nie do końca jest zadowolony?)
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3281868
Tu też narzekają zwłaszcza na dokładność AF "FW 2.0 improves the AF speed, but not accuracy :("
Ale to są pojedyncze opinie ludzi, którzy kupili ten aparat chyba przez przypadek. Bo jeśli ktoś jest doświadczonym użytkownikiem zaawansowanych lustrzanek i wydając kolejne 1.700 $ nie zdaje sobie sprawy z tego, jakie są różnice w działaniu AF między lustrzanką a bezlusterkowcem, to nie można tu mówić o świadomym wyborze. Zauważcie, że na każdą taką opinię przypada dużo więcej bardziej rozsądnych wypowiedzi, w tym ludzi korzystających jednocześnie z D700 czy 5DIII.
Poza tym AF w Fuji na pewno jest daleki od ideału, więc zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie narzekał. Na własnym podwórku mamy ludzi, którzy narzekają na AF w nowych PENach lub w OM-D, a jest on na pewno lepszy, niż w Fuji. I co? I nic... Jeśli ktoś nie potrafi dobrać produktu odpowiedniego do swoich potrzeb, to oczywiste jest, że będzie marudził. Parę razy miałem okazję używać E-P3 i OM-D z różnymi szkłami i za każdym razem "udawało mi się" zrobić przynajmniej jedno zdjęcie z nietrafioną ostrością - raz znajomym w sklepie, raz człowiekowi idącemu ulicą, a raz robiąc test ostrości na murze z cegły. Gdybym na podstawie tych doświadczeń miał ocenić AF w Olympusach, a za punkt odniesienia przyjąłbym D300, to mógłbym co najwyżej wystawić 3+. Ale wiem, że AF w każdym aparacie trzeba po prostu rozgryźć, trzeba mieć czas i chęci, żeby go poznać.
ale tu nie chodzi o sport., tylko o obiekty poruszajace sie w wolnym tempie. fuji nie radzi sobie ani z idacym kotem, ani z ludzmi idacymi ulica - nikt tu o sporcie nawet nie mysli.
Jest wiele rzeczy wpływających na działanie AF, o których niewielu ludzi zdaje sobie sprawę:
- tryb oszczędzania energii wpływa negatywnie zarówno na szybkość, jak i precyzję działania AF. Większość ludzi go włącza, nie mając świadomości skutków ubocznych;
- wielkość obszaru AF wpływa na precyzję. Jeśli w ramce AF znajdą się obiekty umieszczone na różnych planach, no to mamy loterię;
- sam wizjer optyczny, taki jak w X-Pro1, nie zapewnia odpowiedniej precyzji ze względu na błąd paralaksy i niewystarczającą jego korekcję;
- przy fotografowaniu obiektów oddalonych o 1 m lub mniej trzeba już włączać tryb makro, bo inaczej Fuji będzie się gubił (to samo w X10 i X100);
- w trybie seryjnym ostrość ustawiana jest tylko na pierwszą klatkę, coś takiego jak ciągły AF tu nie istnieje;
- ciągły AF działa tylko w trybie zdjęć pojedynczych i tylko na środkowym punkcie AF. Jeśli korzystasz z OVF, to nigdy nie wiesz, gdzie dokładnie jest ten środek. Nie wiesz też, jaką wielkość ma obszar AF, bo punkt przedstawiony jest w postaci krzyżyka, a nie prostokąta.
Nie słyszałem, aby ktokolwiek narzekał, że z firmwarem 2.0 nie mógł zrobić zdjęcia kotu. Ktoś taki pewnie się gdzieś znalazł, tylko czy aby na pewno wziął pod uwagę wszystkie czynniki wpływające na działanie AF? Wątpię, bo ci, którzy biorą je pod uwagę, raczej nie mają powodów do narzekań.
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282110
A tu zaciekwaił mnie zwłaszcza fragment o histogramie w trybie manualnym. Że niby nie pokazuje zgodnie z bieżącymi ustawieniami. Mógłby ktoś to skomentować bo może po prostu źle zrozumiałem tego gościa.
To akurat prawda. Podobnie jest w X10. Histogram w trybie manualnym odnosi się jedynie do ustawień zgodnych ze wskazaniem światłomierza. Przesunięcia ekspozycji względem tego, co proponuje światłomierz, nie mają żadnego odzwierciedlenia w histogramie. A żeby było śmieszniej, to w trybach P, A i S wszystko działa jak należy. Ot, po prostu niedoróbka...
Matko bosko, ale dywagacje.
Chyba nie sadzicie, ze ktos kto szuka bezkompromisowego AF i chcacy wydac juz niemale pianiadze, zacznie sie rozgladac za takimi "wynalazkami" jak owy Fuji.
Bo raczej ciezko mi rozumiec nieswiadomosc podejmowania decyzji przy takich kwotach i targetach.
Pomijam procent ludzi, ktorzy kupuja nie wiedzac co.
pozdro
Bo raczej ciezko mi rozumiec nieswiadomosc podejmowania decyzji przy takich kwotach i targetach.
Pomijam procent ludzi, ktorzy kupuja nie wiedzac co.
pozdro
Ale.. wiesz, poszukiwania świętego Graala są wpisane w życie większości pstrykaczy;)
Tym bardziej, że jak pieniążków nie za dużo, to chciałoby się wybrać optymalnie:cool:
A poza wszystkim - co robić, jak czas do pojawienia się aparatu w realnym sklepie tak niemiłosiernie się dłuży... dywagować jest pora:mrgreen:
epicure - dzieki za wyjasnienia odnośnie histogramu. W Fuji podoba mi się również skala odległości ale ona również jest skopana i nie pokazuje to co powinna :(
Bardzo mi się ten nowy Fujik podoba ale chyba dla mnie będzie zbyt wymagającym aparatem. Z drugiej strony jako posiadacz prostej małpki pewnie nie zauważyłbym, że AF działa wolno. Większym problemem byłaby jego ewentualna niecelność. Czekam jeszcze na ten nowy zoomik i opinie o nim pierwszych uzytkowników. Miałem nadzieję, że w tym tygodniu coś się pojawi a tu zonk. Wyglada na to, że dopiero 17 listopada pojawi się X-E1 z nowym zoomem.
@Tokin
Dlaczego sprzedałaś d300s i kupiłaś d3100/3200....kilogramy ? :)
@ pers
Jak cykałeś u znajomego w Sony Center (?!) nexem 7 to AF Ci odpowiadał? Jak w Fuji X e1 będzie taki, to będę się głowił przez noce ł, co kupić. Ty jesteś zmuszony szybciorem, ja będę kupował na początku grudnia. Naprawde śliczne obrazki ten Fujik generuje. (symulacje filmu)
A co jest nie tak ze skala odleglosci w Fuji?
Jak cykałeś u znajomego w Sony Center (?!) nexem 7 to AF Ci odpowiadał? Jak w Fuji X e1 będzie taki, to będę się głowił przez noce ł, co kupić. Ty jesteś zmuszony szybciorem, ja będę kupował na początku grudnia. Naprawde śliczne obrazki ten Fujik generuje. (symulacje filmu)
Pierwsi użytkownicy twierdzą właśnie, że AF nie jest tak szybki, jak OM-D, ale podobny do tego, co oferują NEXy.
A co jest nie tak ze skala odleglosci w Fuji?
Ktoś ponoć zauważył, że w X10 ten wskaźnik nie pokazuje rzeczywistej odległości. Ja, szczerze mówiąc, niczego takiego nie zauważyłem, mimo że używam tego aparatu od prawie roku. Natomiast ze wskaźnikiem GO faktycznie coś jest nie tak - pokazuje mniejszą GO, niż jest w rzeczywistości i prawie nigdy nie pokazuje hiperfokalnej, mimo że niewiele trzeba, aby ją osiągnąć. Do tej pory nie rozgryzłem, na jakiej zasadzie jest obliczany. Ale nie wiem, czy dotyczy to tylko X10, czy też innych modeli z tej serii. Nigdy nie słyszałem, aby w wyższych modelach występował ten problem.
@ pers
Jak cykałeś u znajomego w Sony Center (?!) nexem 7 to AF Ci odpowiadał? Jak w Fuji X e1 będzie taki, to będę się głowił przez noce ł, co kupić. Ty jesteś zmuszony szybciorem, ja będę kupował na początku grudnia. Naprawde śliczne obrazki ten Fujik generuje. (symulacje filmu)
W sumie tak ale to było w sklepie i nie było zbyt wiele ruchy. Chyba do niego wpadnę i sprawdzę jeszcze raz.
A co jest nie tak ze skala odleglosci w Fuji?
Tak jak napisał epicure - głównie chodzi o GO
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/10
Wychodzi na to, ze Fujik po prostu dokaldnie okresla GO dla danej przyslony. Dla jednych to problem, dla drugich nie. Do krajobrazu super. Do fotografii ulicznej, gdzie czasem mozna tolerowac lekka nieostrosc - gorzej :-)
Problem w tym, że wszędzie GO liczy się dla zdjęcia wydrukowanego w formacie 20x30. Czy to optymalna wielkość? Nie wiem. Ale lepszy taki punkt odniesienia, niż żaden. A Fuji to chyba liczy dla zdjęcia wydrukowanego w maksymalnym formacie, na jaki pozwala rozdzielczość matrycy.
Ja zainteresowałem się tą skalą ze wzgledu na "zone focusing" (nie wiem czy jest jakaś polska nazwa) w wieczornej fotografi ulicznej. Chciałbym troche się pobawić w fotografię uliczną i wyczytałem chyba u Huff'a, że XPro1 sie świetnie do tej techniki nadaje.
Huff robi zdjęcia płotu na swoim podwórku, portrety syna jedzącego płatki śniadaniowe i nic poza tym. On nie ma bladego pojęcia o fotografii ulicznej - jest tylko bogatym gadżeciarzem, który kupuje sobie drogie zabawki i chwali się nimi na blogu.
Uwaga, ostatnio zakupił/dostał Monochrom. Co by o blogu nie napisać, miesięcznie czyta go chyba z 5mln ludzi i jego zdjęcia zdobią okładkę płyty Seal'a.
Huff robi zdjęcia płotu na swoim podwórku, portrety syna jedzącego płatki śniadaniowe i nic poza tym. On nie ma bladego pojęcia o fotografii ulicznej - jest tylko bogatym gadżeciarzem, który kupuje sobie drogie zabawki i chwali się nimi na blogu.
Oj, ale ja się u niego tylko dowiedziałem o tej technice, a dzieki wielkiemu bratu google trochę o niej poczytałem i wydaje się byc interesująca :-)
Ja też czytam jego bloga i oglądam wideo recenzje, które nagrywa. Można się co nieco dowiedzieć o sprzęcie i pooglądać ładne zabawki, których nigdy nie będzie nam dane nawet dotknąć. Ale autorytetem w dziedzinie fotografii to on dla mnie nie jest.
Ja nie odnoszę wrażenia oglądając jego filmiki czy czytając jego bloga (rzadko bo rzadko, ale..), żeby on się uważał za autorytet w dziedzinie fotografii o jakim wspomniałeś, ot chłop wrzuca zwykle sample jakie nie jeden by zrobił a czy ktoś się doszukuje w tym artyzmu w stylu sztuki Street foto to jego sprawa.. Za to nie raz pisał, że prowadzi bloga jako formę technicznych nowinek i tyle.
Huff robi zdjęcia płotu na swoim podwórku, portrety syna jedzącego płatki śniadaniowe i nic poza tym. On nie ma bladego pojęcia o fotografii ulicznej - jest tylko bogatym gadżeciarzem, który kupuje sobie drogie zabawki i chwali się nimi na blogu.
Zajrzałem sobie na jego stronę. Nie moja bajka, ale Twoje pogardliwe sformułowania są jednak, delikatnie mówiąc, przesadzone:
http://www.stevehuffphoto.com/who-am-i/my-portfolio-street-photography/
(http://www.stevehuffphoto.com/who-am-i/my-portfolio-street-photography/)
---------- Post dodany o 17:07 ---------- Poprzedni post był o 17:03 ----------
PS. A jego "zdjęcia płotu" - czyli jak sam to nazywa "rural landscape" są miejscami świetne.
http://www.stevehuffphoto.com/who-am-i/my-portfolio-the-rural-landscape/
@Tokin
Dlaczego sprzedałaś d300s i kupiłaś d3100/3200....kilogramy ? :)
Gwoli ścisłości - było tak - miałam d300s, d700 chwilkę, potem trochę zachciało mi się zmiany w fotografii jaką robię, a ta premiuje małe body, poszłam w evile: PEN-> GF1. Oba mnie zawiodły (każdy na swój sposób) i doszłam do wniosku, że malutkie lustro ze stałką będzie gabarytowo i wagowo bardzo niewiele odstawać od evila z wizjerem, a nie będzie mieć wad tych wcześniej wymienionych m4/3 i tak wróciłam do lustra, przy wyborze kierując się realnymi, swoimi potrzebami i wielkością (masą zestawu).
Na teraz trochę w świecie bez luster się pozmieniało, więc sobie luźno rozważam:)
Tak czy owak, gdybym znowu weszła w ten nurt, to lustra pozbywać się już nie będę. Przynajmniej nie od razu.
PS A ja lubię Steva poczytać na luzie i pooglądać jego fotki. Lubię i już.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m5HOpyQErYg
No dobra, niesłusznie zjechałem Huffa. To chyba z zazdrości ;) Zdjęcia ma fajne, ale te w galerii, a nie te w testach aparatów. Tam są tylko parapety, cegły i płoty. No i widocznie nie za bardzo wiedział, o czym pisze, wspominając o strefowym ostrzeniu w X-Pro1.
A po recenzji z DigitalRev X-E1 podoba mi się jeszcze bardziej :)
A po recenzji z DigitalRev X-E1 podoba mi się jeszcze bardziej :)
A czegóż to nowego się dowiedziałeś?;)
Bo jak dla mnie Kai to porażka (zresztą nie w tej jednej recenzji..!), nie można serio traktować tego, co ten facet wyczynia... (nawiasem mówiąc też wspomina o nieperfekcyjnym AF...:oops:)
Jeśli natomiast brać to serio;), to video obnaża niestety słaby AF, choć pewnie więcej tu winy operatora?
Ja się wstrzymam z zachwytami do pierwszych testów, cena pewnie unormuje się po nowym roku.
Czytałeś test na KenRockwell.com ? :mrgreen:
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm
G (http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm)eneralnie Leica M9 wymiękka, ale to cały Ken.
A czegóż to nowego się dowiedziałeś?;)
Po prostu zobaczyłem ten aparat w akcji. To wystarczy :D
---------- Post dodany o 19:02 ---------- Poprzedni post był o 19:00 ----------
Czytałeś test na KenRockwell.com ? :mrgreen:
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm
G (http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm)eneralnie Leica M9 wymiękka, ale to cały Ken.
Rockwell to jest dopiero błazen. Pogrzebał Leikę jedynie na podstawie informacji prasowej o X-E1, bo przecież w ręku go nawet nie miał.
Po prostu zobaczyłem ten aparat w akcji. To wystarczy :D
.
Nie, no proszę Cię!;)
W akcji to by było, gdyby pokazano wygłupy Kai'a i jak robi fotę, a potem tę fotę - zwykle tak jest, mnóstwo takich klatek, tu... jak na lekarstwo, za to guzik od portek uratowali;)
---------- Post dodany o 19:08 ---------- Poprzedni post był o 19:06 ----------
Rockwell to jest dopiero błazen. Pogrzebał Leikę jedynie na podstawie informacji prasowej o X-E1, bo przecież w ręku go nawet nie miał.
Tysz prowda:)
Ta niby recenzja jedynie potwierdziła, że wizjer łapie lagi, ekran jest taki sobie, AF też nie najlepszy ale zdjęcia bardzo dobre. Mało zdjeć, szkoda, że nie pokusili sie aby coś pstryknać w markecie.
Dla mnie kluczowy bedzie zoom i jego pierwsze recenzje. Miały byc w tym tygodniu... A cena widzę, że powoli rośnie już pojawiają się ceny 1350 Euro. Liczyłem na 5500-5700 zł, a może się okazać, że wyjdzie ponad 6000.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m5HOpyQErYg
...AF też nie najlepszy...
Takie stwierdzenie na pewno tam nie padło. Było za to o tym, że AF jest "quite snappy".
AF is decent but
... red box that dissapointingly tells you that it doesn't want to focus on anything....
still better than before.
No, dobry AF tak nie robi;), choć poprzedni (AF) był jeszcze słabszy:evil:
Z tym, że tych "recenzji" nie można moim zdaniem traktować 100% poważnie, więc i do tych fragmentów nie przywiązywałabym zbytniej wagi.
Trzeba poczekać na normalne testy i prawdziwe doświadczenia użytkowników, oraz na pierwsze sztuki w realnych sklepach w PL...;)
AF is decent but
... red box that dissapointingly tells you that it doesn't want to focus on anything....
still better than before.
No, dobry AF tak nie robi;)
Właśnie dobry tak robi :) Jak nie może wyostrzyć, bo jest za blisko albo nie łapie kontrastu, to mówi, że się nie da. Inżynierowie Panasonika nie byli tak wspaniałomyślni, bo uznali, że jeśli AF nie może złapać ostrości, to ma się przełączyć na hiperfokalną i mimo wszystko potwierdzać ostrość na zielono. Przerabiałem to w GF2 i zdecydowanie wolę podejście Fuji.
W x100 i pro1 - niestety nie działało to tak fajnie - aparat potwierdzał ostrość, której potem na zdjęciu nie było nigdzie:(
Wiem, że ostrzenie "po kontraście" ma swoje prawa, ale te dwa aparaty (z poprzednim FW) naprawdę odstawały mocno in minus od reszty.
No to dokładnie to samo, co w Panasie.
epicure - mnie się ten aparat też podoba ale nie można malować trawy na zielono :-)
Juz podawałem tego linka ale zrobię to jeszcze raz bo pojawiają się nowe wpisy:
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6180-first-impressions-from-the-x-e1-and-some-questions/page__st__20
Ciekawe są pierwsze wrażenia użytkownika, który chyba jest Polakiem. Jak na pierwszy dzień z nową zabawką to sporo minusów wpisał. Oczywiście działanie AF też znalazło się na tej liście. Ja po przeczytaniu wielu opini dochodzę do takiego wniosku, że druga wersja FW poprawiła działanie aparatu i dotychczasowi uzytkownicy są z niej w miarę zadowoleni (bo przyzwyczaili się juz na przykład do wolniejszego i mniej dokładnego działania AF z pierwszego FW), a nowi użytkownicy, którzy przechodzą z innych systemów są delikatnie piszac nie do końca zadowoleni.
Ale jest jedna najistotniejsza kwestia - wszyscy są zachwyceni efektem końcowym czyli fotkami :-)
ktos wie dokladnie o co chodzi z obsluga rawow w PS lub LR? bo podobno sa jakies problemy.
W wersji Lr 4.2 pewnie nie ma problemów, bo oficjalnie ACR 7.2 wspiera E-X1, ale jestem pewien, że uzyskiwane kolory daleko odbiegają od tego co wypluwa Fuji w JPEG.
Przechodząc z D300 po prostu trzeba się spodziewać gorszego AF. Gość się zachowuje tak, jakby w życiu nie miał do czynienia z kompaktami czy innymi bezlusterkowcami. Jest zaskoczony tym, że AF jeździ wte i wewte zanim złapie ostrość, a przecież tak właśnie działa AF po kontraście. Gdyby zajrzał YouTuba to znalazłby przynajmniej kilka filmików pokazujących, jak to wygląda.
To naprawdę nie są aparaty dla wszystkich. Trzeba przekopać trochę internetu, żeby sprawdzić, czym się różnią od lustrzanek, zanim podejmie się decyzję o sprzedaży całego szpeju.
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6180-first-impressions-from-the-x-e1-and-some-questions/page__st__20
Dzięki za linka.
To co opisuje tam Marcin, to...normalnie jakbym miała deja vu... z mojego testowego obcowania z x100 i x1pro.
Myślałam, że to wolne przechodzenie (bardzo wooolne) między play, a live view to w moim przypadku spowodowane było wolną kartą, ale widać niekoniecznie karta gra tu najważniejszą rolę:evil:
Choć przyznam, że mam ciągle nadzieję, że mimo wszystko nowy X jest szybszy od starszych braci - w każdym aspekcie, nie tylko AF.
---------- Post dodany o 10:40 ---------- Poprzedni post był o 10:38 ----------
Gość się zachowuje tak, jakby w życiu nie miał do czynienia z kompaktami czy innymi bezlusterkowcami. Jest zaskoczony tym, że AF jeździ wte i wewte zanim złapie ostrość, a przecież tak właśnie działa AF po kontraście.
Oj oj - weź współczesnego kompakta i zobacz czy tak zwleka z każdą akcją - a też ostrzy po kontraście, też ma gorszy procek itp
czasami zachowane wspomnienia są tak silne, że dopóki się tego organoleptycznie nie sprawdzi, to czlowiek jest przekonany, że świat stoi w miejscu, w którym go porzucilismy...;)
Ostatnio chwilę się bawiłam sony RX100 - to totalnie inny świat od tego, który znam z początków mojej przygody foto (i uzytkowania kompaktów wcześniej)
PS Gość przeszedł z nexa7:)
Przechodząc z D300 po prostu trzeba się spodziewać gorszego AF. Gość się zachowuje tak, jakby w życiu nie miał do czynienia z kompaktami czy innymi bezlusterkowcami. Jest zaskoczony tym, że AF jeździ wte i wewte zanim złapie ostrość, a przecież tak właśnie działa AF po kontraście. Gdyby zajrzał YouTuba to znalazłby przynajmniej kilka filmików pokazujących, jak to wygląda.
To naprawdę nie są aparaty dla wszystkich. Trzeba przekopać trochę internetu, żeby sprawdzić, czym się różnią od lustrzanek, zanim podejmie się decyzję o sprzedaży całego szpeju.
Nie wiem komu odpisujesz ale gosc z linka persa porownuje rowniez do Nex'a 7 i stwierdza ze XE1 ma slabszy AF a to juz jest raczej srednio ...
Przechodząc z D300 po prostu trzeba się spodziewać gorszego AF. Gość się zachowuje tak, jakby w życiu nie miał do czynienia z kompaktami czy innymi bezlusterkowcami. Jest zaskoczony tym, że AF jeździ wte i wewte zanim złapie ostrość, a przecież tak właśnie działa AF po kontraście.
Tak? Który Olek czy Panas jeździ w te i we wte? Ja znam tylko dwa takie obiektywy - m.zd14-42 i 20 panasa czasem pojeździ. Na żadnym innym obiektywie m4/3 z dowolną puszką (od E-PL1 poczynając) nie widziałem takiego zachowania.
ktos wie dokladnie o co chodzi z obsluga rawow w PS lub LR? bo podobno sa jakies problemy.
Tu jest przykład:
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6001-x-pro-1-watercolor-foliage-issue-apply-to-in-camera-jpeg/page__view__findpost__p__63972
Niektórym przeszkadza, że drobne detale, takie jak np. liście, wyglądają trochę jakby namalowane akwarelą.
---------- Post dodany o 11:04 ---------- Poprzedni post był o 10:45 ----------
Oj oj - weź współczesnego kompakta i zobacz czy tak zwleka z każdą akcją - a też ostrzy po kontraście, też ma gorszy procek itp
A kto mówi o zwlekaniu? Nie ma to nic wspólnego z szybkością AF, tylko sposobem działania. Zamiast od razu dojeżdżać na odpowiednią odległość, tak jak w lustrzankach, AF po kontraście po prostu szuka ostrości. Operacja ta może jednak trwać tak samo krótko, jak w lustrzance.
Nie wiem komu odpisujesz ale gosc z linka persa porownuje rowniez do Nex'a 7 i stwierdza ze XE1 ma slabszy AF a to juz jest raczej srednio ...
Do NEXa z jakim obiektywem? Bo do Fuji ma 35 f/1,4, który raczej demonem szybkości nie jest. Podepnij sobie Panasa 20 f/1,7 i też będzie wolniejszy, niż NEX z kitem. I co w związku z tym? Będziemy wyciągać wnioski o działaniu AF puszek m4/3 na przykładzie takiego porównania? Jak podpinam do 5DII 50-tkę f/1,4 to też liczę się z tym, że AF mnie nie wyrwie z butów.
Tak? Który Olek czy Panas jeździ w te i we wte? Ja znam tylko dwa takie obiektywy - m.zd14-42 i 20 panasa czasem pojeździ. na Żadnym innym obiektywie m4/3 z dowolną puszką (od E-PL1 poczynając) nie widziałem takiego zachowania.
Skoro pytasz i sam sobie odpowiadasz, to chyba już nie muszę nic dodawać :) Każdy obiektyw jeździ, zarówno w Olku, jak i w Panasie. Mogłeś na to nie zwrócić uwagi, bo jeśli jest szybko, to można tego nie zauważyć. Ale przyjrzyj się uważniej:
http://www.youtube.com/watch?v=YwBhw2rjUi4
Od 0:30 masz Olka z 45-tką f/1,8. Można zauważyć małe wahnięcia AF za każdym razem. Nie tak wyraźne, jak w Fuji, ale są.
Bo jak dla mnie Kai to porażka (zresztą nie w tej jednej recenzji..!),
Kai to super koleś - podchodzi do kwestii sprzętowych tak jak należy - czyli z totalnym dystansem. A to, że jego filmiki cieszą się (chyba) popularnością nastraja optymistycznie - bo wygląda na to, że jest więcej osób, które myślą podobnie.
A kto mówi o zwlekaniu? Nie ma to nic wspólnego z szybkością AF, tylko sposobem działania. Zamiast od razu dojeżdżać na odpowiednią odległość, tak jak w lustrzankach, AF po kontraście po prostu szuka ostrości. Operacja ta może jednak trwać tak samo krótko, jak w lustrzance.
Ja:)
Pisze też o tym Marcin z linka...
Bo niestety to co widziałam na własne oczy, to nie tylko problem wolnego AF, to także problem ogólnej powolności - właśnie zwlekania z każdą akcją. To co w innych aparatach (kompaktach, lustrzankach, evilach) działa momentalnie, to w Fuji wystawia naszą cierpliwość na próbę:(
tak dla przypomnienia fragment mojej wypowiedzi sprzed kilku miesięcy:
(...)
5. Karta w aparacie była ponoć bardzo wolna (nie wiem jak wolna?) - czasy zapisu zdjęcia (RAW+jpg) były dłuuugie, chcąc wyświetlić zrobione przed momentem zdjęcie trzeba uzbroić się w cierpliwość i patrzeć na wijący się kwadrat na LCD (coś jak wąż w grach na atarihttps://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif(...)
---------- Post dodany o 11:10 ---------- Poprzedni post był o 11:08 ----------
Kai to super koleś - podchodzi to kwestii sprzętowych tak jak należy - czyli z totalnym dystansem. A to, że jego filmiki cieszą się (chyba) popularnością nastraja optymistycznie - bo wygląda na to, że jest więcej osób, które myślą podobnie.
Wiesz, gdyby każdy z nas dostawał te zabawki gratis bez względu na sposób traktowania, to też mielibyśmy wszyscy wielki luuuzzz.
A o jakim tu sposobie traktowania mowa, ot dostał do testów i tyle.. :D Ja sam - dzięki znajomemu, który testuje różne graty i też foci - bawiłem się chwilę i D4 i M9 mono i dużą masą innego sprzętu co to dopiero co wyszedł itd. Ot zwykłe pudełka do robienia zdjęć. Testerem nie jestem ale podejście mam identyczne jak Kai (i dzarro). Co do X-e1 to obawiałem się, że af dalej nie będzie na poziomie om-d.. :( Ale jedno co wiem i cieszy to fakt, że obrazek końcowy to fuji ma cacy (nie ważne czy to x100,x-pro,x-e). A to w ostatecznym rozrachunku chyba najważniejsze.. :D
Bo niestety to co widziałam na własne oczy, to nie tylko problem wolnego AF, to także problem ogólnej powolności - właśnie zwlekania z każdą akcją. To co w innych aparatach (kompaktach, lustrzankach, evilach) działa momentalnie, to w Fuji wystawia naszą cierpliwość na próbę...
Ale widziałaś to na własne oczy w X-E1? Albo w X-Pro1 z najnowszym firmwarem?
---------- Post dodany o 11:26 ---------- Poprzedni post był o 11:25 ----------
Co do X-e1 to obawiałem się, że af dalej nie będzie na poziomie om-d.. :(
Nie musisz się już obawiać. To, że AF nie będzie na poziomie OM-D, to chyba nikt nie ma wątpliwości :)
Ale widziałaś to na własne oczy w X-E1? Albo w X-Pro1 z najnowszym firmwarem?
Przecież wiesz, że nie.
Odnoszę się jedynie do tego co jest zbieżne w obserwacjach moich (starszych iksów) i obserwacji Marcina Zięby (dotyczących X-E1) z cytowanego wyżej linka.
Wsio.
Nie musisz się już obawiać. To, że AF nie będzie na poziomie OM-D, to chyba nikt nie ma wątpliwości :)
No ale zbliżonym chociaż.. ;) Ale jak to już napisałem w ostatecznym rozrachunku końcowy obrazek powoduje uśmiech na twarzy (piszę to z perspektywy x100, którego miałem, choć AF nie raz frustrował mnie cholernie).
A o jakim tu sposobie traktowania mowa,
Np o takim;)
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8
+ część 2
Nie widzę innego sposobu, jak tylko kupić ten aparat i przetestować samemu. Niestety każdy ma inne oczekiwania i punkty odniesienie, więc dla jednego będzie za szybko, dla innego za wolno. Liczę, że jako użytkownik lustrzanki z ponoć najgorszym AFem na rynku będę zachwycony działaniem ponoć najgorszego AFu wśród bezlusterkowców ;)
Kai to super koleś - podchodzi to kwestii sprzętowych tak jak należy - czyli z totalnym dystansem. A to, że jego filmiki cieszą się (chyba) popularnością nastraja optymistycznie - bo wygląda na to, że jest więcej osób, które myślą podobnie.
Dokladnie:)
Tez lubie czasem popatrzec na jego testy. Gosc mowi raczej o wlasnych odczuciach dotyczacych danego sprzetu, pokazuje jego mozliwosci w terenie i nie raz porownuje do produktow podobnej klasy - nigdy tez nie naklania do zakupu.
A ze czasami sie powyglupia lub spali jakis aparat...
Mobi
Nie widzę innego sposobu, jak tylko kupić ten aparat i przetestować samemu. Niestety każdy ma inne oczekiwania i punkty odniesienie, więc dla jednego będzie za szybko, dla innego za wolno. Liczę, że jako użytkownik lustrzanki z ponoć najgorszym AFem na rynku będę zachwycony działaniem ponoć najgorszego AFu wśród bezlusterkowców ;)
Święte słowa:)
Adam Trzcionka (też użytkownik C5d;)) o x100 (ze starym FW) :
Miałem przyjemność zaprzyjaźnić się przez kilka godzin z x100. świetny aparat: niewielki, piękny, sprawny, wizjer fantastyczny, a po latach bojów z 5d nie mam żadnych problemów z af.
A ja, egoistycznie czekam, aż wreszcie kupisz ten aparat i po 2-3 miesiącach opiszesz jak się Wam żyje razem;) - serio!
A właśnie, jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała odnośnie AF i "starych" obiektywów. Żeby działały one tak, jak należy z X-E1 i X-Pro1 z FW 2.0 to też trzeba w nich zaktualizować firmware.
Nic tylko trzeba znaleźć jakiegoś XPro1 z nowym FW i dać do przetestowania TOKIN-ie :-) Byłby to wartościowa opinia.
A cena widzę, że powoli rośnie już pojawiają się ceny 1350 Euro. Liczyłem na 5500-5700 zł, a może się okazać, że wyjdzie ponad 6000.
no to ładnie, w Niemczech samo body będzie do nabycia za 899 €. Oby z kitem wyszło 1350 € :|
a odnośnie AF, żeby chociaż był taki jak w e510
Nic tylko trzeba znaleźć jakiegoś XPro1 z nowym FW i dać do przetestowania TOKIN-ie :-) Byłby to wartościowa opinia.
W takim razie proponuję przeprowadzić wielką ściepę :)
kristof1979
13.10.12, 16:25
No dobra zrzuta po 100pln od kazdego :)
kristof1979
13.10.12, 17:35
Ok wysłano . Czekam na potwierdzenie :)
Nie wiem czy było.
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6173-18-55-f28-4-sample-images-posted/
Troche zdjęć z zooma (post nr 6). Zastanawiające jest to co pisze - niby zdjecia z wersji jeszcze niedopracowanej i wymagającej poprawek. Tylko za miesiąc ma się pojawić w sklepach i nie sądze aby coś poprawili do tego czasu. I fajne jest to, że niby te zdjęcia były robione ot tak sobie. Biedak nawet nie pamieta jak je robił :-)
Mnie osobiście się podobają.
Jezeli chodzi o szybkość AF w X100 to mistrzem szybkości to on nie jest.Mnie ta szybkość wystarcza.Fajne jest to,że nie chybia!Chyba nie mam fotki z tego,ktora nie byłaby trafiona.Celnie,nie ! :-)
Jezeli chodzi o szybkość AF w X100 to mistrzem szybkości to on nie jest.Mnie ta szybkość wystarcza.Fajne jest to,że nie chybia!Chyba nie mam fotki z tego,ktora nie byłaby trafiona.Celnie,nie ! :-)
Masz ten nowy firmware?
Pomijając AF - jak żwawy jest cały aparat?
W sensie czasu reakcji na polecenia, zapisu fotek, przechodzenia między trybem play a live view?
Nie wiem jaki mam:-)Zadajez mi trudne pytania:-)Jednak cos Ci powiem..........W trybie MF przy korzystaniu z hiperfokalnej jest to najszybszy aparat swiata:-)Jezeli chcesz sprawdzic to mam nadzieję byc na zlocie w ŁOdzi.Sama sprawdzisz!
Nie wiem jaki mam:-)Zadajez mi trudne pytania:-)Jednak cos Ci powiem..........W trybie MF przy korzystaniu z hiperfokalnej jest to najszybszy aparat swiata:-)Jezeli chcesz sprawdzic to mam nadzieję byc na zlocie w ŁOdzi.Sama sprawdzisz!
ja kupilem ten aparat calkiem niedawno mial wgrany soft 1.21 , po jednym dniu zaktualizowalem do 1.30 , roznica jest odczuwalna , wiec jezeli masz stary soft to warto poswiecic kilka minut i ulatwic sobie zycie , pozdr
Nie wiem czy było.
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6173-18-55-f28-4-sample-images-posted/
I po raz kolejny opadła mi szczęka. Widzieliście, jakie to ma iso:
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/8076760322/sizes/o/in/photostream/ ?
kristof1979
14.10.12, 08:47
ile to było iso ?
ile to było iso ?
I rozszerzajac pytanie - jakie to byloby ISO na innych aparatach?
Kolory mi sie wydawaly lekko sprane ale moze to tylko symulacja jakiegos,filmu zapisana do,jpg?? Inne sample na wysokich czulosciach maja kolory nasycone.
Szum jak u mnie iso 1000. Ale to zdjecie nie,jest najlepszym przykladem dla,mnie.
Dla mnie nocne zdjęcia z tego zooma są rewelacyjne ale pozostanę sceptyczny bo skoro gość ma model, który jeszcze nie jest wersją ostateczną to albo jest pracownikiem Fuji albo mocno powiązany z tą firmą. Ciekawe czy robił je wszystkie z pomocą statywu.
Zdjęcia robione "z konia" jedna ręką też całkiem całkiem. Ten zoom to może być niezły hit. Jak dla mnie to stałki są prawie zbędne, no może coś jeszcze szerszego by się przydało.
I jeszcze wracając do AF to są ludzie zadowoleni z niego jak i tacy, którzy narzekają na jego działanie ale w zasadzie wszyscy są zachwyceni MF.
ile to było iso ?
6400.
I rozszerzajac pytanie - jakie to byloby ISO na innych aparatach?
Pewnie takie samo, jak w większości aparatów, +/- 1/3 EV.
Kolory mi sie wydawaly lekko sprane ale moze to tylko symulacja jakiegos,filmu zapisana do,jpg??
Raczej widać już skutki uboczne usuwania szumu chrominacji. Ale to i tak poziom trudny do osiągnięcia dla mojego Kaniona.
6400.
Pewnie takie samo, jak w większości aparatów, +/- 1/3 EV.
No wlasnie nie jestem taki pewien - sadzac po tym co DXO pokazuje. Dobrze by bylo porownac do innego aparatu rownolegle zeby sie nie okazalo ze porownania na tym samym ISO wg aparatow sa malo adekwatne
Tyle, że DXO nie pokazuje tego, co jest na zdjęciu, bo nie uwzględnia faktu, że czułość może być podciągnięta programowo.
Jak fotki w nocnych ujeciach będą miały takie szumy jak na pokazanych zdjęciach to mi to lotto jakie ISO tam jest. Podobnie jak nie przyprawiły mnie o ból głowy słabsze niż spodziewane wyniki matrycy OMD i nadal uważam, ze ten aparat jest świetny.
I jeszcze wracając do AF to są ludzie zadowoleni z niego jak i tacy, którzy narzekają na jego działanie ale w zasadzie wszyscy są zachwyceni MF.
Rozbieżne wrażenia z użytkowania AF mogą także wynikać z używania tego aparatu z różnymi obiektywami, wszystko wskazuje na to, że kitowy zoom będzie najszybszy.
Wszystkie wysokie (i bardzo wysokie!) ISO z tego iksa wyglądają zacnie.
Aparat zaczął się pojawiać w Europie (choć nie tej zjednoczonej;)) i cena niestety lekko paraliżuje...:evil:
http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Fujifilm/Fujifilm-X-E1-m-35mm-F14-Kit-Lyssterk-pakke-med-Fujinon-XF35mm-F14-R-130893-p0000156712.aspx
to jakoś 6500 złotówek:shock: - no ale Norwegia jest bardzo droga.
Aparat zaczął się pojawiać w Europie (choć nie tej zjednoczonej;)) i cena niestety lekko paraliżuje...:evil:
http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Fujifilm/Fujifilm-X-E1-m-35mm-F14-Kit-Lyssterk-pakke-med-Fujinon-XF35mm-F14-R-130893-p0000156712.aspx
to jakoś 6500 złotówek:shock: - no ale Norwegia jest bardzo droga.
Takiej ceny należało się spodziewać. Z zoomem miał kosztować ok. 6.000 zł, a 35-tka jest nieco droższa od tego zooma, więc 6.500 zł by się zgadzało.
Takiej ceny należało się spodziewać. Z zoomem miał kosztować ok. 6.000 zł, a 35-tka jest nieco droższa od tego zooma, więc 6.500 zł by się zgadzało.
Raczej wręcz odwrotnie. Z amazon.com - 35ka: 522USD, zoom: 699USD
Ale ja mówię o zoomie w kicie, a nie osobno. Wartość zooma w zestawie to jakieś 400 $.
Ale ja mówię o zoomie w kicie, a nie osobno. Wartość zooma w zestawie to jakieś 400 $.
Oby tak było. W sumie to i tak trzeba poczekac co z ceną zrobi Fuji Polska. Ja optymistą w tej kwestii nie jestem .
Przedstawiciel Fujifilm Polska napisał na forum Fuji, że cena będzie wypadkową cen w Europie i aktualnego kursu walut. Nie będzie żadnego dodatkowego polskiego haraczu. Ale sklepy mogą ustalić taką marżę, jaka im się podoba - nikt im nie zabroni.
Przedstawiciel Fujifilm Polska napisał na forum Fuji, że cena będzie wypadkową cen w Europie i aktualnego kursu walut. Nie będzie żadnego dodatkowego polskiego haraczu. Ale sklepy mogą ustalić taką marżę, jaka im się podoba - nikt im nie zabroni.
Oj to nie do końca tak - Fuji na pewno ustali cenę dla klienta końcowego i z tego co czytałem to w przypadku XPro1 można było zamawiać bezpośrednio u Fuji. Problem jest z tym aktualnym kursem walut - muszą wziąć pod uwagę ryzyko wachania kursów. Gdyby wzieli srednią z 3 ostatnich miesięcy to byłoby coś koło 4,15, a maksymalny kurs był coś koło 4,22. Ja obstawiam, że przelicznik bedzie 4,5 - czyli bardzo wysoki.
Przedstawiciel Fujifilm Polska napisał na forum Fuji, że cena będzie wypadkową cen w Europie i aktualnego kursu walut. Nie będzie żadnego dodatkowego polskiego haraczu. Ale sklepy mogą ustalić taką marżę, jaka im się podoba - nikt im nie zabroni.
Nie kumam. Przecież w cenie sugerowanej przez producenta na dany rynek jest już marża dla końcowego sprzedawcy. Chyba ,że Fuji Polska wszystko olewa i nie negocjuje cen do polskich realiów. Na zasadzie czy będzie sprzedaż czy tez nie my i tak na koniec miesiąca swoje pensyjki weźmiemy. Poznałem to z autopsji po moich bojach z Panasonic Polska (dział Foto).
A polskie sklepy foto (poza wielkimi sieciami) zachowują się jak psy ogrodnika.
Bez paniki. Przed wypuszczeniem na rynek X10 pytałem przedstawiciela Fuji, jaka będzie cena w Polsce. Otrzymałem informację, że 2.500 zł i kilka dni później dokładnie za tyle samo kupiłem go w Media Markcie, który wcale nie jest najtańszym sklepem. X100 też kosztował tyle samo, co w całej Europie. X-Pro1 chyba też, chociaż tutaj cen nie śledziłem. Po co więc pisać czarne scenariusze i martwić się na zapas? Pożyjemy, zobaczymy...
I później kosztuja przez dłuższy czas tyle co na poczatku mimo ,że wszedzie idą w dół :p
Zobacz po ile są u nas na dzisiaj Lumix 14-42 PZ X ( W Berlinie w końcu listopada 2011 były na nasze w granicach 1.250 zł mimo wysokiego wtedy kursu €) :p
I później kosztuja przez dłuższy czas tyle co na poczatku mimo ,że wszedzie idą w dół :p
Cena spadła dość szybko, z tego co pamiętam.
Zobacz po ile są u nas na dzisiaj Lumix 14-42 PZ X ( W Berlinie w końcu listopada 2011 były na nasze w granicach 1.250 zł mimo wysokiego wtedy kursu €) :p
Ale to jest Panasonic, a on u nas rządzi się innymi prawami. Panas chyba nie ma żadnej oficjalnej dystrybucji aparatów w Polsce, tylko jakaś mała partyzantka niezależnych importerów go wyręcza.
Cena spadła dość szybko, z tego co pamiętam.
Spadła ale w sieci. Jak np w sieci X100 był za 3.600-3.700 to w MM na Szwajcarskiej stał w gablotce po 4,500 zł.
Ale to jest Panasonic, a on u nas rządzi się innymi prawami. Panas chyba nie ma żadnej oficjalnej dystrybucji aparatów w Polsce, tylko jakaś mała partyzantka niezależnych importerów go wyręcza.
Ma , ma i to na East Europe, tylko dziwnie się składa , że nie ma autoryzowanej sprzedaży detalicznej. Wiec przysłowiowy Wacek jedzie za Odrę, kupuje w detalu , dokłada za jazdę i swoja marżę i dlatego mamy takie ceny. Nie wspomnę o praktykach rozdzielania kompletów czy tez sprzedaży sprzętu powystawowego czy też odnowionego jako nowego.
S tylko dziwnie się składa , że nie ma autoryzowanej sprzedaży detalicznej.
Mnie się wydawało, że ten sklep jest autoryzowany, ba nawet nazywa się salonem...:
http://www.panasonic.gliwice.pl/nas-pm-6.html
Mydło i powidło. Aparaty cyfrowe to jedna z 23 "branż". Tylko stara 20 letnia nazwa wprowadza w błąd. Taki "autoryzowany" ,że musi dorabiać sprzedając na allegro.
A wracajac do tematu - zostanę przy moim OM-D mimo , że X-E1 taki fajny i lepszy od Olka, chociaz nikt z forum nie miał go jeszcze w rękach.
Mydło i powidło. Aparaty cyfrowe to jedna z 23 "branż".
Bo taki jest cały Panasonic, powiedzmy sobie to otwarcie.
tylko dziwnie się składa , że nie ma autoryzowanej sprzedaży detalicznej.Mnie się wydawało, że ten sklep jest autoryzowany, ba nawet nazywa się salonem...:
http://www.panasonic.gliwice.pl/nas-pm-6.html
Nie wiem jak to jest z autoryzacją ale ten sklep jest wymieniony na polskiej stronie Panasonica jako miejsce gdzie można nabyć sprzęt foto. Przy okazji handlują sprzętem A/V, a właściwie mam wrażenie że foto jest przy okazji ;). Jak dla mnie to wystarczająca "autoryzacja" żeby tam kupować. Mam nawet wrażenie że www.panasonic.mikolow.pl ma z nimi coś wspólnego, może to nawet jeden właściciel. Kupiłem tam 100-300, nie mam zastrzeżeń. A co do "dorabiania" na allegro - to jakaś ujma? Wiele sklepów sprzedaje na allegro. Nie widzę w tym nic zdrożnego.
---------- Post dodany o 13:43 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
Mydło i powidło. Aparaty cyfrowe to jedna z 23 "branż". Tylko stara 20 letnia nazwa wprowadza w błąd.
Ano tak, porównując z salonami Canona, Nikona czy nawet Olympusa to jednak spora różnica ;)
A dla zwolenników wysmakowanej formy zakupów polecam salon Leica, tam to się kupuje ;)
A dla zwolenników wysmakowanej formy zakupów polecam salon Leica, tam to się kupuje ;)
Dobre!:mrgreen:
Tylko do czasu jak nie wejdą w małe agd;)
A wracajac do tematu - zostanę przy moim OM-D mimo , że X-E1 taki fajny i lepszy od Olka, chociaz nikt z forum nie miał go jeszcze w rękach.
Tutaj nikt chyba jeszcze nie napisal, ze jest lepszy od OMD??
Fuji ma po prostu inna koncepcje na rozwoj swojego systemu - jednym to odpowiada a innym nie.
Odnosnie serwisu i dystrybucji ...? - mysle, ze nie warto zamartwiac sie na przyszlosc.
Nikon ma taki sobie serwis ale jakos sprzedaz jemu nie spada;)
Mobi
Lepszy rydz niz nic. :p Ale taki jeden sklep to monopol.:):) Gdzie Urząd Antymonopolowy :) :p
Tutaj nikt chyba jeszcze nie napisal, ze jest lepszy od OMD?? https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif
Tak wprost to nie, ale czytając niektóre posty osób które jeszcze niedawno zachwycały się OM-D i planowały jego zakup a teraz skłaniaja sie do Fuji mozna odnieść takie wrażenie:)
A na forum FujiClub grobowa cisza :):):):)
A gdzie chętni, żeby otworzyć drugi taki sklep? ;)
A gdzie chętni, żeby otworzyć drugi taki sklep? ;),
Chętnych to nie ma nawet na pierwszy. Oni jadą siłą rozpędu od 20 lat tj od czasów kiedy Panas w ogóle nie przewidywał ,że wejdzie w segment foto. :)
A ja nadal zachwycam się zarówno OMD jak i X-E1. Leica też mi się podoba ale ja to nawet do salonu Apple mam stres wejść ;-)
Ty jesteś pozytywnym wyjątkiem :)
Mnie się wydawało, że ten sklep jest autoryzowany, ba nawet nazywa się salonem...:
http://www.panasonic.gliwice.pl/nas-pm-6.html
Mydło i powidło. Aparaty cyfrowe to jedna z 23 "branż". Tylko stara 20 letnia nazwa wprowadza w błąd. Taki "autoryzowany" ,że musi dorabiać sprzedając na allegro.
Wiesz, Panasonic (firma) ma rozległy asortyment to i sklep też. Akurat ten sklep uważam za całkiem "spoko". Kupowałem u nich, elastyczni co do cen, oferta właściwie pełna, obsługa kompetentna...
Sprzedaż na Allegro ujmą nie jest , to raczej wybieg marketingowy żeby "zaistnieć w sieci". Wydaje mi się że oni się po prostu nie pozycjonują w porównywarkach (być może nie wszyscy mają świadomość że porównywarki to spory biznes i dosyć kosztowny dla sklepów) a jakoś w sieci zaistnieć trzeba.
A wracajac do tematu - zostanę przy moim OM-D mimo , że X-E1 taki fajny i lepszy od Olka, chociaz nikt z forum nie miał go jeszcze w rękach.
Wiesz, chyba byłoby co najmniej nierozsądne, gdybyś całkiem niezły korpus wymieniał po pół roku na być może trochę lepszy. Ale zauważ że jest tu wiele osób które jedzie jeszcze na pierwszych bezlusterkowcach czy wręcz dopiero się zastanawia nad wejściem w taki system.
Moim zdaniem OMD fajny jest ale X-E1 też ma w sobie coś ciekawego. Na "papierze" kusi lepszymi parametrami... W praniu (m.in. testy optyki u Optycznych) już nie zawsze jest tak cudownie...
Moim zdaniem OMD fajny jest ale X-E1 też ma w sobie coś ciekawego. Na "papierze" kusi lepszymi parametrami... W praniu (m.in. testy optyki u Optycznych) już nie zawsze jest tak cudownie...
Poczekajmy na więcej testów i recenzji nowości od Fuji.
Bo jak na razie to wygląda obiecująco, ale jaki będzie produkt finalny.
Tyle, że DXO nie pokazuje tego, co jest na zdjęciu, bo nie uwzględnia faktu, że czułość może być podciągnięta programowo.
Nie uwzglednia tego w wypadku zadnego aparatu - i nie widzialem jeszcze testu ktory by to pokazywal. Dlatego prawdziwym testem ISO bedzie dla mnie test w ktorym porowna sie kilka aparatow w identycznych warunkach i wtedy bedzie mozna piac nad wysokim ISO - albo i nie
...nie widzialem jeszcze testu ktory by to pokazywal.
Każdy test robiony na jpegach prostu z puchy to pokaże, bo iso kalibrowane jest pod jpegi. Test na rawach wołanych w dołączonym do aparatu sofcie tak samo, bo taki soft podciąga ekspozycję automatycznie. To samo robi Lightroom.
Zrób któregoś dnia mały eksperyment: wywołaj jakiegoś rawa z OM-D w Lightroomie lub Olympus Viewerze i porównaj do tego samego rawa wywołanego DCRawem. Będzie niespodzianka :)
Pierwsza wideo recenzja:
http://www.youtube.com/watch?v=LZF03_awcww
Mam pytanie do znawców tematu. Biorąc pod uwage matryce X-E1 i OMD czy można w jakiś prosty sposób obliczyć jaki jest odpowiednik na przykład obiektywu z jasnością 2.8 w formacie X dla formatu m4/3?
Jasność pozostaje taka sama, nie ma tutaj żadnych odpowiedników. Co najwyżej można policzyć, dla jakich przysłon oba systemy uzyskają taką samą GO. Jeśli dla APS-C będzie to f/2,8, to w m4/3 powinno być około f/2,2.
Jasność pozostaje taka sama, nie ma tutaj żadnych odpowiedników. Co najwyżej można policzyć, dla jakich przysłon oba systemy uzyskają taką samą GO. Jeśli dla APS-C będzie to f/2,8, to w m4/3 powinno być około f/2,2.
Dzieki za odpowiedz. Gdzies przeczytałem, że im wiecej pikseli upchanych na matrycy tym mniej światła na nią pada. Dlatego pytałem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.