Zobacz pełną wersję : Olympus XZ-2
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Szukam, szukam, szukam... tymczasowego zamiennika dla E-PL5 i małe wahanie, XZ-2 czy G15 ? Cena XZ-2 jest w tej chwili lux http://www.ceneo.pl/19829829;0280-0.htm#tab=click_scroll
Jeśli zamierzasz głównie pstrykać na auto to pewnie lepszy będzie Canon. Jeśli lubisz się pobawić ustawieniami i/lub wywoływać w RAW, lepszy będzie Olek. Jak masz jakieś konkretne pytania o XZ-2 to pisz śmiało, postaram się odpowiedzieć bo mam.
pozdr
Jeśli zamierzasz głównie pstrykać na auto to pewnie lepszy będzie Canon. Jeśli lubisz się pobawić ustawieniami i/lub wywoływać w RAW, lepszy będzie Olek. Jak masz jakieś konkretne pytania o XZ-2 to pisz śmiało, postaram się odpowiedzieć bo mam.
pozdr
No ale Marek jest już prawie weteranem :-)
Marku miałem podobny dylemat. Padło na XZ2 bo jest mniejszy, a to akurat było dla mnie ważne. I w dodatku Canon :-)
Dobry czas wybrałeś na zakupy. Właśnie jest G16 i ma być XZ3 :-)
Z RAWów XZ-2 naprawdę cuda można zrobić.
Jak będziesz chciał używać filtrów i bawić się timelapsami to Canon bedzie lepszym wyborem.
Na auto raczej nie "pstrykam" od kilku lat :wink:. Aktualnie jakoś tak mnie przydołowało i stwierdziłem, że na zimę wystarczy mi dobry kompakt. Rawów nie używam, ot tak po prostu lubię dobry obrazek z jpg. I właśnie jpg z olka mi odpowiadają tak jakoś od 09-2009 /o i jakaś rocznica na forum minęła :wink:/. Z drugiej strony nie chcę pakować się w jakieś większe pieniądze, może być mała używka /cena 1000-1500/ i tak będzie do dalszej odsprzedaży. G16 za drogo, szkoda mi pln, o XZ-3 trąbią, że ma być zoom a to i większy będzie i szkło ciemniejsze. Poczekam chyba jeszcze do 1-10 aż nam Jack objawi to i owo:wink: i wtedy albo tu albo tam :grin:
A i menu znane od kilku lat /420,450 i 3 E-PLe:)/
Marku,
Bierz XZ2 nawet sie nie zastanawiaj.
Swietny aparacik, wszystko mozna obskoczyc i dodatkowo idzie jpga ustawic prosto do labu
mniuuut
pozdrowionka
Na auto raczej nie "pstrykam" od kilku lat :wink:. Aktualnie jakoś tak mnie przydołowało i stwierdziłem, że na zimę wystarczy mi dobry kompakt. Rawów nie używam, ot tak po prostu lubię dobry obrazek z jpg. I właśnie jpg z olka mi odpowiadają tak jakoś od 09-2009
no to bierz
pozdrawiam
Na razie dziękować dobrzy ludzie za słowa otuchy:wink:
Bierz XZ-2 i nie zastanawiaj sie. Od jego zakupu OM-D większość czasu lezy w torbie.
Bierz XZ-2 i nie zastanawiaj sie. Od jego zakupu OM-D większość czasu lezy w torbie.
wiedziałem ,że masz i milczysz :wink:
Smakował ktoś może XZ-2 z konwerterem WCON-07? Zastanawiam się nad sensem zakupu i interesują mnie doświadczenia np. czy nie ma winiety (zakładam, że nie powinno jej być). Wdzięczny byłbym też za próbki obrazka takiego zestawu.
Poz.
Smakował ktoś może XZ-2 z konwerterem WCON-07? Zastanawiam się nad sensem zakupu i interesują mnie doświadczenia np. czy nie ma winiety (zakładam, że nie powinno jej być). Wdzięczny byłbym też za próbki obrazka takiego zestawu.
Poz.
Kiedyś, gdzieś:wink: czytałem, ze nie winietuje i nie wpływa na wartość przesłony?/poprawcie jak coś żle napisałem/
Nie powinien winietować. Ma średnicę mocowania 55 mm ale czy tulejka CLA -04 bedzie pasowała do XZ-2. Zmierzyłem posiadana tulejkę , która pasuje do XZ-2 i niby ma 45,6 mm średnicy mocowania . Jest jeszcze jeden problem . WCON-07 jest juz nieobecny na rynku , jedynie używki.To samo z CLA-04.
Nie powinien winietować. Ma średnicę mocowania 55 mm ale czy tulejka CLA -04 bedzie pasowała do XZ-2. Zmierzyłem posiadana tulejkę , która pasuje do XZ-2 i niby ma 45,6 mm średnicy mocowania . Jest jeszcze jeden problem . WCON-07 jest juz nieobecny na rynku , jedynie używki.To samo z CLA-04.
Jasand to już jak stary wyżeracz w kwestii XZ-2 :wink:
Czy to lcd można wyłączyć i operować aparatem patrząc przez wizjer? Ciekawe jak aparat sprawuje się zimą.
Myszkowałem trochę w sprawie konwerterów. Jednak chyba najlepsze są dedykowane. Do XZ-2 jest tylko TCON-17X i adapter CLA-12. Inne to będą tylko protezy bo dedykowane są do innych serii aparatów Olympusa. Nie chciałbym eksperymentować w ciemno. Wg mnie najważniejszy jest adapter tzn średnica mocowania w aparacie , średnica filtrowa (55mm) no i jego długość. Długość jest chyba najważniejsza bo wyznacza zakres odległości soczewek w obiektywie i konwerterze. Ja jednak chyba nie wejdę w konwertery z tego powodu ,że z aparatu robi się monstrum. Jak będę wymagał od optyki aparatu większego zakresu to sięgnę do OM-D z odpowiednim obiektywem.
Przed zakupem XZ-2 zapoznałem się z jego możliwościami i je zaakceptowałem.
Dokupiłem tylko wizjer i automatyczna pokrywkę obiektywu bo ta załączana to według mnie nieporozumienie.
Czy to lcd można wyłączyć i operować aparatem patrząc przez wizjer? Ciekawe jak aparat sprawuje się zimą.
Wizjer ma przycisk włacznika. Mozna wybrac wizjer albo LCD. Nie działa czujnik oka. Co co drugiej częsci to odpowiem w kwietniu 2014 :)
Witam !
Jestem bardzo zaskoczony wysoka jakoscia fot z tego aparatu !
Na malych gabarytowo matrycach zawsze sie przejezdzalem jak jazda na d... po niecheblowanych deskach a tutaj... Zaskoczenie...
RAWy z tego to zyleta... a po odpowiedniej obrobce jak dla mnie rewelka...
Najbardziej zaskoczylo mnie, ze na 800 ISO sa tak niskie szumy i taka wysoka jakosc w tym duza ilosc detali !!!
Przeciez ten aparat ma mala matryce !
Myslalem, ze 800 ISO mocno potnie dynamike a jednak... Nie... Jest o wiele lepiej niz sie spodziewalem.
Olek bardzo postaral sie... Z tak malej matrycy niezle wycisneli... ;)
Takze cena tego aparatu jeszcze niedawno byla ponizej 1400 zl wiec
jest to bardzo przyzwoita propozycja za oferowana wysoka jakosc obrazu
i duza funkcjonalnosc aparatu.
101363
Pozdrawiam
Janko Muzykant
5.10.13, 07:51
Na malych gabarytowo matrycach zawsze sie przejezdzalem jak jazda na d... po niecheblowanych deskach a tutaj... Zaskoczenie...
RAWy z tego to zyleta... a po odpowiedniej obrobce jak dla mnie rewelka...
Najbardziej zaskoczylo mnie, ze na 800 ISO sa tak niskie szumy i taka wysoka jakosc w tym duza ilosc detali !!!
Tak właśnie kończy się myślenie stereotypem. Od lat często bazuję na tej cesze u ludzi w życiu w różnych sytuacjach :)
Przeciez ten aparat ma mala matryce !
No i co z tego? Pisali: praw fizyki nie przeskoczysz. I nikt ich nie przeskakuje, tylko tych praw nie znał :)
Po prostu uzysk jest wyższy niż był do tej pory.
Olek bardzo postaral sie...
Raczej chyba Sony, a poza tym znowu personifikujemy. Jacyś ludzie się postarali, szkoda że pozostaną anonimowi.
Seria XZ jest genialna, pamiętam jak zobaczyłem pierwsze sample gdzieś chyba ze 4 lata temu, dość szybko sprawiłem sobie jedynkę i służy mi jako podstawowy aparat tam, gdzie nie potrzeba dużych rozmiarów zdjęć.
Darku?:)
Po ilu latach opusciles swoje legowisko?:)))))
pozdrowionka
Witam !
Zauwazylem, ze rawy z XZ-2 sa dosc duze i zajmuja okolo 19 Mb a jak przepuszcze to przez Adobe DNG to wychodzi okolo 12 Mb.
Olek w tym modelu zrezygnowal chyba z kompresji...
Pozdrawiam
Mam pytanie do użytkowników tego aparatu. Mam okazję kupić nowy aparat przywieziony z zagranicy za ok 1000zł, niestety jest bez gwarancji. Myślicie, że jest sens kupić tego Olka? Jestem zdecydowany kupić ten model. Cena mnie kusi, głównie przez to, że już nie jeden aparat mam i nigdy nie miałem problemu z żadną awarią. Co sądzicie, lepiej nie ryzykować i mieć gwarancję?
Mam pytanie do użytkowników tego aparatu. Mam okazję kupić nowy aparat przywieziony z zagranicy za ok 1000zł, niestety jest bez gwarancji. Myślicie, że jest sens kupić tego Olka? Jestem zdecydowany kupić ten model. Cena mnie kusi, głównie przez to, że już nie jeden aparat mam i nigdy nie miałem problemu z żadną awarią. Co sądzicie, lepiej nie ryzykować i mieć gwarancję?
Odpowiedzieć musisz sobie sam. Czy stać cię na brak gwarancji. To jest różnica 400zł.
Bo w razie czego masz albo stały cennik olka albo szukanie srwisów niezależnych. Może się skończyć zakupem kolejnej sztuki w podobnej cenie.
Osobiście bym kupił, gdybym sprawdził, że wszystko chodzi. Ale mnie stać na ryzyko.
Mam pytanie do użytkowników tego aparatu. Mam okazję kupić nowy aparat przywieziony z zagranicy za ok 1000zł, niestety jest bez gwarancji.
Nowy i bez gwarancji ? Czego jeszcze brakuje ? Kartonu , płyty , okablowania , instrukcji???
Mam pytanie do użytkowników tego aparatu. Mam okazję kupić nowy aparat przywieziony z zagranicy za ok 1000zł, niestety jest bez gwarancji. Myślicie, że jest sens kupić tego Olka? Jestem zdecydowany kupić ten model. Cena mnie kusi, głównie przez to, że już nie jeden aparat mam i nigdy nie miałem problemu z żadną awarią. Co sądzicie, lepiej nie ryzykować i mieć gwarancję?
Leży na Alle? dzwoniłem z tydzień temu i dałem sobie spokój. Zakupiłem też na Alle półrocznego za 1100, BIAŁEGO:grin: będzie u mnie dopiero po niedzieli:| wtedy opiszę pierwsze wrażenia.
Na alle juz nic nie ma w cenie 1.000 zł.
@marek7001- radze dokupić zaślepkę LC-63A oraz VF-4.
Na alle juz nic nie ma w cenie 1.000 zł.
@marek7001- radze dokupić zaślepkę LC-63A oraz VF-4.
Witaj !
A co ze szczelnoscia LC-63A ?
Na filmie widac ze sa szczeliny.
http://www.youtube.com/watch?v=4c03Ec1awvc&feature=player_detailpage
Pozdrawiam
Wszystkie tego typu zaslepki nie są szczelne. Te montowane w kompaktach też. Szczelny jest sam obiektyw. Chodzi tylko o ochronę mechaniczną. Ja kupiłem tylko ze wzgledów praktycznych. Nie muszę za kazdym razem zdejmować zaślepki i nie "dynda" mi na gumce obok aparatu.:)
Leży na Alle? dzwoniłem z tydzień temu i dałem sobie spokój. Zakupiłem też na Alle półrocznego za 1100, BIAŁEGO:grin: będzie u mnie dopiero po niedzieli:| wtedy opiszę pierwsze wrażenia.
Witam !
Bardzo dobra jakosc obrazu i bardzo dobrze sa odszumiane JPG-i co bardzo ulatwia uzyskiwanie niezlej jakosci przy minimalnym nakladzie wlasnym.
Poza tym aparat bardzo intuicyjny i prosty w obsludze.
Podoba mi sie, ze ma filtr ND co daje mozliwosci uzyskiwania f1.8 przy slonecznym dniu bez stosowania zadnych dodatkowych szybek.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 11:28 ---------- Poprzedni post był o 11:24 ----------
Wszystkie tego typu zaslepki nie są szczelne. Te montowane w kompaktach też. Szczelny jest sam obiektyw. Chodzi tylko o ochronę mechaniczną. Ja kupiłem tylko ze wzgledów praktycznych. Nie muszę za kazdym razem zdejmować zaślepki i nie "dynda" mi na gumce obok aparatu.:)
Witam !
Dostaje choroby morskiej jak widze smieci na szkle obiektywu.
Wole jednak miec cos na obiektywie co nie wgniecie sie do srodka no i nie wdostana sie przez szczeliny smieciuchy.
Poza tym pomysl jest... na nie dyndajacy deklielek ;)
Pozdrawiam
Wole jednak miec cos na obiektywie co nie wgniecie sie do srodka no i nie wdostana sie przez szczeliny smieciuchy.
Poza tym pomysl jest... na nie dyndajacy deklielek ;)
Pozdrawiam
Mam go już jakiś czas i nic mi się nie wgniotło ani nie przedostały mi się żadne śmieciuchy. :)
Zdradź ten pomysł. :)
PS To co piszesz o aparacie to sama prawda. Nic dodac nic ująć. Po jego zakupie OM-D lezy w torbie nad czym ubolewam. :)
Leży na Alle? dzwoniłem z tydzień temu i dałem sobie spokój. Zakupiłem też na Alle półrocznego za 1100, BIAŁEGO:grin: będzie u mnie dopiero po niedzieli:| wtedy opiszę pierwsze wrażenia.
Czasami trafiają się fajne okazje, ja kupiłem pełny, 3- miesięczny komplet za 1150 zł ;)
Można się dostać do menu serwisowego w tym modelu? W xz1 nie było problemu, a tu wyświetla się tylko model aparatu i nic więcej nie mozna odczytać.
Mam go już jakiś czas i nic mi się nie wgniotło ani nie przedostały mi się żadne śmieciuchy. :)
Zdradź ten pomysł. :)
PS To co piszesz o aparacie to sama prawda. Nic dodac nic ująć. Po jego zakupie OM-D lezy w torbie nad czym ubolewam. :)
Witam !
No to moze nic nie wgniata sie ale przy tych szczelinach co wpadaja smieciuszki pozostane.
Wlasnie zastanawialem sie nad tym czy Olek z XZ-2 nie robi sobie czasem pod gorke... tym bardziej
ze cena za aparat jest bardzo atrakcyjna.
Fota przy dosc mizernej pogodzie.
Warto zwrocic uwage jak jest oddana na dalszym planie siatka plota i jak precyzyjnie dziobie ten obiektyw.
https://db.tt/N0ybP41M
Pozdrawiam
Witam !
Zauwazylem, ze rawy z XZ-2 sa dosc duze i zajmuja okolo 19 Mb a jak przepuszcze to przez Adobe DNG to wychodzi okolo 12 Mb.
Olek w tym modelu zrezygnowal chyba z kompresji...
Pozdrawiam
Darku, widzę że masz dalej E-PL5.
Małe pytanie, czy obraz na ekranie w XZ-2 po przełączeniu na 3:2 jest tak samo mniejszy jak w E-PL5 ?
Na LCD w XZ-2 obraz w proporcjach 3:2 zajmuje najwiekszy obszar , jednak ma mniejszą rozdzielczość.
4:3 czarne boki - rozmiar 3968x2976
3:2 obraz na całym ekranie - rozmiar 3936x2624
Małe pytanie, czy obraz na ekranie w XZ-2 po przełączeniu na 3:2 jest tak samo mniejszy jak w E-PL5 ?
Obraz na wyświetlaczu xz2 w formacie 3:2 jest największy ze wszystkich dostępnych opcji
W epl -5 obraz w formacie 16:9 zajmuje cały wyświetlacz, potem w kolejnści 3:2, 4:3, 1:1, 3:4.
Wyświetlacz LCD XZ-2 proporcje 3:2 , 920.000 punktów
Wyświetlacz E-PL5 proporcje 16:9 , 460.000 punktów
Witam !
Koledzy mnie wyprzedzili ale przy okazji dam linki do paru fot.
Fota z XZ-2 przy dosc ostrym Sloncu.
https://db.tt/GFFfSPhL
Testowo. Cos typu widok.
https://db.tt/KzcRrDI1
https://db.tt/0r8S9tRE
ISO-500 (z aparatu JPG)
https://db.tt/vQZoKC1y
ISO-320 (z aparatu JPG)
https://db.tt/Zsrkg1yw
Wszelkie odszumiania w aparacie wylaczylem...
Pozdrawiam
Innowacyjność wobec Olympus XZ-10, to sanki lampy błyskowej i wyższa cena z tego co widzę.
Druga sprawa to tzw. tryb analogowy. Co to ma być? obsługa klisz?
"Ponadto, bez odrywania wzroku od fotografowanego obiektu, użyjemy go do regulacji zoomu czy ostrości w trybie analogowym lub zmiany ustawień w trybie cyfrowym. Przełącznik obok pierścienia pozwali nam wybrać tryb analogowy lub cyfrowy. "
Innowacyjność wobec Olympus XZ-10, to sanki lampy błyskowej i wyższa cena z tego co widzę.
Druga sprawa to tzw. tryb analogowy. Co to ma być? obsługa klisz?
"Ponadto, bez odrywania wzroku od fotografowanego obiektu, użyjemy go do regulacji zoomu czy ostrości w trybie analogowym lub zmiany ustawień w trybie cyfrowym. Przełącznik obok pierścienia pozwali nam wybrać tryb analogowy lub cyfrowy. "
Pierścień na obiektywie można przypisać . Ja mam np do zoomowania i nie używam wtedy "dynksa" przy spuście migawki jak to jest przy prawie wszystkich kompaktach.
Ten pierścień to super sprawa właśnie do zoomowania, jak on chodz? z oporem?
Ten pierścień to super sprawa właśnie do zoomowania, jak on chodz? z oporem?
Witam !
Z pewnym oporem.
Pozdrawiam
Witam !
Jestem bardzo zaskoczony wysoka jakoscia fot z tego aparatu !
Na malych gabarytowo matrycach zawsze sie przejezdzalem jak jazda na d... po niecheblowanych deskach a tutaj... Zaskoczenie...
RAWy z tego to zyleta... a po odpowiedniej obrobce jak dla mnie rewelka...
Najbardziej zaskoczylo mnie, ze na 800 ISO sa tak niskie szumy i taka wysoka jakosc w tym duza ilosc detali !!!
Przeciez ten aparat ma mala matryce !
Myslalem, ze 800 ISO mocno potnie dynamike a jednak... Nie... Jest o wiele lepiej niz sie spodziewalem.
Olek bardzo postaral sie... Z tak malej matrycy niezle wycisneli... ;)
Takze cena tego aparatu jeszcze niedawno byla ponizej 1400 zl wiec
jest to bardzo przyzwoita propozycja za oferowana wysoka jakosc obrazu
i duza funkcjonalnosc aparatu.
101363
Pozdrawiam
odważnie...
a czy oddał byś za niego swój system zbudowany na e-pl5?
Można przecież mieć i system i dobrego kompakta.:)
odważnie...
a czy oddał byś za niego swój system zbudowany na e-pl5?
Witam !
Nie pozbywam sie m.4/3
XZ-2 traktuje jako uzupelnienie.
Pozdrawiam
Z kolejnej wyprawy w Tatry z XZ-2 - tym razem w jesiennej scenerii
pozdrawiam
Innowacyjność wobec Olympus XZ-10, to sanki lampy błyskowej i wyższa cena z tego co widzę.
Najważniejsza rzecz to chyba większa matryca 1.7 vs. 2.3 /która przekłada sie na jakośc obrazka przy większych czułościach/.
Jeszcze czekam na zwrot kasy z błędnie podanego numeru konta:evil:
102422102423102424102425
Zdjęcia zrobione XZ-2 we wrześniu w Bieszczadach
Jeszcze kilka. Na ostatnim moja skromna osoba. :wink:
pozdrawiam
Witam !
Nie pozbywam sie m.4/3
XZ-2 traktuje jako uzupelnienie.
Pozdrawiam
po Twoim poście zapytałem tylko czy (jest na tyle świetny że) oddałbyś, a nie czy masz zamia oddać...
---------- Post dodany o 13:35 ---------- Poprzedni post był o 13:33 ----------
Jeszcze kilka. Na ostatnim moja skromna osoba. :wink:
pozdrawiam
eee... tam, od razu skromna
Darekw1967
17.10.13, 17:38
Witam
Podsylam pare jesiennych fot z Ciechocinka ;)
Pelne linki:
https://db.tt/wxe3URJr
https://db.tt/4trRUrJR
https://db.tt/NwXvSQLP
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/wxe3URJr)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/4trRUrJR)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/NwXvSQLP)
trzecie najlepsze dla mnie
Dla mnie również trójeczka.
Kontynuując temat czerwonych liści zamieszczam 3 zdjęcia zrobione zaraz po zakupie nowej zabawki XZ-2.
To są zdjęcia testowe ale ten kolor mnie zniewala.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=102450&d=1382033072
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=102451&d=1382033266
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=102452&d=138203327
A gdzie zniewalające zdjęcia ???
To nie zdjęcia są zniewalające ale kolor, który jest na tych zdjęciach.
Dziwne z tymi zdjęciami - w Operze widzę swój post ze zdjęciami ale gdy otworzę stronę inna przeglądarką, to ich nie ma.
W wolnym czasie to rozgryzę a zamiast zdjęć są linki :-)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61486378/PA140085-Resizer-1024x768RM.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61486378/PA140087-Resizer-1024x768RM.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/61486378/PA140091-Resizer-1024x768RM.jpg
102508102509
A te to z mojej działki.
Darekw1967
18.10.13, 09:27
Witam !
Przy okazji... Jak ktos jest zainteresowany a sie zastanawia nad wyborem aparatu to
zrobilem male porownanie miedzy EPL-5 + Panasonic 14mm/2.5 a ZX-2.
Z lewej... EPL5 z prawej ZX-2.
Cropy bez obrobek
https://db.tt/TKeRqTjw
https://db.tt/7o5lYU44
https://db.tt/JEF0gkxN
https://db.tt/pFxGvo5P
https://db.tt/JKxcmCDG
https://db.tt/ZrCOBIjz
https://db.tt/I5u8ae4H
obrobione do 1280px i podostrzone
https://db.tt/Czhl5dMD
https://db.tt/DaAta4CT
Pozdrawiam
Cieszę się że grono posiadaczy XZ-2 się poszerza :grin:
pozdrawiam
Darekw1967
18.10.13, 15:18
Witam !
Podsylam jeszcze 2 foty z XZ-2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/3yupz82Y)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/g4ntmVYE)
Pozdrawiam
widzę w stopce że posiadasz również pl5. ciężko pewnie porównać ( inna matryca, peny z wymiennymi obiektywami ), ale który aparat jest dla ciebie lepszy? myślę nieraz o podmianie pena na XZ-2 i jestem ciekaw opinii.
Darek - zaczynasz robić furorę tym kompakcikiem
Darekw1967
18.10.13, 22:11
widzę w stopce że posiadasz również pl5. ciężko pewnie porównać ( inna matryca, peny z wymiennymi obiektywami ), ale który aparat jest dla ciebie lepszy? myślę nieraz o podmianie pena na XZ-2 i jestem ciekaw opinii.
Witam !
Nie ma jednej prostej odpowiedzi na to pytanie bo wszystko zalezy od potrzeb i oczekiwan fotografa.
Na pewno EPL-5 ma lepsza matryce i lepiej pracuje AF oraz jest wiecej mozliwosci uzyskiwania
bardziej doskonalych technicznie kadrow.
w EPL-5 postawilem glownie na stalki a najczesciej korzystam z m.ZD 75mm/1.8, wiec
zakres jest bardziej pod portrety w swietle zastanym.
Mam troche tych stalek ale nie zawsze mam okazje to ze soba nosic. Calosc wazy okolo 1.5 kg, wiec takie nic to nie jest.
Nie zawsze mam ochote nawet te 1.5 kg nosic i zmiana szkiel coraz mniej mi odpowiada a od zawsze poszukiwalem dobrego kompaktu o
bardzo przyzwoitych parametrach gdzie mozna latwo chowac i nosic bez rzucania sie w oczy.
XZ-2 wpadl mi w oko bo chcialem zminimalizowac gabaryty i zmniejszyc wage.
Przede wszystkim miec cos co daje wysoka jakosc obrazu z jasnym szklem o dosc uniwersalnym zakresie na
sensownym niskim ISO.
Ogladalem foty z tego kompaktu a dzieki uprzejmosci jednego kolegi otrzymalem RAW-a ktory ostatecznie rozwial
moje watpliwosci co do jakosci obrazu.
Dzieki niskiej cenie tego aparatu latwo mi bylo sie zdecydowac na zakup a foty ktore nim zaczalem
robic uznalem ze jakosciowo az tak nie odstaja od pena a tlo tez daje sie rozmyc.
Mysle, ze XZ-2 jest dobrym rozwiazaniem dla kogos kto chce miec aparat z jasnym zoomem za... 1400 zl
i nie planuje dalszego inwestowania a chce miec wiecej okazji do focenia bo latwiej miec przy sobie cos malego i lekkiego
bez dodatkowych akcesorii... a uzyskiwana jakosc zdjec w zupelnosci wystarczy na odbitki albumowe i powiekszenia takze.
EPL-5 nie zamienilbym na XZ-2 ale gdybym nie mial pena i szkiel to kupujac XZ-2 sporo zaoszedzilbym na szklach ;)
Pozdrawiam
Darekw1967
21.10.13, 11:11
Witam !
Link: https://db.tt/DcSi6rjY
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/DcSi6rjY)
Pozdrawiam
Darekw1967
22.10.13, 12:33
Witam !
Fotka wykonana na 1600 ISO ;) (link: https://db.tt/iFL05MJB)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/iFL05MJB)
Pozdrawiam
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - to są jakieś cuda które pokazujesz... nie wierzę że z kompaktu mogą takie fotki wychodzić
Potwierdzam że takie zdjęcia da się tym sprzętem robić.
Darekw1967 - bardzo fajne zdjęcia, pozdrawiam
Darekw1967
22.10.13, 14:39
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - to są jakieś cuda które pokazujesz... nie wierzę że z kompaktu mogą takie fotki wychodzić
Witaj !
Wczesniej tez tego nie wiedzialem... i pewnie przyznalbym Ci racje ale jak foce tym kompaktem to
faktycznie w XZ-2 bardzo dopracowali prace na wysokim ISO a JPG-i sa niezlej jakosci a duza ilosc detali
wydaje sie przy tak malej matrycy na 1600 ISO wrecz niemozliwa do uzyskania.
Fote robilem na wylaczonym odszumianiu i wzialem JPG-a wiec tym bardziej zmimalizowalem
grzebanie aparatu we fotce.
Jak widzisz efekt zupelnie jak z PEN-a ;)
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 14:39 ---------- Poprzedni post był o 13:52 ----------
Potwierdzam że takie zdjęcia da się tym sprzętem robić.
Darekw1967 - bardzo fajne zdjęcia, pozdrawiam
Dzieki... ;)
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - to są jakieś cuda które pokazujesz... nie wierzę że z kompaktu mogą takie fotki wychodzić
nie moge sie powstrzymac od pewnego cytata:
"zatkalo kakalo?:)"
pozdrowionka:esystem:
Obrabiając w RAW dodatkowo można się pozbyć kolorowego szumu, który w JPG jest nieco widoczny.
@Darekw1967 - bardzo fajne zdjęcia :) zachęcają do tego kompaktu :D
nie moge sie powstrzymac od pewnego cytata:
"zatkalo kakalo?:)"
pozdrowionka:esystem::grin:
Ulubione powiedzenie mojego młodszego syna /I klasa/ gdy chce wkurzyć starszego syna /III klasa/:grin:
Ja dalej czekam na zwrot kasy /minęło 1,5 tygodnia/ i mój BIAŁY:-P XZ-2 dalej na mnie czeka:evil:
Tutaj https://forum.olympusclub.pl/threads/85932-najtańszy-bezlusterkowiec-lepszy-od-najlepszego-kompaktu.-prawda-czy-fałsz/page7 kiedyś zamieszczałem zdjęcie na wysokiej czułości z koncertu, oczywiście z XZ-2. Wywołanie RAWu przez Olympus Viewer dokładany na płytce do tego aparatu, pozwala zlikwidować zupełnie kolorowy szum, zostawiając tylko monochromatyczne ziarno, przy wyłączonym filtrze szumów (nie polecam tylko ustawienia gradacji auto).
Darek - szacun za te zdjęcia xz-2.
Pytanie mam: jaki jest czas synchronizacji z lampami błyskowymi w xz-2?
Darekw1967
22.10.13, 16:14
Darek - szacun za te zdjęcia xz-2.
Pytanie mam: jaki jest czas synchronizacji z lampami błyskowymi w xz-2?
Witam !
Wbudowana lampa błyskowa od 1/30 do 1/500s
Bezprzewodowe sterowanie lampą (cztery grupy i cztery kanały)
Tryb: Auto, Redukcja czerwonych oczu, Błysk dopełniający, Błysk wyłączony, Synchronizacja błysku
z długimi czasami naświetlania z redukcją efektu
czerwonych oczu, Synchronizacja błysku z długimi czasami naświetlania, Błysk pełny, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16,
1/32, 1/64, 1/128
Sterowanie natężeniem błysku: maks. 3 EV w krokach 0.3 EV
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 16:14 ---------- Poprzedni post był o 16:09 ----------
No wlasnie z RAWa to mozna uzyskac jeszcze lepszy obraz ale akurat latwiej mi bylo z jpg bez zbednej grzebaniny ;)
Darek,
zdjęcia, które załączasz są niesamowite:) Rozszerzają horyzonty...
XZ-2 słusznym aparatem jest. Ciekaw jestem, co pokaże mini-omd i to cudo od Sony (jak stanieje :p) bo w XZ-2 będzie mi brakować zakresu (piszę z doświadczenia, miałem XZ-1 i LX-5). Może warto będzie rzucić w diabły cały system :p
Czy w tym aparacie migawka może być bezgłośna?
Oglądnęłam kilka filmików na YT, na wszystkich był brzęczyk potwierdzający AF no i potem dość wyraźnie pstryk.
Co do brzęczyka jestem niemal pewna, że da się to wyłączyć, jednak pstryk migawki...? Jak jest?
Darek, inni posiadacze tego kompaktu,
czy macie może zdjęcie na szerokim kącie, dużym otworze przysłony, z osobą/przedmiotem/drzewem oddalonym od aparatu o kilka metrów i tłem oddalonym o kolejne kilka/naście metrów? Jest realna szansa na choćby minimalne rozostrzenie tego co w tle przy takich warunkach??
Nie chodzi mi o portret z bliska na najdłuższej ogniskowej.
Czy w tym aparacie migawka może być bezgłośna?
Oglądnęłam kilka filmików na YT, na wszystkich był brzęczyk potwierdzający AF no i potem dość wyraźnie pstryk.
Co do brzęczyka jestem niemal pewna, że da się to wyłączyć, jednak pstryk migawki...? Jak jest?
Darek, inni posiadacze tego kompaktu,
czy macie może zdjęcie na szerokim kącie, dużym otworze przysłony, z osobą/przedmiotem/drzewem oddalonym od aparatu o kilka metrów i tłem oddalonym o kolejne kilka/naście metrów? Jest realna szansa na choćby minimalne rozostrzenie tego co w tle przy takich warunkach??
Nie chodzi mi o portret z bliska na najdłuższej ogniskowej.
"minimalne rozostrzenie" - czy masz na myśli małą głębię ostrości
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
może tutaj coś znajdziesz...
"minimalne rozostrzenie" - czy masz na myśli małą głębię ostrości
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
może tutaj coś znajdziesz...
Fotki Wonga robią wrażenie :shock:
"minimalne rozostrzenie" - czy masz na myśli małą głębię ostrości
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
może tutaj coś znajdziesz...
Trudno uwierzyć, ale... nie ma tam takiego ujęcia:evil:
tzn jedno by się kwalifikowało, gdyby ściana "tła" nie była tak blisko głównego motywu...
Witam !
Fotka wykonana na 1600 ISO ;) (link: https://db.tt/iFL05MJB)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/iFL05MJB)
Dzięki Darek1967, to mnie przekonało - właśnie zamówiłem XZ-2 ;)
Trudno uwierzyć, ale... nie ma tam takiego ujęcia:evil:
tzn jedno by się kwalifikowało, gdyby ściana "tła" nie była tak blisko głównego motywu...
to może zamieść przykładowe ujęcie co masz na myśli (podaj paramety), a ktoś z posiadaczy uprzejmie mógłby takie zdjęcie wykonać przedmiotowym aparatem i zamieścić.
ja mogę dla porównania kliknąć eRiXem100
Darekw1967
23.10.13, 09:40
Witam !
Moze jeszcze kilka fot z XZ-2
Link: https://db.tt/msM1BKnz
800 ISO. Obrabialem pod katem filmu analogowego.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/msM1BKnz)
1250 ISO. Zdjecie bez odszumiania link: https://db.tt/q24jxrpq
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/q24jxrpq)
Bydgoszcz - Trzy gracje obrobione na BW link: https://db.tt/Y4o98RY1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/Y4o98RY1)
Bydgoszcz - dzielnica - Stare Miasto link: https://db.tt/GaRwPMTP
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/GaRwPMTP)
Bydgoszcz - restauracja - okno - na Wyspie Młyńskiej
wersja kolor link: https://db.tt/eTAUT452
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/eTAUT452)
wersja BW
https://db.tt/6HXBFOsN
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/6HXBFOsN)
Bydgoszcz - Stary Rynek link: https://db.tt/25RuoO3b
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/25RuoO3b)
Pozdrawiam
Trudno uwierzyć, ale... nie ma tam takiego ujęcia:evil:
tzn jedno by się kwalifikowało, gdyby ściana "tła" nie była tak blisko głównego motywu...
Może takie:
http://www.flickr.com/photos/eternal-stenz/9716856975/
(http://www.flickr.com/photos/eternal-stenz/9716856975/)albo takie:
http://www.flickr.com/photos/ogikubokei/8285225324/
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - wycofuję to co powiedziałem że aparat jest świetny i ma potencjał... to fotograf ma potencjał... i w powyższych zdjęciach nie zawahał się go użyć
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - wycofuję to co powiedziałem że aparat jest świetny i ma potencjał... to fotograf ma potencjał... i w powyższych zdjęciach nie zawahał się go użyć
oh... ah... cóż za lizusek ;)
lizusek nie lizusek... ale przyznać musisz że zdjęcia zacne...
Darekw1967
23.10.13, 11:15
Witam !
Staralem sie pokazac jak mozna z XZ-2 robic fajne foty.
Jestem za praktycznym pokazaniem tego co moze aparat i to jest takze miarodajne w ocenie jak to jest
gdy w rekach trzyma sprzet zwykly zjadacz chleba co lubi pochodzic i pofocic to tu, to tam ;)
Fajnie, ze sie foty podobaja a jak bede mial czas to moze jeszcze cos z makro, jakies nocne foty
i co mi jeszcze do glowy przyjdzie aby zaprezentowac mozliwosci tego aparatu.
Co do "wyciagania" maksymalnej jakosci z XZ-2 to naprawde... ten aparat niewiele wymaga,
jasno i prosto sie nim mozna poslugiwac. Ergonomia przedszkolna - jpgi nie wymagajace ciagniecia za uszy
a z RAW-a mozna bardzo duzo uzyskac takze bez wiekszego wysilku.
XZ-2 bardzo dobrze ustala WB co zaoszczedza mi dodatkowego grzebania w fotach.
W sumie latwo i prosto sie nim robi niezle foty i chyba w duzej mierze o to wlasnie chodzi ;)
Pozdrawiam
Darekw1967 dużo bardzo dobrych zdjęć pokazałeś, dla mnie nie ma znaczenia czym kto foci, ważne by umieć wykorzystać narzędzie i mieć pomysły.
to może zamieść przykładowe ujęcie co masz na myśli (podaj paramety), a ktoś z posiadaczy uprzejmie mógłby takie zdjęcie wykonać przedmiotowym aparatem i zamieścić.
ja mogę dla porównania kliknąć eRiXem100
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=5505&pos=0
np takie - nieważne, że akurat moje, chodzi o sytuację: szeroki kąt, maksymalnie otwarta przysłona, obiekt główny oddalony o 6-7 metrów od aparatu i tło oddalone od obiektu o kolejne kilka/naście metrów.
Na powyższym foto wsio jest ostre, nic się ostrością nie wyróżnia na planie - obiektyw ciemniejszy, matryca mniejsza, jak to mówią z g... bata nie ukręcisz;) Zastanawiam się co maksymalnie można wycisnąć z matrycy wielkości tej co w XZ2, przy max otwartej przysłonie i szerokim kącie.
Prawie wszystkie zdjęcia z małą GO są typu "wysiłkowego";) - na długich ogniskowych i do tego z bliska - nie o takie przykłady mi chodzi.
Darekw1967
24.10.13, 08:20
Witam !
Nocna fota dla 100 ISO z XZ-2 link: https://db.tt/3cLhQglx
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/3cLhQglx)
Pozdrawiam
Darku, a spróbuj "wyciągnąć" nieco kopułę. Chciałbym zobaczyć jak bardzo można powalczyć z takimi zdjęciami.
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=5505&pos=0
np takie - nieważne, że akurat moje, chodzi o sytuację: szeroki kąt, maksymalnie otwarta przysłona, obiekt główny oddalony o 6-7 metrów od aparatu i tło oddalone od obiektu o kolejne kilka/naście metrów.
Na powyższym foto wsio jest ostre, nic się ostrością nie wyróżnia na planie - obiektyw ciemniejszy, matryca mniejsza, jak to mówią z g... bata nie ukręcisz;) Zastanawiam się co maksymalnie można wycisnąć z matrycy wielkości tej co w XZ2, przy max otwartej przysłonie i szerokim kącie.
Prawie wszystkie zdjęcia z małą GO są typu "wysiłkowego";) - na długich ogniskowych i do tego z bliska - nie o takie przykłady mi chodzi.
Skorzystaj z kalkulatora GO. Jeśli http://www.dofmaster.com/dofjs.html nie kłamie, to XZ1 ma na szerokim końcu przy, pełnej dziurze hiperfokalną równą 3,37m. Czyli po zawodach.
Darekw1967
24.10.13, 09:37
Darku, a spróbuj "wyciągnąć" nieco kopułę. Chciałbym zobaczyć jak bardzo można powalczyć z takimi zdjęciami.
Witam !
Na szybko zrobilem cos takiego: link: https://db.tt/nVpNsuH3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/nVpNsuH3)
lub....
link: https://db.tt/KBkITWKW
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/KBkITWKW)
Pozdrawiam
Skorzystaj z kalkulatora GO. Jeśli http://www.dofmaster.com/dofjs.html nie kłamie, to XZ1 ma na szerokim końcu przy, pełnej dziurze hiperfokalną równą 3,37m. Czyli po zawodach.
Dzięki!
Darekw1967
24.10.13, 16:50
Witam !
Podsylam dwie foty robione bez lampy blyskowej.
Jedna z reki a druga z podparcia.
Foty obrabiane sa z jpg-ow.
Jedna ma niskie ISO a druga wysokie ISO
Linki: https://db.tt/P9PelbuE
https://db.tt/WlrfgMi2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/P9PelbuE)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/WlrfgMi2)
Pozdrawiam
Darekw1967
25.10.13, 12:21
Witam !
Jeszcze jeden przyklad gdzie obrobilem te sama fote z JPG-a jak i RAW-a
Wykorzystalem program MACHINERY NATURAL i GIMP;
https://db.tt/P9PelbuE (z JPG)
https://db.tt/iaSYIXZ8 (z RAW)
z JPG
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/P9PelbuE)
z RAW
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/iaSYIXZ8)
Pozdrawiam
Z występu Kabaretu Moralnego Niepokoju - oczywiście moim olkiem XZ-2.
pozdrawiam
Flaler paler
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/8725112837_00411a0313_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7436/8725112837_00411a0313_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8725087253_9c9941758f_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7288/8725087253_9c9941758f_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/8725086639_78ac08901c_c-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7445/8725086639_78ac08901c_c.jpg)
pozdrowionka
Czy znalazł ktoś wodoodporny, ze szczelnym zamknięciem (odpornym na pył), wygodny w użyciu pokrowiec?
Darekw1967
28.10.13, 13:18
Flaler paler
[ciach]
pozdrowionka
Witam !
Fajne foty ;)
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 12:18 ---------- Poprzedni post był o 11:18 ----------
Witam !
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-100.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO100-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-100.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-400.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO400-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-400.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-800.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO800-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-800.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-1600.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO1600-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-1600.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-3200.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO3200-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-3200.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-6400.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO6400-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-6400.jpg)
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-12800.jpg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/OlympusXZ2ISO12800-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/11/Olympus-XZ-2-ISO-12800.jpg)
Pozdrawiam
najzabawniejsze jest to, że w ramach promocji "nie dla Idiotów" można kupić ten aparat za 1301 złociszy... co piszący te słowa uczynił, skwapliwie wykorzystując okazję...
Darekw1967
28.10.13, 14:21
najzabawniejsze jest to, że w ramach promocji "nie dla Idiotów" można kupić ten aparat za 1301 złociszy... co piszący te słowa uczynił, skwapliwie wykorzystując okazję...
Witam !
Cena bardzo korzystna do tego co oferuje ten aparat.
Foce XZ-2 w roznych warunkach oswietleniowych i coraz czesciej z niego korzystam.
Zdziwilo mnie, ze w Kosciele, na 1 ekspozycji matryca sporo zmiescila w swiatlach i cieniach.
Z RAW-u powyciagalem detale co wczesniej pokazalem na fotce ;)
https://db.tt/iaSYIXZ8 (z RAW)
Gdyby zastosowac bracketing + statyw to dopiero mozna stworzyc wysokiej jakosci zdjecia w takich warunkach.
Aby nie przedluzac... Gratulacje za dobry zakup i zycze wielu fajnych fot... ;)
Pozdrawiam
Jeszcze pare z lata...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8726094678_deae8501ea_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7435/8726094678_deae8501ea_c.jpg)
max pod swiatlo i troche cienia
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/05/8724980283_5a78755c97_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7378/8724980283_5a78755c97_c.jpg)
pozdrowionka
Darekw1967
29.10.13, 09:24
Witam !
Fajne foty i ta fota pod swiatlo niezle wyszla jakosciowo ;)
Masz jakies krajobrazy z XZ-2 ?
Pozdrawiam
Raczej podwodne:) Zrobilem XZ-2 jakies 10tys zdjec pod woda w zeszlym sezonie:)
ale moze cos innego jeszcze - krzaczory...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/10551964604_7edac40f26_c-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2809/10551964604_7edac40f26_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/10551927226_e04cf57946_c-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2815/10551927226_e04cf57946_c.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/10/10551907706_629d0f1c8f_c-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5479/10551907706_629d0f1c8f_c.jpg)
nie robie rawa, tylko jpg i ew korekta w acdsee
pozdrowionka
Jaki masz konkretnie acdsee ?
6.3, niestety chwilowo robie na starym lapku wiec moge nie trafiac z kolorem itd
pozdrowionka
zakupiłem ten aparat w mm za cenę 1299zł polskich nowych. Co ciekawe po podłączeniu dedykowanej lampy metz uzyskałem czas synchronizacji w manualu 1/2000 sekundy i to nie w trybie hss bo ten metz 44 af-1 hss nie posiada wcale.
I co Cie dziwi?
BTW
Zakrec do mnie, moze popstrykamy cus w koncu
pozdrowionka
ja bym chętnie zakręcił lecz nie mam twojego aktualnego numeru
wychodzi Stylus1 to może Stylus XZ-2 zejdzie z ceny...
wychodzi Stylus1 to może Stylus XZ-2 zejdzie z ceny...
Przecież staniał z około 1.800 na około 1.300 :)
Witam !
Podpialem do XZ-2 wizjer VF-2 (od penów) i wszystko dziala ok i nie przeszkadza to
lampie blyskowej.
Czyli mozna jednoczesnie uzywac wizjera i wbudowanej lampy.
Pozdrawiam
Ja mam podpięty VF-4 i też nie przeszkadza lampie :)
Po dwóch tygodniach tygodniach zabawy z XZ-2 muszę powiedzieć że aparacik jest genialny. Trochę brakuje szerszego kąta ale... w sumie to zawsze czegoś brakować będzie, nawet w najbardziej wypasionym aparacie...
A ten bez dwóch zdań wart jest polecenia... zwłaszcza że obecna cena jest na bardzo atrakcyjnym poziomie
Używam go właśnie w podróży i jestem zachwycony z wygody użytkowania. Uchylny ekran to rewelacja, lepszy niż obracany. Możliwość konfiguracji przycisków - tego mi zawsze brakowało, nawet nie wiedziałem jak badzo bo nigdy nie mialem takiego aparatu. XZ-1 to był prototyp.
Zescie sie tak dlugo wybudzali ze snu, a toc wiadomo o fenomenie XZ-2 juz od daty premiery:)
pozdrowionka
zna ktoś jakiś adapter / konwerter szerokokątny który dałby się z XZ-2 zastosować?
Z systemowych to nie ma. Jest tylko Telekonwerter TCON - 17X. Może nada sie coś od producentów niezależnych . Niezbędna byłaby tylko redukcja CLA-12. Wtedy konwerter musiałby mieć zewnętrzny gwint mocowania o średnicy 55 mm lub wiekszej. Mam redukcje o średnicy 52 mm ale na szerokim kącie winietuje.
Darekw1967
12.11.13, 10:08
zna ktoś jakiś adapter / konwerter szerokokątny który dałby się z XZ-2 zastosować?
Witaj !
Do krajobrazow mozna zrobic dwie foty i polaczyc to w jedna i... bedzie szerzej ale bez dodatkowych inwestycji ;)
Pozdrawiam
Witaj !
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/cla_12/index.pdf
http://www.olympus-europa.com/site/en/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/tcon_17x/index.html
Pozdrawiam
Janowi_S nie chodzi o telekonwerter ani konwerter macro tylko o konwerter szerokokątny aby z z ekwiwealentu 28 mm mieć np 24 mm lub szerzej
Darekw1967
12.11.13, 10:15
Janowi_S nie chodzi o telekonwerter ani konwerter macro tylko o konwerter szerokokątny aby z z ekwiwealentu 28 mm mieć np 24 mm lub szerzej
Witam !
Aha... No to sie pomylilem... Chcialem zbyt wczesnie pomóc Jan_S.
Musze sie obudzic !
Pozdrawiam
Dzięki za dobre chęci :) tak, chodzi mi o jakiś konwerter szerokokątny, coś jak konwerter "Rybie Oko" (https://forum.olympusclub.pl/threads/85116-OLYMPUS-OLYMPUS-FCON-P01-Konwerter-rybie-oko) albo konwerter szerokokątny (https://forum.olympusclub.pl/threads/85114-Olympus-wcon-p01-konwerter-szerokokątny) w systemie m4/3. Składanie kadrów z dwóch lub trzech zdjęć jest techniką OK, czasami z niej także korzystam ale nie zawsze się da...
ech. brakuje trochę szerokości w XZ-2
Dzięki za dobre chęci :) tak, chodzi mi o jakiś konwerter szerokokątny, coś jak konwerter "Rybie Oko" (https://forum.olympusclub.pl/threads/85116-OLYMPUS-OLYMPUS-FCON-P01-Konwerter-rybie-oko) albo konwerter szerokokątny (https://forum.olympusclub.pl/threads/85114-Olympus-wcon-p01-konwerter-szerokokątny) w systemie m4/3. Składanie kadrów z dwóch lub trzech zdjęć jest techniką OK, czasami z niej także korzystam ale nie zawsze się da...
ech. brakuje trochę szerokości w XZ-2
A masz już tulejkę do mocowania konwertera? Mam konwerter o krotności 0,7 na gwint 58 mm produkcji Sony. Używałem z Canonem A630 i nawet się sprawdzał. Jak mi przypomnisz wieczorem, to poszukam i mogę wysłać Ci go do przetestowania. Tylko wygoda użytkowania małego aparatu z takim bydlastym konwerterem jest bardzo dyskusyjna.
nie, jeszcze nie mam :( jakaś specjalna być musi?
Coś takiego? Oryginał w sklepie kosztuje tyle:
http://fotozakupy.pl/tulejka/olympus-cla-12-xz-1,15345s
Na szczęście Chińczycy też mają tokarki:wink:
http://fripers.pl/product_info.php/info/p3019_Adapter-52-mm-do-Olympus-XZ-1--XZ-2-Freepower.html
Jak kupi CLA-12 to musi kupić też pierscien redukcyny 55>58 aby mógł korzystac z tego co proponuje @adambieg
Adapter znalazłem, zdjęcia nie zrobiłem bo lenia mam:wink:
Taki jest on:
http://www.amazon.com/Sony-VCL-DH0758-Conversion-Digital-Cameras/dp/B0009OAFIY
dałem kiedyś za niego mniej niż 149 i na dodatek złotych.
a tu porównanie kilku konwerterów:
http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html
A mnie ostatnio takie coś weszło w kadr mojego XZ-2 :grin:
pozdr
A mnie ostatnio takie coś weszło w kadr mojego XZ-2 :grin:
pozdr
Ale laska... Chyba zabalowała ostro aż jej się okulary wygły:wink:
Darekw1967
13.11.13, 13:27
Witam !
Byla denna pogoda wiec w mieszkaniu wykonalem pare fot bez lampy blyskowej "z reki".
Link: https://db.tt/8TCqwruN
1000 ISO
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/8TCqwruN)
Link: https://db.tt/JmSANxWr
ISO 500
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/JmSANxWr)
Link: https://db.tt/x6zDrDvM
ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/x6zDrDvM)
Link: https://db.tt/XSdfzDgI
ISO 250
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/XSdfzDgI)
Pozdrawiam
Darekw1967
13.11.13, 16:58
Witam !
Chyba z RAW.
Pozdrawiam
nie wiem Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) jak Ty to robisz, ale ładnie to robisz :)
---
a ja się też pochwalę - ustrzeliłem chyba pierwszego "streeta" w swoim życiu :)
104621
ba, zgodnie z obowiązującą modą, natychmiast po zrobieniu i zmniejszeniu w aparacie, wysłałem go via karta bezprzewodowa do tableta a stamdąd do znajomych na FB...
Mam pytanie, czy ktoś używa tego:
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_other_accessories/lc_63a/index.html
Chodzi mi szczególnie o to, czy mocno zmienia się rozmiar xz-2 i czy wejdzie do tego pokrowca:
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/digital_cameras_accessories/digital_cases_straps/creator_soft_case_m/index.html
Dobrze trafiłeś, bo ja właśnie używam i tej osłony i tego pokrowca :) tak więc nie masz czego się obawiać, bo spokojnie to wszystko do siebie pasuje.
Czyli aparat z osłoną, bez problemu wchodzi w ten pokrowiec.
przypatruję się - nie ukrywam że z zazdrością - temu aparatowi. dobre ceny mają w MM . przy dzisiejszej wizycie zauważyłem , że są wszystkie aparaty oprócz tego , o czymś to świadczy. sprzedawca potwierdził tylko że to ich hit sprzedażowy i w tej cenie nie m nic innego - no chyba że pl3 z kitem :)
Dobrze trafiłeś, bo ja właśnie używam i tej osłony i tego pokrowca :) tak więc nie masz czego się obawiać, bo spokojnie to wszystko do siebie pasuje.
Czyli aparat z osłoną, bez problemu wchodzi w ten pokrowiec.
Dziękuję za odpowiedź :-)
może w MM wyprzedany ale powinien być bez problemu do dostania w Fotojoker czy AB Foto a te sklepy masz w krakowskich galeriach...
może w MM wyprzedany ale powinien być bez problemu do dostania w Fotojoker czy AB Foto a te sklepy masz w krakowskich galeriach...
to tylko odległe marzenia:cry: . po zakupie pl3 z 14-150 już mam w domu opinie rozrzutnika i nie ma szans na drugi aparat. chyba że sprzedam dotychczasowy sprzęt. ale czy warto ? moja wypowiedź była raczej kolejnym,małym potwierdzeniem w tym wątku - że to udany aparat:grin:.
Moja skromna osoba z Adamem Bieleckim, na III Tuchowskiej Nocy Filmów Górskich. Zdjęcie oczywiście moim Olkiem.
pozdr
Darekw1967
18.11.13, 16:18
Witam !
A, ktory to Ty ?
Pozdrawiam
Moja skromna osoba z Adamem Bieleckim, na III Tuchowskiej Nocy Filmów Górskich. Zdjęcie oczywiście moim Olkiem.
pozdr
He he, no proszę - forumowicz w mojej mieścinie a ja w szpitalu ;)
no proszę, mam nadzieję że wszystko dobrze? życzę zdrowia :wink:
Darekw1967
20.11.13, 13:44
w czerwonym
Witam !
Aha... ;) No to widac, ze tam prawie sami mlodzi ludzie ;)
Pozdrawiam
Ten starszy też chodzi po górach wysokich i niejednego z młodszych by prześcignął :grin:
Darekw1967
25.11.13, 10:12
Witam !
Podsylam pare fot z XZ-2.
1600 ISO (link: https://db.tt/FmiIeK9z)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/FmiIeK9z)
200 ISO (link: https://db.tt/5ydHGAWG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/5ydHGAWG)
640 ISO (link: https://db.tt/aMIENuV2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/aMIENuV2)
250 ISO (link: https://db.tt/YlMJCxvK)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/YlMJCxvK)
Pozdrawiam
Darek, świetne zdjęcia.
A ja takiego potworka złapałem ostatnio - to jest iso400.
pozdr
Darekw1967
25.11.13, 11:18
Witam !
Fajna fota... ;)
Pozdrawiam
Informacja z 43rumors.com o nowym firmware, mającym być jutro:
XZ- 2 , version 1.3
• Improved auto focus on a single subject in low-light conditions .
pozdrawiam
Darekw1967
27.11.13, 12:36
Informacja z 43rumors.com o nowym firmware, mającym być jutro:
XZ- 2 , version 1.3
• Improved auto focus on a single subject in low-light conditions .
pozdrawiam
Witam !
Dzieki za info...
Pozdrawiam
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - możesz zdradzić przepis jak odszumiałeś zdjęcia z postu 401? mam kilka fotek z Gruzji do zaprezentowania w moim wątku, robione na tych parametrach no a przy moich próbach ciągle nie wygląda to dobrze :(
Darekw1967
28.11.13, 13:03
Witam !
Domyslam sie, ze chodzi Ci o zdjecie kota wykonane na 1600 ISO.
Tak naprawde ta fota nie wymagala duzych nakladow pracy.
Z tego wzgledu cenie sobie XZ-2.
Co do obrobek zrobilem to tak...
1. Wzialem JPG-a (mam wylaczone wszelkie odszumianie ale i tak aparat swietnie pozbywa sie kolorowego szumu)
2. Powiekszylem fote na 8000 px (dluzszy bok)
3. Zrobilem 2 kopie podstawowej warstwy
- jedna do wyostrzania
(dla tej warstwy dodalem maske a na niej gradient kolowy gdzie obszar kota zaznaczylem na bialo)
- druga do lekkiego rozmywania
(dla tej warstwy dodalem maske a na niej gradient kolowy gdzie obszar kota zaznaczylem na czarno)
4.Dla kazdej z warstw suwakiem okreslilem na ile maja byc widoczne zmiany i stad
wybalansowalem obszary rozmywane i wyostrzane
5.Splaszczylem wszystkie warstwy.
6.Rozjasnilem nieco jasne obszary aby nie przepalic.
7.Dodalem lekka winiete.
8.Zmniejszylem fotke do wymiarow 1280 (metoda "lanczos")
9.Lekko wyostrzylem najwazniejsze elementy kota
10.Dodalem cien i obramowanie.
Pozdrawiam
przepraszam za głupie pytanie :grin: ale w jakim oprogramowaniu?
---------- Post dodany o 12:05 ---------- Poprzedni post był o 12:04 ----------
Lekko wyostrzylem najwazniejsze elementy kota
świetne hasło :wink:
Darekw1967
28.11.13, 13:20
przepraszam za głupie pytanie :grin: ale w jakim oprogramowaniu?
---------- Post dodany o 12:05 ---------- Poprzedni post był o 12:04 ----------
świetne hasło :wink:
Witam !
GIMP ale to samo zrobisz w PSHOP-ie.
Obramowanie foty jedynie w GIMP-ie bo tak sie przyzwyczailem ;)
Sprawdzales czy jest juz nowy soft do XZ-2 ?
Pozdrawiam
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - dzięki piękne, a co daje wstępne powiększanie do 8000 pix?
Sprawdzales czy jest juz nowy soft do XZ-2 ?
Pozdrawiam
Na ten moment jeszcze nie ma.
No i jest już http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#xz
---------- Post dodany o 13:36 ---------- Poprzedni post był o 13:34 ----------
Jak ktoś zainstaluje - podzielcie się info czy widać różnice.
pozdrawiam i dzięki z góry
Darekw1967
28.11.13, 16:47
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - dzięki piękne, a co daje wstępne powiększanie do 8000 pix?
Witam !
Jak odszumisz na wiekszej rozdzielczosci to po zmniejszeniu do 1280 masz bardziej naturalne przejscia w detalach.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 15:47 ---------- Poprzedni post był o 15:03 ----------
No i jest już http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#xz
---------- Post dodany o 13:36 ---------- Poprzedni post był o 13:34 ----------
Jak ktoś zainstaluje - podzielcie się info czy widać różnice.
pozdrawiam i dzięki z góry
Witam !
Wgralem nowy soft 1.3 a mialem 1.1.
To co mialem ustawione parametrycznie w aparacie pozostalo...
Czyli nowy soft nie kasuje wczesniejszych ustawien.
Na razie aparat dziala ;)
Mam wrazenie, ze praca AF dla najdluzszej ogniskowej jest lepsza.
Wylaczylem o godzinie 15.30 swiatlo w pokoju to na dlugiej ogniskowej
aparat na 5 prob wybierania bardzo zaciemnionych losowych obiektow
ustawil ostrosc dla 3 prob.
Czyli w tak ekstremalnych warunkach bylo zupelnie przyzwoicie.
Sprawdze jeszcze jak wroce do domu przy swietle domowym
jak aparat lapie bawiace sie dziecko i dam znac czy jest lepiej czy gorzej.
Pozdrawiam
Też wgrałem nowy soft. Tak jak Darekw wspomniał wygląda, że jest lepiej, w zasadzie przy żarówce i ciemnych ścianach (czyli niezbyt jasnym pomieszczeniu) ostrość łapał praktycznie zawsze gdzie tylko było coś kontrastowego. Bordowa ściana nie poddała się...;). Nie testowałem na dzieciach ;) ...trochę już podrosły i popatrzyły dziwnie na mnie jak poprosiłem...dałem sobie spokój. Pozostawiam Darkowi eksperyment na latorośli :)
A przy okazji mam pytanie... czy można ustawić na wyświetlaczu (tak jak w penie, czy E-30) aby ustawienia wyświetlały się na środku ekranu a nie z boku? Albo już ciemno, albo nie widzę.
Darekw1967
28.11.13, 21:34
Witam !
Focilem w domu dziecko i potwierdzam, ze jest zauwazalna poprawa pracy AF w trudniejszych warunkach oswietleniowych.
Pozdrawiam
Zdjęcie z jaskini z użyciem lampy błyskowej. Doświetlane tylko czołówką, żeby wykadrować.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/1061/x4k3.jpg)
Darekw1967
29.11.13, 09:42
Witam !
Rozjasnilem nieco ciemniejsze fragmenty foty i wyostrzylem nieco ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/c8R9Pr9x)
Pozdrawiam
Jaskinia Tham Phu Kham :) w Laosie. W środku prawie zupełnie nieprzygotowana pod turystów, poza oznaczeniami trasy do połowy jaskini (tzn. łatwiej dostępnej części) i kilkoma ostrzeżeniami przed studniami. Jaskinia ładna, ale niewielu dociera do najciekawszej części. Dodatkową "atrakcją", bądź ciekawostką jest to, że jest tam gorąco i parno. Oczywiście brak oświetlenia.
Zdjęcie dałem, żeby pokazać jak skuteczna jest lampa błyskowa. A może to tylko jasny obiektyw zbiera tyle światła, a lampa niczym się nie wyróżnia?
Z moich doświadczeń wynika że lampa ogólnie jest mocna, ale aparat w trybie automatycznym korzysta z niej ostrożnie - i to dobrze - żeby nie było przepaleń. Włącz sobie na FULL to zobaczysz co potrafi.
Darekw1967
29.11.13, 12:11
Witam !
Wbudowana lampa blyskowa nie ma nadzwyczajnej mocy i najwiecej tutaj daje jasny obiektyw ktory ladnie zbiera swiatlo.
Takie lampy wykorzystuje sie glownie do doswietlania bliskich obiektow ale przy jasnym szkle jej mozliwosci wzrastaja ;)
Jak masz duze przestrzenie przydaje sie zewnetrzna lampa blyskowa z dyfuzorem ktora bardziej rowno rozswietli calosc.
Jak robie XZ-2 z bliska staram sie na wbudowana wysunieta lampe nakladac chusteczke higieniczna aby nieco rozpraszac swiatlo.
Przy jaskiniach tak sie nie oplaca robic bo przestrzen duza... do ogarniecia.
Jednak warto focic w RAW-ie + jpg bo sa... wieksze mozliwosci wyciagania cieni
a jeszcze same JPG-i sa swietnie odszumiane z kolorowego szumu.
Z malego JPG-a udalo mi sie wyciagnac wiecej z cieni a co to by bylo jak bym mial RAW-a ;)
Okaze sie, ze jasne szklo + wbudowana lampa + RAW i jego spore poklady dadza w efekcie
fote jak by zrobiona z zewnetrzna mocna lampa blyskowa ;)
Pozdrawiam
Witam
Mam szybkie pytanie: czy w pudełku jest załączony grip, bo w media sprzedawca otwierał przy mnie pudełko i nie było. Niestety bez gripa trzyma się to słabo w dłoni.
Grip jest przykręcony do korpusu - w kazdym bądź razie tak powinno być.
105483
Ok. Dzięki za rozwianie wątpliwości. W takim razie we Wrocławiu w Media na Dominikańskim mają chyba wybrakowany model.
Grip powinien być raczej osobno w pudełku, a nie przykręcony.
Grip powinien być raczej osobno w pudełku, a nie przykręcony.
Bajki prawisz. To nie jest element dodatkowy tylko stały element aparatu. Jako, że istnieje możliwość zakupu gripu w innym kolorze i wymiany to jest on przykręcany. Inaczej byłby "przyspawany" na stałe.
A masz wogóle ten aparat? Bo ja mam i jak kupowałem to był na body a nie osobno a karton był zaplombowany i otwierany w mojej obecności.
W epl5 , który kupowałem , grip nie był przymocowany do obudowy.
Bajki prawisz. To nie jest element dodatkowy tylko stały element aparatu. Jako, że istnieje możliwość zakupu gripu w innym kolorze i wymiany to jest on przykręcany. Inaczej byłby "przyspawany" na stałe.
A masz wogóle ten aparat? Bo ja mam i jak kupowałem to był na body a nie osobno a karton był zaplombowany i otwierany w mojej obecności.
Ja miałem grip osobno, wszystko popakowane w woreczki foliowe.
A ja miałem już przykręcony... to znaczy że dali mi w sklepie używany egzemplarz?
ja też kupowałem z przykręconym gripem - nie był osobno
Witam !
U mnie grip byl razem z aparatem.
Pozdrawiam
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - dzięki za obróbkę tych dwóch plików, postaram się wyciągnąć z tego jakąś naukę :)
pozdrowionka :)
Ja też jak kupowałem to grip już był przykręcony kupowałem w mm w gdańsku matarni i aparat wyglądał w 100% na nówkę sztukę wszystko w folii a pudełko jeszcze zabezpieczone taśmą no i mieli jeszcze 4 sztuki na stanie. Na marginesie wgrałem nowy soft i faktycznie działanie af przy słabszym świetle znacznie się poprawiło.
Siema mam pytanie jego używanie futerału do swoich Olków bo jestem na kupnie aparatu i chciałem od razu jakiś pokrowiec do niego. Co sądzicie o Lowepro Rezo 60 ?( tak mi zasugerował "dobieracz" na stronce lowepro). Chciałbym futerał żeby jeszcze zmieścić dodatkowy akumulator
Brałbym coś co nie ma zamknięcia na zamek, albo przynajmniej ma oprócz zamka dodatkową klapkę na rzep/klamrę. Odsuwanie co chwila zamka jest uciążliwe.
A mogliby użytkownicy po prostu napisać jakie stosują futerały bo to czy będzie na zamek czy na co innego to mi wiele nie mówi.
Ja mam taki http://www.mediamarkt.pl/pokrowiec-nikon-cs-p08,id-852827 . Wchodzi aparat z wizjerem VF-4
A ten wizjer, za prawie drugie tyle co wartość aparatu ma sens?
Jarek, jak jesteś w OlyJedi, to wizjer nie jest "drugie tyle co wartość aparatu", zobacz sobie do cennika.
pozdr
Jarek, jak jesteś w OlyJedi, to wizjer nie jest "drugie tyle co wartość aparatu", zobacz sobie do cennika.
pozdr
Dzięki. Właśnie widzę [szok]. Muszę się jednak do niego przekonać. Może na YT są jakieś filmy.
Jak pogrzebierz w tym wątku wyżej to kiedyś jeden Kolega dawał zdjęcie jak wygląda jego aparat z wizjerem i bardzo chwalił. Ja osobiście nie miałem w rękach.
pozdrawiam
A ten wizjer, za prawie drugie tyle co wartość aparatu ma sens?
Jak wystarcza Ci kadrowanie na zombie zwłaszcza latem jak na ekranie i tak nic nie widać to nie musisz kupować wizjera. Ja nie potrafię i dlatego zawsze kupuje aparat albo z wbudowanym wizjerem (Sony A, Nikon D90, Fuji X-E1 czy też OM-D E-M5), albo dokupuje wizjer. Jeden mnie tylko zawiódł. Był to wizjer DMW-LVF1 , który kupiłem do Panasonic GF2. Jego parametry to tylko 202.000 punktów a cena pow 800 zł.
Parametry VF-4:
1. Wizjer o współczynniku powiększenia 1,48x
2. Mechanizm nachylania
3. Jasny, z wysokim kontrastem od centrum obrazu aż do samych krawędzi
4. Dołączany elektroniczny celownik
5. Rozdzielczość 2 360 000 punktów
http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_accessory_port/vf_4_1/index.html#sthash.LFwIqTI7.dpuf
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - dzięki za obróbkę tych dwóch plików, postaram się wyciągnąć z tego jakąś naukę :)
pozdrowionka :)
Witam !
Ciesze sie, ze moglem pokazac co moze XZ-2 na RAW-ach.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
5.12.13, 18:12
Mam pytanie do mądrzejszych. Potrzebuję zoptymalizować Xz2 do streeta.
Czy jest możliwość ustawienia priorytetu przysłony z granicznym maksymalnym czasem (np. 1/200) tak, żeby brakujące światło było "nadrabiane" przez autoiso?
Nie wiem czy się precyzyjnie wyraziłem. Chodzi mi o to - ustawiam priorytet przysłony (przysłona np. 3,5). Jeśli starcza światła automat ustawia mi czas (wiadomo), ale tylko do pewnej granicy (którą sam wyznaczam). Np. nie schodzi poniżej 1/200. Jeśli światła brakuje, nadrabia czułością (autoiso).
Da się takie cuś?
Takie rzeczy tylko w Nikonie :wink:. Bardzo mi takiej możliwości brakuje w Olimpie...
Mam pytanie do mądrzejszych. Potrzebuję zoptymalizować Xz2 do streeta.
Czy jest możliwość ustawienia priorytetu przysłony z granicznym maksymalnym czasem (np. 1/200) tak, żeby brakujące światło było "nadrabiane" przez autoiso?
Nie wiem czy się precyzyjnie wyraziłem. Chodzi mi o to - ustawiam priorytet przysłony (przysłona np. 3,5). Jeśli starcza światła automat ustawia mi czas (wiadomo), ale tylko do pewnej granicy (którą sam wyznaczam). Np. nie schodzi poniżej 1/200. Jeśli światła brakuje, nadrabia czułością (autoiso).
Da się takie cuś?
Witam
A jak ustawisz z priorytetem czasu na 1/200 sec to nie uzyskasz takiego efektu?
Pozdrawiam. romeq
Witam
A jak ustawisz z priorytetem czasu na 1/200 sec to nie uzyskasz takiego efektu?
Pozdrawiam. romeq
Ale chodzi o to aby ustawić priorytet przysłony i móc korzystać z AutoISO z minimalną wartością czasu 1/200.
Rafał Czarny
6.12.13, 00:00
Witam
A jak ustawisz z priorytetem czasu na 1/200 sec to nie uzyskasz takiego efektu?
Pozdrawiam. romeq
Nie zrozumiałeś o co mi chodzi.
Takiej opcji chyba niema w żadnym aparacie Olympusa :-?
Ja czasami aby uzyskać podobne "parametry" ustawiałem długość błysku na np 1/200 i siłę lampy na 1/64.
Witam
Mam szybkie pytanie: czy w pudełku jest załączony grip, bo w media sprzedawca otwierał przy mnie pudełko i nie było. Niestety bez gripa trzyma się to słabo w dłoni.
A może pokazali ci XZ-1 :wink:
A może pokazali ci XZ-1 :wink:
Chciałem już zapytać o to samo w poście #423 :)
Nie zrozumiałeś o co mi chodzi.
Witam
Dobrze zrozumiałem. Ale skoro nikt nic oprócz "tak tylko w Nikonie", to moja propozycja tak właśnie brzmiała.
Lub tryb M i ręcznie wszystko ustawiać wg światłomierza. Tak właśnie sam robię.
Pozdrawiam. romeq
Nikon ma taki bajer, choć podobno ostatnio coś w tym względzie zmieniają. Zupełnie niepotrzebnie - fajne to jest. W Olku E-620 radziłem sobie ustawiając w M przesłonę i czas dla ISO bazowego żeby nie przepalać a auto ISO załatwiało mi ciemniejsze kadry. Zdało to egzamin na pokazach w Radomiu w 2011.
Nikon ma taki bajer, choć podobno ostatnio coś w tym względzie zmieniają. Zupełnie niepotrzebnie - fajne to jest. W Olku E-620 radziłem sobie ustawiając w M przesłonę i czas dla ISO bazowego żeby nie przepalać a auto ISO załatwiało mi ciemniejsze kadry. Zdało to egzamin na pokazach w Radomiu w 2011.
Witam
To w trybie M AutoIso działało. W E-520 tylko ręcznie. A szkoda.
Pozdrawiam. romeq
Witam
Czy "terkotanie" autofocusu, jak sądzę, słyszalne na nagranych filmach to wada konkretnego modelu czy cecha z którą trzeba żyć ?
Trzeba żyć. A jeszcze lepiej - ustawić AF, przestawić przednią dźwignią na MF, włączyć nagrywanie. Wtedy nie ma terkotania. Ja stosuję z powodzeniem tę metodę.
pozdrawiam
Dzięki za szybką odpowiedź, przetestuję poradę.
Witajcie.
Mam trywialne pytanie. Naciskając przycisk INFO powinien według instrukcji za kolejnym naciśnięciem ukazać się "Pełny panel sterowania". U mnie kończy się wyświetlanie na "Trybach sterowania na żywo"? Czy to taka uroda mojego XZ-2, czy też modyfikacja "software"? Aparat nowiutki, kupiony 19 grudnia.
Jak sprawdzić wersję software?
Dzięki za podpowiedzi.
1. Przycisk Menu
2. Ostatnia pozycja znak klucza
3. Ostatnia pozycja Firmware
4. OK i wyswietli sie nr aktualnego firmware
Najnowsze to 1.3
Co do Info :
Pierwszy ekran : poziomica pozioma i pionowa
Drugin ekran : pełne info
Trzeci ekran : znikaja ikonki z prawej strony , pojawia się histogram
Czwarty ekran: znika histogram
Piaty ekran : pusty
Numery ekranów oczywiście przypadkowe, ale kolejność nie
Co do "Trybów sterowania na zywo" to najpierw OK a później INFO
Wersję softu możesz sprawdzić podczas próby uaktualniania softu, a co do pełnego panelu sterowania, to musisz poszukać w menu, cos tam trzeba zaznaczyć, było to już kiedyś opisywane na forum.
Dzięki za szybką podpowiedź.
Mam firmware 1.1.
Co do pełnego info, to mam takie ekrany:
- obraz (pusty)
- wyświetla aktualne nastawy
- znika pion i jest histogram
- pusty
Naciśnięcie OK "tryb sterowania na żywo" (w pionie wybór w poziomie nastawy).
Zrobię próbę wgrania nowego firmware, może coś zmieni.
---------- Post dodany o 10:01 ---------- Poprzedni post był o 09:58 ----------
jurekg - możliwe,że przegapiłem, starałem ten temat znaleźć i przeglądałem 46 stron;(
Nie wiem, czy mi się nie pomyrdało z wyświetlaczami w e-pl, ale zobacz w xz2 czy nie masz:
Menu własne ("kółka zębate")-> Zakładka D -> Ust. Sterowania -> (np.) P/A/S/M -> Live SPK -> Wł. (zatwierdź OK).
Dziękuję.
jurekg - pomogło, znalazłem Live SPK i działa.
A tak swoją drogą to dziwne, że instrukcja jest tylko na płytce. Dla mnie makabra.
Za to jak zakładać pasek, to cała książeczka 180 stron w 29 językach. W czym oszczędność?
Jeszcze raz dziękuję za pomoc, Jasandowi - również.
hej, szybkie pytanie,
czy u was tez sa tak duze luzy na tubusach ze wyglada jakby aparat zaliczyl glebe podczas transportu? (na wysunietym obiektywie mozna zlapac palcami i poruszac 1-2mm, ogolnie wystarczy potrzasnac troche i slychac jak wszystko stuka i pracuje)
ten typ tak ma, czy konstrukcja powinna ani drgnac, i dany egzemplarz jest felerny? (mialem kiedys soniacza z podobnie rozwiazanym obiektywem i takiej przypadkosci nie kojarze)
hej, szybkie pytanie,
czy u was tez sa tak duze luzy na tubusach ze wyglada jakby aparat zaliczyl glebe podczas transportu?
Dzien dobry.
Co to znaczy zaliczyc glebe??
U mnie tez sa luzy w tubusach
zaliczyc glebe = upasc na posadzke/ziemie/etc (np w trakcie produkcji/pakowania/transportu) ;)
U mnie nic nie gruchocze. Tubus całkiem sztywny nie jest ale nie odchyla się nawet 1 mm. W Fujifilm X10 był bardziej luźny.
U mnie jest wyczuwalny luz, myślę, że nie przekracza 0,5 mm.
2 mm to już podejrzanie dużo.
U mnie nic nie gruchocze. Tubus całkiem sztywny nie jest ale nie odchyla się nawet 1 mm. W Fujifilm X10 był bardziej luźny.
gruchotanie jest slyszalne nawet przy zlozonym obiektywie (starczy lekko pomachac aparatem na boki), czuc ze cos jest luzne (bynajmniej nie bateria/karta)
aparat na moje oko zdjecia robi poprawnie (wiecej sie okaze po 24-tym u docelowego uzytkownika), ale taki rozrzut jakosci na spasowaniu czesci jest niepokojacy - moge sprobowac jeszcze wymienic na inny egzemplarz (zostala juz wylacznie ekspozycja wiec mam mieszane uczucia...)
U mnie stukają tylko uchwyty do paska, ogólnie cichy.
Kolejne pytanie do znawców.
Mam firmware 1.1. Przy próbie aktualizacji, program Olympus Viewer pokazuje wersję 1.3, ale jak naciskam dalej mam komunikat; "Nie można użyć tej funkcji w tym aparacie fotograficznym"?
Pewnie znowu coś trzeba przestawić w "menu"?;(
Przepraszam, że takimi drobiazgami zatykam forum ale poszukać to w instrukcji pdf to kolejna tortura.
januszzk17
22.12.13, 17:33
hej, szybkie pytanie,
czy u was tez sa tak duze luzy na tubusach ze wyglada jakby aparat zaliczyl glebe podczas transportu? (na wysunietym obiektywie mozna zlapac palcami i poruszac 1-2mm, ogolnie wystarczy potrzasnac troche i slychac jak wszystko stuka i pracuje)
ten typ tak ma, czy konstrukcja powinna ani drgnac, i dany egzemplarz jest felerny? (mialem kiedys soniacza z podobnie rozwiazanym obiektywem i takiej przypadkosci nie kojarze)
Sprawdziłem w moim też tak jest:cry:.
U mnie stukają tylko uchwyty do paska, ogólnie cichy.
Kolejne pytanie do znawców.
Mam firmware 1.1. Przy próbie aktualizacji, program Olympus Viewer pokazuje wersję 1.3, ale jak naciskam dalej mam komunikat; "Nie można użyć tej funkcji w tym aparacie fotograficznym"?
Pewnie znowu coś trzeba przestawić w "menu"?;(
Przepraszam, że takimi drobiazgami zatykam forum ale poszukać to w instrukcji pdf to kolejna tortura.
Zmień sobie metodę komunikacji aparatu z komputerem w menu aparatu.
OK
Gdzieś w instrukcji wyczytałem, że ma być ustawienie MPT, a aktualizacja idzie na Zapis.
Dzięki, mam nadzieję, że z resztą sobie poradzę;))
Tylko czytaj dokładnie to co się wyświetla w okienkach.
Podczas aktualizacji nic nie klikac w PC . Można zamknąć program dopiero jaK na LCD aparatu wyświetli sie wielkie OK. :)
U mnie też lekko się odchyla (ale z pewnością nie o 2 mm) - chyba to norma w tym aparacie, bo już optyczni zwrócili na to uwagę w swoim teście. Co ciekawe jak miałem w ręku kiedyś XZ-1 to obiektyw był znacznie sztywniejszy.
pozdrawiam
Zaktualizowałem.
Staram się czytać jednak instrukcję, należę do tych co najpierw starają się poczytać a potem naciskać.
Przypomina mi to czasy kiedy w wojsku jeden wsiadł do czołgu a drugi podawał mu: ciofaj, ciofaj. Jak d...ł w ciężarówkę to dyrygent "A tera wyjdź i zobacz coś narobił". Jakby poczytał instrukcję to by wiedział, że trzeba obejść pojazd i oglądnąć jak z miejscem, dotyczy to też kierowców na parkingu.
W instrukcji na str. 76 gdzie jest pokazane menu podłączenia, napisali: "Gdy aparat jest podłączony do komputera nie można używać żadnych elementów sterujących aparatu."?? O co tu chodzi??
Może ktoś z Olympusa poczyta i się zastanowi nad tym co piszą. A tak spis treści w instrukcji tę by był mile widziany.
Wesołych, spokojnych Świąt i pomyślności w Nowym Roku.
---------- Post dodany o 10:38 ---------- Poprzedni post był o 10:27 ----------
Właśnie w tej chwili na TOK FM jest dyskusja o czytaniu i oglądaniu "Instrukcji obsługi" - ogólnie ;))
Darekw1967
23.12.13, 12:47
Witam !
Wrzuce jeszcze pare fot z XZ-2.
Ogniskowa minimalna
(link: https://db.tt/3vg2lKuR)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/3vg2lKuR)
Ogniskowa maksymalna
(link: https://db.tt/4n7GGqBB)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/4n7GGqBB)
Scienne packanie na scianie
(link: https://db.tt/8soSu5M4)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/8soSu5M4)
Zimowe sniezne klimaty osiedla Bydgoszcz-Wyzyny
(link: https://db.tt/5KcEOxSk)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/5KcEOxSk)
Pozdrawiam
I ja coś zapodam z ostatniej razjy do Berlina.
106617106618106619106620106621106622
Super. Zegar wodny, fajna miejscówka. Na zewnątrz jest super fontanna :)
wrócę do tematu konwertera szerokokątnego. Czy ktoś używał WCON-07 ?
Kiedys myślałem, ale o TCON-17X. Przy zastosowaniu wszelkiego rodzaju konwerterów z aparatu robi sie dziwadło - monstrum wiec zrezygnowałem. Zresztą producent do tego modelu przewiduje tylko TCON-17X .
no właśnie, "producent przewiduje"... ale z jakiego powodu? gwint na dedykowanej tulejce pośredniej powinien pasować. Więc o co chodzi? o jakość?
Na pewno musi byc dodatkowy adapter (tulejka dystansowa) bo to nie obiektyw stałoogniskowy. Musi to byc CLA-12 z gwintem od strony konwertera 55 mm. Mam taki z gwintem 52 mm i po załozeniu np filtra UV mocno winietuje na rogach na szerokim końcu. Czyli konwerter musiałby mieć mocowanie 55 mm.
CLA-12 już mam, teraz się zastanawiam co można nań nakręcić. Kusi Raynox - to marka o której wszyscy piszą dobrze ale ceny takie że fiu fiu
Witam od kilku dni jestem posiadaczem xz2 z kartą 16gb, kosztowało mnie to w MM jakieś 1360 złotych, myślałem nad stylusem 1 ale stwierdziłem że niema sensu dopłacać drugie tyle, nawet nie mieli go jeszcze w sklepie więc nie było jak obejżeć, a chciałem tego dnia coś kupić. Miałek kiedyś xz1 i byłem zadowolony więc tu napewno będzie tylko lepiej:wink:
107012107013
Darekw1967
30.12.13, 20:10
Witam !
Wgraj sobie najnowszy soft wersja 1.3 ?
Bedziesz mial lepiej z AF-em w gorszych warunkach oswietleniowych.
Zakres XZ-2 jest zakresem uniwersalnym do codziennego focenia.
Kiedys analizowalem jakie ogniskowe najczesciej wykorzystuje i okazalo sie, ze ogniskowe tele sa znacznie rzadziej wykorzystywane.
Stylus 1 byc moze jest niezlym aparatem ale jakosc obrazu i parametry optyki nie sa juz tak wysokiej jakosci jak w XZ-2.
(ciemniejsze szklo, wieksze dystorsje, mniej stabilna ostrosc obrazu na calym kadrze dla roznych ogniskowych i wieksze podbijanie ISO)
Poza tym cena na dzisiaj jest nieco za wysoka jak na moje oczekiwania.
Duzy zoom to kompromisy ale jest problem bo... mnie interesuje wysoka jakosc obrazu na calym zakresie zooma ;)
Z drugiej strony Stylus 1 jest dla ludzi i nie kazdy musi uzyskiwac idealnej jakosci obrazu a wiele pozytywnych cech tego aparatu
moze rozwiazac wiele problemow dla kogos kto nie chce inwestowac w szkla a chce miec szeroki zakres zooma z niezla jakoscia obrazu.
Pozdrawiam
Właśnie wczoraj zaktualizowałem do 1.3, a co do stylusa to podobnie o optyce w stylusie1 mówił gość w mm. Nie jestem znawcą dopiero ucze się sprzętu ale chyba te dwie foty nie najgorsze. Lubię długie czasy, błyskawice, chyba kupię sobie jakiś statyw bo ciężko zrobić coś sensownego bez ;]
Mam i ja :)
107067
107068
107069
107070
No to całkiem dużo ludzi już ma (zresztą nie dziwne, jak teraz można nowy mieć po 1199 zł w popularnych sklepach).
Ja byłem jednym z pierwszych (grudzień 2012).
pozdr
Taka historia sylwestrowa. Przygotowałem aparat, timer aputure, statyw. Iso na 100, czas na bulb. O północy fajerwerki a aparat wciąż "zajęty". Myślę - pewnie za zimno i nie wyrabia. Ustawiłem timer na fotkę co 8 sekund. Po wywołaniu okazało się, że zdjęć wyszło kilka. Czas naświetlania każdego to...60 sek. W ferworze walki, musiałem przestawić z BULB o stopień niżej. Szkoda. Ale na Orkiestrze WOŚP się poprawi. O ile w tym roku nie zrobią pokazów laserem :)
Witam !
Pare swiatecznych fot ;)
Gwiazdorek widziany przez lupe:
https://db.tt/8a15srLd
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/8a15srLd)
GO na jedno oko
https://db.tt/AxGe1CYD
https://db.tt/5XWjOpaW
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/AxGe1CYD)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/5XWjOpaW)
Maly dzwoneczek
https://db.tt/GnGKaTAI
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/GnGKaTAI)
Trabeczka
https://db.tt/IWvNPCb8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/IWvNPCb8)
Pozdrawiam
tomasziolkowski
3.01.14, 08:42
Jakoś tak przypadkiem zacząłem czytać ten wątek i w sumie napaliłem się do tego stopnia, że jestem dwa kroki od tego żeby kliknąć i kupić.
Tak jak ktoś wyżej wspomniał - są takie sytuacje że nie chce człowiek targać tego całego majdanu ze sobą. Czasami taka mała małpka by wystarczyła.
Troszkę krótka ta "długa" ogniskowa - no ale to nie jest superzoom, za to f/1.8 kusi bardzo.
Sam nie wiem - opinie dobre, cena dobra.
Hmm...
u Panasonica znajdziesz i szerzej i jaśniej... ale czy lepiej? nie wiem, podobno nie... ale za to na pewno drożej... jak dla mnie XZ-2 w obecnej cenie jest debeściakiem
tomasziolkowski
3.01.14, 09:30
Panasonic - ta firma nieodłącznie kojarzy mi się z radioodtwarzaczem kasetowym (i to nawet na 2 kasety!) Tak, tak - takie cuda były. Mam go gdzieś w garażu jeszcze. :)
u Panasonica znajdziesz i szerzej i jaśniej... ale czy lepiej? nie wiem, podobno nie... ale za to na pewno drożej... jak dla mnie XZ-2 w obecnej cenie jest debeściakiem
Tak, i szerzej, i jaśniej, i z multi-aspect.
Ale: bez dotykowego ekranu i bez odchylanego ekranu. Akurat za te ~1200zł da się złowić LX7 na Allegro.
Jednak pomimo tego wszystkie i tak kupuję dzisiaj XZ-2 ;)
tomasziolkowski
3.01.14, 10:24
Akurat za te ~1200zł da się złowić LX7 na Allegro.
Jednak pomimo tego wszystkie i tak kupuję dzisiaj XZ-2 ;)
Zgadza się, optycznie XZ-2 chyba jednak lepszy.
LX7 naszpikowany gażetami (60kl/s - litości, kto to potem będzie sortował) - aż takich wodotrysków nie potrzebuję. Bardziej zależy mi na jakości optyki.
A to - że na rynku wtórnym praktycznie nie ma używek (pomijając nietrafione prezenty) świadczy o zadowoleniu klientów.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.