Zobacz pełną wersję : Olympus XZ-2
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Ogniskowa 112 mm z jasnością 2,5 przy dobrej rozdzielczości jaką daje obiektyw + matryca 12 mpix daje wykadrowania i otrzymania większego powiększenia przy zachowaniu dobrej jakości.
Fajne jest też to, że zakładasz pasek na szyję i masz aparat pod kurtką. Nie zawadza, nie ciąży. Nie ma potrzeby zastanawiania się nawet, czy zabierać go z sobą, czy nie. Bardzo ciekawie ustawia się czas i przysłonę w dwóch ustawieniach kustomizowalnych [troszkę spolszczyłem]. Pod dźwigienką ustawiłem sobie w pierwszej pozycji pokrętła -wartość przysłony, a w drugiej - MF + zoom. Super wyświetlacz, choć chciałoby się, żeby mógł zmieniać pozycję, jak w E-3. Ale nie wszystko można mieć na raz.
Zamierzałem go kupić, potestować i sprzedać. Teraz już wiem, że zostanie ze mną na dłużej. Może w końcu spełnię swoje marzenie o streecie :).
Jarek - dokładnie. Ludzie z wielkimi i ciężkimi lustrzankami chodzą np na koncerty, a ja z małym olkiem i zdjęcia nieraz lepsze mam.
Tutaj udostępniam zdjęcia z takiego koncertu świątecznego w naszym kościele: http://file4u.pl/download/4987775/2013_12_29_www.file4u.pl.zip
większość z nich na maksymalnej ogniskowej i wykadrowane jeszcze dodatkowo - na dowód tego co pisałem wyżej.
tomasziolkowski
3.01.14, 11:04
Same ochy i achy :) jednak brak wizjera znacząco utrudnia fotografowanie w słoneczne dni.
Ciężko będzie przyzwyczaić się do fotografowania na zombi.
Jednak dopóki nie spróbuję nie będę wiedział.
Może jednak zaryzykuję.
Same ochy i achy :) jednak brak wizjera znacząco utrudnia fotografowanie w słoneczne dni.
Ciężko będzie przyzwyczaić się do fotografowania na zombi.
Jednak dopóki nie spróbuję nie będę wiedział.
Może jednak zaryzykuję.
Aparat mam od 23/12. Zakupiłem komplet z wizjerem V-4. Wizjer w pudełku, nawet nie rozpakowany. Tak 4 your info :)
tomasziolkowski
3.01.14, 11:07
Fajne jest też to, że zakładasz pasek na szyję i masz aparat pod kurtką. Nie zawadza, nie ciąży. Nie ma potrzeby zastanawiania się nawet, czy zabierać go z sobą, czy nie.
No właśnie dla tego mnie kusi.
Wbrew powszechnej opinii - rozmiar jednak ma znaczenie :)
Zakupiłem komplet z wizjerem V-4. Wizjer w pudełku, nawet nie rozpakowany.
Serio nie odpakowałeś? Szkoda, napisałbyś jak się z nim pracuje. Nie miałem go w ręku - w Kraku jeszcze w żadnym sklepie nie widziałem.
Pracuje sie cudownie . Tylko zwiekszają się gabaryty kompletu. No i z XZ-2 nie działa czujnik oka. Działa chyba tylko z E-P5.
107306107307
Tylko że biorąc pod uwagę zestaw z VF-4 to już się zbliżamy w stronę ceny Stylusa 1 - który ma i wizjer, i większy zoom :)
Tylko że biorąc pod uwagę zestaw z VF-4 to już się zbliżamy w stronę ceny Stylusa 1 - który ma i wizjer, i większy zoom :)
Na dpreview jest porównywarka, gdzie można porównać jakość z XZ-2 i z Stylus'a 1. Stylus 1 jako uzupełnienie XZ-2 - tak! Osobno - nie.
W ogóle fajnie tam widać stopniowanie: komórka < stylus1* < XZ-2 < m43 < A7/R. Jak dla mnie apsc mogłoby nie istnieć.
* - kompakt, z parametrami gorszymi od Stylusa1 powinien być dostępny tylko w muzeum.
"Macałem" w sklepie E-M1, wizjer (chyba to ten sam, tylko że wbudowany) bajka. Mimo nienajlepszego oświetlenia nie widziałem żadnych skoków obrazu itd - płynne odświeżanie.
Na dpreview jest porównywarka, gdzie można porównać jakość z XZ-2 i z Stylus'a 1. Stylus 1 jako uzupełnienie XZ-2 - tak! Osobno - nie.
Znalazłem. Muszę szybko kupić XZ-2 żeby potem jakoś po cichu dokupić Stylusa 1 i tego pierwsze nadal mieć ;)
Kurde, różnica jest duża, a kobieta i tak rzadko używała wizjera w G3 - nie będzie płakała z powodu jego braku :)
Tu jest fajne porównanie XZ-2, LX-7 i całej reszty z tej półki:
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras
Fajnie, że są te same zdjęcia w realu. Polecam pootwierać sobie w kolejnych zakładkach.
Jest też takie podsumowanie z 2013 roku, ale nie mam pojęcia dlaczego umieścili zupełnie różne zdjęcia.
Bazując na zdjęciach to zdecydowanie wygrywa trójka: XZ-2, X10, G15
Właśnie, ciekawe czemu nie X20?
Witam fanów Olympusa
I ja niedawno dołączyłem do tego elitarnego grona :wink: a to za sprawą wlaśnie xz-2.
U mnie zastapił Fuji x10 i jak narazie nie tęsknię za Fujikiem ,mimo,że ma wizjer...
Właśnie, ciekawe czemu nie X20?
Zmiótłby konkurencję? :wink:
Witam fanów Olympusa
I ja niedawno dołączyłem do tego elitarnego grona :wink: a to za sprawą wlaśnie xz-2.
U mnie zastapił Fuji x10 i jak narazie nie tęsknię za Fujikiem ,mimo,że ma wizjer...
Napisz proszę co jest lepiej. On też mi chodzi po głowie, ale wizjer mi zbędny.
Natomiast X20 jest w podsumowaniu 2013:
http://www.dpreview.com/articles/6489685206/enthusiast-compact-camera-2013-roundup
Aby w miarę obiektywnie ocenić XZ-2 oraz X20 trzeba mieć je oba jednocześnie i testować w takich samych warunkach.
Oba są świetne. Ja, po przeglądnięciu dziesiątek opinii oraz zdjęć wybrałem... X10 (bo X20 było za drogie :grin:).
Miałem X10 i mam XZ-2 i nie wróciłbym z powrotem do Fujika. :) Ale to jest moje zdanie, każdy ma prawo wyboru.
Miałem X10 i mam XZ-2 i nie wróciłbym z powrotem do Fujika. :) Ale to jest moje zdanie, każdy ma prawo wyboru.
Napisz proszę dlaczego. Miałem x100, więc znam świat Fuji. X10 i xz-2 dają podobną jakość zdjęć, wiec ciekaw jestem co lepsze w olku. Stoję przed tym wyborem i to dla mnie cenne informacje. Z doświadczenia wiem, że nie wyczytam wszystkiego w testach, a szczególnie tych drobnostek, które przekładają się na przyjemność użytkowania.
X10
1. Stały wyświetlacz 2.8"
2. Tylko 460.000 punktów
3. Włączanie aparatu obiektywem - producent przewiduje podobno tylko 30.000 cykli */
4. Długie wybudzanie aparatu
5. Dość duży luz na tubusie obiektywu.
6. Nieporęczna zakrywka obiektywu
6. Bardzo słaba bateria. NP-50 - stara konstrukcja obecna jeszcze w Kodakach.
XZ-2
1. Ruchomy wyświetlacz 3,0"
2. 920.000 punktów
3. Aparat włączany w "ludzki" sposób
4. Bardzo szybkie wybudzanie
5. Co prawda tez ma nieporęczna zakrywkę obiektywu ale można ja zmienić na LC-63A
6. Możliwość zastosowania konwerterów.
7. Lepsza bateria.
O takich sprawach jak lepsze światło obiektywu nie wspomnę. Ten pseudowizjer optyczny ma dużą paralaksę oraz na pewnych ogniskowych prawą dolną część kadru zasłania obiektyw.
* Co do włączania i wyłączania oraz wybudzania. Przy wyłączaniu nie było żadnego znaku ,że czynność była wykonana. Zdarzało się tak, że w momencie wyłączania aparat wszedł w stan uśpienia i myślałem iż aparat jest wyłączony a on nie był. Wybudzanie aparatu trwało czasami bardzo długo. Lepiej było go wyłączyć i ponownie włączyć niż czekać aż się wybudzi.
Poza tym mój egzemplarz tez miał orby. Po naprawie (podobno wymianie matrycy na inną o gorszych parametrach) nie był to już ten sam aparat. Żałowałem później , że dałem się na to namówić na naprawę.
Czego nie można odmówić X10 - zdjęcia były cudowne.
Co do XZ-2 - nie będę się rozpisywał. Aparat ten spełnia wszystkie moje oczekiwania i wiem , ze pozostanie u mnie bardzo długo. Często biorę go na wypad zamiast OM-D E-M5 z 12-35 nie żałuję tego. Dodatkowy plus to taki że noszę jeszcze mniej ciężarów.:)
---------- Post dodany o 11:23 ---------- Poprzedni post był o 11:18 ----------
PS. Dodatkowym plusem jest także to ,że w XZ-2 można zastosować wizjer elektroniczny VF-2 i VF-4 (VF-3 nie polecam ze względu na gorsze parametry)
---------- Post dodany o 11:39 ---------- Poprzedni post był o 11:23 ----------
PPS Większość osób która miała X10 i pisała swego czasu peany na jego cześć dzisiaj już nie ma tego aparatu. To też daje dużo do myślenia:)
Witam !
Bardzo trafnie napisales.
Dodalbym, ze XZ-2 daje bardzo naturalne kolory przez co minimalizuje sie grzebanie w fotach.
JPG-i sa bardzo dobrej jakosci i mozna je szybko oddac do cyfrowego labu.
Uzywam tego aparatu od jakiegos czasu i jego funkcjonalnosc coraz bardziej mnie zaskakuje.
Pozdrawiam
PPS Większość osób która miała X10 i pisała swego czasu peany na jego cześć dzisiaj już nie ma tego aparatu. To też daje dużo do myślenia:)
Odnośnie tego argumentu dyskutował nie będę, gdyż jest to określenie, trochę w stylu rasowego polityka. :grin:
Napiszę jeszcze raz - oba są świetnymi sprzętami. Sam zastanawiałem się czy zakupić właśnie XZ-2 czy X10 (Jasand wyrażał swoje uwagi, które też brałem po uwagę). Jednakże posiadając już X10, z częścią argumentów nie mogę się zgodzić:
- wybudzanie aparatu - nie zaobserwowałem żadnych problemów. Przytrzymuję przez około sekundę spust migawki i się aparat włącza,
- luz na tubusie - nie mam żadnych luzów (no może przy tele na siłę coś można wyczuć),
- chwalę zabezpieczanie obiektywu poprzez nakładkę a nie zaślepkę.
Zgodzić się muszę:
- posiada jaśniejszą optykę,
- tak, w X10 jest słaba bateria,
- XZ-2 ma lepszy i obrotowy wyświetlacz. Ten w X10 jest wystarczający.
- ma możliwość podpięcia akcesoriów, jak wspomniany wizjer.
A teraz przejdę to tego, co wg mnie najważniejsze:
- w X10 jest możliwość dowolnej konfiguracji informacji wyświetlanej na jednym ekraniku, np. równoczesne wyświetlanie histogramu i elektronicznej poziomnicy,
- ogniskowanie za pomocą pierścienia na obiektywie,
- kupiłem X10 ze względu na jakość "wypluwanego" obrazka JPG (RAW'ów nie chce mi się już obrabiać). Moim zadaniem jest naprawdę rewelacyjna oraz - nie wiem jak to się Fuji udało, ale w cieniach jest masę informacji, które można próbować wydobyć. Wg mnie rewelacja.
Oczywiście XZ-2 ma inne zalety, typu programowalny bracketing, większa możliwość ustawienia aparatu do swoich potrzeb.
Ale... XZ-2 lub X10/20 ma być uzupełnieniem już posiadanych przez nas bezlusterkowców lub lustrzanek, więc najważniejsze w tych maleństwach to jakość generowanego obrazka.
Co do cytowanej przez Ciebie mojej wypowiedzi PPS z posta #521 - faktów nie da się zmienić - chociaż dzisiaj co niektórzy próbują - chociaz prawda jak oliwa - zawsze wypłynie na wierzch.
Ja miałem problemy z wybudzaniem - może to wina firmware - byłem w czołówce nabywców w Polsce (jeszcze za 2.400 w Nie dla Idiotów).
Co do nakładki/zaślepki to nieprecyzyjnie się wyraziłem - ale fakt jest taki , że po zdjęciu z obiektywu nie ma co z nią zrobić - jedynie schować do kieszeni. Żaden Snap-on nie wchodzi w rachubę. Ja mając na XZ-2 nakręcony LC -63A o tym nie muszę myśleć.
Ogniskowanie za pomocą pierścienia na obiektywie w XZ-2 tez jest możliwe nawet z wyborem kierunku obrotu. Zreszta pierścień ten jest wielofunkcyjny.
Co do menu w obydwu aparatach to Olek bije X10 na głowę.
Ale to tylko moje odczucia. Ja miałem obydwa aparaty - Ty masz tylko X10 a osądzasz XZ-2 tylko na podstawie wiadomości z sieci:)
Widzę, że pewne różnice są charakterystyczne dla wszystkich modeli. Fuji ma niestety tak, że sporo rzeczy wymaga dopracowania. Z drugiej strony sporo też potem nadrabia w firmwarach. W fuji (X100, X-E1) irytuje mnie słaba responsywność. Ogólnie dziwi mnie, że jednocześnie potrafili osiągnąć najlepszą na rynkę obróbkę jpg a soft aparatu cały czas kuleje.
Ze obejrzanych zdjęć doceniam ostrość Olka, to naprawdę świetne szkło na wszystkich ogniskowych i dużej dziurze. W fuji natomiast bardziej mi odpowiada kolorystyka.
Napiszcie proszę jeszcze dwie informacje:
1. Jak jest z AF w obydwu aparatch? szybkość i pewność trafienia.
2. Jak jest ze stabilizacją w Olku. Przeczytałem gdzieś, że ma 5-osiową z OM-D. Prawda to, że aż tak dobrze się sprawuje?
Co do cytowanej przez Ciebie mojej wypowiedzi PPS z posta #521 - faktów nie da się zmienić - chociaż dzisiaj co niektórzy próbują - chociaz prawda jak oliwa - zawsze wypłynie na wierzch.
(...)
Ale to tylko moje odczucia. Ja miałem obydwa aparaty - Ty masz tylko X10 a osądzasz XZ-2 tylko na podstawie wiadomości z sieci:)
Przypomniał mi się "Dzień Świra":
"Moja jest tylko racja, i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!"
Możesz mnie dyskredytować, że czerpię informację z sieci. Napiszę jeszcze raz - oba sprzęty są świetne! Nie wiesz co posiadam, do czego mam dostęp. Nie mam zamiaru prowadzić wojenek systemowych. Mam je w nosie. Napisałem w poście #518, że aby obiektywnie ocenić sprzęt należy testować równocześnie. Być może, że XZ-2 jest lata świetlne przed X10. Ja wybrałem Fuji, ze względu na, moim zdaniem, ładniejszy JPG z puszki, co potwierdziłeś pisząc "Czego nie można odmówić X10 - zdjęcia były cudowne."
---------- Post dodany o 14:47 ---------- Poprzedni post był o 14:43 ----------
Jeszcze jedno, co bardziej mi się podoba w Fuji niż w Olympusie: możliwość zdefiniowania "na stałe" mniejszego pola focusa! Nie wiem, dlaczego, włączenie z E-M5, Olympus nie dodał takiej funkcjonalności.
Jasand opowiada, a Ty niepotrzebnie się stresujesz.
Robiłem kilka podejść do Dnia Świra, ale dotąd nie zdzierżyłem. Winszuję wytrwałości i zrozumienia tematu :)
Robiłem kilka podejść do Dnia Świra, ale dotąd nie zdzierżyłem. Winszuję wytrwałości i zrozumienia tematu :)
jarek_gd, dziękuję, doceniam. :)
Przypomniał mi się "Dzień Świra":
"Moja jest tylko racja, i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!"
Możesz mnie dyskredytować, że czerpię informację z sieci. Napiszę jeszcze raz - oba sprzęty są świetne! Nie wiesz co posiadam, do czego mam dostęp. Nie mam zamiaru prowadzić wojenek systemowych. Mam je w nosie. Napisałem w poście #518, że aby obiektywnie ocenić sprzęt należy testować równocześnie. Być może, że XZ-2 jest lata świetlne przed X10. Ja wybrałem Fuji, ze względu na, moim zdaniem, ładniejszy JPG z puszki, co potwierdziłeś pisząc "Czego nie można odmówić X10 - zdjęcia były cudowne."
Witam !
Nie przejmuj sie bo kazdy z Nas cos lubi bardziej a cos mniej.
Dobrze jest jak ktos ma mozliwosc porownania dwoch aparatow w praktyce i podzielenia sie z innymi wlasnymi opiniami i uwagami na ten temat.
W sumie liczy sie kazda opinia i chyba to jest najwazniejsze ;)
Pozdrawiam
Darekw1967, i dobrze, że każdy z nas lubi coś innego. Przynajmniej nudno nie jest! :)
Napiszcie proszę jeszcze dwie informacje:
1. Jak jest z AF w obydwu aparatch? szybkość i pewność trafienia.
2. Jak jest ze stabilizacją w Olku. Przeczytałem gdzieś, że ma 5-osiową z OM-D. Prawda to, że aż tak dobrze się sprawuje?
Olek nie ma 5-osiowej stabilizacji - był to błąd w "zajawce" danej tu kiedyś na początku na forum, jak aparat się pojawił. Stabilizacja jakichś rekordów wydajności nie bije, ale jest wystarczająca w większości zastosowań. Po za tym jasna optyka i użyteczna wyższa czułość, sprawia że nie ma potrzeby mocno tej stabilizacji żyłować.
Fuji nigdy nie miałem, ale AF w Olku jest bardzo dobry - jak na aparat kompaktowy. Co ciekawe myli się w bardzo specyficznych sytuacjach - np. teraz w okresie świątecznym trzeba uważać na fotografowanie lampek np. na choince - potrafi się pomylić mimo potwierdzenia ostrości. Lepiej przełączyć na MF co w tym aparacie jest bajecznie proste i szybkie - przednia dźwigienka i potem pierścień w obiektywie (obraz automatycznie się powiększa i jest wyświetlana skala odległości).
Z innych rzeczy, fajne jest np. ustawienie żeby niezależnie od ustawionego balansu bieli po włączeniu lampy aparat przestawiał na ABW. Można wtedy mieć ustawiony np. żarowe oświetlenie, a mimo to zdjęcie z lampą wyjdzie z poprawną kolorystyką. Przydaje się dotykowe wskazanie gdzie ma ostrzyć - działa naprawdę fajnie. Aparacik jest świetny na koncerty i inne tego typu imprezy - po pierwsze nie spotkałem się z problemami z wejściem (z lustrzankami czy też bezlusterkowcami bywa różnie), po drugie ogniskowa 112 mm przy jasności 2,5 i szybkim AF robi swoje (+ 12 mpix, więc można wykadrować jeszcze większe powiększenie), po trzecie odchylany ekran do kadrowania nad tłumem. Mam już ponad rok i sprawdził się naprawdę w różnych zastosowaniach.
pozdrawiam
Czy stabilizacja w XZ-2 jest podobna do tej w OM-D E-M5 nie wiadomo. Menu obydwu aparatów w tym zakresie jest identyczne. To samo zapisane jest w obydwu instrukcjach obsługi (strona 36 w XZ-2 i strona 49 w OM-D). W OM-D dodatkowo można ustawić stabilizację do stałek pozasystemowych wybierając ogniskowa danego obiektywu w zakresie od 8 do 1000 mm.
ale XZ-2 nie szumi tak jak szumią OMD-eki - więc moim skromnym zdaniem jest tam stabilizacja klasyczna
Tak na zachętę jeszcze - dla zastanawiających się nad zakupem.
Parę portecików zrobionych na spacerze w ostatnie święta - co prawda tego dnia było ostre słońce (wiosna tej zimy :wink: ). To są JPG prosto z aparatu.
https://www.copy.com/s/sw202WnI3LZhVRXc/709.JPG
https://www.copy.com/s/DiZH1JNHhL01Phqq/708.JPG
https://www.copy.com/s/e7QBl2UKWU9QRinz/706.JPG
P.S. Jarek, dzięki.
Witam !
Link: https://db.tt/04OfRTPi
Wczorajszy widoczek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/04OfRTPi)
link: https://db.tt/0IbsMMf8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/0IbsMMf8)
Link: https://db.tt/50IEtpaj
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/50IEtpaj)
Pozdrawiam
Calkiem sympatycznie wypadl portret, nawet nieco tlo udalo sie rozmazac, co jest jakims osiagnieciem w kompakcie :-) Generalnie dobry aparat, za swoja nieduza cene jeszcze lepszy.
Żona odwołała się do praw autorskich :). portrecik wyszedł fajnie. no i ten bokeh :)
Żona odwołała się do praw autorskich :). portrecik wyszedł fajnie. no i ten bokeh :)
Witam !
No wlasnie... ! Jak bede mial okazje zrobie inny portret ;)
Jak ktos bedzie chcial podesle link portretu na priva.
Pozdrawiam
To ja jeszcze wtrącę moje 3 grosze. Nigdy nie miałem przekonania do filtrów ND. Wydawało mi się, że można je zawsze użyć w postprodukcji. No można, ale...okazuje się, że efekt jest całkowicie inny. W XZ-2 pod klawisz funkcyjny ustawiłem właśnie filtr szary. Świetnie się sprawdza nie tylko przy fotografii pod słońce :)
Calkiem sympatycznie wypadl portret, nawet nieco tlo udalo sie rozmazac, co jest jakims osiagnieciem w kompakcie :-) Generalnie dobry aparat, za swoja nieduza cene jeszcze lepszy.
Witaj !
Fajna sprawa, ze to dosc uniwersalny aparat dajacy swietne foty.
Najnowszy... Stylus 1 robi portrety jeszcze lepsze i jeszcze bardziej rozmywa tlo.
Wydaje mi sie, ze XZ-2 i Stylus 1 moga ewidentnie zaszkodzic PEN-om ;)
Chodzi mi glownie o amatorskie wykorzystanie gdzie malym nakladem finansowym mozna
uzyskiwac wysokiej jakosci foty.
link: https://db.tt/N2ASfoe9
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/N2ASfoe9)
link: https://db.tt/FzwLR1LA
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/FzwLR1LA)
Pozdrawiam
Na ostatnim zdjęciu w lewa górna część kadru posiada trochę szumu kolorowego. To JPG z puszki czy obrabiałeś może w jakiś sposób?
Na ostatnim zdjęciu w lewa górna część kadru posiada trochę szumu kolorowego. To JPG z puszki czy obrabiałeś może w jakiś sposób?
Witam !
Obrabialem RAW-a wykorzystujac UfRaw.
Pozdrawiam
Miałem na myśli portrecik dziecka :) (przez chwilę pokazał mi się w poście #542 obrazek z garażem. Teraz go nie widzę. :)).
Miałem na myśli portrecik dziecka :) (przez chwilę pokazał mi się w poście #542 obrazek z garażem. Teraz go nie widzę. :)).
Bo dzisiaj to jest Darek Copperfield :)
Miałem na myśli portrecik dziecka :)
Witam !
Zdjecie bylo niedoswietlone o okolo 2 EV. Obrabialem z RAW-a.
Na ekranie 1:1 u mnie nie widze zaszumien o ktorych piszesz.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 13:33 ---------- Poprzedni post był o 13:31 ----------
Bo dzisiaj to jest Darek Copperfield :)
Witam !
Wywalam to co jest nadmiarowe i zasmieca ;)
Pozdrawiam
Darekw...Jak wstawiasz zdjęcia? To z Dropboxa?
To i ja jedno..bardziej do spróbowania Dropboxa.
https://www.dropbox.com/lightbox/home/Photos/Foto Agata
Sprawdź linka... coś nie działa.
Sprawdź linka... coś nie działa.
Bo właśnie usunąłem gdyż coś nie tak poszło stąd pytanie do Darka.
---------- Post dodany o 14:09 ---------- Poprzedni post był o 14:07 ----------
Na zdjęciu lewy klawisz myszy - kopiuj łącze publiczne. Na forum wstawiasz poprzez ikonkę Image.
tyle, że nigdzie nie mogę znaleźć ikonki image....
tyle, że nigdzie nie mogę znaleźć ikonki image....
trzecia od prawej... w okienku szybkiej odpowiedzi.
---------- Post dodany o 14:26 ---------- Poprzedni post był o 14:18 ----------
Jeszcze jedno - zdjęcia muszą być umieszczone w folderze Public Dropboksa.
Darekw...Jak wstawiasz zdjęcia? To z Dropboxa?
Witam !
Wchodze na konto przez www.dropbox.com.
Kopiuje lacze publiczne foty a pozniej wygeneruj krotkie lacze.
Pozniej to wstawiam do obiektu "image".
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/36222880/foto forum/inne/belka image.jpg)
Coś chyba z kopiowaniem łącza mam nie tak bo nic się nie pokazuje.
A robię tak:
Dropbox - Public - wybieram zdjęcie - udostępnij obraz - uzyskaj łącze - adres skopiowany do schowka - potem w szybkiej odpowiedzi wybieram image - wklejam adres - i.....
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/j8b34m8jnzpps2m/PB300012.jpg)
jak widać nic nie widać :)
Wczorajszy widoczek
zima :wink:
alvent, coś musisz robić nie tak... pozwoliłem sobie wkleić Twoje zdjęcie. Jak coś to daj znać - usunę.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/36222880/foto forum/inne/PB300012.jpg)
---------- Post dodany o 14:46 ---------- Poprzedni post był o 14:44 ----------
Może umieszczaj przez forumową "wstawiajkę" fotek?
postępuję zgodnie z Waszymi instrukcjami...jak widać we wcześniejszym moim poście nie ma zdjęcia. Chyba, że coś muszę przestawić w swoich ustawieniach forum.
Po naciśnięciu ikonki Obrazka pojawia Ci się okienko Insert Image? Tam wklejasz wygenerowanego i skopiowanego wcześniej linka z dropboksa?
X10
1. Stały wyświetlacz 2.8"
2. Tylko 460.000 punktów
3. Włączanie aparatu obiektywem - producent przewiduje podobno tylko 30.000 cykli */
4. Długie wybudzanie aparatu
5. Dość duży luz na tubusie obiektywu.
6. Nieporęczna zakrywka obiektywu
6. Bardzo słaba bateria. NP-50 - stara konstrukcja obecna jeszcze w Kodakach.
Jako uzytkownik Fujifilm x10 pozwolę sobie odpowiedzieć, może komuś to też pomoże:
To w moim egzemplarzu nie minusy:
1. Tak, ale nie problem.
3. Hmm... nie wypowiem się, na razie działa. A jakby przekręcać około 20 razy dziennie to mamy 4-5 lat.
4. U mnie błyskawica.
5. Nie zauważyłem.
To jednak są minusy:
2. Tak, to też nie problem, Ale wiekszym problemem jest to, że w podglądzie life-view tam jest chyba 4 razy niższa rozdzielczość.
6. Tak, wkurza.
7. Tak, wkurza. Jednak da się żyć, zamienniki za 30 PLN.
Dalsze minusy:
8. AF dobry, ale konkurencja ma podobno lepszy.
9. Wielki obiektyw - nie ma jak schować do większości kurtek, tylko do narciarskiej mi wchodzi.
10. Obiektyw dziwnie pracuje pod niektórymi kątami do słońca.
11. Filmy.. słaba jakość. Stabilizacja w filmowaniu leży, jakość mimo dużego bitrate'u nie zachwyca. Porównuje do starego kompaktu sony, i do Panasonic G2.
12. Strasznie dużo zależności pomiędzy róznymi trybami lampa-DR, przesłona-czas maksymalny, wielkość zdjęcia i tryby EXR oraz DR może zniechęcić.
Ale dodam od siebie plusy: Zoom ręczny, przyzwyczajony jestem i lubie. Przyciski AE, AF, Fn oraz RAW (jako fn2) - to wszystko sprawia, że w rękawiczkach dalej mogę wygodnie robić zdjęcia i przełączać to co lubię. JPEG - rewelacja. Zdjęcia robi mi się nim wygodniej niż aparatem Panasonic G2 z kitem (to chyba przez ten obiektyw F2-F2.8), chociaż jakość trochę słabsza. Kolory na ISO 800 z JPEG też ładne. Balans bieli dobry.
Po naciśnięciu ikonki Obrazka pojawia Ci się okienko Insert Image? Tam wklejasz wygenerowanego i skopiowanego wcześniej linka z dropboksa?
Tak...
Link generujesz w takim okienku dropboksa i stąd kopiujesz link? Spróbuj może nie generować krótkiego łącza...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/36222880/foto forum/inne/okienko kopiowania linka.jpg)
---------- Post dodany o 15:09 ---------- Poprzedni post był o 14:58 ----------
Pisałem o tym już wcześniej, ale zapytam jeszcze raz - fotki masz w katalogu Public?
Jest w katalogu Public. Wchodzę w katalog , wybieram zdjęcie i udostępnij łącze...potem mam możliwość udostępnienia mailem lub "uzyskaj łącze" i to wybieram. Następnie łącze zostało skopiowane do schowka i później wklejam do image. Czegoś takiego jak "wygeneruj krótkie łącze" nie mam.[COLOR="Silver"]
---------- Post dodany o 15:27 ---------- Poprzedni post był o 15:23 ----------
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/j8b34m8jnzpps2m/PB300012.jpg)[COLOR="Silver"]
Problemem jest to, że nie masz opcji "Kopiuj łącze publiczne" tylko jak piszesz "Udostępnij łącze". Dlaczego? Nie wiem...
Zobacz jak wygląda właściwy link (na zrzucie powyżej).
Problemem jest to, że nie masz opcji "Kopiuj łącze publiczne" tylko jak piszesz "Udostępnij łącze". Dlaczego? Nie wiem...
Dzięki Petreq...popracuję nad tym :)
Witam !
Podstawiam zaakceptowany portret Joasi.
Najlepiej ogladac z linka: 1:1
Link: https://db.tt/FkQ2g9r4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/FkQ2g9r4)
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Public/PB300012.jpg?w=AAAF_XeZ88-LhARghiybXifgiNLWZAPB_XqYzjCpsv3YRQ)
wreszcie się udało :).
Ja chyba nie mogę dodać plusika (albo też znowu nie potrafię znaleźć) dla Petreq...ktoś może za mnie?
Dzięki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Public/PB300012.jpg?w=AAAF_XeZ88-LhARghiybXifgiNLWZAPB_XqYzjCpsv3YRQ)
wreszcie się udało :).
Chyba jednak nie...
no tak..jak byłem zalogowany do dropbox to widziałem..jak się wylogowałem to nie widzę.
OK. Dzięki..popracuję nad tym z wujkiem Google :)
Jeszcze jeden pomysł.
Po wrzuceniu pliku do katalogu Public, przechodzisz na boczną zakładkę Zdjęcia i tam po wyświetleniu wszystkich zdjęć próbujesz wygenerować łącze? Jeżeli tak, to tak tego nie zrobisz.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Public/PB300012.jpg?w=AAAF_XeZ88-LhARghiybXifgiNLWZAPB_XqYzjCpsv3YRQ)
a teraz?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Public/PB300012.jpg?w=AAAF_XeZ88-LhARghiybXifgiNLWZAPB_XqYzjCpsv3YRQ)
a teraz?
nic...
to już nic nie rozumiem..spróbuję innego dysku :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Public/PB300012.jpg?w=AAAF_XeZ88-LhARghiybXifgiNLWZAPB_XqYzjCpsv3YRQ)
a teraz?
Nie.
Pliki->Public->(ew. katalog)->zdjęcie. Wtedy dopiero uzyskasz właściwe łącze.
@avlent nie jest odosobniony. Ja tez nie mogę wstawic zdjecia z dropbox-a na nasze forum. :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/t18vRpeugMLm)
a teraz widać?
a teraz widać?
idealnie :)
Ja też już się nauczyłem :wink: Warto obejrzeć linki w pełnej rozdzielczości - jak szczegółówe zdjęcia można robić Olkiem XZ-2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/R1IomIhq2TFOmok0/460.jpg?revision=9&size=1024)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/nZih7J7VYdkZXP1G/463.jpg?revision=8&size=1024)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/HAVT92b2NGHZUSQ9/465.jpg?revision=6&size=1024)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/JZhHzetphDg6j8DQ/520.jpg?revision=11&size=1024)
Pełna rozdzielczość:
https://www.copy.com/s/R1IomIhq2TFOmok0/460.jpg
https://www.copy.com/s/nZih7J7VYdkZXP1G/463.jpg
https://www.copy.com/s/HAVT92b2NGHZUSQ9/465.jpg
https://www.copy.com/s/JZhHzetphDg6j8DQ/520.jpg
pozdrawiam
A mnie nadal nurtuje skąd u Was takie problemy ze wstawianiem zdjęć z Dropboksa...
Czy na pierwszych dwóch fotach było takie światło, czy balans bieli sam przewalił?
Witam !
Bardzo fajne górskie foty !!!
link: https://db.tt/Ew9CqZ7e
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/Ew9CqZ7e)
Pozdrawiam
Czy na pierwszych dwóch fotach było takie światło, czy balans bieli sam przewalił?
Tak, to było już słońce chylące się ku zachodowi, sierpnień tego roku. Tryb Vivid nieco tylko podjaskrawił kolory, ale balans bieli był poprawny.
Tak, to było już słońce chylące się ku zachodowi, sierpnień tego roku. Tryb Vivid nieco tylko podjaskrawił kolory, ale balans bieli był poprawny.
Miło słyszeć, że to jednak złota godzina.
To jeszcze przykład wysokiej czułości (kiedyś już udostępniałem, ale w miniaturce).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/r1JrJyIzNuRhMNBo/822.jpg?revision=16&size=1024)
link: https://www.copy.com/s/r1JrJyIzNuRhMNBo/822.jpg
A mnie nadal nurtuje skąd u Was takie problemy ze wstawianiem zdjęć z Dropboksa...
mnie też ;)...być może to kwestia "kopiuj łącze publiczne"/"udostępnij łącze".
Na razie będę wykorzystywał inną chmurę.
Kilka z godzin przedsylwestrowych. Wszystkie wykonane z wyciągniętą łapą do góry ponad barierki.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/azfRbl9dTMYs)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/gDIcO7jUUyrh)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/1KE2NQaMOeXV)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/PBqDQAZLWy8i)
To samo miejsce, ale inny koncert.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/thumbs_public/nCpwmvETApmTiCpQ/210.jpg?revision=5&size=1024)
link: https://www.copy.com/s/nCpwmvETApmTiCpQ/210.jpg
pozdrawiam
A ja dzisiaj taki rathaus ustrzeliłem przy iso 1000 :). Niestety musiałem go prostować panorama pilotem :)
107777
Darekw1967
13.01.14, 01:24
Witam !
Podsylam kolejne pare fot z XZ-2.
link: https://db.tt/jEN2UgKr
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/jEN2UgKr)
link: https://db.tt/QW1rZUv2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/QW1rZUv2)
link: https://db.tt/pfbMVtwq
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/pfbMVtwq)
link: https://db.tt/MxYeu2lL
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/MxYeu2lL)
Link: https://db.tt/JpSxeLo4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/JpSxeLo4)
Pozdrawiam
agresywne kolory, takie nie w "Twoim stylu"
---------- Post dodany o 00:35 ---------- Poprzedni post był o 00:30 ----------
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - w mojej gruzińskiej opowieści, odcinek poświęcony Jaskini Prometeusza (https://forum.olympusclub.pl/threads/89152-Widok%C3%B3wka-z-Gruzji?p=1041179&viewfull=1#post1041179) robiłem XZ-2. Zdjęcia tam są "prawie z automatu"... próbowałem trochę robić to tak jak mi pokazałeś ale jeszcze za cienki w uszach jestem. Miałbyś ochotę pobawić się z którymś z tych zdjęć? jeśli tak to podaj numer zdjęcia i wystawię ORF'a.
pozdrawiam
Darekw1967
13.01.14, 01:55
agresywne kolory, takie nie w "Twoim stylu"
---------- Post dodany o 00:35 ---------- Poprzedni post był o 00:30 ----------
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) - w mojej gruzińskiej opowieści, odcinek poświęcony Jaskini Prometeusza (https://forum.olympusclub.pl/threads/89152-Widokówka-z-Gruzji?p=1041179&viewfull=1#post1041179) robiłem XZ-2. Zdjęcia tam są "prawie z automatu"... próbowałem trochę robić to tak jak mi pokazałeś ale jeszcze za cienki w uszach jestem. Miałbyś ochotę pobawić się z którymś z tych zdjęć? jeśli tak to podaj numer zdjęcia i wystawię ORF'a.
pozdrawiam
Witaj !
Moze byc fota 246.
Pozdrawiam
Darekw1967
13.01.14, 03:22
proszę bardzo:
Witam !
Obrobilem na taka wersje
Link: https://db.tt/EnpAthdD
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/EnpAthdD)
Pozdrawiam
Światełko do nieba. Z ręki, bez statywu:
107965107966107967107968
Witam !
Obrobilem na taka wersje
Link: https://db.tt/EnpAthdD
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/EnpAthdD)
Pozdrawiam
Dużo cieplejsza ta Twoja wersja, wyszło trochę szumu, no i wyszło też (tzn. jest jaśniej i teraz to widać) że kadr w sumie nieciekawy - zamiast takiego ogólnego pstryka, powinienem się był skupić na tym pomoście po lewej... byłby ciekawy motyw... ech, jeszcze się sporo muszę nauczyć :) dzięki za wskazówki i podpowiedzi :)
>Darekw1967
Duża prośba do ciebie. Czy mógłbyś zrobić po dwie fotki E-PL5 z 14-150 (jeśli kita nie masz) i XZ-2.
Ta sam kadr.
1 opcja:
Jasno, np. na dworze. Obydwa aparaty utrzymują ISO100, ta sama przysłona, może być 1,8 i 4. Chciałbym porównać jakość optyki, szczególnie po rogach.
2 opcja:
Coś w domu, np. jakieś półki. Chodzi o gorsze oświetlenie, żeby XZ-2 musiał ustawić iso800. Przysłona na pełnej dziurze w obydwu, czas ten sam. W tych warunkach E-pl5 z ciemnym obiektywem wskoczy na wyższe iso i właśnie chciałbym porównać tak samą naświetloną scenę.
Co po zdjęciach studyjnych tablic w testach jak w życiu wyjmujesz aparat i robisz zdjęcie z ręki w takich a nie innych warunkach.
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/members/7056-Darekw1967) jest złym adresatem tej prośby bo u niego wszystkie zdjęcia z XZ-2 wyglądają jak co najmniej z lajki albo jakiegoś innego haselblada
To tym razem ma tylko być operatorem spustu :)
Używałem sporo 14-150 (z E-PL1). Mogę powiedzieć z całą pewnością, że obiektyw XZ-2 na szerokim kącie ma mniejszą AC.
Darekw1967
13.01.14, 14:40
Dużo cieplejsza ta Twoja wersja, wyszło trochę szumu, no i wyszło też (tzn. jest jaśniej i teraz to widać) że kadr w sumie nieciekawy - zamiast takiego ogólnego pstryka, powinienem się był skupić na tym pomoście po lewej... byłby ciekawy motyw... ech, jeszcze się sporo muszę nauczyć :) dzięki za wskazówki i podpowiedzi :)
Witaj !
Z kadrowaniem tak jest, ze zawsze mozna lepiej wykadrowac ale to dobrze, ze zauwazasz ze mozna bylo inaczej, ze pokazac cos innego.
Natomiast jak dla mnie ten kadr nie jest zly.
Ten mostek mnie nie zainteresowal ale to co jest poza.
Co do cieplejszej wersji foty, mozna nieco zmniejszyc saturacje.
Trudno mi okreslic jakie byly prawdziwe kolory wiec polecam jak mozesz naswietlaj
przed sesja 1 probne zdjecie na biala kartke.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 11:40 ---------- Poprzedni post był o 11:32 ----------
Używałem sporo 14-150 (z E-PL1). Mogę powiedzieć z całą pewnością, że obiektyw XZ-2 na szerokim kącie ma mniejszą AC.
Witam !
m.Zuiko 14-150 na ogniskowej 14mm jest najslabszy (bardzo brzydkie silne winietowanie - rogi, dystorsja )
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 11:43 ---------- Poprzedni post był o 11:40 ----------
>Darekw1967
Duża prośba do ciebie. Czy mógłbyś zrobić po dwie fotki E-PL5 z 14-150 (jeśli kita nie masz) i XZ-2.
Ta sam kadr.
1 opcja:
Jasno, np. na dworze. Obydwa aparaty utrzymują ISO100, ta sama przysłona, może być 1,8 i 4. Chciałbym porównać jakość optyki, szczególnie po rogach.
2 opcja:
Coś w domu, np. jakieś półki. Chodzi o gorsze oświetlenie, żeby XZ-2 musiał ustawić iso800. Przysłona na pełnej dziurze w obydwu, czas ten sam. W tych warunkach E-pl5 z ciemnym obiektywem wskoczy na wyższe iso i właśnie chciałbym porównać tak samą naświetloną scenę.
Co po zdjęciach studyjnych tablic w testach jak w życiu wyjmujesz aparat i robisz zdjęcie z ręki w takich a nie innych warunkach.
Witam !
Postaram sie zrobic takie foty ale nie wiem czy dzisiaj dam rade.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 13:40 ---------- Poprzedni post był o 11:43 ----------
Witam !
Wstepnie w domu zrobilem foty XZ-2 i EPL-5 + m.ZD 14-150.
Ogniskowa w obu 14mm, czulosc 800 ISO
Pliki DNG
EPL-5 https://copy.com/mUJ1gyclUEfd
XZ-2 https://copy.com/FNneYuIi4Me7
Obrobione foty na 1280
EPL-5 800 ISO (14-150) 14mm
https://db.tt/YBXssxCs
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/YBXssxCs)
XZ-2 800 ISO 14mm
https://db.tt/JEi1Y7AK
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/JEi1Y7AK)
Pozdrawiam
Wstepnie w domu zrobilem foty XZ-2 i EPL-5 + m.ZD 14-150.
Na moje oko (wgląd na powiększenie 100% w plikach .dng) jeśli chodzi o narożniki kadru nieznacznie lepsza ostrość jest z XZ2 mimo przysłony f1.8 w porównaniu do EPL5 z obiektywem 14-150 i przysłony na nim f4 (choć trzeba przyznać w obu na max otwarta).
Czasy XZ2: 1/80s ; EPL-5: 1/25s
Dziękuję. W domu będę mógł pliki dng otworzyć i porównać.
Gdybyś mógł jeszcze zrobić fotkę przedmiotów, czy wnętrza zgodnie z prośbą drugą.
Czyli: ten sam czas dla obydwu, ta sama maksymalnie otwarta przysłona (1.8 i 4). Iso natomiast niech dobiorą są automatycznie, żeby dobrze naświetlić dobrze zdjęcie.
To jest dla mnie realne porównanie możliwości aparatów.
Podobne było ćwiczone na kkmie:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=49219
U nas jest o tyle ciekawiej, że cenowo E-PM1 = XZ-2
A tak z ciekawości? Co chcecie udowodnić? Przecież 14-150 z dowolnym Penem (min. 12 cm grubości) jest nieporównywalny z XZ-2 (5 cm). Przenośność była - w moim przypadku - głównym powodem przerzucenia się na XZ-2.
pozdrawiam
Nic nie chcę udowodnić, chcę skorzystać z uprzejmości kolegi i zobaczyć jak to wyjdzie.
Moja żona używa e-pm1. Jest wakacyjnym pstrykaczem. Teoria była taka, że mamy wspólne szkła. Praktyka jest taka, że gania tylko z kitem, bo nie chce jej się zmieniać. Pomyślałem o zmianie na xz-2, a ja przy okazji też miałbym aparat do kieszeni :)
Spoko. Pytałem tylko z ciekawości.
pozdrawiam
Darekw1967
13.01.14, 22:14
Nic nie chcę udowodnić, chcę skorzystać z uprzejmości kolegi i zobaczyć jak to wyjdzie.
Moja żona używa e-pm1. Jest wakacyjnym pstrykaczem. Teoria była taka, że mamy wspólne szkła. Praktyka jest taka, że gania tylko z kitem, bo nie chce jej się zmieniać. Pomyślałem o zmianie na xz-2, a ja przy okazji też miałbym aparat do kieszeni :)
Witam !
Przygotowalem po pare fot.
EPL5 + m.ZD 14-150
https://copy.com/aqTbDhASBK4V
https://copy.com/iXOQkDpvIkM0
https://copy.com/YqDgbhfkeD7p
https://copy.com/tqyLKnec7Qls
XZ-2
https://copy.com/x3CZx2amCVkp
https://copy.com/sqZbcw4eijnn
https://copy.com/O1OHQl2Dl7ah
Obrobilem tylko dwie foty.
EPL5
link: https://copy.com/tiDSWUI6GWgQ
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/tiDSWUI6GWgQ)
XZ-2
link: https://copy.com/W9SWmIMVmjGh
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/W9SWmIMVmjGh)
Pozdrawiam
Darekw1967
22.01.14, 02:47
Witam !
Do XZ-2 dolaczylem tulejke + zestaw Raynox DCR-250.
Zrobilem wieczorem w domu kilka fot i chce pokazac co wyszlo z takiej kombinacji.
link: https://db.tt/syqvuMIL
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/syqvuMIL)
link: https://db.tt/OU1s08Cq
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/OU1s08Cq)
link: https://db.tt/aeuyWnCv
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/aeuyWnCv)
link: https://db.tt/KcghlcOU
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/KcghlcOU)
link: https://db.tt/qRsllxCj
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/qRsllxCj)
link: https://db.tt/UPpEEljr
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/UPpEEljr)
link: https://db.tt/LiSx9aiY
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/LiSx9aiY)
link: https://db.tt/M1tG4rbi
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/M1tG4rbi)
link: https://db.tt/uVk1CMOZ
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/uVk1CMOZ)
link: https://db.tt/u5VmR3c1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/u5VmR3c1)
Pozdrawiam
bardzo mała głębia... myślałem że przy takiej małej matrycy będzie większa
Darekw1967
22.01.14, 09:36
bardzo mała głębia... myślałem że przy takiej małej matrycy będzie większa
Witam !
Przy f5.6 jest nieco wieksza a w granicach f8.0 mozna cos bardziej uchwycic.
Przy AF ustawiony na manual mozna bardzo precyzyjnie wybrac co chcemy miec ostro.
Pierscien regulacyjny bardzo dobrze sie sprawuje i mozna tym wygodnie manipulowac.
Jak ustawisz zoom na szerokim kacie (28mm) to kadr staje sie okregiem a reszta to ciemne tlo.
Foty robilem na waskim kacie zooma (112mm) to kadr obejmuje calosc bez winietowania.
Pozdrawiam
tomasziolkowski
27.01.14, 10:20
No dobra, to witam w gronie użytkowników tego mikrusa.
Pierwsze wrażenie - zaskakuje możliwościami ustawień, (nie ustępuje tutaj niczym lustrzance ze średniej półki).
Dwa przyciski funkcyjne i pokrętła w zupełności spełniają moje oczekiwania w guzikologii.
Filmy HD - nie znałem tego wcześniej - fajny bajer na wakacjach.
Jedyne co mnie na dzień dzisiejszy lekko drażni to:
po pierwsze rozmiary tego ustrojstwa - jak to trzymać w ogóle? Niby nie mam grubych paluchów. Uchwyt prawej dłoni jest mikroskopijny. Dopinaliście pasek na szyję? Nie wiem czy lepszy nie będzie pasek nadgarstkowy?
Po drugie dekielek - faktycznie to nieporozumienie.
Po trzecie - brak wizjera. Maniakalnie przykładam aparat do oka tyle że w miejscu wizjera mam czarną gumową zaślepkę :) Ale to kwestia paru dni i opanuję kadrowanie "na zombi".
Poza tym bardzo mi się podoba ten maluch.
Za tydzień wyjazd w góry - będą pierwsze poważne testy w terenie.
Pozdrawiam
A i jeszcze coś, gdzieś tam było wyżej żeby podmienić soft - tak?
Wersja 1.3
Ulepszono funkcję wydajność funkcji AF po wybraniu pojedynczego celu w warunkach niewielkiego oświetlenia.
tomasziolkowski - moim zdaniem najwygodniejszy jest pasek nadgarstkowy, co do dekielko to powinieneś zaopatrzyć się w automatyczny dekielek LC-63A - jest bardzo wygodny
Niestety wizjer to dodatkowe parę stówek, ale łatwiej będzie przełknąć ten wydatek :-P jak przyjdzie lato i może się okazać że na wyświetlaczu nie wiele widać, więc będzie to jedyne wyjście.
No ja dzisiaj porobiłem parę zdjęć testowych i powiem szczerze, że jestem pozytywnie zaskoczony. Jasność obiektywu to ogromna zaleta. W sklepie przy sztucznym świetle (niezbyt mocnym) max. ISO wychodziło 400. Przy tej wartości jest minimalny szum ale kompletnie nie przeszkadza.
AF jak na kompakt działa bardzo dobrze (zarówno ilość trafień jak i prędkość działania).
W każdym razie przy obecnej cenie (ok. 1200zł) jest to naprawdę fajny sprzęt. Zastanawiałem się nad wymianą lustrzanki na E-M5 ze względu na gabaryty ale nie wiem czy nie skończy się na dokupieniu XZ-2 i pozostawieniu lustra.
Witam,
Przymierzam się do zakupu XZ i mam pytanie do użytkowników XZ-1 i XZ-2.
Mianowicie w sklepie "macałem" XZ-2 i jak kolega "tomasziolkowski" pisał wcześniej trochę mnie przeraża jego rozmiar i nieporęczne trzymanie w ręku - może to kwestia wprawy/przyzwyczajenia/czasu.
XZ-1 nie miałem w rękach (brak w sklepie stacjonarnym) i dlatego mam dylemat nad wyborem... :roll:
Różnica w cenie jest nie wielka (ok.200zł) i początkowo byłem zdecydowany na XZ-2, ale jego gabaryty jakoś mnie zniechęciły.
Z drugiej strony, kupując XZ-1 teoretycznie „cofam” się technologicznie... :???:
Moje pytanie:
-czy warto jeszcze inwestować w poprzednika XZ-1 ? (tu dla mnie na plus jest jego gabaryty - choć nie trzymałem go w rękach)
-a może przekonacie mnie do XZ-2... ???
Mój "profil fotograficzny":
-zdjęcia "okazyjne" (imprezy rodzinne, wycieczki, itp.) z przewagą "uwieczniania" małego dziecka (ruchliwego) :-P
-zdjęcia prosto z aparatu (jpg), bez obróbek (brak czasu :cry:)
-mój poprzedni aparat, z którego jestem/byłem zadowolony Canon A620
Za wszystkie rady/porady/sugestie będę bardzo wdzięczny :grin:
Z góry DZIĘKUJĘ!
-Pozdrawiam,
Jeśli gabaryty XZ-2 są problemem to najlepiej szarpnąć się na sony RX100.
"-zdjęcia "okazyjne" (imprezy rodzinne, wycieczki, itp.) z przewagą "uwieczniania" małego dziecka (ruchliwego) :razz:
-zdjęcia prosto z aparatu (jpg), bez obróbek (brak czasu :cry:) "
przy takich priorytetach pomyśl raczej o małym bezlusterkowcu, nawet tanim. AF, reakcja na spust, jakość JPG będzie jednak lepsza.
@Verso Do gołych jpgów masz tryby artystyczne, więc żaden problem. Szkło jest bardzo jasne, więc dziecię spokojnie "złapiesz" w każdej sytuacji. Niepozorna lampa błyskowa, też ma ogromną moc i pomaga w trudnych sytuacjach, choć nie używam, bo do 1000 ISO nie ma na zdjęciach szumu [wyższego ISO jeszcze nie próbowałem].
Myślę, że jeśli przeczytasz wątek od pierwszego posta nie będziesz miał wątpliwości.
Darekw1967
27.01.14, 21:43
Witam,
Przymierzam się do zakupu XZ i mam pytanie do użytkowników XZ-1 i XZ-2.
Mianowicie w sklepie "macałem" XZ-2 i jak kolega "tomasziolkowski" pisał wcześniej trochę mnie przeraża jego rozmiar i nieporęczne trzymanie w ręku - może to kwestia wprawy/przyzwyczajenia/czasu.
XZ-1 nie miałem w rękach (brak w sklepie stacjonarnym) i dlatego mam dylemat nad wyborem... :roll:
Różnica w cenie jest nie wielka (ok.200zł) i początkowo byłem zdecydowany na XZ-2, ale jego gabaryty jakoś mnie zniechęciły.
Z drugiej strony, kupując XZ-1 teoretycznie „cofam” się technologicznie... :???:
Moje pytanie:
-czy warto jeszcze inwestować w poprzednika XZ-1 ? (tu dla mnie na plus jest jego gabaryty - choć nie trzymałem go w rękach)
-a może przekonacie mnie do XZ-2... ???
Mój "profil fotograficzny":
-zdjęcia "okazyjne" (imprezy rodzinne, wycieczki, itp.) z przewagą "uwieczniania" małego dziecka (ruchliwego) :-P
-zdjęcia prosto z aparatu (jpg), bez obróbek (brak czasu :cry:)
-mój poprzedni aparat, z którego jestem/byłem zadowolony Canon A620
Za wszystkie rady/porady/sugestie będę bardzo wdzięczny :grin:
Z góry DZIĘKUJĘ!
-Pozdrawiam,
Witam !
Nie warto brac XZ-1 jak masz prawie w tej samej cenie XZ-2 z odchylanym ekranem LCD i niskimi szumami sensora.
Silnik JPG w XZ-2 daje swietnej jakosci material a w szczegolnosci niezle wyglada wysokie ISO.
Pozdrawiam
Po za tym XZ-1 nie ma gripa, więc przynajmniej teoretycznie gorzej się trzyma. Odchylany ekran XZ-2 co prawda sprawia że aparat jest grubszy o jakieś pół centymetra, ale za to świetnie sprawdza się np. na koncertach przy zdjęciach znad tłumu i tego typu sytuacjach. Szybszy AF jest również poważnym argumentem za XZ-2.
Ja bym sie nie zastanawiał i kupował XZ-2 bo idzie jak ciepłe bułeczki zwłaszcza w obecnej cenie. Podejrzewam tez , ze po wprowadzeniu Stylusa 1 niebawem zniknie on z oficjalnej oferty Olympusa.
Podejrzewam tez , ze po wprowadzeniu Stylusa 1 niebawem zniknie on z oficjalnej oferty Olympusa.
A niby dlaczego?
Stylus już jest i to zupełnie inna grupa aparatów typu megazoom. Myślę, że XZ-2 zniknie jak wejdzie XZ-3.
Też się zgadzam że XZ-2 nie zniknie. To jednak nieco inna linia aparatów.
Natomiast chętnie powitałbym zmianę firmware w XZ-2 wprowadzającą niektóre "ficzery" ze Stylusa 1.
Olympus raczej takich zmian w firmware nie wprowadza, tylko poprawki ewidentnych błędów.
Jeśli już, to w XZ-3 wprowadzi coś nowego do oprogramowania.
Jeśli gabaryty XZ-2 są problemem to najlepiej szarpnąć się na sony RX100.
Bawiłem się dzisiaj w/w Sony. Wygląda to jak zmieszanie psa z budą , af miał spore problemy ( sklep) - skutecznie się wyleczyłem zanim zachorowałem.
Witam.
Zamieszczę kilka zdjęć z mojego wyjazdu do doliny Zillertal.
Witam.
Zamieszczę kilka zdjęć z mojego wyjazdu do doliny Zillertal. Jak najbardziej , proszę.
Tylko niech mnie ktoś poinstruuje jak mam wklejać zdjęcia z copy.com, lub dropboxa. Mam oba, ale coś mnie to przerasta :)
Z dropboxem to wyczytałem, że trzeba mieć co najmniej 1 GB wrzucone, żeby działało, ale nie wiem, czy to prawda.
Tylko niech mnie ktoś poinstruuje jak mam wklejać zdjęcia z copy.com, lub dropboxa. Mam oba, ale coś mnie to przerasta :)
Z dropboxem to wyczytałem, że trzeba mieć co najmniej 1 GB wrzucone, żeby działało, ale nie wiem, czy to prawda.
Proszę Cię bardzo:
https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach.
Ok na Chromie działa, a na IE nie... no coment
Fotki nie obrabiane nigdzie, prosto z aparatu.
Dzięki Jarek za poradę, ale tak właśnie robiłem i nic :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/lkbjsrSwyJuEv98g)
Powód mojego wyjazdu, to...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/WZ60pTVLdGwQ)
Ok na Chromie działa, a na IE nie... no coment
Fotki nie obrabiane nigdzie, prosto z aparatu.
Dzięki Jarek za poradę, ale tak właśnie robiłem i nic :)
Powód mojego wyjazdu, to...
Fajne foty. Btw. Saboor poleca jednak trzecią metodę wrzucania fotek z linka (https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach.) [tą bezpośrednią przez opcje zaawansowane].
ypsi, zmniejszaj foty. Dobrze będą wyglądały również zmniejszone, np. 1000 pikseli na podstawie.
możecie polecić jakąś ładowarkę do aku z XZ2 ?
UC-90 ma chorą cenę :(
http://allegro.pl/ladowarka-do-olympus-li-90b-tough-tg-1-tg1-ihs-wwa-i3866415953.html
Auto ISO, gdzie max ustawiłem 1250. Auto WB. Wyłączone odszumianie.
Mogłem ostrość ustawić ręcznie bliżej, ale leciałem na programie "plaża i śnieg", a tam się nie da, a nie chciało mi się bawić np. na S z ekspozycją, bo dzień wcześniej przepaliłem kilka zdjęć.
Poranny sztruks :)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110189&d=1391628719
I w drugą stronę... tu ostrość na gondoli.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110190&d=1391628721
Uwielbiam w Austrii ich przeniczne piwka, nasze nie są tak dobre... niestety.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110188&d=1391628716
Aparat kupiłem chwilę przed wyjazdem, także ciągle się uczę, ale i tak ze zdjęć jestem bardzo zadowolony.
.....
Uwielbiam w Austrii ich przeniczne piwka, nasze nie są tak dobre... niestety.
.....
Pszeniczne piwka? a cóż to takiego?
http://allegro.pl/ladowarka-do-olympus-li-90b-tough-tg-1-tg1-ihs-wwa-i3866415953.html
dzięki za ładowarkę :)
teraz proszę o polecenie jakiegoś pokrowca/torby, jak najmniejszy :)
Przeniczne piwka? a cóż to takiego?
Przenicowane?
Dzieci netu - mu chodzi o pszeniczne :) Jak to przerabiali w szkole to akurat był na wagarach :):):):)
Dzieci netu - mu chodzi o pszeniczne :) Jak to przerabiali w szkole to akurat był na wagarach :):):):)
Aaa, czyli nie z hmielu.
Dzieci netu - mu chodzi o pszeniczne :) Jak to przerabiali w szkole to akurat był na wagarach :):):):)
Nie, to na wagarach właśnie przerabiało się chmielenie... więc musiał być jednak w szkole :mrgreen:
---------- Post dodany o 09:22 ---------- Poprzedni post był o 09:20 ----------
Oj, nieładnie zachowujemy się Panowie wobec nowego kolegi. Mam nadzieję, że nie weźmie sobie tego za bardzo do serducha!
Nie, to na wagarach właśnie przerabiało się chmielenie... więc musiał być jednak w szkole :mrgreen:
---------- Post dodany o 09:22 ---------- Poprzedni post był o 09:20 ----------
Oj, nieładnie zachowujemy się Panowie wobec nowego kolegi. Mam nadzieję, że nie weźmie sobie tego za bardzo do serducha!
Dziś Międzynarodowy Dzień Upierdliwego Krytyka :)
---------- Post dodany o 09:24 ---------- Poprzedni post był o 09:23 ----------
Dziś Międzynarodowy Dzień Upierdliwego Krytyka :)
to w nawiązaniu do większości dzisiejszych komentarzy :)
Pszeniczne nooo :)
Mogłem po prostu napisać Weissbier .
Czepiata się ;) ... po bojach z wrzucaniem zdjęć na forum, walnąłem byka i tyle :) ... Wam się nie zdarza? ;)
(ciach) Wam się nie zdarza? ;)
Nie. :mrgreen:
Pszeniczne nooo :)
Mogłem po prostu napisać Weissbier .
Czepiata się ;) ... po bojach z wrzucaniem zdjęć na forum, walnąłem byka i tyle :) ... Wam się nie zdarza? ;)
Rzecz jak najbardziej ludzka :)
Pszeniczne nooo :)
Mogłem po prostu napisać Weissbier .
Czepiata się ;) ... po bojach z wrzucaniem zdjęć na forum, walnąłem byka i tyle :) ... Wam się nie zdarza? ;)
Niema sprawy, wieżymy na słowo... wżuć zdjencie byka po walnieńciu :) :) :)
--
Pozdrowionka i dawaj więcej fotek, te ze stoku są bardzo fajne, ładnie tam fakturę śniegu pokazałeś a XZ-2 to rzeczywiście mocarny mikrus.
Zwłaszcza że śnieg to materiał deficytowy, jeszcze trochę i będzie tylko na zdjęciach. :grin:
Dzisiaj ładna pogoda, to i widok z balkonu ładny.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110242&d=1391709168
Wiem, że kadr niezbyt ciekawy, ale chciałem sprawdzić kolorki. Ustawiłem Vivid i mnie się podoba. Mój stary Fuji S9600 też dawał ładne kolorki.
A przy okazji, z punktu kilka metrów wyższego niż Tatry, wjeżdżamy na najwyższy punkt lodowca Hintertux...
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110246&d=1391709851
Z tarasu widokowego widać ładny budynek górnej stacji starego wyciągu. Szkoda, że orczyki przysłoniły.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110243&d=1391709201
Dodatkowo z tarasu takie widoczki.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110244&d=1391709204
Ogólnie tego dnia było bardzo słonecznie i -10,-15, ale wiało okrutnie, do tego stopnia, że zostały zatrzymane wszystkie gondole na jednej linie, chodziły tylko "dwulinówki" dużo stabilniejsze.
Słońce za szczytem dobrze naświetliło ten pióropusz, może miał jakieś 20m.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110245&d=1391709208
Zdjęcia muszę jednak wrzucać na Chromie. IE dało ciała, nie wiem jak Opera.
ale śnieg strasznie niebieski, nie warto by trochę ocieplić kolorów?
Faktycznie jakiś niebieski odcień się wdarł. Bawiłem się chwilę w Olympus Viever, ale ocieplanie nie bardzo dało efekty. RAW'y pewnie były by lepszym wyjściem, ale mi się nie chce :)
I dlaczego reszta zdjęć poznikała?
Krystyna1975
7.02.14, 09:10
Faktycznie jakiś niebieski odcień się wdarł.
Bo źle ustawiłeś balans bieli. Ustaw na "chmurkę", to będzie lekko ocieplać barwy. A przy śniegu dobrze jest dać korekcję ekspozycji na plus, żeby z kolei szary nie wychodził. Taki odcień jak masz na zdjęciu wychodzi przy ustawionym balansie bieli na żarówkę, pewnie robiłeś wcześniej w pomieszczeniu z zapalonym światłem i zapomniałeś przestawić - bywa. Ja mam na stałe ustawione AUTO, ale ja robię w ORFach (Olympus) lub RAWach (Canon), nie lenię się :D
Automatyczny na śniegu też lubi w niebieski polecieć
Krystyna1975
7.02.14, 09:21
Automatyczny na śniegu też lubi w niebieski polecieć
Dlatego doradziłam "chmurkę", która ociepla. Ja śniegu nie fotografuję. Moje aparaty (C40D i E-PL2) dobrze sobie radzą z automatycznym balansem bieli. Canon nawet lepiej niż dobrze, zwłaszcza ze światłem mieszanym (zastane+błyskowe lub ciągłe żarowe).
Nie robiłem na żarowym. Miałem ustawione "Plaża i śnieg", a balans bieli na auto. W miejscach, gdzie jest cień śnieg wchodzi w niebieski, a w miejscach odsłoniętych jest git. Może powinienem dodatkowo przestawić na "chmurkę".
Wrócę z pracy to wrzucę jeszcze raz, bo widać tylko tę najgorszą fotę :)
Ale jestem wdzięczny za porady, będzie na następny raz :)
Krystyna1975
7.02.14, 09:28
Nie robiłem na żarowym. Miałem ustawione "Plaża i śnieg", a balans bieli na auto.
Przede wszystkim przestań korzystać z programów tematycznych. Przejdź na A - priorytet przysłony. W programach tematycznych nie ma możliwości sterowania parametrami, bo automat sam dobiera przysłonę i balans bieli :P I jak widać ze zdjęcia, nie poradził sobie z ustawieniami.
Potwierdzam. Ja po kilku pierwszych próbach uciekam jak najdalej można od trybów automatycznych w XZ-2. W szczególności tryb iAuto potrafi np. zrobić zdjęcię "za mgiełką" takie mdłe i bez wyrazu, albo też w gorszych warunkach świetlnych uprzeć się na "tryb nocny" który ustawia iso na 400 b. zwiększając ryzyko poruszenia zdjęcia. Ja fotografuję głównie na P, które w XZ-2 ma też możliwość przesunięcia programu. Polecam tryb RAW, bo b. ładne zdjęcia wychodzą z Olympus Viewer dołączonego na płytce do aparatu, a jeśli już w JPG prosto z aparatu to z wyłączonym filtrem szumów, bo szczegółowość jest zdecydowanie lepsza, a szum na niższych czułościach nie przeszkadzający, o dosyc ładnej ziarnistej strukturze. pozdr
---------- Post dodany o 09:45 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------
Z trybów tematycznych czasem używam HDR, które daje fajne efekty, ale z ręki trzeba uważać na ryzyko poruszenia zdjęcia w tym trybie.
Witam !
Jak jest tylko JPG i mamy niebieski snieg to mozna nalozyc w programie graficznym maske w ktorej zmniejszamy saturacje dla niebieskiego
i recznie bialym pedzlem na czarnej masce odkrywamy to co mam odniebieszczone.
Pozniej mozna ustawic krycie na 90% i otrzymamy naturalne oddanie sniegu z bardzo ulamkowym niebieskim odcieniem.
Pozdrawiam
Witam !
Jak jest tylko JPG i mamy niebieski snieg to mozna nalozyc w programie graficznym maske w ktorej zmniejszamy saturacje dla niebieskiego
i recznie bialym pedzlem na czarnej masce odkrywamy to co mam odniebieszczone.
Pozniej mozna ustawic krycie na 90% i otrzymamy naturalne oddanie sniegu z bardzo ulamkowym niebieskim odcieniem.
Pozdrawiam
Dzięki za tutka!
Nie ma słońca, ale skałki ładne.
I chyba spadł biały śnieg :)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110324&d=1391791045
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110325&d=1391791052
Dobry fotograf to i pudełkiem po butach dobre zdjęcie zrobi, ale działa to i w drugą stronę. Jeszcze sporo nauki mnie czeka, bo aparat mam dobry.
Chyba zacznę uczyć się RAW'ów... jednak :)
Drzewko gratis
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110326&d=1391791055
I takie tam foty.
Priorytet czasu i światło żarowe. Oczywiście lampa, było bardzo mało światła.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110329&d=1391795773
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=110330&d=1391795778
Krystyna1975
7.02.14, 20:52
Świeca to nie światło żarowe. Światło żarowe ma temperaturę barwową 2700-3000 K, a światło świecy 1900 K.
Lampa? No nie wiem. Nie lepiej było postawić aparat na statywie niż psuć klimat lampą?
I dlaczego priorytet czasu? Priorytet czasu ma sens, gdy musimy zamrozić ruch (np. pszczołę w locie) i wtedy przysłona ma drugorzędne znaczenie.
Lewa strona IMO do obcięcia - to szklane naczynie i to coś w LG. Poza tym widziałabym raczej kadr pionowy. W zdjęciu 2. (z piwem) totalny bałagan, ale rozumiem, że to tylko foty testowe, więc nie będę się pastwić :D
Nie robiłem na żarowym. Miałem ustawione "Plaża i śnieg", a balans bieli na auto. W miejscach, gdzie jest cień śnieg wchodzi w niebieski, a w miejscach odsłoniętych jest git. Może powinienem dodatkowo przestawić na "chmurkę".
Wrócę z pracy to wrzucę jeszcze raz, bo widać tylko tę najgorszą fotę :)
Ale jestem wdzięczny za porady, będzie na następny raz :)
Jesli robisz w rawach to i tak bez znaczenia.Jesli w JPG to jesli masz w ustawieniach mozliwosc regulacji nasycenia RGB to zmien zakres dla B na nizszy i bedzie dobrze.Albo pozniej na kompie.Drogi sa rozne i prowadza do celu.
Dzięki za tutka!
Jak lubisz tutki to masz nastepny.
Otwierasz fotke.Na gorze wybierasz opcje zaznacz-zakres koloru.Wskazujesz kolor ktory chcesz zmienic,ustawiasz zakres tolerancji koloru i zatwierdzasz.Na obszarze zaznaczonym klikasz PPM i zapisujesz jako warstwe.Teraz wybierasz Edycje i np barwa i nasyceni(mozesz wybrac co chcesz) zmieniasz parametry i laczysz warstwy.Zapisujesz plik.Akcja trwa kilka sek.
Na skreenach to tak bedziesz miec.Nie jest to narciarz i nie bieski snieg ale zasada ta sama.
110334110333110335Specjalnie wybralem,zeby bylo trudno zaznaczac pomiedzy galazkami:mrgreen:
Trza by Saboora namowic niech filma tutkowego zrobi krotkiego.
Jak lubisz tutki to masz nastepny.
Otwierasz fotke.Na gorze wybierasz opcje zaznacz-zakres koloru.Wskazujesz kolor ktory chcesz zmienic,ustawiasz zakres tolerancji koloru i zatwierdzasz.Na obszarze zaznaczonym klikasz PPM i zapisujesz jako warstwe.Teraz wybierasz Edycje i np barwa i nasyceni(mozesz wybrac co chcesz) zmieniasz parametry i laczysz warstwy.Zapisujesz plik.Akcja trwa kilka sek.
Na skreenach to tak bedziesz miec.Nie jest to narciarz i nie bieski snieg ale zasada ta sama.
110334110333110335Specjalnie wybralem,zeby bylo trudno zaznaczac pomiedzy galazkami:mrgreen:
Trza by Saboora namowic niech filma tutkowego zrobi krotkiego.
Próbowałem na podstawie tego coś robić w Gimpie. To ciekawe, że śnieg może mieć aż tyle kolorów :)
Krystyna testowe, testowe.
Z racji oświetlenia jakie panowało, automat czasem niezbyt dobierał światło, więc przestawiłem na żarowe.
tymczasowy_
8.02.14, 11:31
Uwielbiam w Austrii ich przeniczne piwka, nasze nie są tak dobre... niestety.
Oj nasze też są dobre, tyle że nie te z fabryk piwa (Żywiec, Okocim, Browar Lech ... itp. ) - trzeba szukać piwek z małych browarów lokalnych, ale niestety te ne mają ogólnopolskiej dystrybucji. Trzeba więc znaleźć dobry sklep z piwem - też trudna sprawa - mogę dać namiar na b. dobry sklep z piwem we Wrocławiu. Przed poznaniem tego sklepu sam nie miałem pojęcia, że w Polsce można robić tak dobre piwo (każdego rodzaju).
czy istnieje możliwość usunięcia podpowiedzi w menu ?
do szału mnie doprowadza wyskakiwanie okienka z podpowiedzią :)
Naciśnij knefelek INFO :)
Naciśnij knefelek INFO :)
Królu złoty :) dzięki !!!
Królu złoty :) dzięki !!!
Od tego jesteśmy :grin:
---------- Post dodany o 13:58 ---------- Poprzedni post był o 13:54 ----------
Albo inaczej - jak mogę to pomogę. :)
spotkaliście może gdzieś taką smycz do aparatu ?
szukam i nie mogę wyszukać :(
spotkaliście może gdzieś taką smycz do aparatu ?
szukam i nie mogę wyszukać :(
Niestety pozostaje Ci tylko ebay. Ja temat fajnych pasków, co prawda nie "ręcznych", już przerabiałem. W Polsce nic ciekawego nie znajdziesz.
Poniżej link.
http://www.ebay.com/sch/Straps-Hand-Grips-/64343/i.html?_dcat=64343&Type=Wrist%2520Straps
Witam wszystkich posiadaczy XZ-2:), Jestem świeżym posiadaczem tego własnie aparatu i również szukam paska na rękę. Tu znalazłem coś w miarę fajnego:
http://allegro.pl/joby-wrist-leash-szary-pasek-dla-nadgarstek-i3926430978.html
70 zł za taki pasek? Musiałbym być bardzo zdesperowany, żeby kupić w tej cenie.
A nie lepiej kupić taki sam za 3 euro na ebayu?
a wracając do mojego XZ-2, kupiłem w MM za 1190 zł, Na pólce był za 1239 ale powiedziałem że obok w fotojokerze mogę mieć na jutro za 1199 i dlatego chętnie kupię dzś u nich ale za cenę z jokera. W odpowiedzi dostałem bon podarunkowy na 50 zł i przy kasie zostało mi odliczone !! Polecam negocjacje !!! :grin: Tym bardziej że chciałem dostać 40 zł taniej a dostałem 50 !
P.S.
i dlatego pomyślałem że skoro mam taki fajny -tani aparat , to czemu nie mieć fajnego paska do niego ;)
A nie lepiej kupić taki sam za 3 euro na ebayu?
Podaj namiar bo sam byłbym zainteresowany:)
Pisałem ogólnie, ale na ebayu dużo fajnych pasków po taniości i każdy znajdziecie w różnych kolorach:
http://www.ebay.com/itm/S-04-Hand-Wrist-Strap-Lanyard-For-Camera-Cellphone-MP3-MP4-Wii-Sony-PSP-NDS-/181149443209?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2a2d592489
http://www.ebay.com/itm/Leather-Cotton-Cloth-Wrist-Hand-Strap-Lanyard-Grips-For-Digital-Camera-DSLR-SLR-/261311520833?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item3cd7616041
http://www.ebay.com/itm/Handmade-Camera-Hand-Wrist-Strap-Strong-Knot-Rope-Red-/281043284773?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item416f7c3325
itd.
Czy zdjęcie zapisane w pamięci aparatu można przerzucić na kartę pamięci ?? Nie mogę tego się doczytać.
Polecam negocjacje !!! :grin:
Nie wiem. Albo ja mam pecha, albo u nas to nie działa.
Nie wiem. Albo ja mam pecha, albo u nas to nie działa.
Zależy, na jakiego osobnika trafisz... Jak ma "tumiwisizm" to nic nie zdziałasz, jak ma targety lub jest młody to przeważnie wykazuje chociaż chęć...
a wracając do mojego XZ-2, kupiłem w MM za 1190 zł, Na pólce był za 1239 ... Polecam negocjacje !!!
W czwartek 13.02.12, bez żadnych negocjacji, w kieleckim MM XZ-2 na półce za 1190 zł.
W czwartek 13.02.12, bez żadnych negocjacji, w kieleckim MM XZ-2 na półce za 1190 zł.
A jesteś w OJ. Hmm. Azja?
Pisałem ogólnie, ale na ebayu dużo fajnych pasków po taniości i każdy znajdziecie w różnych kolorach:
http://www.ebay.com/itm/S-04-Hand-Wrist-Strap-Lanyard-For-Camera-Cellphone-MP3-MP4-Wii-Sony-PSP-NDS-/181149443209?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item2a2d592489
http://www.ebay.com/itm/Leather-Cotton-Cloth-Wrist-Hand-Strap-Lanyard-Grips-For-Digital-Camera-DSLR-SLR-/261311520833?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item3cd7616041
http://www.ebay.com/itm/Handmade-Camera-Hand-Wrist-Strap-Strong-Knot-Rope-Red-/281043284773?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item416f7c3325
itd.
A nie lepiej kupić w Olympusie Pokrowiec Neoprenowy MJU (kod E0414184) ? Zestaw zawiera pokrowiec na aparat (co prawda nie wiem czy XZ wejdzie) + pasek na rękę + pasek na ramię. Cena w sklepie ok 20 PLN w OJ ... sami sprawdźcie ;-)
No to i ja stałem się posiadaczem XZ-2 (udało mi się go znaleźć w Saturnie za 1177zł - nówka sztuka - nie powystawowa).
Powiem szczerze - jestem mocno zaskoczony (na plus) jakością zdjęć. Nawet 100% crop jest bardzo dobrej jakości.
Jeszcze niedawno rozważałem sprzedaż lustrzanki (Canon 60D) i zakup E-M5 ze względu na zbyt duże gabaryty/wagę lustrzanki. Nie zawsze chce mi się ją dźwigać a posiadany dotychczas kompakt jest ok ale jakość zdjęć jednak sporo niższa.
Teraz zamiast sprzedawać lustrzankę (ze sporą stratą - ciężko jest sprzedaż za rozsądną cenę używany 2 letni sprzęt) na krótkie wypady będę miał XZ-2 a jak będę chciał coś bardziej ambitnego to zawsze będzie 60D.
... cięcie ...
Teraz zamiast sprzedawać lustrzankę (ze sporą stratą - ciężko jest sprzedaż za rozsądną cenę używany 2 letni sprzęt) na krótkie wypady będę miał XZ-2 a jak będę chciał coś bardziej ambitnego to zawsze będzie 60D.
i to jest bardzo dobra decyzja...
Witam wszystkich serdecznie
nigdy nie przypuszczałem, że będę pisał albo czytał tego typu forum... ale coraz bardziej denerwowały mnie kiepskiej jakości fotki z kiepskich kompaktów... no i tak zacząłem drążyć temat i ... padło na xz-2 ( chociaż miał byc na początku "mini superzoom" ale po 3 zarwanych nocach dowiedziałem sie np o tym jak ważny jest jasny obiektyw itp ... )
No więc mam xz-2 zdjęcia robię na iauto ale zaczynam kombinować na P ;) , chociaż nie bardzo wiem co robię więc przygoda sie zaczyna wakacje sie zbliżają, bede miał motywację i na trybie auto się nie skończy mam nadzieje ;)
Ale do rzeczy postanowiłem sie podzielić z Wami moimi obawami co do luzów obiektywu. Czytałem np test na optyczne.pl i pisali o tym, w tym wątku również niektórzy o tym wspominali... Obadałem 3 sprzęty z różnych sklepów i też luz występuje jednak mam wrażenie że u mnie jest większy (chociaż mogę sobie wmawiać) nawet jak wyłączam aparat i nim potrząsam to czuć w ręcę i słychać stuk. Nie daje mi to spokoju nie wiem czy tak ma być czy nie?
Mój egzemplarz kupiłem w "euro-rtv" teoretycznie miał być to ekspozycyjny egzemplarz ale okazało sie że Pan przyniósł z magazynu pudełko chyba nie otwierane z aparatem zapakowanym identycznie jak 2 inne sztuki które specjalnie dla mnie otworzono ( w innych sklepach) wiec... jezeli nikt nie pierdyknął pudełkiem w transporcie to chyba powinno być ok ...
jak myślicie co tu zrobić, czy jest jakiś serwis Olympusa w Krakowie lub jakiś nieautoryzowany serwis który mógłby ocenić mojego xz2? Wiem, że aparat nie jest drogi jednak dla mnie to spora inwestycja i nie zamierzam zmieniać aparatu przez najbliższe 5 lat i chciałem mieć wszystko ok.
Bartek
Wygląda, że to normalne dla tego modelu.
U mnie delikatny luz jest, ale nie ma to wpływu na używanie aparatu ani jakość zdjęć?
Jesteś z Krakowa?
U mnie delikatny luz jest, ale nie ma to wpływu na używanie aparatu ani jakość zdjęć?
Jesteś z Krakowa?
to znaczy wpływ na uzywanie aparatu niejako wsytępuje bo mnie to denerwuje ;)
przesłałem pare zdjęć znajomemu który kiedyś parał się zawodowo fotografią i stwierdził, że zdjęcia są super jak na kompakt, więc chyba wszystko jest ok od tej strony.
Tak jestem z Krakowa
Ps mam nowe zboczenie i macam obiektywy :P no i wymacałem, że rx100 również takowe luzy posiada jednak zdecydowanie mniejsze niż xz2 i po zamknieciu obiektywu przy potrzsaniu nie jest on ani słyszalny ani wyczuwalny.
ile ładują się Wasze olki za pomocą oryginalnej ładowarki ??
Tak jestem z Krakowa
a to spoko, można się kiedyś spotkać i wymienić doświadczenia (zmierzyć luzy :wink: ).
Mój XZ-2 też ma delikatny luz, ale nie ma to wpływu na jakość zdjęć - wychodzą idealnie. To, co napisali na optycznych (o ile pamiętam, obiektyw miał się odchylać na boki o 1 mm) to przesada - albo mieli walnięty egzemplarz, albo nie wiedzą, ile to jest 1 mm ;-) XZ-2 to świetny aparat, nic tylko focić i się cieszyć.
Czy używacie LC-63A Automatyczna osłona obiektywu ?
Czy używacie LC-63A Automatyczna osłona obiektywu ?
używam, warta polecenia.
używam, warta polecenia.
Chodzi mi o to, czy posiadacze rozbujanych obiektywów używają tego. U mnie od zakupu nic się nie telepie i nie wiem, czy nie pomaga tu właśnie ten sprytny dekielek?
Podobno fajna rzecz ta pokrywka, ale nie mam. Może kiedyś sobie zamówię w OJ.
Nie używam, ale tak jak napisałem, luz jest minimalny i nie ma dla mnie znaczenia. Zresztą w moich kitach do 510, zwłaszcza w tele, tubus się potrafił nieźle odchylić, a zdjęcia wychodziły miodne :-)
Ja mam egzemlparz z MM, który tydzień był na ekspozycji i wygląda jak nówka. Zero mankamentów, skaz itp. Kupiłem go bo się napaliłem, a to był ostatni czarny jaki mieli i nie chciałem czekać. Co do luzów też mam minimalny, napewno sporo poniżej 1mm i nie uważam tego za wadę bo wogóle w niczym to nie przeszkadza i nic też nie stuka przy potrząsaniu itp. Poprostu ten typ tak ma i już, jak miałem xz-1 to też tak miał :) Co do auto-klapki na obiektyw to fajna rzecz tylko troche trzeba by pójść w koszty ...
Zapisz się do
OlyJedi i oszczędzaj.
Czy używacie LC-63A Automatyczna osłona obiektywu ?
sugerujesz że przyczyną może być wspomniana automatyczna osłona ?? teoretycznie jest to jakieś dodatkowe obciążenie dla otwierającego się co chwila obiektywu i pewnie po jakimś dłuższym czasie obiektyw to odczuje ?? !!
Według mnie jest to "szukanie dziury w całym". Od początku mam LC-63A i uważam to rozwiazanie o niebo lepsze od tej zaślepki z którą nie wiadomo co zrobić. Dodatkowo można łatwo ją zgubić. Co do lekkiego luzu tubusa. Wskażcie która podobna konstrukcja tego nie ma ? Miałem X10 i tam luz był większy.
PS Im aparat tańszy tym więcej narzekań:)
sugerujesz że przyczyną może być wspomniana automatyczna osłona ?? teoretycznie jest to jakieś dodatkowe obciążenie dla otwierającego się co chwila obiektywu i pewnie po jakimś dłuższym czasie obiektyw to odczuje ?? !!
hmmm jarek_gd chodzi chyba o to, że on od początku uzywa tego automatycznego dekla i nie ma luzów ? czyli że osłona stabilizuje ?
hmmm jarek_gd chodzi chyba o to, że on od początku uzywa tego automatycznego dekla i nie ma luzów ? czyli że osłona stabilizuje ?
Taka była pierwsza moja myśl, ale dekielek jest nakręcany, więc nie chciałem już jej kontynuować :)
Według mnie jest to "szukanie dziury w całym". Od początku mam LC-63A i uważam to rozwiazanie o niebo lepsze od tej zaślepki z którą nie wiadomo co zrobić. Dodatkowo można łatwo ją zgubić. Co do lekkiego luzu tubusa. Wskażcie która podobna konstrukcja tego nie ma ? Miałem X10 i tam luz był większy.
PS Im aparat tańszy tym więcej narzekań:)
ja nie mam żadnego porównania jestem zielony w temacie ale wedł mnie mam conajmniej 1 mm luzu ( 1 mm to naprawdę mało i zastanawiam sie jak pare osób napisało ze maja mniej niż 1 mm ... tylko czy wtedy było by to w ogóle odczuwalne??? ) i no ewidentnie po zamknięciu obiektywu i potrząsnieciu słyszę i czuje stuki - luz ...
Chyba poproszę kogoś kto sie "zna" o konsultację i stwierdzenie czy tak może byc czy nie jak tak to tak ma być i jestem szczęśliwy :)
Ps może zapodam jakies fotki zerkniecie czy są jakieś oznaki że coś jest nie tak u mnie ?
jaskier1969
21.02.14, 23:02
ja nie mam żadnego porównania jestem zielony w temacie ale wedł mnie mam conajmniej 1 mm luzu ( 1 mm to naprawdę mało i zastanawiam sie jak pare osób napisało ze maja mniej niż 1 mm ... tylko czy wtedy było by to w ogóle odczuwalne??? ) i no ewidentnie po zamknięciu obiektywu i potrząsnieciu słyszę i czuje stuki - luz ...
Chyba poproszę kogoś kto sie "zna" o konsultację i stwierdzenie czy tak może byc czy nie jak tak to tak ma być i jestem szczęśliwy :)
Ps może zapodam jakies fotki zerkniecie czy są jakieś oznaki że coś jest nie tak u mnie ?
Na początek chciałem się przywitać bo to mój pierwszy post na tym forum. Od tygodnia jestem (prze)szczęśliwym posiadaczem XZ-2 a moja żona szczęśliwą posiadaczką XZ-10. Zapłaciłem za moje cudo 237 euro z dostawą z Japonii (zakup na ebay). Aparat nowy z roczną gwarancją przedłużoną o 6 miesięcy po rejestracji produktu na stronie Olympusa.
Odnośnie stuków w aparacie to może to być spowodowane ruchami stabilizacji matrycy, która jest mechaniczna a nie obiektywu. Tak miałem w Pentax K-R. Kiedy poruszyło się wyłączonym aparatem troszkę energicznie słychać było dziwne odgłosy z wewnątrz. Była jednak adnotacja w instrukcji obsługi, że jest to normalne i nie stanowi podstaw do reklamacji sprzętu. Mój Olo też ma minimalne luzy na tubusach obiektywu ale tak na oko to nawet nie 1mm. Tyle odnośnie dziwnych dźwięków a teraz moje pytania :)
1. Czy lampy błyskowe FL-M1 i FL-M2 będą bezproblemowo współpracowały z XZ-2?. Nie ma na ten temat żadnej oficjalnej wzmianki na stronie Olympusa.
2. Czy są jakieś alternatywy odnośnie lampy błyskowej. Chodzi mi o niewielką lampę z regulowanym położeniem palnika (odbijanie światła od sufitu lub ścian).
Pozdrawiam wszystkich zadowolonych posiadaczy aparatów Olympusa :)
2. Czy są jakieś alternatywy odnośnie lampy błyskowej. Chodzi mi o niewielką lampę z regulowanym położeniem palnika (odbijanie światła od sufitu lub ścian).
Np. http://www.olympus.pl/site/pl/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_flash_systems/fl_600r_1/index.html
W połowie strony masz "zgodne z". Przewiń strzałkami w prawo i masz XZ-2.
jaskier1969
21.02.14, 23:28
Niestety nic ciekawego tam nie ma. Ogólnie strona Olypmusa jest bardzo enigmatyczna a na temat XZ-2 jest bardzo niewiele informacji (bynajmniej o akcesoriach). Po wybraniu opcji zgodne z -> XZ-2 jest tylko jedna lampa błyskowa - FL-300R, w opisie której jest tylko informacja, że pasuje do wyglądu aparatów serii PEN. Napiszę chyba do supportu :). Dzięki za linka.
Pozdrawiam
jaskier1969
Matuś, podałem Ci link do FL-600. I jak przewiniesz listę zgodnych aparatów, to masz też XZ-2. Czyli możesz jej używać z XZ-2. Musi działać :)
będą też działać stosunkowo tanie (znaczy się używki) FL-36. Najlepiej jeszcze brać wersję "R" bo XZ-2 potrafi wyzwalać te lampy zdalnie.
jaskier1969
22.02.14, 01:36
Matuś, podałem Ci link do FL-600. I jak przewiniesz listę zgodnych aparatów, to masz też XZ-2. Czyli możesz jej używać z XZ-2. Musi działać
Kurde przepraszam ale trochę się zamotałem i źle zrozumiałem Twoją wypowiedź :). Już teraz wszystko wiem.
będą też działać stosunkowo tanie (znaczy się używki) FL-36. Najlepiej jeszcze brać wersję "R" bo XZ-2 potrafi wyzwalać te lampy zdalnie.
Dzięki za dobrą wskazówkę dobry człowieku :)
Spoko. Ważne, żeby Ci spasowało :)
Przymierzam się do zakupu kompaktu i mój wybór padł na Olympusa, myślałem o XZ1 lub XZ2.
Czy ktoś kto używał oba mógłby napisać kilka słów który będzie lepszym wyborem?
Szybkie porównanie http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4.2511vs2093
Osobiście wybrałbym XZ-2. Różnica w cenie nie jest duża.
Co do opinii, to zerknij na wątek forumowego kolegi https://forum.olympusclub.pl/threads/85493-Spacerowy-test-Olympusa-XZ-2
Ewidentnie XZ-2. Poprawiono większość niedociągnięć jedynki (z którą miałem do czynienia).
Wątek przejrzałem, nie ma w nim niestety informacji jaka jest różnica między 1-ką i 2-ką, a że nie miałem do czynienia z foto olympusa od kilku lat to jestem bardzo "niezorientowany"
Przymierzam się do zakupu kompaktu i mój wybór padł na Olympusa, myślałem o XZ1 lub XZ2.
Czy ktoś kto używał oba mógłby napisać kilka słów który będzie lepszym wyborem?
Miałem XZ-1, mam XZ-2. Te aparaty dzieli przepaść zarówno w ergonomii, jaki i jakości zdjęć.
Nie ma się co zastanawiać, tylko brać XZ-2.
Znalazłem coś takiego: http://versus.com/pl/olympus-xz-1-vs-olympus-xz-2 . Wynik 15:8 dla XZ-2
Znalazłem coś takiego: http://versus.com/pl/olympus-xz-1-vs-olympus-xz-2 . Wynik 15:8 dla XZ-2
Dla mnie porównanie niewiarygodne. Jak można pisać , że XZ-2 ma Wi-Fi ? Mam go ponad pół roku i jakoś tego nie zauważyłem :)
Dla mnie porównanie niewiarygodne. Jak można pisać , że XZ-2 ma Wi-Fi ? Mam go ponad pół roku i jakoś tego nie zauważyłem :)
Tak to już jest z netem. Każdy może napisać wszystko. Dobrze, ze zwróciłeś na to uwagę.
.. za to ma HDR, którego wg tego porównania nie ma
pozdr
.. za to ma HDR, którego wg tego porównania nie ma
pozdr
No, to faktycznie "świetne" to porównanie :-)
Tak naprawdę przy obecnej różnicy cen trudno znaleźć argument za starszym modelem, no chyba tylko jeśli liczy się jak najmniejszy rozmiar. Cała reszta przemawia za XZ-2.
Wystarczy poszukać sobie w necie zdjęcia z jednego i drugiego aparatu.
Jeśli ktoś nie widzi różnicy, to może wybrać sobie tańszy aparat i będzie zadowolony.
Wystarczy poszukać sobie w necie zdjęcia z jednego i drugiego aparatu.
Jeśli ktoś nie widzi różnicy, to może wybrać sobie tańszy aparat i będzie zadowolony.
:mrgreen:
jaskier1969
24.02.14, 13:06
Jeśli zaś komuś zależy na gabarytach to jest jeszcze XZ-10. Troszkę tańszy ale ta sama matryca i bardzo podobny obiektyw jak XZ-2 :).
XZ-10 ma mniejszą matrycę (1/2.3 zamiast 1/1.7). To jednak inna liga.
jaskier1969
24.02.14, 13:15
No tak, racja ale posiadam obydwa i obrazek jak dla mnie jest w obu przypadkach tak samo dobry, a nawet bardzo dobry :).
A to wrzuć jak możesz jakieś porównanie najlepiej ten sam kadr. Oczywiście jak masz czas i ochotę.
pozdr
jaskier1969
24.02.14, 13:44
Nie ma problemu ale troszkę później bo na razie jestem zajęty czym innym. Przypuszczam, że różnice będą na wyższych ISO ze względu na wielkość matrycy właśnie. Zrobię testy wszystkich czułości i wrzucę na mojego flickera potem.
Darekw1967
24.02.14, 14:42
Witam !
Dobrze aby w kadrze bylo duzo drobnych detali od krawedzi kadru do krawedzi.
Warto ocenic czy masz w XZ-10 rownie ostro na calym kadrze na szerokim kacie.
Ciekawe jak wyglada 800 ISO.
Wiele kompaktow ktore uzywalem albo... dawaly mniej ostro i bylo mydlo albo jak
byl ostrzejszy obraz z detalami szybko okazywalo sie, ze wychodzi lipa bo ostro na srodku a w rogach mydlo.
Pozdrawiam
Jakby się dało po prostu strzelić jakiś krajobrazik na szerokim kącie i wrzucić do tego pliki RAW to byłoby świetnie.
jaskier1969
24.02.14, 15:28
Zjem obiadek i zaraz jadę w teren zrobić zdjęcia. Będą i RAW-y i JPG w wersji LSF :)
jaskier1969
24.02.14, 19:43
smacznego! - dziękuję :)
Ufff w końcu się zuploadowało. Przy moim asynchronicznym łączu trwało to prawie 2 godziny.
Poniżej dwie samorozpakowujące się paczki ZIP. W paczkach pliki RAW i JPG w formacie LSF w oddzielnych katalogach ponazywane adekwatnie do ustawień ISO. Wszystkie zdjęcia wykonane przy takich samych, neutralnych ustawieniach. Wszystko na 0, bez odszumiania i w trybie obrazu "natural"
https://app.box.com/s/aeewve5gtzoehkvajc6p - XZ-10
https://app.box.com/s/fsci4myycuoopmyap7ag - XZ-2
Dzięki. Na pierwszy rzut oka XZ-10 słabiutko w rogach, dużo gorzej niż XZ-2.
Może ktoś ma ochotę na zabawę w ślepy test XZ-2 i jego 4 najbliższych konkurentów?
Ostatnio robiłem go znajomym, więc się podzielę. Zdjęcia pochodzą z testu DPreview grupy kompaktów z 2012 roku i są dostępne na ich stronie.
W teście nie można ich porównać bez odkrywania marki, tu macie możliwość takiej zabawy.
Paczka .rar 47mb.
Zawiera dwie serie jpgów hi-res i oglądajcie je w tej kolejności:
1. Portret w świetle dziennym, na najdłuższej ogniskowej i bazowym ISO
2. Zdjęcie studyjne na ISO1600 (czyli często granicznym sensownym dla kompaktów)
UWAGA! Plik tekstowy zawiera dekodowanie testu i do niego zaglądajcie na końcu.
Exify nie są usunięte, więc nie podglądajcie.
Literowe oznaczenia aparatów są wymieszane w seriach. Czyli A - portret, to inny aparat niż A - studio.
Podzielcie się proszę rezultatami w wątku.
Paczka do pobrania:
https://www.dropbox.com/s/puhzgjjdpen2m4u/test.rar
Nie podszedłem do tego chyba zbyt profesjonalnie, co nie było raczej trudne :-).
Wybierałem z każdego zestawu dwa, wg mnie najlepsze (dwa, bo nie mogłem się ostatecznie zdecydować na to jedno zwycięskie).
I tak: Portret - A,D; Studio - B,C
Potem sprawdziłem ściągę i okazało się, że jednak w każdej parze znalazł się XZ-2.
jaskier1969
25.02.14, 05:30
Dzięki. Na pierwszy rzut oka XZ-10 słabiutko w rogach, dużo gorzej niż XZ-2.
Tak ale weź pod uwagę, że XZ-10 zaczyna od 26mm na szerokim kącie a XZ-2 od 28mm. To właśnie może powodować gorszy obrazek w rogach dla XZ-10. Zdjęcia ISO 100 są robione przy w pełni otwartej przesłonie i wszystkie na szerokim kącie.
Gdybyś mógł zrobić jakiś prosty test z przysłoną przymkniętą o 1 i 2 EV, wtedy można byłoby sprawdzić czy obiektyw XZ-10 jest użyteczny na szerokim końcu. Otwarty nie jest, przynajmniej dla mnie. XZ-2 zaskakująco dobrze.
- dziękuję :)
Ufff w końcu się zuploadowało. Przy moim asynchronicznym łączu trwało to prawie 2 godziny.
Poniżej dwie samorozpakowujące się paczki ZIP. W paczkach pliki RAW i JPG w formacie LSF w oddzielnych katalogach ponazywane adekwatnie do ustawień ISO. Wszystkie zdjęcia wykonane przy takich samych, neutralnych ustawieniach. Wszystko na 0, bez odszumiania i w trybie obrazu "natural"
https://app.box.com/s/aeewve5gtzoehkvajc6p - XZ-10
https://app.box.com/s/fsci4myycuoopmyap7ag - XZ-2
Ciekawie to wyszło. W poziomie szumów nie ma aż takiej różnicy, ale w szczegółowości i kolorach już jest i to w całym zakresie czułości.
Zastanawia mnie jedno, czemu w prostszym i tańszym modelu Olympus daje korektę AC, a w droższym nie.
pozdrawiam
jaskier1969
25.02.14, 13:40
Gdybyś mógł zrobić jakiś prosty test z przysłoną przymkniętą o 1 i 2 EV
Nie ma problemu, już zrobiony, zaraz leci na serwer :)
Zastanawia mnie jedno, czemu w prostszym i tańszym modelu Olympus daje korektę AC, a w droższym nie.
W menu aparatu nie ma opcji korekty aberracji, no chyba, że masz na myśli to, że oprogramowanie aparatu automatycznie koryguje AC.
Dokładnie musi to robić automatycznie, co widać na Twoich zdjęciach - bo nie wierzę żeby obiektyw o takim zakresie ogniskowych i jasności, przy takim małym rozmiarze i cenie był konstrukcją tak wybitną.
jaskier1969
25.02.14, 14:18
Być może tak właśnie jest bo ja też po pierwszych "zabawach" aparatem byłem w szoku. Nie spodziewałem się, że takie małe cuś może generować tak dobry obraz. Całe życie praktycznie siedziałem na lustrach z małym "incydentem" w postaci Konica-Minolta Z3 w 2005 roku. Już opinie i testy czytane przed zakupem dobrze mu wróżyły a rzeczywistość pokazała, że jest nawet lepiej :). Dlatego zaraz potem zakupiłem już dla siebie XZ-2.
Wcale bym się nie obraził jakby Olek wypuścił firmware z możliwością takiej korekty dla XZ-2.
AC nie jest jakaś monstrualna, ale na szerokim kącie czasem potrafi być widoczna.
Pewnie takiej aktualizacji nie będzie, żeby nie podkopać przyszłych modeli, wyposażonych w nowszy procesor, ale pomarzyć zasze można.
jaskier1969
25.02.14, 15:21
Zapraszam więc do analizy:
https://app.box.com/s/1ulxjs7xzek1w04vej7n - XZ10 na szerokim kącie z przymkniętą przysłoną 1.8->2.0->2.8->4.0->5.6, RAW i JPG. Paczka samorozpakowująca się ZIP, 114MB.
Wcale bym się nie obraził jakby Olek wypuścił firmware z możliwością takiej korekty dla XZ-2.
Ja to bym bardzo chciał, żeby poprawili tego babola co zrobili przy czasie BULB bo niby jest ale bezużyteczny całkowicie. Nie wyobrażam sobie trzymać spust migawki przez nawet 1 minutę a co dopiero dłużej. No i drugiego babola z panoramami też powinni poprawić. Reszty na pewno nie poprawią w sofcie bo i tak przesłodzili nieźle w XZ-2 :).
Przez ostatni tydzień "męczyłem" XZ-2 na wyjeździe. Jest kilka rzeczy, które bym poprawił ale generalnie aparat bardzo na plus. W każdym razie tam gdzie byłem sprawdził się super bo lustrzanki bym ze sobą nie dźwigał.
Dobrze, że wcześniej poczytałem forum bo sprzęt trochę mnie zaskoczył - przy f8.0 i ISO 100 czasy były krótsze niż 1/2000 więc zdjęcia zaczęły wychodzić prześwietlone. Dopiero włączenie filtra szarego pomogło zjechać z czasami do rozsądniejszego poziomu.
Przykładowa fotka w trybie A z automatycznym balansem bieli:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/03/P2270701-1.jpg
źródło (http://lh5.googleusercontent.com/-9EJJZ9tZRX0/UxRd-skmzFI/AAAAAAAAAlo/dbVnqBBJlfM/w1000-h750-no/P2270701.jpg)
Fajne fajne, gdzie to dokładnie?
pozdrawiam
Widok z Kronplatz/Plan de Corones
a już myślałem że nasze Taterki
jaskier1969
3.03.14, 14:40
Zdjęcie piękne. Też myślałem, że to nasze Tatry :). Niestety czas 1/2000 sekundy to troszkę za mało i całe szczęście, że Oly postanowił zastosować filtr ND bo robienie zdjęć w słoneczne dni byłoby bez niego raczej problematyczne. Mnie też możliwości tak małego aparatu a zwłaszcza matrycy zaskoczyły bardzo pozytywnie.
Jak ustawic ten aparat żeby trzymał się czasów 60-80 i stałej przysłony 4.0 z auto ISO i odbieraniem filtra nd? W żaden sposób nie mogę tego osiągnąć...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.