Nikon d700 - FF!

[Fatman]

no proszę -a na pierwszym pokazie D700 w naszym kraju, wypynęła informacja że oficjalna cena będzie wynosić troszkę mniej niż 9 tysi a tu Vobis robi taki dumping

[MicSzu]

Wszystko fajnie ale tak czy siak trzeba faktycznie ''zarabiac'' zeby zaopatrywac się w tego pokroju puszki/pełno klatkowe szkła w przeciwnym razie nawet na amortyzację sprzętu nie da rady zarobic) PS. Fatman przepraszam, że pytam tak oficjalnie ale ciekaw jestem ile ''kasujesz'' za ślub(przygotowania, ceremonia, przyjęcie,plener/studio)?

Pozdrawiam;MicSzu

[rocco]

no proszę -a na pierwszym pokazie D700 w naszym kraju, wypynęła informacja że oficjalna cena będzie wynosić troszkę mniej niż 9 tysi a tu Vobis robi taki dumping

Dobry dumping
Poczekam do wiosny, cena będzie pewnie w okolicach 5k.
za tyle moze kupię, jeśli nie to wciąż czekamy na następcę D80..
Jednak to będzie crop...

[Fatman]

rocco, jak masz możliwość sprowadzenia sobie tego sprzętu z USA to ja bym nie czekał........ cena wychodzi mniej więcej taka: 5780 zł

MicSzu, podeślę info na PW zaraz

[rocco]

rocco, jak masz możliwość sprowadzenia sobie tego sprzętu z USA to ja bym nie czekał........ cena wychodzi mniej więcej taka: 5780 zł

Mozliwości bym poszukał ale wolnej kasy to już raczej nie znajdę w tym roku

[C+]

Skończą się czary mary i nawet magia zoomów ZD nie pomoże jak OLO nie zrobi jasnych stałek własnej konstrukcji (nie przeróbki Sigmy itp.).

A to stałki ZD to są jakieś przeróbki z Sigmy?

[konukera]

Mam pewnego zgryza... wszyscy powszechnie wiedza ze D3 (oraz 5D) zupelnie nie szumia, a juz na pewno nie przy czulosci 1600... no i dostalem ostatnio serie zdjec z pokazu mody. Kiedys dostalem zdjecia z 5D, kotleta, 2 robione na 1600 i niezly groch tam byl, na 800 iso bylo gladko... ale 1600 kiepskie. No i ostatnio D3 - ponizej zrzut z ekranu... Chodzi oczywiscie o szum w tle... nie widzialem czegos takiego na tablicach testowych... Kiedys widzialem zdjecia z Canona Marka chyba 3, na iso 400, tez szumial... Zarowno ponizsze jak i z Marka byly robione dla duzych firm przez zawodowcow - dla mnie nie ulega watpliwosci.
Ogolnie wszystko fajnie, sfotografowane tablice pokazuja zero szumu, a zdjecia z "terenu" wykazuja szumy, wieksze lub mniejesze ale zawsze... co jak co, ale to ponizsze D3 to nie jest iso 50 tysiecy dwiescie... to nedzne 1600... Skad to sie bierze? Wie ktos?

http://www.wrzuta.rexan.pl/d3.jpg

niestety nowy silnik przeskalowuje...
tu link: www.wrzuta.rexan.pl/d3.jpg

[epicure]

Nikt nie mówił, że pełna klatka nie szumi. Ona po prostu szumi o tyle mniej, o ile jest większa od mniejszych formatów matryc.

[Fatman]

konukera, jak dla mnie to zdjęcie było (i jest) niedoświetlone -i wyciągane w górę. Nie ma bata szum będzie ale na iso 1600 nie aż taki (zwłaszcza, że widzę paskudny szum kolorowy !!!)

zerknij na ten przykład -po prostu zwykłe zdjęcie "z terenu" (iso 4500)

http://212.51.209.43/~fatman/D3/iso4500/DSC_6218.jpg

212.51.209.43/~fatman/D3/iso4500/DSC_6218.jpg <----link

tutaj masz RAWa jeśli chcesz sam wywołać (polecam Capture NX)

http://212.51.209.43/~fatman/D3/iso4500/DSC_6218.NEF

[Magnesus]

zerknij na ten przykład -po prostu zwykłe zdjęcie "z terenu" (iso 4500)

Twoje zdjęcie jest wyraźnie odszumiane (niezbyt mocno, pewnie przez aparat, widać na swetrze i włosach), może tamto było w ogóle bez odszumiania z RAWa + dodatkowo niedoświetlone?