Przepalanie swiatel E-410

[qbic]

Gdybym byl projektantem oprogramowania zrobilbym tak, ze
dalbym 20 ludziom taki sam zestaw E-410 + 14-42 i 40-150 i
kazalbym na ORF-ach robic kazdemu co najmniej po 1000 zdjec
w roznych warunkach i okazjach.
Zebralbym te dane... i zaanalizowal matematycznie i wyliczyl
wspolczynnik prawdopodobienstwa i wprowadzil korekty
w czasie pracy koprusu.

dostalbym - bardziej wiarygodna odpowiedz: Ile zrobie jeszcze zdjec

W którą stronę lepiej się pomylić?

PS: Ja bym zaprojektował wyświetlanie ilości wolnego miejsca tak jak to jest teraz zrobione...

[rah]

Darekw1967 jestem z Bydgoszczy, mam E-410 i kitowe obiektywy oraz 14-54, także stałkę OM 50 oraz pierścienie pośrednie. Możemy się kiedyś spotkać i sprawdzić, czy uzyskujemy w danych warunkach te same efekty. Ja się z takim dużym problemem nie spotkałem. Fakt, że pomiaru matrycowego praktycznie w ogóle nie stosuję. Co do karty to z 8 GB po sformatowaniu jej w aparacie zostanie mniej. Ciekawy jestem, czy fizycznie zmieścisz na karcie więcej plików ORF niż to co pokazuje? Może tak, jak ktoś sugerował spróbuj zapełnić kartę plikami już wykonanymi z kompa i wsadź do aparatu i zobacz co pokazuje?
Jeśli będziesz zainteresowany to możemy kiedyś porównać nasze egzemplarze.

[skow]

Matryca w E-410 ma około 10 mpix, weźmy rozmiar zdjęcia w pikselach
(RAW) 3720 x 2800 = 10416000 pikseli
każdy piksel zapisany jest na 12 bitach czyli:

Nie każdy. Tylko cztery pierwsze piksele (RG/GB). Reszta pikseli jest już zapisana jako gradient (różnica między lewym lub górnym lub lewym-górnym sąsiadem)

[...] wewnętrzna miniaturka jpeg (1600x1200) której wielkość również może być różna.

A to kompletnie nie ma znaczenia na wielkość pliku.
Czy ta "miniaturka" ma 200kB czy 400kB to i tak ma zarezerwowany pewien obszar w nagłówku, który ma stały rozmiar. W przypadku małych jpg reszta miejsca się marnuje.

[Darekw1967]

Darekw1967 jestem z Bydgoszczy, mam E-410 i kitowe obiektywy oraz 14-54, także stałkę OM 50 oraz pierścienie pośrednie. Możemy się kiedyś spotkać i sprawdzić, czy uzyskujemy w danych warunkach te same efekty. Ja się z takim dużym problemem nie spotkałem. Fakt, że pomiaru matrycowego praktycznie w ogóle nie stosuję. Co do karty to z 8 GB po sformatowaniu jej w aparacie zostanie mniej. Ciekawy jestem, czy fizycznie zmieścisz na karcie więcej plików ORF niż to co pokazuje? Może tak, jak ktoś sugerował spróbuj zapełnić kartę plikami już wykonanymi z kompa i wsadź do aparatu i zobacz co pokazuje?
Jeśli będziesz zainteresowany to możemy kiedyś porównać nasze egzemplarze.

Ok - Chetnie sprawdzilbym czy mamy to samo
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

W którą stronę lepiej się pomylić?

PS: Ja bym zaprojektował wyświetlanie ilości wolnego miejsca tak jak to jest teraz zrobione...

U mnie kamyki maja od 9-11 Mb ! Nie chce wyliczenia z dokladnoscia do jednego zdjecia ale jak na pamieci 8 Gb pokazuje mi niecale 400 zdjec do zrobienia to chyba ktos... nie umie obliczac wolnego miejsca w
granicach zdrowego rozsadku. Jak w/g moich wyliczen wychodzi mi
okolo 800 zdjec. Czyli blad (specow od Olka) wychodzi mi... 50% w ich obliczeniach dla durnego...
zakladania 0% kompresji na kazdego RAW-a.

Jezeli potraktuje srednia... na 1 RAW = 10 Mb. to moja metoda da
znacznie dokladniejsza ilosc pozostala do naswietlenia zdjec.

Sprawdzcie sami ile Wasze RAW-y zajmuja srednio na karte i policzcie sami kto tutaj popelnia wiekszy blad... spece od olka czy ja

[epicure]

Ja sprawdziłem. Na pustej karcie 2 GB pokazuje mi, że zostało mi miejsca na 118 rawów. Robiłem zdjęcia do tej pory, aż pokazało mi, że zostało jeszcze 59 rawów, czyli połowa. Następnie sprawdziłem w czytniku, czy miejsce na karcie jest faktycznie zapełnione w połowie. Wyszło mi około 49%, więc można powiedzieć, że tak - połowa pamięci została zapisana. Tylko, że ilość zapisanych plików wyniosła 105, czyli prawie 2 razy więcej, niż sugerowało wskazanie aparatu! Zatem bez problemu można zmieścić na 2-gigabajtowej karcie ponad 200 rawów, a nie 118. Szczerze mówiąc, do tej pory nie zwróciłem na to uwagi. Wygląda na to, że aparat wskazuje o wiele zaniżone wartości.

[Darekw1967]

Ja sprawdziłem. Na pustej karcie 2 GB pokazuje mi, że zostało mi miejsca na 118 rawów. Robiłem zdjęcia do tej pory, aż pokazało mi, że zostało jeszcze 59 rawów, czyli połowa. Następnie sprawdziłem w czytniku, czy miejsce na karcie jest faktycznie zapełnione w połowie. Wyszło mi około 49%, więc można powiedzieć, że tak - połowa pamięci została zapisana. Tylko, że ilość zapisanych plików wyniosła 105, czyli prawie 2 razy więcej, niż sugerowało wskazanie aparatu! Zatem bez problemu można zmieścić na 2-gigabajtowej karcie ponad 200 rawów, a nie 118. Szczerze mówiąc, do tej pory nie zwróciłem na to uwagi. Wygląda na to, że aparat wskazuje o wiele zaniżaone wartości.

Tak samo zle pokazuje... Histogram oraz oznaczanie przepalen.

Jest tak, ze pokazuje przepalenie a okazuje sie ze na RAW-ie ich nie ma.

Czyli nasuwa sie wniosek, ze aparat nie bada oryginalnego RAW-a tylko analizuje jego miniature i popelnia przy tym powazne bledy w ocenie przepalen na ekranie lcd wprowadzajac uzytkownika aparatu w blad.

Przez takie lipne wskazania uzytkownik zmuszany jest to niedoswietlania
zdjec zbyt mocno - calkiem niepotrzebnie...

[Picia]

Witam
Oj tak mam e-510 i pokazuje mi znacznie zaniżoną ilość zdjęć, które mogę zrobić oraz pokazuje przepalenia, których w rwach nie ma.

Pozdrawiam

[Darekw1967]

Witam
Oj tak mam e-510 i pokazuje mi znacznie zaniżoną ilość zdjęć, które mogę zrobić oraz pokazuje przepalenia, których w rwach nie ma.

Pozdrawiam

W sumie da sie z tym zyc...

Ale fakt, ze softu nie skorygowali pod tym katem, to troche
obciach dla Olympusa.

Robilem Canonem, Nikonem i Pentax-em i tam... histogram
jest bardzo precyzyjny i jak masz przepal... to juz masz
swiatla nie do odzyskania a tutaj... mozna miec wrazenie ze z
przepalen daje sie odzyskac swiatla

Tak samo ilosc zdjec do wykonania... Jedynie w Olympusie jest
obarczona az takim duzym bledem.

Czytalem, ze model E-400 nie mial kompresji w zapisie RAW-ow
i tak sobie pomyslalem, ze praktycznie w E-410 i E-510 liczy po staremu
bo nie kuma, ze to kompresowalne dane ktore maja mniej w zapisie niz
na wejsciu

Ktos kto sie do tego przyzwyczail bedzie wiedzial co i jak ale
przy przesiadce na inny system... bedzie ciezko sie przestawic
bo tam nie ma tak duzych tolerancji jak w Olku.

[epicure]

a tutaj... mozna miec wrazenie ze z
przepalen daje sie odzyskac swiatla

Bo z przepaleń można odzyskać część świateł - to jest właśnie jedna z głównych zalet rawów.

[qbic]

Czytalem, ze model E-400 nie mial kompresji w zapisie RAW-ow
i tak sobie pomyslalem, ze praktycznie w E-410 i E-510 liczy po staremu

E-400 nie dość że nie kompresuje danych to zostawia "zera", na każde 12 bitów danych zużyte jest 16 bitów.

E-410/510 nie liczą po staremu.