Przepalanie swiatel E-410

[Darekw1967]

Zapełnij kartę do połowy (np. wrzuć płytę DVD) i zobacz czy wciąż masz 400 czy tylko 200.

PS. Na pewno masz ustawione: tylko RAW czy RAW+JPG?

Samy RAW-y bez jpg-a.

[qbic]

Bo mi E-410 pokazuje przy 8 Gb ze moge zrobic niecale 400 zdjec na
rawach.

Przy zalozeniu ze ORF wacha sie od 9 Mb - 11 Mb to jak policzyc
srednio... okolo 10 Mb na zdjecie to mi wychodzi na chlopski rozum... 800 zdjec.

Moze... jednak cos pochrzanili... dla 8 Gb i im sie licznik przekreca co 4 Gb

Nie pochrzanili, aparat wyświetla pesymistyczny wariant, w którym ORF zmniejsza się po kompresji o 0% (czyli pozostaje taki jak był rozmiarowo).

[Darekw1967]

Nie pochrzanili, aparat wyświetla pesymistyczny wariant, w którym ORF zmniejsza się po kompresji o 0% (czyli pozostaje taki jak był rozmiarowo).

No - fakt -> Zalozyli bardzo nieprawdopodobne rzeczy

A jak ma sie to do rzeczywistosci ?

Przeciez niemozliwe aby nie dalo sie danych z matrycy spakowac
na okolo 10-11 Mb.

Dane graficzne latwo sie pakuja.

Przesadzili z zalozeniami - nie ma to nic wspolnego z rzeczywistoscia
fotografujacego amatora. Stad... chyba za bardzo rozjechali sie w wyliczeniach teoretycznych i praktycznych. Moim zdaniem pochrzanili... sprawe w algorytmach.

[Darekw1967]

Ostatnio testujac sprawe przepalania swiatel w E-410 doszedlem do
zaskakujacych wnioskow.

Jak uzywalem 40-150 to mialem 200 ISO i bylo ok...

Wydawalo mi sie ze zmiana szkla ma znaczenie na pomiar ale
jednak to nie byla przyczyna tych roznic w pomiarach.

Tak naprawde blad jest popelniany w algorytmie w korpusie
i jest zwiazany z uzyta czuloscia.

Pomiar dla czulosci 100 ISO zle dziala (sa przepaly) a dla
200 ISO juz dobrze dziala.

Aby bylo ok... dla 100 ISO programisci powinni skorygowac
algorytm.

[epicure]

O jakichś dziwnych rzeczach piszesz, Darku. Nie zauważyłem takiego problemu u siebie - w ogóle. Skoro ciągle upierasz się, że to wina puszki, to może coś jest nie tak z Twoim egzemplarzem, bo z tego co wiem, to u innych jest wszystko w porządku.

[qbic]

Przeciez niemozliwe aby nie dalo sie danych z matrycy spakowac
na okolo 10-11 Mb.

Mówiąc niemożliwe stwierdzasz że wystąpienie pewnej sytuacji ma prawdopodobieństwo 0%, to akurat moim zdaniem nie prawda, obraz składający się z dużej ilości szumu to przykład. Zrób sobie zdjęcie lasu na iso 1600, i sprawdź rozmiar pliku RAW.

Matryca w E-410 ma około 10 mpix, weźmy rozmiar zdjęcia w pikselach

(RAW) 3720 x 2800 = 10416000 pikseli

każdy piksel zapisany jest na 12 bitach czyli:

obraz posiada 124'992'000 bitów użytecznych danych = 15'624'000 bajtów = 14,90 MiB + wewnętrzna miniaturka jpeg (1600x1200) której wielkość również może być różna.

E-510 na karcie 4 GB (3876 MiB) pokazuje 234 zdjęcia. = 16,5 MiB na zdjęcie
Ja nie widzę błędu.

[Darekw1967]

O jakichś dziwnych rzeczach piszesz, Darku. Nie zauważyłem takiego problemu u siebie - w ogóle. Skoro ciągle upierasz się, że to wina puszki, to może coś jest nie tak z Twoim egzemplarzem, bo z tego co wiem, to u innych jest wszystko w porządku.

To tak jakby aparat mial przy 200 ISO wieksza rozpietosc tonalna niz na 100 ISO.

Wiem, ze to bez sensu brzmi...

[epicure]

To tak jakby aparat mial przy 200 ISO wieksza rozpietosc tonalna niz na 100 ISO.

Wiem, ze to bez sensu brzmi...

Wcale nie bez sensu. Ja tego nie zauważyłem, co nie znaczy, że tak nie może być. Znane są już takie przypadki.

[Darekw1967]

Mówiąc niemożliwe stwierdzasz że wystąpienie pewnej sytuacji ma prawdopodobieństwo 0%, to akurat moim zdaniem nie prawda, obraz składający się z dużej ilości szumu to przykład. Zrób sobie zdjęcie lasu na iso 1600, i sprawdź rozmiar pliku RAW.

Matryca w E-410 ma około 10 mpix, weźmy rozmiar zdjęcia w pikselach

(RAW) 3720 x 2800 = 10416000 pikseli

każdy piksel zapisany jest na 12 bitach czyli:

obraz posiada 124'992'000 bitów użytecznych danych = 15'624'000 bajtów = 14,90 MiB + wewnętrzna miniaturka jpeg (1600x1200) której wielkość również może być różna.

E-510 na karcie 4 GB (3876 MiB) pokazuje 234 zdjęcia. = 16,5 MiB na zdjęcie
Ja nie widzę błędu.

Wiem, ze RAW moze miec tak okolo od 9-17 Mb.
Matematycznie mozna zalozyc maksymalna wielkosc dla kompresji 0%.

Tylko ze teoretyczne zalozenia to jedna strona medalu a praktyczna
to druga strona medalu.

Moge powiedziec, ze liczy sie dla mnie prawda... i to ile
faktycznie wejdzie zdjec na karte.

Obliczanie dla zalozenia 0% kompresji to najwieksze klamstwo dla
uzytkownika. Kazda usredniona wartosc bedzie blizsza prawdzie.


Gdybym byl projektantem oprogramowania zrobilbym tak, ze
dalbym 20 ludziom taki sam zestaw E-410 + 14-42 i 40-150 i
kazalbym na ORF-ach robic kazdemu co najmniej po 1000 zdjec
w roznych warunkach i okazjach.
Zebralbym te dane... i zaanalizowal matematycznie i wyliczyl
wspolczynnik prawdopodobienstwa i wprowadzil korekty
w czasie pracy koprusu.

dostalbym - bardziej wiarygodna odpowiedz: Ile zrobie jeszcze zdjec

[epicure]

Moge powiedziec, ze liczy sie dla mnie prawda... i to ile
faktycznie wejdzie zdjec na karte.

A ile kamyków zmieści się w wiaderku? Jak niby chcesz znać prawdę, skoro kamyki są różnej wielkości?

Gdybym byl projektantem oprogramowania zrobilbym tak, ze
dalbym 20 ludziom taki sam zestaw E-410 + 14-42 i 40-150 i
kazalbym na ORF-ach robic kazdemu co najmniej po 1000 zdjec
w roznych warunkach i okazjach.
Zebralbym te dane... i zaanalizowal matematycznie i wyliczyl
wspolczynnik prawdopodobienstwa i wprowadzil korekty
w czasie pracy koprusu.

dostalbym - bardziej wiarygodna odpowiedz: Ile zrobie jeszcze zdjec

Rozbawiłeś mnie . Zazdroszczę braku poważniejszych problemów .