Sprawdziłem kilka zdjęć, które mam teraz na karcie pamięci, pod kątem poprawności wskazań histogramu. Otwierałem je w RawTherapee, porównując jednocześnie z histogramem widocznym na ekranie aparatu. Histogramy były identyczne. A na zdjęciach były i przepały, i niedoświetlenia.
Tak to u mnie wyglada. W obu przypadkach sa pokazywane przepaly na LCD.
Wkleilem wskazania z LCD z Olka a pod spodem jest histogram z programu do
odczytu rawow.
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
To zmień program na firmowy np OM, OS lub wywołaj tego ORFa w aparacie. Albo od razu rób zdjęcia podwójnie RAW+JPG.Zamieszczone przez Darekw1967
I dopiero wtedy badaj czy są przepalenia.
A poza tym co to jest według Ciebie przepalenie?
Czy przepaleniem jest to, że w JPG będziesz miał piksel (255,255,255) czy w RAWie (4095,4095,4095)? We wszystkich kanałach (R,G i B) czy wystarczy tylko w jednym?
Nie obrobione RAW rzadko są przepalone. W ORFach poziom czerni wynosi ok. (64,64,64) a poziom bieli to nie (4095,4095,4095) ale znacznie niżej. Jeśli będziesz wywoływał ORFa w np ufraw, który być może nie respektuje tych ustawień to być może nie będziesz miał przepaleń.
Kanał czerwony i niebieski w RAWach są mocno nie doświetlone względem kanału zielonego. Masz to ładnie pokazane na tych swoich zdjęciach (Chan. Multipliers) gdzie kanał czerwony jest prawie 2x słabszy a niebieski prawie 1.4x
Ale co z tego, że w RAWie jest wszystko ok jak w pliku końcowym, który zaniesiesz do labu będą przepalenia.
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
zapodaj w końcu te zdjęcia porównawcze, bo zaraz chyba jajo zniosę :-/
Po kiego licha wklejasz jakieś dziwolągi - dawaj FOTKI z Olka i tych wymienionych...
"Amator martwi się o sprzęt,
Profesjonalista martwi się o kasę,
a Mistrz martwi się o światło."
Harpowe fotki
Jedno jeszcze mnie dziwi.
Nie wiem czego ludzie wymagają od optyki skoro o wiele gorzej radzi sobie oko ludzkie.
Właśnie wczoraj spojrzałem na biały parapet niższej kondygnacji przy pełnym słońcu bezchmurnym niebie. I co zauważyłem w oku?? -Przepał. Musiałem zmrużyć oko. Oko nawet nie ma takiej zdolności akomodacji do jednego punktu.
A wy doszukujecie się w aparatach takich zdolności, z jednym wyjątkiem - całość na zdjęciu ma być super cacy.
Oko ludzkie widzi tylko punkt z otoczenia - reszta jest szumem.
Skierujesz wzrok na nowy punkt - to owszem oko "dostroi się" do nowych warunków otoczenia, ale otoczenie będzie szumem, a oko zdolne jedynie zauważyć obraz dynamiczny.
Przepalenie bedzie dla mnie wtedy jak pewien obszar bedzie wyzarty w swiatlach (jednolity bez szczegolow). Moze to byc w miejscach latwo zauwazalnych - wyzarte obloki, wyzarte twarze, wyzarte okna.
Bardzo czule jest pod tym wzgledem niebo - gdzie od razu widac LIPE.
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Dla porównania
Dwa pierwsze
Obydwa aparaty w trybie manual - F5,6 1/100
1.
D60- AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G
2.
E-510+14-42
Dwa kolejne zdjęcia tryb P, gdzie:
3.
nikon dobrał F5 1/100
4.
E-510 dobrał F6,3 1/100
Warto pamiętać, że E-410/E-510 na ISO 100 daje rzeczywistą czułość w okolicach ISO 133 (wg moich obliczeń; wg dpreview jest to ISO 125), czyli o około 1/3 EV więcej. Zatem robiąc zdjęcia przy tej samej przysłonie i tym samym czasie, zdjęcie z olympusa powinno być nieco bardziej naświetlone - i to widać na zdjęciach zimnego. Natomiast w trybie P olympus ustawił przysłonę o 2/3 działki wyższą, z czego 1/3 wynika z wyższej czułości, a 1/3 można by już potraktować jako niedoświetlenie. Mi osobiście to nie przeszkadza - przynajmniej łatwiej uniknąć w ten sposób przepałów. Inna sprawa, że widać różnice w rozpiętości tonalnej, ale to są tylko jpegi, o ile się nie mylę - w dodatku na ustawienia domyślnych, które w olku wymagają korekty w celu uzyskania optymalnej jakości. Takie porównania należałoby robić na rawach.
Dlatego czekam, aż koleś znajdzie trochę czasu i postaramy się zrobić w rawach te same ujęcia.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
