Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
mynameisnobody (https://forum.olympusclub.pl/members/8202-mynameisnobody) - dałbym Ci plusa ale już nie mogę, może mi ktoś pożyczyć korby do trabanta?
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) - skąd "wiara" że Panasonic bądź Olympus wyprodukują jeszcze cokolwiek z matrycą Multi-Aspekt?
mynameisnobody (https://forum.olympusclub.pl/members/8202-mynameisnobody) - dałbym Ci plusa ale już nie mogę, może mi ktoś pożyczyć korby do trabanta?
Poszło.
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy) - skąd "wiara" że Panasonic bądź Olympus wyprodukują jeszcze cokolwiek z matrycą Multi-Aspekt?
GH 1 i 2 miały. E-M5 jako obecny flagowiec nie ma, więc musi być zarezerwowane dla Panasa. Poza tym już LX3 to miał :evil:
gietrzy (https://forum.olympusclub.pl/members/12544-gietrzy)
Dzięki za korbę :)
co do Multi-Aspekt - też chciałbym żeby tak było, niby w procentach uzysk nie jest duży ale robiąc w RAWach możliwość kadrowania w obróbce byłaby większa.
Modele: EPM1, EPL2, EPL3, EP3 oraz E5 otrzymały dzisiaj (patrz Oly.jp) nowy soft, który umożliwia korzystanie z kart SDXC.
Dodatkowo oprogramowanie poprawia współpracę z zewnętrznymi lampami w modelach EPM1 i EPL3.
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html
Rzekoma fota nowego G-5
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-szykuje-premiery-lumix-dmc-gf5-i-dmc-g5-26115.html
Rzekoma fota nowego G-5
Brzydal :-P
Rzekoma fota nowego G-5
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-szykuje-premiery-lumix-dmc-gf5-i-dmc-g5-26115.html
Oby był trochę wiekszy niż G3 który jakoś nie specjalnie mi w rękach leżał.
Oby był trochę wiekszy niż G3 który jakoś nie specjalnie mi w rękach leżał.
Taa. Przy zdjęciu powinien być napis: Jak urosnę, zostanę lustrzanką :-P
45-300, pewnie mniejszy od 100-300 "w Iksie" jest chyba bliżej niż sądzimy.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41042585
Pierścienie Kenko 10mm i 16mm (216 EUR każdy) ze wsparciem dla przysłony i AF (pełna kontrola), to - wg zapowiedzi - już w kwietniu.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/kenko_extension_combined-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/kenko_extension_combined.jpg)
Pierścienie Kenko 10mm i 16mm (216 EUR każdy) ze wsparciem dla przysłony i AF (pełna kontrola), to - wg zapowiedzi - już w kwietniu.
Tylko co tam 216 EUR kosztuje ja sie pytam? Kurna no! Pogielo ich?!?
T.
Tylko co tam 216 EUR kosztuje ja sie pytam? Kurna no! Pogielo ich?!?
T.
Spoko, za kilka miesięcy będą chińskie podróby. Komplet do canona na allegro jest za jakieś 200 zł.
Bo za Kenko sie placi.
Sie ma gwarancje, ze dziala i jest solidne, a nie jak cala reszta chinczykow plastik fantastik, ktory raz dziala raz nie.
pozdro
Przesadzasz.
Mam do canona chiński pierścień 25mm, z jednej strony płaskie styki, z drugiej piny na sprężynkach wszystko w czarnym solidnym plastiku. Sigma 70-300 na 20D siedziała pewnie i wszystko działało. Całe 80 zł za sztukę. No niech będzie za 150zł / sztukę. Więcej to tylko nabijanie sobie kabzy przez producentów.
Przesadzasz.
Mam do canona chiński pierścień 25mm, z jednej strony płaskie styki, z drugiej piny na sprężynkach wszystko w czarnym solidnym plastiku. Sigma 70-300 na 20D siedziała pewnie i wszystko działało. Całe 80 zł za sztukę. No niech będzie za 150zł / sztukę. Więcej to tylko nabijanie sobie kabzy przez producentów.
To nie nabijanie, po prostu stawianie na jakosc.
Mialem wiele roznych, zostalo kenko i orginaly no i m42 ale to tez metal.
Z kenko nie ma problemow na zadnym obiektywie (a podlaczalem grubo ponad 10 sztuk roznych).
Metalowy bagnet to nie plasticzek, na ktory jak powiesisz cos ciezkiego to pracuje i sie gnie, srodek tez jest bardzo wazny i jego pokrycie (bo z tym bywa roznie).
Metal u mnie wytrzymuje bez problemow sigme150 plus dwa komplety pierscieni plus konwerter na koncu i do tego dyfuzor.
Uzywam regularnie pelnego kompletu a czasami nawet dwoch, i czy to spiete razem czy osobno nie ma roznicy, wszystko dziala tip top.
Zreszta Kenko jako jednyne potrafi w przypadku telekonwertera dac obrazek jak orginaly i AF nie zwalnia.
pozdro
To nie nabijanie, po prostu stawianie na jakosc.
Mialem wiele roznych, zostalo kenko i orginaly no i m42 ale to tez metal.
Z kenko nie ma problemow na zadnym obiektywie (a podlaczalem grubo ponad 10 sztuk roznych).
Metalowy bagnet to nie plasticzek, na ktory jak powiesisz cos ciezkiego to pracuje i sie gnie, srodek tez jest bardzo wazny i jego pokrycie (bo z tym bywa roznie).
Metal u mnie wytrzymuje bez problemow sigme150 plus dwa komplety pierscieni plus konwerter na koncu i do tego dyfuzor.
Uzywam regularnie pelnego kompletu a czasami nawet dwoch, i czy to spiete razem czy osobno nie ma roznicy, wszystko dziala tip top.
Zreszta Kenko jako jednyne potrafi w przypadku telekonwertera dac obrazek jak orginaly i AF nie zwalnia.
pozdro
Sorry ale to nie jest stawianie na jakosc - przyzwoity material + dobra obrabiarka i porzadna kontrola jakosci to tylko ulamek tej ceny. Reszta to albo marka albo przekonanie ze jak klient potrzebuje to zaplaci. Dobrej jakosci pierscien robiony seryjnie kosztowalby 200 zl (bo to zadna filozofia i nie potrzeba wielkich nakladow na R&D) a nie 200 E - za tyle mozna kupic Raynox'a + przyzwoity statyw
Oly nie zapomniał i złożył patent na sensor ze zintegrowanym pikselem, który odpowiadać na za fazowe ustawianie ostrości oraz za zwiększanie dynamiki sceny.
http://tinyurl.com/broggwc
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/af_phase_sensor-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/af_phase_sensor.jpg)
A ja tylko przypomnę, że Terada San mówił, że profi OMD dopiero przed nami.
Przesadzasz.
Mam do canona chiński pierścień 25mm, z jednej strony płaskie styki, z drugiej piny na sprężynkach wszystko w czarnym solidnym plastiku. Sigma 70-300 na 20D siedziała pewnie i wszystko działało. Całe 80 zł za sztukę. No niech będzie za 150zł / sztukę. Więcej to tylko nabijanie sobie kabzy przez producentów.
A co z elektroniką?
W 4/3 na 100% była.
Chociażby po to aby zapisywać numer seryjny urządzenia (a był zapisywany) :)
A co z elektroniką?
W 4/3 na 100% była.
Chociażby po to aby zapisywać numer seryjny urządzenia (a był zapisywany) :)
Jaką elektroniką? przecież w pierścienie pośrednie tylko przenoszą sygnał pomiędzy aparatem a obiektywem, przewodnik i nic więcej. Jaka elektronika?
Sorry ale to nie jest stawianie na jakosc - przyzwoity material + dobra obrabiarka i porzadna kontrola jakosci to tylko ulamek tej ceny. Reszta to albo marka albo przekonanie ze jak klient potrzebuje to zaplaci. Dobrej jakosci pierscien robiony seryjnie kosztowalby 200 zl (bo to zadna filozofia i nie potrzeba wielkich nakladow na R&D) a nie 200 E - za tyle mozna kupic Raynox'a + przyzwoity statyw
200€ to trzy sztangi fajek powiedzmy.Dobry palacz zalatwi w niecale dwa tygodnie.Inaczej-200€to skrome zakupy produktow zywnosciowych na tydzien dla dwuch osob.Juz powoli mijaja czasy gdy waluta miala wartosc.Teraz 200€ to tyle ile 30-40DM 20 lat temu.
Oly nie zapomniał i złożył patent na sensor ze zintegrowanym pikselem, który odpowiadać na za fazowe ustawianie ostrości oraz za zwiększanie dynamiki sceny.
http://tinyurl.com/broggwc
A ja tylko przypomnę, że Terada San mówił, że profi OMD dopiero przed nami.
Nooo to ciekawe!!! Ostrzenie to rozumiem jakby mialo poprawiac, ale dynamike sceny??? Hmmm...
Ale patent dobry. Przyspieszyloby sie jeszcze ostrzenie, no i pewnie wspolpraca ze szklami 4/3 tez by sie poprawila.
:)
T.
200€ to trzy sztangi fajek powiedzmy.Dobry palacz zalatwi w niecale dwa tygodnie.Inaczej-200€to skrome zakupy produktow zywnosciowych na tydzien dla dwuch osob.Juz powoli mijaja czasy gdy waluta miala wartosc.Teraz 200€ to tyle ile 30-40DM 20 lat temu.
To może inaczej. 216 € za dwa pierścienie ( kawałki obudowy z bagnetem i stykamia ) porównaj sobie do ceny 45/1,8 na amazon.de 283,94 €. Obiektyw oprócz obudowy, bagnetu, to również silnik af, no i kilka szkiełek... Chyba drogie te pierścienie. Ja w każdym razie czekam na chińczyków :grin:
Już nie wspomnę o myśli technicznej zawartej w takich pierścieniach, suwmiarka, stanowisko cad do projektowania i jedziemy z koksem. Przy obiektywie chyba trzeba troszkę policzyć, potem zrobić prototypa przestrzelić, zweryfikować, wprowadzić korekty i tak kilka razy. No parę ciekawych maszynek przy szlifowaniu soczewek ma zajęcie nie mówiąc o montażu.
To może inaczej. 216 € za dwa pierścienie ( kawałki obudowy z bagnetem i stykamia ) porównaj sobie do ceny 45/1,8 na amazon.de 283,94 €. Obiektyw oprócz obudowy, bagnetu, to również silnik af, no i kilka szkiełek... Chyba drogie te pierścienie. Ja w każdym razie czekam na chińczyków :grin:
Dobra analogia. Otoz i to! Na takim porownaniu widac jak zawyzona jest cena tych pierscieni.
T.
Dobra analogia. Otoz i to! Na takim porownaniu widac jak zawyzona jest cena tych pierscieni.
T.
Czemu wy się dziwicie , ta różnica, to różnica ceny sposobu podejścia podejścia do pracy i pracownika w Japonii ( w stosunku to tychże dla chińczyków ) i koszty utrzymania sprzętu latającego dla prezesów i zarządu na przykład , każdy chce zarobić i każdy próbuje się cenić... Po tym co pisze nyny wolałbym oryginał.
Pozdrawiam AP.
GH3 chyba jednak ma być "w Czwórce"; konkurencja właśnie zaprezentowała FS700 pracujące w 4K Słone monstrum.
ps. Jezu, mój telewizor nie ma roku ;)
Jaką elektroniką? przecież w pierścienie pośrednie tylko przenoszą sygnał pomiędzy aparatem a obiektywem, przewodnik i nic więcej. Jaka elektronika?
A jednak jest coś więcej niż zwykłe prymitywne przenoszenie sygnałów.
Po podpięciu pierścienia aparat dobrze wiedział, że ma podpięty pierścień.
Pierścień ma swój numer seryjny, który jest przekazywany do aparatu.
Pierścień posiada firmware, który można aktualizować.
itp itd
A jednak jest coś więcej niż zwykłe prymitywne przenoszenie sygnałów.
Po podpięciu pierścienia aparat dobrze wiedział, że ma podpięty pierścień.
Pierścień ma swój numer seryjny, który jest przekazywany do aparatu.
Pierścień posiada firmware, który można aktualizować.
itp itd
OK. Opisałem pierścień do canona. W nim nie ma nic oprócz tego co wymieniłem. Po co w takim pierścieniu elektronika, nie wiem.
To może inaczej. 216 € za dwa pierścienie ( kawałki obudowy z bagnetem i stykamia ) porównaj sobie do ceny 45/1,8 na amazon.de 283,94 €. Obiektyw oprócz obudowy, bagnetu, to również silnik af, no i kilka szkiełek... Chyba drogie te pierścienie. Ja w każdym razie czekam na chińczyków :grin:
Już nie wspomnę o myśli technicznej zawartej w takich pierścieniach, suwmiarka, stanowisko cad do projektowania i jedziemy z koksem. Przy obiektywie chyba trzeba troszkę policzyć, potem zrobić prototypa przestrzelić, zweryfikować, wprowadzić korekty i tak kilka razy. No parę ciekawych maszynek przy szlifowaniu soczewek ma zajęcie nie mówiąc o montażu.
Mozna zawsze z innej strony.To moze inaczej:wink:
No popatrz jaki ten45/1,8 tani.Tylko niecale 300€ a ile wysilku trzeba zeby zrobic.
Ze cos drogie to latwiej powiedziec niz ze cos jest tanie.:-P
W sumie nie jest trudne zrobic obiektyw skoro podroby w garazach klepia.
Mozna zawsze z innej strony.To moze inaczej:wink:
No popatrz jaki ten45/1,8 tani.Tylko niecale 300€ a ile wysilku trzeba zeby zrobic.
Ze cos drogie to latwiej powiedziec niz ze cos jest tanie.:-P
W sumie nie jest trudne zrobic obiektyw skoro podroby w garazach klepia.
Podróby pierścieni, o podrabianych obiektywach z garażu nie słyszałem. Chyba, że Tamrona, Sigmę i Samyanga zaliczymy do firm garażowych...
Podróby pierścieni, o podrabianych obiektywach z garażu nie słyszałem. Chyba, że Tamrona, Sigmę i Samyanga zaliczymy do firm garażowych...
Hmmm Firmy nie wymienie z nazwiska,ale nie chcij otrzymac info z serwisu,ze jeszcze o takim numerze obiektywu to oni nie wprodukowali.
Panasonic zatrudnił Vitalija, kolejny soft pisany już przy współpracy zdolnego Ruska :)
Panasonic zatrudnił Vitalija, kolejny soft pisany już przy współpracy zdolnego Ruska :)
Niezła próba, ale nas nie nabierzesz :-P
Niezła próba, ale nas nie nabierzesz :-P
Ale numer, zapomniałem o pierwszym :dork:
Ale numer, zapomniałem o pierwszym :dork:
To nic , pomysł świetny - połączenie chęci i umiejętności hakera z najwyższej półki i kasy korporacji mogło by pomóc producentowi w bojach o palmę pierwszeństwa o najlepsze wideo z aparatu.
Wywiad z T. Hoganem nt. bezlusterkowców
http://tinyurl.com/6pprzpc
Jeśli ktoś ma lepszy pomysł (gdzie to umieścić) to śmiało ;)
To nic , pomysł świetny - połączenie chęci i umiejętności hakera z najwyższej półki i kasy korporacji mogło by pomóc producentowi w bojach o palmę pierwszeństwa o najlepsze wideo z aparatu.
A ja tam myślę, że te wszystkie ograniczenia wynikają z pewnych założeń firmy (i ograniczonego budżetu).
Przedstawiciel Panasonica wypowiadał się w jakimś wywiadzie, że podoba im się ten hack i dlatego przestali kodować firmware, aby nie utrudniać życia ;)
Tyle, że oni nie mogą tak żyłować parametrów, bo to będzie wykraczało poza specyfikację AVCHD i nie na każdej karcie to później się da zapisać. Takie rozwiązanie, gdzie firma skupia się na wypuszczeniu stabilnego firmware dając możliwość użytkownikom wykonywania zmian na własne ryzyko mi się podoba.
undefined
Wywiad z Sasa San nt. przyszłości Oly
Planują uprościć wybór przy kupnie/skasować kilka linii aparatów tak, by dochód był większy.
http://www.japantimes.co.jp/text/nb20120404a4.html
(http://www.japantimes.co.jp/text/nb20120404a4.html)
Całkiem jak w epoce realnego socjalizmu. Jedna Syrenka w kilku kolorach i to na talony:) Jak ktoś śmie marzyc o Mercedesie?:)
Nadchodzi sensor RGBW(hite) autorstwa Pani Soni
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Schermata04-2456028alle112531.png)
Biały piksel ma być lekarstwem na problemy z DR.
Techniczny belkot: http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html
(http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html)__________________
Tymczasem Oly złożył kilka patentów nt. 14/2.8; 17/2.8; 22/2.8
http://tinyurl.com/d8qz7tl
(http://tinyurl.com/d8qz7tl)Zobaczymy co kiedy trafi do naszych zabawek :)
Olek mógłby coś jaśniejszego zrobić, przynajmniej 2,0.
Olek mógłby coś jaśniejszego zrobić, przynajmniej 2,0.
Jeśli drugi naleśnik, bo o nich mowa w patentach, będzie 2.8 będzie to znak, że wszystko poniżej 2.8 Oly da tylko w rasowych szkiełkach, nie w popie... nie w naleśnikach ;)
Z drugiej strony nie rozumiem tych narzekań: jest 20/1.7, bardzo uniwersalne a argument, że brak mu korekcji CA (w dobie RT, czy LR za $150) pomaga chyba samym narzekającym chronić ich portfel i żeby nie było: ostatnio robiąc zdjęcie wiertłom CA wylazła i na Panasoniku GF1
Tymczasem Oly złożył kilka patentów nt. 14/2.8; 17/2.8; 22/2.8
http://tinyurl.com/d8qz7tl
(http://tinyurl.com/d8qz7tl)Zobaczymy co kiedy trafi do naszych zabawek :)
Ale bieda...
Nadchodzi sensor RGBW(hite) autorstwa Pani Soni
Biały piksel ma być lekarstwem na problemy z DR.
Techniczny belkot: [URL="http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html"]http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html
Niedługo opatentują koło. :(
Co w tym odkrywczego?
O pomysłach o wprowadzeniu do matryc RG/GB jakiegoś subpiksela do pomiaru luminancji to ja słyszałem już parę lat temu.
O takich matrycach to chyba sam tutaj pisałem.
Pomysł fajny ale aby to patentować!?
Jeśli drugi naleśnik, bo o nich mowa w patentach, będzie 2.8 będzie to znak, że wszystko poniżej 2.8 Oly da tylko w rasowych szkiełkach, nie w popie... nie w naleśnikach ;)
Z drugiej strony nie rozumiem tych narzekań: jest 20/1.7, bardzo uniwersalne a argument, że brak mu korekcji CA (w dobie RT, czy LR za $150) pomaga chyba samym narzekającym chronić ich portfel i żeby nie było: ostatnio robiąc zdjęcie wiertłom CA wylazła i na Panasoniku GF1
20/1.7 to nie Olek. 14/2.8 bez sensu skoro jest Panas. Jak rozumiem coś takiego jak np. 10/2.8 jest poza zasięgiem. A po co 22/2.8 jak jest 17/2.8, 20/1.7 i 25/1.4? Dopiero co były narzekania na Sigmę jakie to bezsensowne ogniskowe robi.
A co z wyższej jakości uniwersalnymi, uszczelnionymi szkłami pod OM-D? Przecież ten aparat to wymarzony sprzęt dla reporterów - zwłaszcza tych pracujących w najtrudniejszych warunkach.
Tymczasem Oly złożył kilka patentów nt. 14/2.8; 17/2.8; 22/2.8
http://tinyurl.com/d8qz7tl
(http://tinyurl.com/d8qz7tl)
17/2,8
Zastanawia mnie czego brakuje dotychczasowej 17stce. niby Optyczni skarżyli się na dystorsję i CA ale generalnie ocena obiektywu była przyzwoita. A tu nowa konstrukcja, do tego bardziej skomplikowana? Czyżby próbowali coś naprawić z powyższych wad? Moim zdaniem, największą wadą tego obiektywu była jego cena ale ja się tam nie znam a z racji ww wady tego obiektywu nie mam (wolałem dołożyć do 20/1,7). Wszakże sporo zdjęć widziałem i mi się podobały...
Nowsza konstrukcja raczej będzie droższa więc tym bardziej :(
14/2,8
Konstrukcyjnie podobna do nowej 17stki. Ciekawe czy jedna soczewka więcej od konkurencji sprawi że Olympus będzie miał czym zawalczyć z naleśnikiem Panasonika który wszak najgorszy nie jest. Może tak jak u Panasonica będzie dodawana jako kit do małych korpusów?
22/2,8
w segmencie "poszerzanych standardów" ciasno się robi :) 19, 20, 22, 25...
17/2.8 ma niezłą cenę, tyle, że jest gorszy optycznie od 20mm
Jeśli poprawią jakość na tyle, że będzie co najmniej tak samo dobry, to i cena może być identyczna. Przynajmniej ja bym za tyle kupił. Zwłaszcza jakby jeszcze dali do tego MSC czy jak tam się nazywa ten cichy szybki silnik AF.
22/2.8 - dla mnie kompletnie niepotrzebne.
Czekam na 150/2.8 i mam wszystkie obiektywy w systemie. Ewentualnie jeszcze 200/2.8 nie pogardzę.
Wygląda na to, że za 2-3 lata będziemy mieć w zakresie od 10 do 50 mm obiektywy o ogniskowych co jeden milimetr :mrgreen:
Może jeszcze jakiś naleśnik 50/2 nam zrobią :wink:
Ja chcę tele!
jasne tele ważna rzecz
Nie w m4/3 :twisted:.
Z tele nie jest chyba tak źle.
Zapowiedziany był jakiś obiektyw lustrzany koło 400 mm, co prawda ciężko go nazwać jasnym, ale zawsze to krok w dobrym kierunku :)
Z tele nie jest chyba tak źle.
Zapowiedziany był jakiś obiektyw lustrzany koło 400 mm, co prawda ciężko go nazwać jasnym, ale zawsze to krok w dobrym kierunku :)
Żartujesz? Masz na myśli Kenko 400/8 ? Nazwał bym to raczej wynalazkiem, już lepiej poszukać ruskiego lustra 500mm ze światłem 5,6. A najczęściej potrzebne tele to tak do 600mm w przeliczeniu na nasze, przydał by się jakiś 200/2,8.
Mimo wszystko jakiś lustrzany bym sobie kupił, dla samego efektu bokehu obwarzanka :)
Nie pamiętam teraz czy to miało światło 8 czy jaśniej.
Czekam na 150/2.8 i ewentualnie jeszcze 200/2.8 nie pogardzę.
Zdajesz sobie sprawę, że 150 to był tylko patent, szkła makro a w 2012 chyba nie ma co liczyć na anons nowych szkieł, chociaż chciałbym się mylić :)
Mimo wszystko jakiś lustrzany bym sobie kupił, dla samego efektu bokehu obwarzanka :)
Nie pamiętam teraz czy to miało światło 8 czy jaśniej.
Taki efekt mozna bardzo latwo i szybko uzyskac na kazdym obiektywie.
pozdro
Zdajesz sobie sprawę, że 150 to był tylko patent, szkła makro a w 2012 chyba nie ma co liczyć na anons nowych szkieł, chociaż chciałbym się mylić :)
Że to patent to pamiętam.
Mimo wszystko mam nadzieję, że tak za rok mamy szansę na jego premierę.
Ja wiem, że różny bokeh można symulować, ale co oryginalny lustrzany, to oryginalny :)
Ja wiem, że różny bokeh można symulować, ale co oryginalny lustrzany, to oryginalny :)
Nie pisalem o emulowaniu, tylko o prawdziwym bokehu z kazdego szkla.
pozdro
Wcześniej nie słyszałem o tym, chyba, że mówisz o odpowiednio przyciętej przesłonie.
Wcześniej nie słyszałem o tym, chyba, że mówisz o odpowiednio przyciętej przesłonie.
Zrob sobie eksperyment.
Zakup byle jaki filtr UV, najtanszy coby sie w koszta nie wpedzac, wez np. 5 groszowke (wielkosc zalezna od tego co chcesz uzyskac i od szerokosci filtra), naklej toto na srodku tego filtra.
Zakrec taki filtr na szkle i sproboj popstrykac, efekt moze zadziwic:)
pozdro
Dzięki za info :)
Poeksperymentuję.
Dzięki za info :)
Poeksperymentuję.
Oczywiscie ksztalt nie musi byc okragly, taki daje wlasnie efekt jak lustrzane.
Mozesz gwiazdki czy inne talatajstwa wymyslac.
Wazne aby sie metoda prob i bledow w rozmiar wstrzelic.
Ja chyba na S150 wielkosciowo milo wspominam 5zl.
pozdro
Czyżby prawdziwy upgrade GF1? Admin 43R uważa, że nr 60 na opatentowanej rycinie to odchylany o 90 st (do góry) EVF
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/04/panasonic_rangefinder1-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/panasonic_rangefinder-1.jpg)
Żeby było jeszcze dziwniej z wbudowaną... stabilizacją :shock:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/04/is_panasonic-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/is_panasonic.png)
Czy MNIN nie mial przypadkiem racji pisząc kto jest prawdziwą konkurencją dla Oly...
Mocno wątpię żeby Panasonic przeszedł na stabilizację w korpusie.
Zepsułby sobie tym sprzedaż obiektywów z OIS i nowszymi, a ludzie braliby tańsze Olympusy.
a ludzie braliby tańsze Olympusy.
Ludzie to "przepłacają" za GX1 mając G3 :mrgreen: Imho analogiczna sytuacja miałaby miejsce i z tym modelem: pozycjonowanie (ochrona serii G, GF) wysoką ceną.
Zobaczymy, to tylko patenty. Najbardziej chciałbym z nich małego Oly 150 macro i ten aparat Panasonika z wbudowanym, po lewej stronie EVF.
Mocno wątpię żeby Panasonic przeszedł na stabilizację w korpusie.
Zepsułby sobie tym sprzedaż obiektywów z OIS i nowszymi, a ludzie braliby tańsze Olympusy.
MZ więcej by zyskał niż stracił. Może sprzedaż kilku szkieł by spadła ale zwiększyła by się sprzedaż korpusów, więc tu jest remis. Poza tym obiektywów które mają jakąś konkurencję ze strony Olka jest mało i niektóre nawet ze stabilizacją są w podobnej cenie (patrz. Panasonic 100-300 i Oly 75-300). A za jakiś czas Panasonic mógłby wypuścić nowsze wersje tych szkieł już bez stabilizacji i może tańsze i mniejsze.
Niestety nie wierzę, że tak będzie. A szkoda.
Panas nie pójdzie w stabilizację matrycy, bo od lat rozwija stabilizację w obiektywach. To on dawał OIS w każdym kompakcie, gdy konkurencja miała go tylko w najdroższych modelach; to on kładł na to największy nacisk w reklamach, przyczyniając się do tego, że stabilizacja stała się w zasadzie jego znakiem rozpoznawczym. Moim zdaniem nie najmniejszych szans...
rumors=plotki
Plotka (za wikipedia) - Plotka jest definiowana (https://forum.olympusclub.pl/wiki/Definicja) w słownikach (https://forum.olympusclub.pl/wiki/Słownik) językowych jako niesprawdzona lub kłamliwa pogłoska (https://forum.olympusclub.pl/w/index.php?title=Pogłoska&action=edit&redlink=1), powodująca utratę dobrego wizerunku (https://forum.olympusclub.pl/w/index.php?title=Wizerunk&action=edit&redlink=1) osoby, której dotyczy, a plotkowanie jako robienie, rozpowszechnianie plotek. Powszechnie uważa się, że plotka jest synonimem (https://forum.olympusclub.pl/wiki/Synonim) pogłoski, która jest definiowana jako rozpowszechnianie niepewnych, niesprawdzonych wiadomości (https://forum.olympusclub.pl/wiki/Informacja). Jednakże z takimi definicjami nie zgadzają się przedstawiciele nauk społecznych (https://forum.olympusclub.pl/wiki/Nauki_społeczne).
I chyba powinno byc wszystko w temacie....
Ja nie wiem, ale nieraz podziwiam niektorych za bezgraniczna wiare;)
pozdro
Najbardziej chciałbym z nich małego Oly 150 macro i ten aparat Panasonika z wbudowanym, po lewej stronie EVF.
Też bym chciał to macro :)
Aparat w stylu dalmierza trochę mniej mnie interesuje.
rumors=plotki pozdro
Spoko, none taken.
Co do utraty wizerunku: z perspektywy jednego - konkretnie listy szkieł - postu, stoję murem za MNIN.
BTW. Pamiętaj, że na forum, w panelu każdego użytkownika jest lista ignorowanych użytkowników, można ją edytować.
Spoko, none taken.
Co do utraty wizerunku: z perspektywy jednego - konkretnie listy szkieł - postu, stoję murem za MNIN.
BTW. Pamiętaj, że na forum, w panelu każdego użytkownika jest lista ignorowanych użytkowników, można ją edytować.
Mnie tam plotki malo obchodza, realne rzeczy sie licza:)
A wlasnie, nikon na dniach wypuszcza 28 f/1.8G AFS, ktora to juz premiera w tym roku, ciezko zliczyc....
pozdro
Mnie tam plotki malo obchodza, realne rzeczy sie licza:)
A wlasnie, nikon na dniach wypuszcza 28 f/1.8G AFS, ktora to juz premiera w tym roku, ciezko zliczyc....
DZIĘKUJĘ.
/eot
Panas wystawił na sprzedaż? ;) sensor M43. W opisującym go pdf'ie (http://www.semicon.panasonic.co.jp/en/catalog/cat/pdf/T12013CE.pdf) jest wymieniony symbol MN34070.
Z kolei na tej stronce (https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=PAN-DMC-GH2-K_Pri-Camera&viewState=DetailView) można znaleźć opis sensora GH2 :mrgreen:
Ciekawe w którym Olku to dadzą i na ile otworzą soft?
byc moze mozna to tez tak interpretowac: "bezposrednia konkurencja nas dogonila to rownie dobrze mozemy go sprzedawac wszystkim" ?
Panas wystawił na sprzedaż? ;) sensor M43. W opisującym go pdf'ie (http://www.semicon.panasonic.co.jp/en/catalog/cat/pdf/T12013CE.pdf) jest wymieniony symbol MN34070.
Z kolei na tej stronce (https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=PAN-DMC-GH2-K_Pri-Camera&viewState=DetailView) można znaleźć opis sensora GH2 :mrgreen:
Ciekawe w którym Olku to dadzą i na ile otworzą soft?
IMO ten sensor wcale nie musi się znaleźć w jakimś kolejnym aparacie, może ktoś go zechce wykorzystać w systemach przemysłowych?
IMO ten sensor wcale nie musi się znaleźć w jakimś kolejnym aparacie, może ktoś go zechce wykorzystać w systemach przemysłowych?
To byłby błąd gdyby Oly nie zaimplementował swojego softu na tym sensorze, imho oczywiście. Wysokie iso to nie wszystko, tu mają większy sensor, który jest wspaniały w filmach.
Inaczej: nie wyobrażam sobie nie kupić GH2 z Olkowym kolorkiem i stabilizacją. Klientela? Wszyscy, którzy używają manuali, właściciele nowych Voitków, to na początek.
Test Fatmana sugeruje że sensor z OMD jednak lepszy od GH2 więc nie wiem czy to nie byłby krok w tył...
Test Fatmana sugeruje że sensor z OMD jednak lepszy od GH2 więc nie wiem czy to nie byłby krok w tył...
Wideo też jest lepsze, nawet od tego na oryginalnym sofcie....................
Wideo też jest lepsze, nawet od tego na oryginalnym sofcie....................
Przypuszczasz, że Vitaliy Kiselev weźmie się i za Olka skoro matryca ma takie możliwości video? Mnie cieszy fakt, że w końcu dorwał G3 i czekam na nowy soft wydany przez niego :-)
Przypuszczasz, że Vitaliy Kiselev weźmie się i za Olka skoro matryca ma takie możliwości video?
Zdecydowanie nie. Oly raczej zamknie soft.
Zdecydowanie nie. Oly raczej zamknie soft.
Szkodliwa polityka... Podejście Panasonicka mnie się podoba. Pewnie im też pasuje bo ludzie wybierają często właśnie ich sprzęt z u43 ze względu na możliwości video, które poniekąd Panasonic nabywa przy oszczędzaniu czasu swoich programistów. Ciekaw czy gdy spadnie sprzedaż kamer nie stwierdzą, że to wina otwartego softu w Lumixach z u43 ;-)
Otwarty soft zawsze jest lepszy dla klientów podejrzewam :)
Hobbyści potrafią robić cuda.
Na Opacznych piszą, że wg. plotek na jesieni ma być nowy GH-3 sprzedawany w kicie z 12-35X.
Ciekawe czy Panas będzie kontynuował tradycję swoich lustrzanek, gdzie korpus był dodawany do obiektywów Leiki niemal za darmo. Przypuszczam, że wątpię - ale czym byłoby życie bez marzeń?
Na Opacznych piszą, że wg. plotek na jesieni ma być nowy GH-3 sprzedawany w kicie z 12-35X.
Ciekawe czy Panas będzie kontynuował tradycję swoich lustrzanek, gdzie korpus był dodawany do obiektywów Leiki niemal za darmo. Przypuszczam, że wątpię - ale czym byłoby życie bez marzeń?
Nie wiem co masz na myśli, ale w tej chwili główne ? to ile tam jest optyki a ile korekcji. Admin 43R pisze, że szkło ma kosztować $1100. Teraz, na wylocie, GH2 w B&H kosztuje $600 więc i w przypadku GH3 "w kicie" całkiem realną jest cena $1500-1599. Cena samego korpusu (jak znam Panasa będzie za rok od półkowej premiery) to również będzie stara bajka czyli $899 i w czasie zejdzie do wspomnianych $600. W kategoriach fun'u mnie osobiście interesuje co wybierze/kupi Janko. Pisał o 12-60, ale póki co czeka :mrgreen:
BTW. stary njius, jak prawie każdy tam.
Ciekawe czy Panas będzie kontynuował tradycję swoich lustrzanek, gdzie korpus był dodawany do obiektywów Leiki niemal za darmo.
To raczej cena korpusu była już wliczona w cenę obiektywu. Mam nadzieję, że ta tradycja nie będzie kontynuowana.
Nie wiem co masz na myśli, ale w tej chwili główne ? to ile tam jest optyki a ile korekcji. Admin 43R pisze, że szkło ma kosztować $1100. Teraz, na wylocie, GH2 w B&H kosztuje $600 więc i w przypadku GH3 "w kicie" całkiem realną jest cena $1500-1599. Cena samego korpusu (jak znam Panasa będzie za rok od półkowej premiery) to również będzie stara bajka czyli $899 i w czasie zejdzie do wspomnianych $600. W kategoriach fun'u mnie osobiście interesuje co wybierze/kupi Janko. Pisał o 12-60, ale póki co czeka :mrgreen:
BTW. stary njius, jak prawie każdy tam.[/LEFT]
Zobaczymy - jak się to na euro przełoży. 1000 euro za 12-35X nawet przy świetle 2.8 to jeszcze nie byłaby dla mnie jakaś wielka tragedia(zakładam oczywiście, że jakość będzie kontynuowała tradycję 20/1.7 czy 7-14). Wtedy można wejść w umiarkowany syndrom sztokholmski i wmówić sobie, że to tylko tysiąc z hakiem więcej od 20/2.0 Olka(jak dodadzą tulipana i futerał to różnica może nawet spadnie do tysiąca). Ja chyba jednak strasznie lubię mojego G-1, skoro tak mendzę o tym 12-35. Może dlatego, że mam egzemplarz w umiarkowanie metroseksualnym, niebieskim kolorze :-P.
Zobaczymy - jak się to na euro przełoży. 1000 euro za 12-35X nawet przy świetle 2.8 to jeszcze nie byłaby dla mnie jakaś wielka tragedia(zakładam oczywiście, że jakość będzie kontynuowała tradycję 20/1.7 czy 7-14). Wtedy można wejść w umiarkowany syndrom sztokholmski i wmówić sobie, że to tylko tysiąc z hakiem więcej od 20/2.0 Olka(jak dodadzą tulipana i futerał to różnica może nawet spadnie do tysiąca). Ja chyba jednak strasznie lubię mojego G-1, skoro tak mendzę o tym 12-35. Może dlatego, że mam egzemplarz w umiarkowanie metroseksualnym, niebieskim kolorze :-P.
Patrzac na inne panasiowe szkla to u nas sa raczej w cenach XXX Euro + kilka % (gdzie XXX to cena w USD) wiec spodziewalbym sie raczej ceny na poziomie 1200 Euro - niestety ...
Szkło pojawi się w sklepach, to zobaczymy jak je wycenią handlowcy PanaSłoika.
Mimo wszystko mam cichą nadzieję na cenę poniżej 4000 PLN. Choć większą chętkę mam na bodajże 35-100.
Jakby Panas zrobil te 2 zoomy w 2.0, to by pozamiatal, nawet z cena ponad 1,5k $, obawiam sie jednak, iz to bardzo malo prawdopodobne...
pozdrowionka
Jakby Panas zrobil te 2 zoomy w 2.0, to by pozamiatal, nawet z cena ponad 1,5k $, obawiam sie jednak, iz to bardzo malo prawdopodobne...
pozdrowionka
A ja się zastanawiam , czy oni mają luz te zoomy , czy też je dopiero konstruują i liczą ile mogą kosztować w produkcji - jak zawsze - jakieś zdjęcia makiet, jakieś przecieki , potem dłuuugo szum informacyjny i potem wreszcie postać ostateczna sprzętu.
Szkło pojawi się w sklepach, to zobaczymy jak je wycenią handlowcy PanaSłoika.
Mimo wszystko mam cichą nadzieję na cenę poniżej 4000 PLN. Choć większą chętkę mam na bodajże 35-100.
Tez chcialbym miec taka nadzieje - ale jak porownuje cene 7-14 u nas i w USA to niestety wydaje mi sie plonna. Obym sie mylil ale stawiam raczej na 5500 niz ponizej 4000 ..
Jakby Panas zrobil te 2 zoomy w 2.0, to by pozamiatal, nawet z cena ponad 1,5k $, obawiam sie jednak, iz to bardzo malo prawdopodobne
Dokładnie, nie wiem tylko czy 1800 nie byłoby bardziej realne, co nie zmienia faktu, że bezlusterkowej konkurencji powiedzieliby: żegnam.
Jednak tego nie będzie bo byłoby za blisko do f/1.4, które pewnie uzupełnią w czasie i o 12mm i o 17mm i o 50mm i o 100mm.
---------- Post dodany o 09:11 ---------- Poprzedni post był o 09:06 ----------
A ja się zastanawiam , czy oni mają luz te zoomy , czy też je dopiero konstruują i liczą ile mogą kosztować w produkcji - jak zawsze - jakieś zdjęcia makiet, jakieś przecieki , potem dłuuugo szum informacyjny i potem wreszcie postać ostateczna sprzętu.
Kwestia priorytetów i renomy. 12-35-100X szykowane są pod puszkę flagową systemu czyli GH3 a to dopiero na Photokinie, ciekawe co dostępnością, może wyciągną wnioski po GH2.
Poza tym jest konkurencja czyli Oly, teraz i Panas musi wyskoczyć z budżetówką do wideo "w power zoom'ie" a ta od Panasa ma być i dłuższa - 60mm i jaśniejsza - f/5.6 i do tego wszystkiego z korekcją CA...
Dzisiejszy news na 43rumors;) http://www.43rumors.com/olympus-is-going-nuts-lol-mystery-announcement-soon/
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/05/nuts_oly-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/nuts_oly.jpg)
E-7 ze zintegrowanym dziadkiem do orzechów. Proste :-P
Dzisiejszy news na 43rumors
Cytuj proszę do końca: w czerwcu premiery nowego XZ, dwóch, nowych szkieł m43 (plus zimowe 60m i 75).
Moje typy: f/2.0 zumy, uszczelniane, $1800
Typy kogoś z 43R: pdaf na sensorze plus evf; umożliwi to dwa w jednym.
Ale czad (te kolejne m43 szkiełka)!
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/05/olympus_wood_camera_1-1.jpg
źródło (http://www.photographyblog.com/images/products/olympus_wood_camera_1.jpg)
/edit: ktoś na 43R chyba rozwiązał zagadkę :mrgreen:
walnut - eng. orzech włoski
WAL - wide angle lens - szeroki kąt
NUT - new ultra telephoto - nowy super telas
________________________________
/edit2
World's first. Pro is coming...
I
I
http://getolympus.com/worldsfirst/
Nawiązując do filmiku te orzechy to raczej o czymś "pancernym" świadczą. A że dwa? I "Pro"? Albo pancerne zoomy (oby wreszcie zestaw w stylu 12-60 + 50-200), albo stałki (tu bym się mniej cieszył, choć inni pewnie bardziej) - albo pro kompakty uszczelniane, albo cholera wie co jeszcze. Na f/2 raczej bym nie liczył (i nawet nie chciał - niech będzie 2,8 a mniejsze, lżejsze i tańsze, ba - tele może być f/4).Qrna, przekroczyłem 1000 postów...
Czyżby kolejna puszka?
Choć raczej stawiałbym na zooma "PRO" jakości. Filmik sugeruje uszczelnienia przeciwko wodzie, pyłowi i wilgoci.
Wysokiej jakości obraz z nowej perspektywy sugerowałby niedostępne dotychczas ogniskowe.
Wysokiej jakości obraz z nowej perspektywy sugerowałby niedostępne dotychczas ogniskowe.
Ale fajnie by odjechali jakby... uzupełnili Panasy dalej o dłuższe, jasne, 3x zumy.
Tak czy siak będzie bolało ;)
/edit
nic z tego (ze szkieł).
Na dole pisze "Sign up to find out when this camera arrives." - więc aparat.
Szerokie kadry z rowerami więc telas odpada, serfer z perspektywy osoby pływającej więc może to być nowa linia NUT - skorupa, jak pisał ktoś na 43R.
Cytuj proszę do końca: w czerwcu premiery nowego XZ, dwóch, nowych szkieł m43 (plus zimowe 60m i 75).
Moje typy: f/2.0 zumy, uszczelniane, $1800
Typy kogoś z 43R: pdaf na sensorze plus evf; umożliwi to dwa w jednym.
Ale czad (te kolejne m43 szkiełka)!
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/05/olympus_wood_camera_1-1.jpg
źródło (http://www.photographyblog.com/images/products/olympus_wood_camera_1.jpg)
/edit: ktoś na 43R chyba rozwiązał zagadkę :mrgreen:
walnut - eng. orzech włoski
WAL - wide angle lens - szeroki kąt
NUT - new ultra telephoto - nowy super telas
________________________________
/edit2
World's first. Pro is coming...
I
I
http://getolympus.com/worldsfirst/
Gdy wklejałem linka do newsa był świerzy na tyle ze nic praktycznie oprócz zdjęcia i pochodzenia tej paczuszki nie napisano.A domysł o XZ1 i nowych szkłach się już przewinął jakiś czas temu.Stad mój post dotyczył tylko aktualności z tego staju-pudełka z orzeszkami.
Kolejny niusik z 43rumors-->http://www.43rumors.com/damian-mcgillycuddy-the-new-stuff-i-am-playing-with-is-even-better-than-the-e-5/
Camera Database
May 3, 2012
101 Comments (http://www.43rumors.com/damian-mcgillycuddy-the-new-stuff-i-am-playing-with-is-even-better-than-the-e-5/#comments)
Posted in Rumors (http://www.43rumors.com/category/rumor/)
Damian McGillyCuddy: “The new stuff I am playing with is even better than the E-5″ (http://www.43rumors.com/damian-mcgillycuddy-the-new-stuff-i-am-playing-with-is-even-better-than-the-e-5/)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/05/41vuz6QdF6L_SL500_AA300_-1.jpg
źródło (http://www.amazon.com/Olympus-E-5-12-3MP-Digital-Body/dp/B0042X9MNM/?tag=rumors04-20)
Damian McGillyCuddy (http://www.damianmcgillicuddy.com/journal/2012/4/10/olympus-the-om-d-and-me-part-2.html) keeps posting some mysterious messages about an unknown new Olympus product. He got that huge package he marked with the tag “E-xxx“! Damian writes: “I’m playing with some new and shiny stuff at the moment and as soon as I can I’ll let the cat out of the bag… promise ;0) If I’m honest the new stuff I’m playing with is even better than the E5…”
I really haven’t got any rumor about a new imminent Olympus Four Thirds or Micro Four Thirds announcement. So please keep your feet on earth! But to me this sounds like he is testing a new E-7 or not? It’s certainly NOT an indication but there are only few E-5 cameras left in the largets online store…Amazon (Click here) (http://www.amazon.com/Olympus-E-5-12-3MP-Digital-Body/dp/B0042X9MNM/?tag=rumors04-20).
I hope my trusted sources can send me some info about the package Damian got from Olympus UK
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/icon_smile-1.gif
źródło (http://www.43rumors.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif)
W tym pdf'ie (http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/2012LensCatalog_en.pdf), na stronie #24 pisze jak byk, że Tamron, z okazji swojego 20-lecia zaprezentuje zuma, pod m43. Jest nawet fotka sugerująca małą GO?
A genuine Tamron lens especially for your m43 camera. M43 users can now have the same high expectations as every Tamron user".
No ja bym powiedział, że u nas nie będzie BF/FF ;), więc mamy dużo lepiej, ale może się nie znam.
W tym pdf'ie (http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/2012LensCatalog_en.pdf), na stronie #24 pisze jak byk, że Tamron, z okazji swojego 20-lecia zaprezentuje zuma, pod m43. Jest nawet fotka sugerująca małą GO?
Oby.
Tylko czego konkretnie to 20-lecie ma być?
Bo na swojej stronie podają "Founded November 1, 1950" i "Incorporated October 27, 1952". Jeśli już, to 60-lecie bardziej pasuje i to dopiero na jesień :)
może będzie zoom z 2.8 w sensownej cenie :D Ciekwe czy stabilizowany czy nie bo Tamron rozwinął się pod tym względem ostanio.
może będzie zoom z 2.8 w sensownej cenie :D Ciekwe czy stabilizowany czy nie bo Tamron rozwinął się pod tym względem ostanio.
Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.
Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.
Tamron 17-50 2.8 bez stabilizacji nie jest ani duży ani ciężki jak na warunki ASP-C, wersja VC ze stabilizacją już niestety do małych nie należy... Może nie zrobią jednego do wszystkich bezlusterkowców ale dedykują coś do M 4/3, nie zapominaj, że NEX to ASP-C :-)
Mam nadzieję na coś w okolicach 14-40 z światłem 2.8 :)
Stabilizacja może być, ale nie musi.
Fajnie by było, ale jest pytanie o rozmiar i zakres ogniskowych - zoomy pod 4/3 raczej do mikrusów nie należą. Zoom Tamrona do Nexa chyba też nie. Żeby się nie okazało, że to będzie jakaś przeróbka szkła pod APSC z 17 mm na krótkim końcu.
Duże 4/3 miało bezsensownie dużą odległość bagnetu od matrycy co pewnie znacznie utrudniało konstrukcję małych obiektywów. Dla Canona EF ta odległość wynosi 44.00 mm natomiast dla 4/3 wynosi niewiele mniej bo AŻ 38.67 mm! Po co tak duża odległość jeśli przekątna matrycy jest 2 razy mniejsza? Dali by od razu 22mm i było by prawie tyle co w micro. Albo chociaż tyle co ma Olympus Pen F, czyli 28.95 mm.
Natomiast jeśli chodzi o Tamrona 18-200 do NEXa to jest on lżejszy i mniejszy od 18-200 Sony i Samsunga.
Różne wariacje nt. Oly megazuma, tym razem szeroki kąt to naprawdę szeroki kąt tj. 12-120mm f/4-5.6. Niestety znowu nie ma nic za darmo, czyli cieemno, ale jak 12mm będzie lepsze niż 14mm w 14-150 to będzie hicior.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/05/2012_83601_fig076d08d-1.png
źródło (http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2012_83601_fig07-6d08d.png)
BTW. Wszystkim narzekającym na 14-150@14 polecam nowy silnik CA autorstwa Adobe czyli nowy PSuj czy LR4. ZAUWAŻALNIE lepiej z automatu, jedynie jeden sampel, autorstwa Marek7001 wymagał jeszcze ręcznego dopieszczenia, ale to był extremalny (CA) sampel ;)
Różne wariacje nt. Oly megazuma, tym razem szeroki kąt to naprawdę szeroki kąt tj. 12-120mm f/4-5.6. Niestety znowu nie ma nic za darmo, czyli cieemno, ale jak 12mm będzie lepsze niż 14mm w 14-150 to będzie hicior.
Ale jak 120 będzie takie jak 150 to nie będzie hicior.
A na 14 w 14-150 nie narzekam i często używam
Ale jak 120 będzie takie jak 150 to nie będzie hicior.
A na 14 w 14-150 nie narzekam i często używam
Ja troszkę narzekam ale da się tą aberrację usunąć a zakres 12-120 jest bardzo ciekawy:grin: Do focenia wycieczkowo - imprezowo - streetowego jak znalazł. Piknie nam się to mikro 4/3 rozwija ale na jasnego i nie zabijającego ceną zooma wciąż czekam (takie mikro 14-54).
Piknie nam się to mikro 4/3 rozwija ale na jasnego i nie zabijającego ceną zooma wciąż czekam (takie mikro 14-54).
Może Tamron, można brać w ciemno, skoro AF jest na kontraście :) Na Olka bym nie liczył za bardzo z tą ceną, Panas - wg admina 43R - ma kosztować w oklicach $1100.
BTW. Wszystkim narzekającym na 14-150@14 polecam nowy silnik CA autorstwa Adobe czyli nowy PSuj czy LR4. ZAUWAŻALNIE lepiej z automatu, jedynie jeden sampel, autorstwa Marek7001 wymagał jeszcze ręcznego dopieszczenia, ale to był extremalny (CA) sampel ;)
Czyli zajmowałeś się moim "ciężkim przypadkiem":grin:. Poczekamy, jeśli 12-120 wyjdzie i będzie ok. na szerokim to kto wie?
Na razie jestem za stałkami...doszła wczoraj 14/2.5...
Czyli zajmowałeś się moim "ciężkim przypadkiem":grin:. Poczekamy, jeśli 12-120 wyjdzie i będzie ok. na szerokim to kto wie?
Na razie jestem za stałkami...doszła wczoraj 14/2.5...
Marku, jak już przepstrykasz, to podziel się opinią na temat 14/2,5.
Jakoś nie mogę się przekonać, genialny to ten obiektyw nie jest ale jasno i szeroko kusi a cena na ebay'u jest zachęcająca... O 12/2 nie chce nawet myśleć:|
Różne wariacje nt. Oly megazuma, tym razem szeroki kąt to naprawdę szeroki kąt tj. 12-120mm f/4-5.6. Niestety znowu nie ma nic za darmo, czyli cieemno, ale jak 12mm będzie lepsze niż 14mm w 14-150 to będzie hicior.
Ja bym od razu zaproponował zooma 9-350 mm ze stałym światłem 8 - najlepiej przyspawanego na stałe do body o wielkości i funkcjonalności najmniejszego Pena. To nie będzie hicior, to będzie Armagedon dla konkurencji.
Marku, jak już przepstrykasz, to podziel się opinią na temat 14/2,5.
Jakoś nie mogę się przekonać, genialny to ten obiektyw nie jest ale jasno i szeroko kusi a cena na ebay'u jest zachęcająca... O 12/2 nie chce nawet myśleć:|
Tak na szybko, moje ściany płaczu około 9:00:wink: Tu poległ 14-150 w CA i ostrości a dały radę 14-42 i 14/2.5...
Nie ma szans na 12-120 z f/5,6 na końcu. Taki obiektyw zamordowałby sprzedaż m.ZD 12-50. Poza tym niewiele firm jest skłonnych rozpieszczać użytkowników zoomami o dużym zakresie ogniskowych zaczynającym się od 24 mm ekw. Nie sądzę, aby Olek się wyłamał z tego trendu.
angielskie orzechy/nuts chyba w niektórych znaczeniach można na polski przetłumaczyć mniej więcej jako "jaja" w sensie niedrobiowym.
NIe wiem czy informacja o robieniu sobie jaj jest dobrą wróżbą
Dziś w plotach na Opacznych wspomina się o całym plutonie nowych patentów Olka na zoomy, wszystkie ze światłem... 4-5,6. Z tego by wynikało, że mamy już super jasny zoom w systemie, a zwie się on 12-50. :twisted:
Na pierwszy rzut oka offtop, ale czy na pewno?
Techniczny bełkot w środku
http://www.neowin.net/news/16-megapixel-4k-camera-sensors-coming-from-omnivision
Tylko 12 bitowa głębia kolorów :-P
Marnie, Panie, marnie.
Zresztą firma dostarcza chipy do iPhona, więc to raczej nie ten segment rynku, który nas interesuje.
FT4 więc pewniak: w czerwcu pojawi się jeszcze jedno mikro szkiełko, nie będzie ani od Oly ani od Panasa.
FT4 więc pewniak: w czerwcu pojawi się jeszcze jedno mikro szkiełko, nie będzie ani od Oly ani od Panasa.
powiało tajemnicą, wiadomo coś więcej?
Interesujące.
Najbardziej chciałbym żeby był to Tamron z szkłem w rodzaju 14-50/2.8 lub nawet 2.0
Byle żadne MF.
Będzie jakiś toy lens i kupa śmiechu (lub płaczu) ;)
FYI
Według postu na 43R i różnych wpisów na blogach oraz relacjach z Oly eventów nadchodzi E-7 i/lub E-720. Admin 43R dodatkowo podgrzewa atmosferę wspominając o dużej 100 macro... wydaje się, że chłopcy jednak pracują nad poprawną pracą dużych szkieł z małymi korpusami, proces połączenia dwóch systemów ma nastąpić w profesjonalnym modelu micro, do tego czasu duzi chłopcy mogą dostać na przeczekanie, dwa (chyba ostatnie, jeśli w ogóle) duże korpusy.
Małą setką makro to bym nie pogardził gdyby pracowała jak większa 1:2 siostra ;)
Pomiędzy E-7 a E-720 jest przepaść.
W E-720 nie wierzę- grupę trzycyfrową miały zastąpić mikrusy i wypuszczanie tej klasy puszki dużego E jest kompletnie bez sensu.
rację bytu miałby model E-7 lub E-70.
Bebechy z OM-D, AF chocby z E-5, uchylny ekran dotykowy i jazda.
Pomiędzy E-7 a E-720 jest przepaść.
W E-720 nie wierzę- grupę trzycyfrową miały zastąpić mikrusy i wypuszczanie tej klasy puszki dużego E jest kompletnie bez sensu.
rację bytu miałby model E-7 lub E-70.
Bebechy z OM-D, AF chocby z E-5, uchylny ekran dotykowy i jazda.
Oby , czekam na taki korpus jak kania na deszcz. Chętnie znowu powrócę do 4/3, co będzie łatwiejsze, gdyż zostawiłem świetne szkła Zuiko.
A czy można grzecznie zapytać, co jest przyczyną chęci powrotu do 4/3.
Pozdrawiam.
A czy można grzecznie zapytać, co jest przyczyną chęci powrotu do 4/3.
Z pamięci i/lub sampli na dpreview: 11-22, 12-60, 55-200. Powoli podejrzewam, że nie pokażą się w małej wersji dopóki nie będzie gotowy OMD pro
A czy można grzecznie zapytać, co jest przyczyną chęci powrotu do 4/3.
Pozdrawiam.
Ależ o tym pisałem na końcu zdania - optyka Zuiko. Z 12-60 i 50-200 z mikro wciąż pracuje trochę na krzywy ryj, a technologicznie jest mikro już lepsze. Zapomniałem o 11-22, ktorego nie mam, ale miałem i bardzo sobie chwaliłem.
Pierwszy raz czytam o OMD pro - co to takiego ?
Pierwszy raz czytam o OMD pro - co to takiego ?
Jeszcze nic, i w tym cały dowcip ;)
Pierwszy raz czytam o OMD pro - co to takiego ?
Generalnie trzeba by zapytać dobasa ;)
Tak na serio: EM5 z zauważalnie szybszym AF w dużych szkłach - system 4/3. Dodatkowo posiadający w broszurkowej tabelce ptaszka/fajkę obok napisu niezawodny.
Nie masz chyba złudzeń, że EM5 to tylko pierwszy aparat z serii OMD. Bardzo udany debiut, któremu brakuje przysłowiowej kropki nad i.
Generalnie trzeba by zapytać dobasa ;)
Tak na serio: EM5 z zauważalnie szybszym AF w dużych szkłach - system 4/3. Dodatkowo posiadający w broszurkowej tabelce ptaszka/fajkę obok napisu niezawodny.
Nie masz chyba złudzeń, że EM5 to tylko pierwszy aparat z serii OMD. Bardzo udany debiut, któremu brakuje przysłowiowej kropki nad i.
Jak na korpus mikro bardzo mi się podoba, troszkę delikatne ma niektóre rozwiązania jak na pro. Za to znalazłem sposób na uchwyt statywowy zespołu E-M5+ przejściówka i ZD-12-60.
Po takim wykładzie zrozumiałem-aparat marzeń.
Ale znając Olka mamy jeszcze jakieś 3 lata przed sobą.
Pozdrawiam.
Po takim wykładzie zrozumiałem-aparat marzeń.
Nie. Aparat marzeń musiałby zapewnić dużym ZUIKO AF na poziomie dzisiejszych, najszybszych szkieł w systemie - 12/2 i 14/2.5 moim zdaniem.
Wystarczy jak to będzie poziom 20/1.7, znowu moim zdaniem ;)
Tak, mamy około 2 lat, przez które mam nadzieję lud dostanie elektronikę EM5 w EP5, EPM2, choć na IBIS o tej samej skuteczności bym nie liczył.
To aktualny "święty Graal", czyli puszka m4/3 która
- będzie większą, wygodna, uszczelniona
- będzie szybko ostrzyć z obiektywami dużego E
- będzie parzyć kawę :P
To aktualny "święty Graal", czyli puszka m4/3 która
- będzie większą, wygodna, uszczelniona
- będzie szybko ostrzyć z obiektywami dużego E
- będzie parzyć kawę :P
Wymasuje plecy i poprawi humor dobrym żartem przez mikrofon , może też jak pewien samsung wyświetlać śmieszne obrazki na dodatkowym wyświetlaczu na gripie.
Pozdrawiam AP
Nadchodzi wujek samo zło. Ja osobiście mam nadzieję na wspólną korekcję CA i może kiedyś na kolor Olympusa w GH2/3.
FYI: Panasonic zainwestuje w Olympusa - mocny OT w dziale mikro
http://www.bloomberg.com/news/2012-06-06/olympus-shares-rise-after-kyodo-reports-panasonic-to-invest.html
A czy można grzecznie zapytać, co jest przyczyną chęci powrotu do 4/3.
Mi osobiście przypomina czasy młodości. Poważnie, to miałem E-420, E-3 i do tego oczywiście kit 14-42, uszczelniany 14-54, 11-22 oraz standardowy 40-150 wersję I. Każdy z tych w/w był lepszy optycznie od odpowiednika mikro 4/3. Bez żadnej korekcji w korpusie E-3 wypluwał ostre RAWy już od pełnej dziury. Wspomnę od fajnym AF w E-3, jak przesiadłem się na E-P1 z 17/2.8 to miałem doła 3 dni.
Mi osobiście przypomina czasy młodości. Poważnie, to miałem E-420, E-3 i do tego oczywiście kit 14-42, uszczelniany 14-54, 11-22 oraz standardowy 40-150 wersję I. Każdy z tych w/w był lepszy optycznie od odpowiednika mikro 4/3. Bez żadnej korekcji w korpusie E-3 wypluwał ostre RAWy już od pełnej dziury. Wspomnę od fajnym AF w E-3, jak przesiadłem się na E-P1 z 17/2.8 to miałem doła 3 dni.
Dlatego na razie używam dużych szkieł i czekam co będzie dalej. Jakość obrazu to cena jaką płacimy za skrócenie odległości od ostatniej soczewki do matrycy, ale i pogoni za o jak najmniejszą wagą ,
m4/3 to kompromis.
Mi osobiście przypomina czasy młodości. Poważnie, to miałem E-420, E-3 i do tego oczywiście kit 14-42, uszczelniany 14-54, 11-22 oraz standardowy 40-150 wersję I. Każdy z tych w/w był lepszy optycznie od odpowiednika mikro 4/3. Bez żadnej korekcji w korpusie E-3 wypluwał ostre RAWy już od pełnej dziury.
Ach te pełne nostalgii wspomnienia... Wszystko wydaje się piękniejsze, niż było w rzeczywistości. Z najlepszymi szkłami MTFy z E-3 były o 30% niższe, niż obecnie na kitach mikro 4/3, ale tęsknota za złudzeniem doskonałej ostrości starych lustrzanek wciąż jest żywa.
Janko Muzykant
6.06.12, 08:47
Mi osobiście przypomina czasy młodości. Poważnie, to miałem E-420, E-3 i do tego oczywiście kit 14-42, uszczelniany 14-54, 11-22 oraz standardowy 40-150 wersję I. Każdy z tych w/w był lepszy optycznie od odpowiednika mikro 4/3. Bez żadnej korekcji w korpusie E-3 wypluwał ostre RAWy już od pełnej dziury. Wspomnę od fajnym AF w E-3, jak przesiadłem się na E-P1 z 17/2.8 to miałem doła 3 dni.
Powiedzmy sobie wprost: to jest wredna polityka olka. Świadomie i z premedytacją nie wypuszcza się dobrych zoomów, bo część użytkowników nie kupiła by wtedy kilku stałek, których suma cen jest znacznie wyższa. I sądzę, że ten stan jeszcze potrwa niemały czas, a 12-35 panasonica nie jest żadnym rozwiązaniem (niekonkurencyjna cena i krotność).
Cóż, ja jestem oporny - do zabawy mam 14-150 z epl-em, a do pracy inny system. Wobec tego zakup omd byłby obecnie dla mnie bez sensu.
Jakość obrazu to cena jaką płacimy za skrócenie odległości od ostatniej soczewki do matrycy, ale i pogoni za o jak najmniejszą wagą , m4/3 to kompromis.
jak to jest, pamiętam dyskusje na forach z czasów gdy wchodziły pierwsze bezlusterkowce i wówczas twierdziło się coś zupełnie innego - że właśnie wywalenie lustra, skrócenie odległości matrycy od obiektywu umożliwi konstruowanie wyjątkowo ostrych obiektywów.
Janko Muzykant
6.06.12, 08:50
Z najlepszymi szkłami MTFy z E-3 były o 30% niższe, niż obecnie na kitach mikro 4/3, ale tęsknota za złudzeniem doskonałej ostrości starych lustrzanek wciąż jest żywa.
Bo filtr aa zaniżał wyniki. Zoomy 4/3 na u4/3 dają świetne wyniki, wszystkie kity, nowe kity i dual kity u4/3 cienko piszczą przy 14-54, 12-60 czy 40-150 3,5-4,5 (zamknięcie jego produkcji było zbrodnią - ale był zbyt konkurencyjny dla jaśniejszych). O jaśniejszych zoomach w ogóle nie ma co gadać.
jak to jest, pamiętam dyskusje na forach z czasów gdy wchodziły pierwsze bezlusterkowce i wówczas twierdziło się coś zupełnie innego - że właśnie wywalenie lustra, skrócenie odległości matrycy od obiektywu umożliwi konstruowanie wyjątkowo ostrych obiektywów.
Brak woli, jedyny powód braku obecności dobrych zoomów.
Nadchodzi wujek samo zło. Ja osobiście mam nadzieję na wspólną korekcję CA i może kiedyś na kolor Olympusa w GH2/3.
FYI: Panasonic zainwestuje w Olympusa - mocny OT w dziale mikro
http://www.bloomberg.com/news/2012-06-06/olympus-shares-rise-after-kyodo-reports-panasonic-to-invest.html
To jest news! Panasonic stałby się największym udziałowcem Olympusa. Oczywiście nie jest to dobra wiadomość dla nas - userów, gdyż nie sprzyja to zdrowej konkurencji.
gietrzy, więcej takich linków, rozumiesz dlaczego?
/eot
Bo filtr aa zaniżał wyniki. Zoomy 4/3 na u4/3 dają świetne wyniki, wszystkie kity, nowe kity i dual kity u4/3 cienko piszczą przy 14-54, 12-60 czy 40-150 3,5-4,5 (zamknięcie jego produkcji było zbrodnią - ale był zbyt konkurencyjny dla jaśniejszych). O jaśniejszych zoomach w ogóle nie ma co gadać.
Brak woli, jedyny powód braku obecności dobrych zoomów.
I to jest właśnie powód dla którego używam i będę używać hybrydy, a Olek udaje, że rozwiązał problem ostrzenia z zoomami 4/3. A body , w tym E-M5, to dla mnie tylko tylko nowszy dekiel do świetnego 12-60 i 50-200.
Gdyby tylko Olek chciał te szkła zminiaturyzować do systemu mikro 4/3 a szczególnie 50-200.
Myślę jednak, że narazi musi to pozostać w sferze marzeń.
Pozdrawiam.
Ach te pełne nostalgii wspomnienia... Wszystko wydaje się piękniejsze, niż było w rzeczywistości. Z najlepszymi szkłami MTFy ...
Nie wiem co to są te MTFy, większość fotografów nie będących pixel-pepperami też pewnie nie. Mam kilka tyś RAW z E-3 i kilkaset z E-P1. Nie wiem jak inne szkła do m4/3 ale naleśnik 17/2.8 bez korekcji w korpusie lub w LR to mydlina jak ta lala. Jak najlepiej załączyć duże pliki na forum (RAW) ?, bo nie lubię wietrzyć paszczy nadaremno.
Janko Muzykant
6.06.12, 16:05
naleśnik 17/2.8 bez korekcji w korpusie lub w LR to mydlina jak ta lala.
To wyjątkowo kiepskie szkło, nie wiem, po co powstało. Reszta stałek jest co najmniej dobrych.
Potem miałem 45/1.8, można było się zaciąć, ale bokeh nie urywał.
Nowa generacja PENów we wrześniu! FT5!
http://www.43rumors.com/ft5-new-pen-revolution-coming-in-september/
FYI: slajd przedstawiający restrukturyzację Działu Foto
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/06/Schermata062456087alle124731-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/06/Schermata-06-2456087-alle-12.47.31.png)
Czekam na "tafa" z rawem; AF z EP3 będzie tylko bonusem :mrgreen:
Advanced technologies mam nadzieję, że znaczy tyle co hybrydowy układ AF, pozwalający na dwie rzeczy: zamknięcie rozdziału 4/3 i możliwość komfortowego używania dużych szkieł na małych korpusach (z gripami :))
Janko Muzykant
8.06.12, 13:44
Introductions of advanced technologies, unique high value-added... prawie jak Wiesław Gomułka i jego sto kwintali owsa z hektara :)
A ja sobie myślę, czy XZ-2, który ma się pojawić jakoś za niedługo, będzie miał lepiej, czy gorzej od jedynki. Nie, żeby jedynka miała gorzej (choć za niedorobione menu to bym tam komuś kazał po górach latać z hasselbladem), ale - i tu ulegam potrzebie posiadania nowości - chętnie taką dwójkę przygarnę :)
Nadal twierdzę, że XZ-1 wraz z bliźniaczym panasem to bezkonkurencyjne pozycje wśród kompaktów.
Nadal twierdzę, że XZ-1 wraz z bliźniaczym panasem to bezkonkurencyjne pozycje wśród kompaktów.
Ja odłożyłem w czasie moją rekomendacje XZ-1 z powodu cenowej zwyżki. Czekamy z koleżankami grzecznie na XZ-2; z kolei kolega potrzebuje kompaktu z dobrym detalem, ale i kl/s. Wczorajszy słony debiut bardzo ładnie się wpisuje w jego potrzeby - "kieszonkowy sport kompakt". Chciałbym móc mu polecić coś od Pani Oly.
Kenko planuje wypuścić pierścienie pośrednie do micro 4/3... będą mieć styki przenoszące sterowanie do obiektywu, dostępne w rozmiarze 10 oraz 16 mm
Pierwszy raz czytam o OMD pro - co to takiego ?
OM-D TI
idę o zakład jak będzie coś powyżej OM-D - to powrócą do nazwy legendy titanium - czy jakoś tak
FYI: Na tegorocznej Photokinie podobno zobaczymy premiery Sigmy i Tamrona do japońskich bezlusterkowców. 12-35/2.8 oraz 18-200/ileśtam ;)
Prawdopodobnie niedługo zobaczymy czarną wersję Olka 12mm i 45mm :D
Źródło:
http://www.43rumors.com/black-olympus-12mm-and-45mm-lenses-coming-at-photokina/
Prawdopodobnie niedługo zobaczymy czarną wersję Olka 12mm i 45mm :D
Bardzo źle się będę czuł jeśli to zostanie potwierdzone. Wiadomo nikt nikogo do niczego nie zmusza, ale takie zagrywki - jeśli to się potwierdzi - imho delikatnie mówiąc suerują, że silver retro nie wypaliło i... no właśnie po co jeszcze srebrne 75/1.8? Poza tym mega super wzmocnienie systemu.
Nie zdziwię się, jeśli wersje czarne będą 10-15% droższe.
Ja to widzę inaczej. Jest czarne body i srebrne body. Do czarnego srebrne nijak nie pasuje, więc czarne zrobiono. Tylko późno trochę, bo kto miał kupić to już kupił.
skrzynka97
20.06.12, 16:20
ja kupiłem srebrne body, które ma czarne wykończenie, więc oba kolory pasują
gorzej jak ktoś ma kolorowego Pen'a
Srebrne obiektywy pasują do wszystkiego. Czarne też. Ba, nawet białe obiektywy pasują do czarnych korpusów.
Ba, nawet białe obiektywy pasują do czarnych korpusów.
Właśnie!
Ja chcę białe obiektywy!
Właśnie!
Ja chcę białe obiektywy!
Żaden problem. Najtańsze ze znaczkiem Canona można już kupić za niecałe 2500 zł ;)
Żaden problem. Najtańsze ze znaczkiem Canona można już kupić za niecałe 2500 zł ;)
Tylko do tego jeszcze jakieś przejściówki niewidy dokupić trzeba :-P
Ja to bym chciał tak, cyk i już. Żeby jeszcze AF banglał i buczał najlepiej.
Do mocowania Minolta/Sony też są białe obiektywy OIDP.
Oly ma zamiar pokazać na tegorocznej Photokinie modularny sprzęt dla zawodowców. Będzie to puszka hybryda, łącząca zalety dotychczasowych systemów Olka z zapierającym dech widokiem w wizjerze. Admin 43R oficjalnie (FT5) dostał info, że EM5 to nie jest top Olka. Super czyli będzie jeszcze lepiej :) Niestety są i kolce - dostępność gdzieś w 2013 roku.
Dostępność, dostępnością. Do tego jesteśmy przyzwyczajeni. Ciekawe kiedy będą pierwsze
oficjalne informacje ?.
Pozdrawiam.
Hybryda?
Mam nadzieję, że nie wykorzystają półprzepuszczalnego lustra jak Sony.
Wolałbym, żeby działało to jak u Fuji.
Hybryda?
Wolałbym, żeby działało to jak u Fuji.
Masz na myśli AF? :wink:
Masz na myśli AF? :wink:
Jeśli chodzi o wolność, to niekoniecznie :)
Mogliby użyć tego patentu z czujnikami ostrzenia fazowego gdzieś na matrycy.
Choć preferowałbym ostrzenie po kontraście z obecnych mikrusów.
Chyba nowy Canon 650D ma coś w tym stylu, chyba że coś pomyliłem.
skrzynka97
27.06.12, 13:31
m.Zuiko 25mm f/1.8
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 200-250 $
---------- Post dodany o 13:31 ---------- Poprzedni post był o 13:30 ----------
m.Zuiko 12-60mm f/2.8-4
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 800-900 $
Ten 12-60 to kandydat na mój spacer zoom :)
Może nawet być 14-60/4 czy coś takiego :) Będę kontent.
m.Zuiko 25mm f/1.8
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 200-250 $
---------- Post dodany o 13:31 ---------- Poprzedni post był o 13:30 ----------
m.Zuiko 12-60mm f/2.8-4
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 800-900 $
Gdzieś Ty to wyczytał ?
Pozdrawiam.
Gdzieś Ty to wyczytał ?
Pozdrawiam.
Było na którymś z portali plotkowych.
O, tutaj jest: http://www.43rumors.com/ft2-new-olympus-25mm-f1-8-and-12-60mm-lens-coming-at-photokina/
Chyba już raz wklejałem :grin:
http://www.mu-43.com/f92/photokina-rumor-new-olympus-25mm-f-1-8-12-60mm-f-2-8-4-0-lenses-28476/
skrzynka97
27.06.12, 21:59
Gdzieś Ty to wyczytał ?
Pozdrawiam.
uuu, zaskoczony jesteś?
Ja mam nadzieję, że producenci będą nas ciągle zaskakiwać, a my będziemy kupować jak najwięcej. :)
I tak kategoria plotki jak na razie jest niska :|
Więc to nic pewnego, niestety.
Pożyjemy, zobaczymy jak mawiali starożytni Włosi.
Ale w każdej plotce jest ziarenko prawdy. A z nadzieją łatwiej żyć.
Pozdrawiam.
m.Zuiko 25mm f/1.8
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 200-250 $
---------- Post dodany o 13:31 ---------- Poprzedni post był o 13:30 ----------
m.Zuiko 12-60mm f/2.8-4
obiektyw ma być pokazany na Photokinie
w sprzedaży ma być w IVQ2012 w cenie 800-900 $
25/1,8 - w tej cenie to może być killer dla Panasonicowego 20/1,7 zwłaszcza że podobno 20tce z OMD nie po drodze...
12-60/2,8-4 - z tego co wyczytałem w plotkach będzie duży więc mało poręczny ale zakres i światło ciekawe. Optycznie pewnie będzie gorszy od Panasonica 12-35/2,8 ale znów - za tę cenę to to i owo będzie można wybaczyć.
Ja się z tych plotek cieszę - wiadomo - większy wybór = większy fun
25/1,8?
I teraz o tym piszecie, jak w końcu się wykosztowałem na PanaLeice 25/1,4?
Ale jak na razie nie żałuję ani jednej wydanej złotówki...
Pozdrawiam
Tomek
easy_rider
28.06.12, 16:40
12-60/2,8-4 - z tego co wyczytałem w plotkach będzie duży więc mało poręczny ale zakres i światło ciekawe. Optycznie pewnie będzie gorszy od Panasonica 12-35/2,8 ale znów - za tę cenę to to i owo będzie można wybaczyćA dlaczego miałby być optycznie gorszy?
"Duży" 12-60 Panasonica 12-35 deklasuje - mam nadzieję że "mały" nie będzie dużo gorszy od wersji 4/3.
Ostatecznie obiektyw "low end" Olympus już zrobił, tzn. 12-50 - czas na odpowiednika "hi end" :mrgreen:
Nie ma co dywagować o jakości 12-60, jak nawet jeszcze zapowiedzi producenta nie ma :cry:
easy_rider
28.06.12, 16:45
Co racja to racja - ale tak się człowiek rozmarzył... pewnie to wina nadchodzących wakacji :lol:
ja kupiłem srebrne body, które ma czarne wykończenie, więc oba kolory pasują
gorzej jak ktoś ma kolorowego Pen'a
Nie będzie tak źle , mam białego XZ-ta z czarnymi wykończeniami i srebrnym wizjerem.
Poza tym dzisiaj styliści łączą wszystkie kolory ze wszystkim , a czarny i metaliczny srebrny zawsze były uważane za eleganckie.
Nie będzie tak źle , mam białego XZ-ta z czarnymi wykończeniami i stebrnym wizjerem.
Poza tym dzisiaj styliści łączą wszystkie kolory ze wszystkim , a czarny i metaliczny srebrny zawsze były uważane za eleganckie.
I tutaj jest ratunek.
Z maila od Olympusa, dowiedziałem się, że możemy sobie kupić piękną okleinę na nasze PENy.
Wystarczy wejść na stronę http://DesignSkins.com
Swoją drogą, jeśli kupisz promocyjnego PENa, to dostaniesz taką skórkę gratis.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://newsletter.olympus-imaging.eu/w/template/spacer.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://newsletter.olympus-imaging.eu/w/template/spacer.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://newsletter.olympus-imaging.eu/o/A0AA2vC8zndSvKWw8WVUZrPJOg2_ots.gif)
A dlaczego miałby być optycznie gorszy?
"Duży" 12-60 Panasonica 12-35 deklasuje
Wnioskujesz to po tym jednym, ulomnym tescie "z reki" czy widziales jakies inne?
easy_rider
28.06.12, 20:15
Sampli w necie jest już sporo, testów też przybywa...
A najlepszym urządzeniem testującym są oczy :mrgreen:
Oly ma zamiar pokazać na tegorocznej Photokinie modularny sprzęt dla zawodowców. Będzie to puszka hybryda, łącząca zalety dotychczasowych systemów Olka z zapierającym dech widokiem w wizjerze. Admin 43R oficjalnie (FT5) dostał info, że EM5 to nie jest top Olka. Super czyli będzie jeszcze lepiej :) Niestety są i kolce - dostępność gdzieś w 2013 roku.
Wygląda na to , że Olek posiadł wreszcie sam wiedzę dokąd zamierza wędrować w dziale foto.
Na ich miejscu bym dopracowywał jak najdłużej, tak by wypuścić kolejny wykończony produkt, nie wersję beta jak drzewiej bywało.
25/1,8 - w tej cenie to może być killer dla Panasonicowego 20/1,7 zwłaszcza że podobno 20tce z OMD nie po drodze...
Dobry Wieczór,
Nazywam się Andrzej i lubię robić zdjęcia. Jak na razie tylko sobie przeglądałem to forum, jestem świeżo po sprzedaży C50D + stuff i zamierzam właśnie wejść w taki zestaw jak wyżej, czyli Om-d Em-5 + Panas 20/1,7. Czy mógłbyś Jan_S lub ktoś inny, orientujący się w temacie rozwinąć tą myśl że om-d i temu panasowi nie po drodze?
Pewnie chodzi o to, że 20/1,7 jest jedynym obiektywem, który powoduje wyraźny banding w E-M5.
NIe poprawili tego jeszcze?
skrzynka97
28.06.12, 22:01
Producent zapowiedział, że poprawi ten problem. To tylko kwestia czasu.
Poza tym problem jest zdiagnozowany więc wiadomo co robić http://www.mu-43.com/f42/test-om-d-em-5-panasonic-20-mm-banding-problem-26222/?highlight=banding
Ok, dzięki za odpowiedź. Przejrzałem dziesiątki wątków, a na ten problem się nie natknąłem. No ale widać że z czasem problemu nie będzie, więc nie ma się co przejmować.
easy_rider
28.06.12, 22:18
Czy mógłbyś Jan_S lub ktoś inny, orientujący się w temacie rozwinąć tą myśl że om-d i temu panasowi nie po drodze?W największym skrócie - nie ma się czym przejmować...
Na najwyższym ISO robi się banding - ale któż robi zdjęcia na ISO 25600 ?
Kolejna plotka.
Panasonic 45-150 w rozmiarze naleśnika 14-42 :)
http://www.43rumors.com/ft4-new-panasonic-45-150mm-lens-coming-along-the-g5/
wg mnie kiepski pomysł, zamiast robić szkała z nowymi ogniskowymi marnują czas na robienie "zabawek"
14-42 uważam za bardzo fajną "zabawkę". Jeszcze mniejszy 45-150 też byłby interesujący, ale zamiast niego mogli by spróbować zrobić składane 14-150, ciekawe jak bardzo dali by go radę zmniejszyć.
wg mnie kiepski pomysł, zamiast robić szkała z nowymi ogniskowymi marnują czas na robienie "zabawek"
Zabawki zarabiają - nie 12-144 f1,4
FYI: Panas pozywa agencję reklamową, której modelka puściła bąka i pokazała (za wcześnie) GF5.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41939296
Właściwie to mają rację, po coś są te klauzule o objęciu tajemnicą.
Ciekawe tylko czy uda im się sprawę wygrać w sądzie.
Raczej bym stawiał na zakończenie ugodą.
Fiu, fiu... Wyciekło zdjęcie długo wyczekiwanego flagowego modelu GF5. Panas chciał z zaskoczenia wytoczyć działo, które miało zmieść konkurencję z rynku. Jednak konkurencja przedwcześnie odkryła szczegóły kosmicznej technologii zastosowanej w tym aparacie i zdążyła się przygotować. Poważna sprawa, miliardowe straty, zaprzepaszczone szanse podboju wszechświata... Odszkodowanie się należy!
Ale w każdej plotce jest ziarenko prawdy. A z nadzieją łatwiej żyć.
Pozdrawiam.
patent Olympus 25mm f/2.8 macro http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-07-04
szkoda jeżeli takie coś wyprodukują, bo nie robię makro, to może nie być naleśnik, szkoda że nie 1.8
Szerokie makro fajna rzecz - przyda się do detali albo abstrakcji np. w stylu urbex. Masz przecież 20/1.7 i 25/1.4 od Panasa, i coś tam jeszcze Olek szykuje (też chyba 20-tkę).
Matryca od Sony w E-M5, to byłoby ciekawe rozwiązanie. Może będzie konkretny sensor.
Matryca od Sony w E-M5, to byłoby ciekawe rozwiązanie. Może będzie konkretny sensor.
Ale przecież opaczni teraz napisali w ichnim pudelku, że te ploty w temacie, że matryca OM-D jest od Sony to jednak nie są tak zupełnie wyssane...
patent Olympus 25mm f/2.8 macro http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-07-04
szkoda jeżeli takie coś wyprodukują, bo nie robię makro, to może nie być naleśnik, szkoda że nie 1.8
Jeżeli cena będzie max. 800zł, odwzorowanie 1:1 i ostrość porównywalna do 35/3.5, to nawet ciekawy obiektyw wychodzi. Ale jak znam realia, to odwzorowanie będzie 1:4, cena powyżej 500 euro i mydło na pełnej dziurze.
...odwzorowanie 1:1...
Przy takiej ogniskowej i odwzorowaniu 1:1 będą mogli napisać na pudełku "Makro od 1 cm!" ;)
Ciekawe info http://www.43rumors.com/reminder-two-four-thirds-cameras-we-will-never-see/
pozdrawiam
To drugie brzmi ciekawie - jest tylko pytanie czy będzie się im opłacało to rozwijać, skoro coraz większa liczba ludzi przyzwyczaja się do tego, że m4/3 wyparło 4/3. Nawet jakby wymyślili patent pozwalający pogodzić m4/3 i 4/3 pod względem kompatybilności z obiektywami, to pozostałoby pytanie czy taki wynalazek nie będzie generował zbyt wysokich cen produktów - i tym samym, czy jest sens wprowadzać go na rynek.
FYI: prawdopodobnie w grudniu czeka nas pierwsza zauważalna obniżka ceny EM5, związana oczywiście z premierą (pewnie kolo lutego) nowego aparatu serii OM, tzw. flagshipa czyli będzie drogo. Jedyne pytanie to czy ruszą stare szkiełka i co z matrycą D5100/3200 :mrgreen:
Dla mnie móglby mieć sensor z GH2 (wymiary), wejście na mikrofon i oczywiście full manual wideo 1080/50p@28mbps.
Co wyjdzie zobaczymy, testy wkraczają w ostatnią fazę.
Podobno mają pokazać to cudo na Photokinie a do sklepów na początku przyszłego roku.
Trzeba uzbroić się w cierpliwość.
Pozdrawiam
A po co mają ceny obniżać - przywalą 7 kpln albo więcej za flagowca(przecież nawet teraz antyk E-5 kosztuje chyba ponad 6 kpln) i oferta będzie spójna jak program przedwyborczy dowolnej partii politycznej.
Niech lepiej zrobią model entry-level z wbudowanym wizjerem.
W stajni Sonego jest to samo są ploty o NEX-9, a modelu entry-level z wbudowanym wizjerem brak.
W stajni Sonego jest to samo są ploty o NEX-9, a modelu entry-level z wbudowanym wizjerem brak.
Ale o co chodzi? Przecież jest kryzys.
Ale o co chodzi - przecież jest Panas :wink:
dzarro, szkoda, że Panas nie ma stabilizacji matrycy i chyba nie obsługuje bezprzewodowego sterowania lampami. Ale jeśli Oly chce oddać część rynku Panasowi za darmo to ok.
gietrzy, tego o kryzysie nie rozumiem, bo skoro jest kryzys to tańsze produkty powinny sprzedawać się lepiej.
Biorąc pod uwagę cenę "flagowego" Pena nie widzę podstaw do oczekiwań, że pojawi się Pen z wizjerem na - jak rozumiem również cenowym - entry-level.
Ale o co chodzi? Przecież jest kryzys.
gietrzy, tego o kryzysie nie rozumiem, bo skoro jest kryzys to tańsze produkty powinny sprzedawać się lepiej.
bo jak jest kryzys to biedota nie kupuje aparatów tylko chleb i buty dla dzieci. A bogacze to kupują top-szpan-cud-lans maszyny a nie pstrykajki za 2 koła.
A co robi wtedy klasa średnia?
A co robi wtedy klasa średnia?
Siedzi na forach, klepie posty, linkuje smieci z netu i sie slini do obrazkow sprzetu :P
pozdro
A co robi wtedy klasa średnia?
Myslisz o tych co na socjalu siedza???
nyny (https://forum.olympusclub.pl/members/11286-nyny) - dobre :) dałbym Ci punkta ale nie mogę :/
Siedzi na forach, klepie posty, linkuje smieci z netu i sie slini do obrazkow sprzetu :P
Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)
Myslisz o tych co na socjalu siedza???
A to zależy jaki socjal. Bardzo możliwe, że socjal za Odrą = klasa średnia u nas.
Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)
Uderz w stol a nozyce sie odezwa... :p
pozdro
Lekko nie ma.
Mi w zasadzie dołączany wizjer do PENa nie przeszkadza, nawet polubiłem to rozwiązanie dzięki możliwości odchylania.
I ten wizjer jest zdecydowanie lepszy od tego co jest w tanich lustrzankach jak D3100. Za to porównywalny do tego który mam w D200.
Boję się pomyśleć ile będzie kosztował nowy flagowiec.
Boję się pomyśleć ile będzie kosztował nowy flagowiec.
Ja - jeśli mogę - obstawiam cenę EM5 +/-$100. OMD na być przecenione "na Mikołaja", więc flagowiec wskoczy na odpowiedni dla siebie poziom.
Jeśli będzie inny scenariusz cenowy to - imho - tylko za zauważalnie szybkie ruszenie starych/dużych szkieł ZD czytaj: apz i inni oficjalnie to namaszczą ;)
Ja - jeśli mogę - obstawiam cenę EM5 +/-$100. OMD na być przecenione "na Mikołaja", więc flagowiec wskoczy na odpowiedni dla siebie poziom.
Jeśli będzie inny scenariusz cenowy to - imho - tylko za zauważalnie szybkie ruszenie starych/dużych szkieł ZD czytaj: apz i inni oficjalnie to namaszczą ;)
A ja się boję, że cenowo może nawiązać do Fuji X-Pro1...
Za +/- 100 $ to delikatny tuning może być. To ma być przecież jakieś git-malina hiper-fliper dwa w jednym, FF-kiler, oficjalny aparat fotograficzny pierwszej załogowej wyprawy na Marsa.
Gdybym był zamożnym szprzętolubem pozującym na zaawansowanie profesjonalnego fotografika to wręcz oczekiwałbym ceny dużo wyższej, tytanowego korpusu z paskiem z krokodylej skóry, dwukrotnie droższej, tytanowej edycji specjalnej najdroższych dużych Zuiko, certyfikatu autentyczności z odręcznym podpisem Oly-prezesa i 100 puszek coli w prezencie.
A ja się boję, że cenowo może nawiązać do Fuji X-Pro1...
Ostatnie premiery/anonse typu mZD 45/1.8; 75/1.8 czy matryca Sony w EM5 wskazują raczej, że zeszli na ziemię. Oczywiście można to wystawić za cenę wyższą, tylko:
- jest konkurencja
- jest od cholery bardzo dobrego, nowego sprzętu (wewnątrz systemu)
- jest od cholery używek w stanie nówka
- będzie kolejny PEN, który też musi coś mieć by różnił się od EP/L/M3
A po co mają obniżać cenę na OM-D jak ten aparat odniósł sukces a stan konta - po aferach - trzeba podreperować? To z zasady ma być aparat jakoś tam dostępny, ale jednak nie dla każdego. Nie jest też prawdą, że wokół jest tyle świetnych konkurentów. Jest dużo dużych aparatów, lepszych lub gorszych - ale w tej kategorii jest tylko Nex-7 albo Fudżik i oba z różnych względów wypadają jednak słabiej. Prędzej obniżą cenę jak wejdzie bezpośredni następca. Generalnie epoka tanich aparatów skończyła się , tym bardziej, że - z perspektyw konstrukcji sprzed 5-6 lat - to maszynki takie jak OM-D czy NEX-7 prezentują się jak statki kosmiczne przy lokomotywach więc trudno oczekiwać, żeby kosztowały tyle co torba śliwek, tym bardziej, że owoce też raczej drożeją.
Konkurencja jest trochę większa niż tylko Fuji i NEX-7. Jest jeszcze Samsung NX-20, jest też GH2, niedługo będzie GH3, Canon też włącza się do gry (pod koniec roku ma pokazać drugi, bardziej zaawansowany korpus). Konkurencja staje się coraz większa. Ja bym powiedział, że epoka tanich bezlusterkowców się dopiero zacznie.
Ale NX kosztuje minimalnie mniej, GH-3 pewnie będzie kosztował podobnie, G-5 fajniutki ale jednak inna liga. Canon w dłuższej perspektywie to przepraszam bardzo... firma do zaorania albo wykupienia(nie wiem - może Apple się skusi, albo Google:-P) Ale w tej materii to bym akurat wzorował się na Canonie i cen nie obniżał.
Konkurencyjny jest też Pentax, choć nie może się do końca zdecydować czy robić lustrzanki, czy aparaty bez lustra.
Canon ma możliwości namieszania na rynku, tak jak kiedyś 350D.
Oczywiście, że topowe korpusy tanie nie będą, ale będą też dobre i tanie aparaty jak E-PL.
"Wyniki firmy Canon Inc. z zeszłego roku wykazały 7,8-procentowy wzrost w porównaniu z rokiem wcześniejszym, z zyskiem 4,481 miliarda jenów. To już ósmy rok wzrostu zysków..." - a z tego co pamiętam Sony i Panasonic wciąż mają straty.
Canon w dłuższej perspektywie to przepraszam bardzo... firma do zaorania albo wykupienia(nie wiem - może Apple się skusi, albo Google:-P)
: ) ) )
A co robi wtedy klasa średnia?
Nic. W kryzysie klasy średniej nie ma ;)
Nic. W kryzysie klasy średniej nie ma ;)
Z ekonomicznego punktu widzenia.
Pozdrawiam
FYI: admin 43R między wierszami wspomina o wrześniowych premierach, ani widu ani słychu o E-P5. Wymienia tylko E-PM2 i E-PL5 i GH3.
Admin 43R nie wspomniał o E-P5? To straszne!
Mówi natomiast, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy powinniśmy zobaczyć profesjonalną
wersję bezlusterkowca z serii OM-D, który jest wyposażony w wizjer.
Admin 43R nie wspomniał o E-P5? To straszne!
Dobre dobre :)
Musze rozdac troche punktow... bla bla bla...
Bede mial w pamieci zeby dac +
pozdro
Mówi natomiast, że w ciągu najbliższych 6 miesięcy powinniśmy zobaczyć profesjonalną
wersję bezlusterkowca z serii OM-D, który jest wyposażony w wizjer.
Obecny OM-D wizjer też ma :)
Jednak mam wielką nadzieję, że nowy aparat będzie miał lepszy wizjer. Bo obecny jajec nie urywa :wink:
Obecny OM-D wizjer też ma :)
Jednak mam wielką nadzieję, że nowy aparat będzie miał lepszy wizjer. Bo obecny jajec nie urywa :wink:
Wskaż lepszy :)
Wskaż lepszy :)
Obracamy sie wsrod kastratow czy oglnie aparatow?
p.s. VF2 jest lepszy bo jest uchylny:P
pozdro
Wśród aparatow z wymienną optyką:) A dla mnie aparat z nakładanym wizjerem to robi się pokraka. Już to przerabiałem. Dodatkowo stale myślałem aby go nie zgubić.
Wśród aparatow z wymienną optyką:) A dla mnie aparat z nakładanym wizjerem to robi się pokraka. Już to przerabiałem. Dodatkowo stale myślałem aby go nie zgubić.
Miales na mysli kastraty czy wszystkie body do ktorych zapinamy obiektywy ?
pozdro
Jakby tak liczyć lustrzanki, czy x1 Fuji, to znalazłyby się ciekawsze wizjery.
Mi dokładany wizjer jednak nie przeszkadza, może i aparat nie zyskuje na urodzie, ale pokraką bym go nie nazwał :)
Niech każdy pozostanie przy swoich racjach. Dla mnie OM-D E-M5 to aparat, który zaspokoił wszystkie moje priorytety.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.