Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
Swoją drogą jak już uzupełniamy armadę stałek w zakresie 12-25mm to - skoro mamy 12/2.0 to może 13/1.0 potem 16/1.0 ?( jest 14/2.5 i 15/1.7 oraz 17/1.8), potem 18./1.0 (jest już 19/2.8, 20/1.7) to potem brakuje między 21-24 to może 22.5/1.0 ;-)
Śmichy chichy, ale 6-12/3.5 by się przydało. Optyka troszeczkę lepiej skorygowana niż w 9-18, obudowa PL25DG, cena $800.
Proponuję opatentować każdą możliwą ogniskową z każdym możliwym światłem i nie wyprodukować niczego. Inni wtedy też nic nie wyprodukują ;)
Proponuję opatentować każdą możliwą ogniskową z każdym możliwym światłem i nie wyprodukować niczego. Inni wtedy też nic nie wyprodukują ;)
Ile to już lat płaczę za naleśnikiem uwa ~ 9-10mm z optyką 20/1.7...
dostaniesz kowę przestaniesz płakać :)
Tylko gdzie są stałki powyżej 100mm ja się pytam?
Tylko gdzie są stałki powyżej 100mm ja się pytam?
Niestety szybko nie będą - jest jeszcze dużo "wolnych" ogniskowych w zakresie 25-100mm ;-) Jedynie zakres 12-25mm powoli się zapełnia ;-)
Nie wiem czy już było :
http://www.optyczne.pl/7883-news-HandeVision_Ibelux_40_mm_f_0.85_dost%C4%99pny_w_Po lsce.html
Cena porażająca, zwłaszcza w zestawieniu z naszymi zarobkami.
Cena porażająca, zwłaszcza w zestawieniu z naszymi zarobkami.
Lensrentals pisze, że przez jakieś podkładki to szkiełko nie ma sensu na m43.
Nadchodzą ciekawe czasy/pierwsze: sprawdzam! dla małego systemu. Canon - wg. plotek - w 2015 roku zaprezentuje 4 bezlusterkowce, w tym dwa z serii Cine. Ciekawe która 35/1.4 będzie większa ;)
Sigma się czai z 24/2.8 ART DN. Póki co plotki, ale dla przypomnienia: 24*1,5=36mm w aps-c oraz 24*2 = 48mm u nas.
550-600 zł. maks. by miało to sens. Na 900 jest 20/1.7; wyżej Oly/Panas 25.
Błogosławieństwo m43 to rynek używek, hej! :)
ciekawe czym taki obiektyw musiałby się cechować by się sprzedawał. Tylko niską ceną? Wątpliwe, bo to niby seria Art. Więc jakością? hmmm, czy 24/2,8 będzie lepszy od PL25/1,4 przymkniętej do 2,8?
A może będzie świetnym optycznie naleśnikiem? Oooo! to by mogło mieć sens :)
Jak to będzie obiektyw podobny do 19 30 60 f2.8 to ja nie specjalnie widzę sens. Naleśnika faktycznie byłby ciekawy ale kolejny standard? Moi zdaniem co najmniej o jedną działkę światła za ciemny. Żeby to było chociaż 2.0/24
Taka Sigma raczej do Alf się przyda. W naszym systemie nie wróżę jej kariery.
Sigma się czai z 24/2.8 ART DN. Póki co plotki, ale dla przypomnienia: 24*1,5=36mm w aps-c oraz 24*2 = 48mm u nas.
550-600 zł. maks. by miało to sens. Na 900 jest 20/1.7; wyżej Oly/Panas 25.
Błogosławieństwo m43 to rynek używek, hej! :)
Może wystarczy, że pokryje pełna klatkę?
24/2,8 do bezlusterkowców i do tego pełna klatka? hmm, możliwe, ale czy realne? Obiektyw były niszowy, bo nie dość że taka ogniskowa w stałkach to nie jest "pierwsza potrzeba" (łapka w górę kto ma mZD12/2,0) a i pełnoklatkowe bezlusterkowce to też jeszcze ciągle nisza.
24/2,8 do bezlusterkowców i do tego pełna klatka? hmm, możliwe, ale czy realne? Obiektyw były niszowy, bo nie dość że taka ogniskowa w stałkach to nie jest "pierwsza potrzeba" (łapka w górę kto ma mZD12/2,0) a i pełnoklatkowe bezlusterkowce to też jeszcze ciągle nisza.
mZD 12/2,0 łapka do góry. Znaczy ja. Używam do cerkiewek. Do wnętrz.
24/2,8 do bezlusterkowców i do tego pełna klatka? hmm, możliwe, ale czy realne? Obiektyw były niszowy, bo nie dość że taka ogniskowa w stałkach to nie jest "pierwsza potrzeba" (łapka w górę kto ma mZD12/2,0) a i pełnoklatkowe bezlusterkowce to też jeszcze ciągle nisza.
Masz kilka obiektywów, które pokrywają 12 mm
12-50
12-40
9-18.
7-14
Jeśli ktoś nie potrzebuje absolutnie bezkompromisowej jakości , to zoom jest praktyczniejszy.
zdecydowanie warto mieć w torbie cos szerszego niż 28 mm.
ja nie mówię że nie warto, tylko ośmielam się zauważyć że wśród stałek, taka ogniskowa to jednak nisza. Jak to się mówiło? że stawiam dolary przeciw orzechom, że jeśli ktoś chce kupić stałkę, to w pierwszej kolejności rozgląda się za 35-tka, 50-tką, potem może coś portretowego. To są obiektywy, jak ja to nazywam, pierwszej potrzeby.
MZD 12mm f/2.0 do tej pory jest to jedyna najjaśniejsza stałka WA z AF. Nie mam czym jej zastąpić w ciemnych warunkach.
Sytuacja powinna się zmienić po wejściu nowych szkieł MZD 8mm f/1.8 i MZD 7-14 f/1.8 ale obawiam, że to raczej będą duże szkła.
MZD 12mm f/2.0 do tej pory jest to jedyna najjaśniejsza stałka WA z AF. Nie mam czym jej zastąpić w ciemnych warunkach.
Sytuacja powinna się zmienić po wejściu nowych szkieł MZD 8mm f/1.8 i MZD 7-14 f/1.8 ale obawiam, że to raczej będą duże szkła.
to prawda, ale mówi się że 12-40/2,8 też jest niezłe, a działka różnicy to jeszcze nie tragedia ... no chyba że jest już bardzo ciemno.. jak w cerkiewkach niektórych
to prawda, ale mówi się że 12-40/2,8 też jest niezłe, a działka różnicy to jeszcze nie tragedia ... no chyba że jest już bardzo ciemno.. jak w cerkiewkach niektórych
Mam Samyego 10/28 nie zabrakło mi jeszcze jego jasności. Zamienię na 8,5 za chwilę.
17 maja pokażą nam nową setkę f/2.8.
Niestety, szkiełko typu generyk czytaj: pasuje do każdego rodzaju sprzętu, każdego systemu.
Dostępność w okolicach listopada 2015.
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/trioplan-f28-100-mm/
Na maj zapowiadaja też wypuszczenie Nocturnusa 35mm f0.95 z bagnetem m. innymi do naszego systemu. Niestety tani ten unikalny obiektyw nie będzie - 1999 Euro.
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/nocturnus-f095-50mm/
A tytułem uzupełnienia - link do nowego Trioplana w angielskiej wersji językowej:
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/trioplan-f28-100mm/
Patent Oly nt. jak efektywniej łapać fotony.
Multi layer Olympus RGBCMY sensor (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-05-18)
To ma być jakiś nowy typ matrycy? Bo nie do końca rozumiem te schematy.
Wg. przedstawiciela Panasa (czyta dpreview i 43R) na PhotoExpo, w GX8 zobaczymy dwie rzeczy, o które najczęściej buczeli użytkownicy. Co ciekawe GX8 jest większy od Siódemki.
Ja obstawiam wizjer z G7 i stabilizację działającą w filmikowym trybie.
...w GX8 zobaczymy dwie rzeczy, o które najczęściej buczeli użytkownicy.
No shit! Pełna klatka i... hmm... co jest tą drugą rzeczą? :D
Ćwir ćwir...
...Mamy dostać pierwsze 500/4* IS od Olympusa.
Ryciny za Egami. (http://egami.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/2015_108811_fig03b.png.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/Bildschirmfoto20150624um071358700x304-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2015/06/Bildschirmfoto-2015-06-24-um-07.13.58-700x304.png)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/06/Bildschirmfoto20150624um071411700x238-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2015/06/Bildschirmfoto-2015-06-24-um-07.14.11-700x238.png)
*z MC14 to będzie 700/5.6 :)
To by było ciekawe szkło tele. Przy czym cena zapewne będzie zwalać z nóg :)
To by było ciekawe szkło tele. Przy czym cena zapewne będzie zwalać z nóg :)
10 tysi?
Na dyżurnym portalu publikującym treści z naszego świata jest info o przymiarce Panasa do wideo w rozdzielczości 8K już w 2020 roku.
Podaję tylko info za komentarzem na 43R, że w przypadku h.265 jakość na poziomie konsumenckim przy 30 kl/s to faktyczny transfer rzędu 25 Mb/s, co z kolei ma dawać 80 giga na godzinę.
Ciekawe co z megapikselami, póki co brakuje nam 17 (33 minus obecne 16).
€ :mrgreen:
Tyle to może nie, ale cena pomiędzy 25 - 30 tyś.zł. jest prawdopodobna.
Gdyby tak jeszcze wypuścili konwerter 1,7 pracujący z 300mm i 500mm to było by super.
Byłby to już piękny system.
Pozdrawim
Tyle to może nie, ale cena pomiędzy 25 - 30 tyś.zł. jest prawdopodobna.
N500 - $7300
C500 - $8900
Połowa drogi to $8100, co w USA daje optymistycznie $3999. I teraz: na euro podwórku EUR 3999 i odpowiednio na naszym 3999*1,23 = 4918 EUR (20,607 PLN).
A od kiedy Olki są tańsze niż C i N? Wystarczy porównać 45/1,8 z 50/1,8 i 75/1,8 z 85/1,8.
Nikon dzisiaj zapodał nowe 500... Jest szansa na zmaterializowanie się tego patentu!
Ps. Nowe żółtko ma kosztować $10,300 :)
Będzie E-M10 II:
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-will-soon-announce-the-new-e-m10ii
Będzie E-M10 II:
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-will-soon-announce-the-new-e-m10ii
W sumie należało się spodziewać. Takie E-M5II w mniej odpornej obudowie...
Za bardzo nie wiem, co mieliby do niego dodać. Chyba, że mają jakąś nową matrycę, w co wątpię.
Mam nadzieje ze będzie to dobry model do zastąpienia em-5
Za bardzo nie wiem, co mieliby do niego dodać.
Dodadzą trochę $$$ do ceny :lol:
Za bardzo nie wiem, co mieliby do niego dodać. Chyba, że mają jakąś nową matrycę, w co wątpię.
Czas pomarzyć... co by tu dać, by zachować taką samą cenę co em10 na starcie.
Ja bym się ucieszył gdyby dodali wykorzystany w em5 II (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em10&products=oly_em5ii&products=panasonic_dmcg7&products=panasonic_dmcgm5&sortDir=ascending):
lepszy tryb wideo (z 25p i 50p),
obrotowy LCD,
migawkę elektroniczną do 1/16000 sekundy
wejście na mikrofon 3,5 mm
Na stabilizację z em5 mark I, lub grip z miejscem na dodatkowy akumulator bym raczej nie liczył... ale czemu nie.
By nie było zbyt dobrze i drożej od em10vI jestem za niedodawaniem uszczelek i trybu wysokiej rozdzielczości.
Czas wracać do rzeczywistości patrząc jak GM5, G7, Fujiki i klony A7 tanieją i poczekać na dalszy rozwój wydarzeń.
PS może doczekam się w końcu automatycznego składania panoram w aparacie :P
mi by się tylko przydał wizjer z E-M5 II. Ekran wolę odchylany niż obrotowy. Migawka elekroniczna i lepsze wideo byłoby miłe
Ekran wolę odchylany niż obrotowy.
Obrotowy ma jedną dodatkową zaletę:
Można go ukryć, by przypadkowo nie obić.
Obrotowy ma też inną zaletę: można go używać w orientacji pionowej. Ma też i wadę: w orientacji poziomej odstaje z boku.
Obrotowy ma też inną zaletę: można go używać w orientacji pionowej. Ma też i wadę: w orientacji poziomej odstaje z boku.
Wada, nie wada, wolę gibany od uchylnego...
Też wolę obrotowy, bo jednak ma więcej zalet, ale tej jednej wady nie można pominąć.
PS może doczekam się w końcu automatycznego składania panoram w aparacie :P
A ja .dng i focus stacking.
Jeżeli to ma być takie video jak pokazał Janko, to niech naprawdę uzupełnią podstawowe braki w foto (dng) i będą - jak zawsze - innowacyjni: focus stacking.
O braku .dng od tylu lat wspominam,
że prędzej chyba sobie go załatwię kupując Pentaxa,
niż doczekam się wreszcie u Olympusa.
Na 2016 rok Panas, wg. plotek, szykuje aparat systemowy w technologii Lytro.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/Lyghtfiels_Panasonic_zpssaum5nqu-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/picrumors001030/Lyghtfiels_Panasonic_zpssaum5nqu.jpg)
Jeśli to ma wyglądać tak, jak na obrazku, to będzie kupa śmiechu :)
Czyżby własna technologia Panasonica? Czy też może kupili patent od Lytro.
Nareszcie! GX8 ma mieć 20 MPx. Jeśli tak, to M1.2 również nie może mieć mniej.
Nareszcie! GX8 ma mieć 20 MPx.
Ile szkieł to udźwignie? Gęstość jak w 70 MPx na FF ;)
Spoko, niebawem na FF też będzie 70 mpx i nikt nie będzie pytał, ile szkieł to udźwignie.
Spoko, niebawem na FF też będzie 70 mpx i nikt nie będzie pytał, ile szkieł to udźwignie.
Już pytam. Olek miał rację zatrzymując się na 12 Mpix, czyli jakieś 40 Mpix na FF. Dalej jest dyfrakcja, czyli max. rzeczywista ostrość na mniej niż f/4 (FF).
Ile szkieł to udźwignie? Gęstość jak w 70 MPx na FF ;)
Ja nie o tym, ktoś kiedyś na dp review fajnie udowodnił, że w GH2 ilość pikseli jest dokładnie policzona i odpowiada za przepięknie zeskalowane w dół 1080p. Tu może eksperymentują z UHD? Poza tym wreszcie fotki będą szersze niż mój monitor ;)
A tak na serio: 14-42 itp., itd. mogliby w ogóle nie dodawać do pudełek. W zamian upuścić $70-100 na starcie.
Na swoim monitorze jak patrzę na fotki z chmurkami na niebieskim tle zrobione mZD14-150 to widać kolorowe obwódki wokół nich. To budżetowy megazum, prawda? Ostatnio podobne, choć dużo węższe obwódki, widziałem na udostępnionych przez apzeta plikach z ZD12-60... Kiedyś trzeba będzie dokręcić do f/3.5 i po kłopocie.
A zapomniałbym: na fredmiranda ludzie wstawiają przepiękne fotki zrobione szkłami OM...
Koniec, końców: fajnie by było jakby Oly było stać na naszą A7s (10 MPx) i i A7r (25 MPx). Nyny chyba nie będzie protestował ;)
---------- Post dodany o 15:25 ---------- Poprzedni post był o 14:40 ----------
Galerianki:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8_f001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8_f001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8_t001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8_t001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8_b001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8_b001.jpg)
Król! Prawdziwy następca GF1?
Jak dobrze, że go nie zminiaturyzowali.
Na swoim monitorze jak patrzę na fotki z chmurkami na niebieskim tle zrobione mZD14-150 to widać kolorowe obwódki wokół nich. To budżetowy megazum, prawda?
Wrrrr - znajdź trzy obwódki a dostaniesz stówkę :mrgreen:
...z exifem. Duże i ciżkie o wadze akceptowalnej przez forum. Mogę dać RAW-a
152449
Wrrrr
Spoko, obiektyw ma silnik MSC :)
Ps. Po proszę o Rawą bo fotka przednia.
Spoko, obiektyw ma silnik MSC :)
Ps. Po proszę o Rawą bo fotka przednia.
Jasne :)
152451
A jak Ci się podoba, to masz poniżej z 9-18 (stare, dobre 4/3)
Murek jest dość blisko, jak szerokim obiektywem można łatwo wypier...dzielić go w kosmos i mieć czystą fotę :)
152452
A jak Ci się podoba, to masz poniżej z 9-18 (stare, dobre 4/3)
Dziękuję.
Fajna sprawa z rawami PL5 w Win8.1: po dwukliku przez ułamek sekundy wyświetla się jotpeg (zaszyty w orf) a później następuje odczyt samego rawa tj. zer0 korekcji geometrii i tu (np. ZD9-18 ) brawa dla dużych szkieł. Co ciekawe widać też (np. nefów z D90) przesunięcia ekspozycji pomiędzy jotpegiem a rawem :)
Niestety najnowszej wrzutki w apzeta obrabiajta... nie rozpoznaje - pewnie drugiej generacji OMD.
...
Niestety najnowszej wrzutki w apzeta obrabiajta... nie rozpoznaje - pewnie drugiej generacji OMD.
POtwierdzam, dzisiejsza jest z Marka II. Ciesze się, że moje RAW-y przydają sie także do innych celów poznawczych. Szczerze mówiąc na to także liczyłem.
Dziękuję.
Fajna sprawa z rawami PL5 w Win8.1: po dwukliku przez ułamek sekundy wyświetla się jotpeg (zaszyty w orf) a później następuje odczyt samego rawa tj. zer0 korekcji geometrii i tu (np. ZD9-18 ) brawa dla dużych szkieł. Co ciekawe widać też (np. nefów z D90) przesunięcia ekspozycji pomiędzy jotpegiem a rawem :)
Niestety najnowszej wrzutki w apzeta obrabiajta... nie rozpoznaje - pewnie drugiej generacji OMD.
Czysty Ufraw podobnie otwiera. Masz na obrazku piękne łuki dystorsji - tym większe (głębsze) im mniejsza korekcja optyczna szkła. Dwa przykłady:
Obrazek jaki generuje czysty UFRAW z obiektywu mZD 14-150. Obrazek bez korekcji z głębokimi łukami na bokach
152517
i drugi zrzut - obrazek z ZD 9-18 gdzie mamy piękną optyczną korekcję obrazu. Łuki zniekształceń są praktycznie niewidoczne.
152518
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8silver_f001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8silver_f001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8silver_t001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8silver_t001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/pana_gx8silver_b001-1.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/pana_gx8silver_b001.jpg)
Pod koniec roku 2015 Sigma ma zapodać 14/4.0 - jeśli będą kontynuować swoje tradycje to recenzja optycznych powinna być w ten deseń:
Zalety: brzytew za grosze.
Wady: grzechotka a 'la Sigma.
Pod koniec roku 2015 Sigma ma zapodać 14/4.0 - jeśli będą kontynuować swoje tradycje to recenzja optycznych powinna być w ten deseń:
Zalety: brzytew za grosze.
Wady: grzechotka a 'la Sigma.
Czemu z TAKIM światłem ? :shock: - chyba, że toto ma kosztować 350 - 400 zł.
Czemu z TAKIM światłem ?
może będzie rozmiarów dekielka 15 mm f/8?
Czemu z TAKIM światłem ? :shock: - chyba, że toto ma kosztować 350 - 400 zł.
Przeszczep z Audi.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/08/sigma14mm-2.jpg
źródło (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2015/02/sigma14mm.jpg)
Jeśli będzie małe i tańsze od Panasonicowego 14/2.5 to wróżę pewien sukces :wink:
Ten obiektyw byłby bez sensu nawet gdyby był grubości kartki papieru.
Coś tam zawsze sprzedadzą, może nawet więcej niż na bagnet Pentaxa ;)
może będzie rozmiarów dekielka 15 mm f/8?Przecież ten obiektyw już jest w Sigma DP0 Quattro, teraz mu tylko inne mocowanie dołożą. Rozmiarów dekielka bynajmniej nie ma :wink:
Oly.uk
1. 300/4
nie ma wbudowanego stabilizatora, tylko LFn - 1600 GBP, w małych ilościach od połowy lutego, bezproblemowy zakup od końca czerwca. Opóźnienie związane z przeprowadzkami med fabryk.
2. E-M1 Mark II
Anons w Kolonii, sprzedaż w grudniu 2016.
Nowy wizjer Epsona wkracza na salony (CES za rogiem)
1400x1050@441ppi
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/12/9b29c8308ea4290dbeff5884966ba9-1.jpg
źródło (http://www.personal-view.com/talks/uploads/FileUpload/29/9b29c8308ea4290dbeff5884966ba9.jpg)
Dla mnie to powoli kluczowy element przy podejmowaniu decyzji o zakupie bądź nie nowej puszki.
Link do stronki w po japońsku, ale wszystko co ważne widać w tabeli.
http://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm?fwlink=jptop_news_151209_2
Z tego co zrozumiałem z tabeli wykonany w technologii TN. W przypadku monitorów to raczej dyskwalifikujące do oglądania zdjęć. W przypadku wizjera zależność postrzeganych kolorów od kąta patrzenia być może ma mniejsze znaczenie, ale monitory TN dobrym oddaniem barw też nie grzeszą...
VF-4 Olympusa ma lepszą niż ten Epson rozdzielczość, nie mam danych o jego technologii wykonania, ale podejrzewam, ze jednak to IPS.
wyszomir
Ten wizjer ma 1400x1050x3 punktów czyli 4,41Mpx - jednak sporo więcej niż VF-4. Do tego technologia TN oferuje jednak znacznie krótszy czas reakcji niż IPS - a to ma duże znaczenie w EVF.
Ten wizjer ma 1400x1050x3 punktów czyli 4,41Mpx
Nie, on ma 1,47 mpx, a 4,41 mln punktów. Jeden piksel składa się z trzech punktów (może być więcej, w zależności od technologii). Dane o rozdzielczości wyświetlaczy celowo podawane są w taki sposób, żeby dezinformować.
Nie, on ma 1,47 mpx, a 4,41 mln punktów. Jeden piksel składa się z trzech punktów (może być więcej, w zależności od technologii). Dane o rozdzielczości wyświetlaczy celowo podawane są w taki sposób, żeby dezinformować.
No dobrze, to jest lepszy niż VF-4 czy gorszy?
W ogóle to jeśli chodzi o rozdzielczość to już to co mam w E-M10 jest satysfakcjonujące, bardziej by mi zależało na redukcji opóźnień. Co prawda w E-M10 jest już sporo lepiej niż E-PL5, ale się zdarzają jednak sytuacje gdzie przeszkadza.
No dobrze, to jest lepszy niż VF-4 czy gorszy?
Dla mnie lepszy, TN a IPS w wizjerze - OK, ale nie kosztem opóźnień. Od kolorków/odcięcia jest histogram i te alerty Oly ustawiane osobno dla lewej i dla prawej części histogramu.
Z tabeli wynika, że ma rozdzielczość SXGA+ czyli 1280x1024. To powinna być spora poprawa w rozdzielczości.
Osobiście wolałbym OLED niż TN, ale jeśli ma to zapewnić płynny obraz to ok.
Pewnie potrzebny będzie też szybszy procesor do obsługi tej rozdzielczości.
Co do ilości punktów - nie bylem w stanie doczytać że razy 3 na japońskiej stronie, więc przyjąłem, ze 1400x1050. Co do szybkości - mam wrażenie, że skoro oglądając film w full-HD na monitorze IPS nie widzę żadnych skutków zbyt wolnej reakcji monitora to i w wizjerze IPS będzie wystarczająco szybki.
Mam wrażenie, ze opóźnienia obserwowane w wielu wizjerach mogą być skutkiem nie technologii samego wizjera, a zbyt powolną elektroniką sterująca wizjerem.
Będzie PEN-F z wizjerem:
http://www.43rumors.com/ft5-official-olympus-registers-pen-f-camera-in-taiwan/
Ciekawe jak go wypozycjonują. Jeżeli będzie kosztował więcej jak 2,5 tys. zł, to nikt go raczej nie kupi.
Ciekawe jak go wypozycjonują. Jeżeli będzie kosztował więcej jak 2,5 tys. zł, to nikt go raczej nie kupi. A Pen F nie miał wspawanego obiektywu czasem?
A Pen F nie miał wspawanego obiektywu czasem?
Z tego wynika, że nie http://www.ebay.com/itm/Excellent-Olympus-Pen-F-Half-frame-35mm-camera-body-from-JAPAN-/301821839001?hash=item4645fbc699:g:wd4AAOSwA4dWLLt 9
W Malezji mocne przeceny, czy coś sie dzieje?
http://www.ylcamera.com.my/collections/lenses-photo-lenses/brand_olympus
W Malezji mocne przeceny, czy coś sie dzieje?
http://www.ylcamera.com.my/collections/lenses-photo-lenses/brand_olympus
Może nadchodzą "przepowiadane" na "rumorsach" jasne stałki PRO ;-) ( http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-via-multiple-sources-many-f1-2-mft-lenses-from-olympus/) - a już wyższych cen za obiektywy nie można żądać ;-) Trzeba starsze przecenić ;-) Szczególnie że najwyższe przeceny ok 30-35% na stałki (75/ 60/17/12) ;-) Na pozostałe to chyba normalne promocje w granicach 10-15% ;-)
Ciekawe, czy któryś z tych obiektywów f/1.2 będzie sprzedawany z ceną poniżej 1k eur
Szkoda, że teraz nie jestem w Malezji :( Ich ceny się fajnie przelicza, bo ich Ringgit to nasze 0.91 zł. Swoją drogą polecam sklep, gdyby ktoś był to bardzo profesjonalna obsługa i dobre ceny.
Ciekawe, czy któryś z tych obiektywów f/1.2 będzie sprzedawany z ceną poniżej 1k eur
Będzie dobrze jeśli będą poniżej 1.5k euro ;-) - swoją drogą jeden (a właściwie jedyny obiektyw f/1.2 z AF ) już zaczyna schodzić w okolice 1k euro ;-)
i jak tu nie zazdraszczać Fujikowi 56/1.2? :) A z drugiej strony mamy manualne f0.95, więc nie ma co narzekać :)
i jak tu nie zazdraszczać Fujikowi 56/1.2? :) A z drugiej strony mamy manualne f0.95, więc nie ma co narzekać :)
Nie ma co zazdrościć tylko kibicować - więcej jasnych tanich szkieł u Fuji - > więcej przecen i jasnych szkieł u Olka w perspektywie jakiegoś czasu ;-)
Nie ma co zazdrościć tylko kibicować - więcej jasnych tanich szkieł u Fuji - > więcej przecen i jasnych szkieł u Olka w perspektywie jakiegoś czasu ;-)
Nie zakładałbym się, że jest jakieś przełożenie między szkłami Fuji, a Olympusa.
Mam nadzieję że przeceny będą też i u nas. Chętnie kupię 75.
Nie zakładałbym się, że jest jakieś przełożenie między szkłami Fuji, a Olympusa.
Gdyby nie Fuji nie byłoby Panasa 42/1.2 POIS.
Gdyby nie Fuji nie byłoby Panasa 42/1.2 POIS.
Nie mówię, że nie. Jednak czy premiery Fuji wpływają na ceny Olka?
Nie mówię, że nie. Jednak czy premiery Fuji wpływają na ceny Olka?
Konkurencja jest zawsze dobra ;-) - gdyby nie Fuji (w sumie jednak najpoważniejszy konkurent m43 - pod względem stylistyki i koncepcji systemu - Sony trochę się nie może zdecydować w którą stronę ;-) ) Olek miałby mniejszą motywację ;-) Przecież utrzymując wysokie ceny i nie wprowadzając nowości automatycznie uruchomi migracje części użytkowników (szczególnie tych najlepszych dla producenta- czyli mających ochotę ale jeszcze nie skompletowany system).
Jednak czy premiery Fuji wpływają na ceny Olka?
Poczekajmy na Oly 50/F1.
Z zapowiedzi wynika, że to będą jasne szkła ale manualne więc czy w sumie są potrzebne gdy mamy świetne szkła Voightlandera?
Z zapowiedzi wynika, że to będą jasne szkła ale manualne więc czy w sumie są potrzebne gdy mamy świetne szkła Voightlandera?
A skąd takie informację z 43rumors wynika że będą ponoć jasne szkła f 1.2 nic nie pisze że MF - Olympus raczej wypuści z AF
Mea Culpa :) Odczytałem MFT jako MF :)
Jak dla mnie, to pojawia się jedna ciekawostka - skoro PEN F ma matrycę IMX269 Sonego, a E-M1 Mk II będzie miało pewnie tę samą i 4K, to kto wie - może po premierze tego drugiego PEN-F dostanie update i nauczy się 4K? Pewnie to zależy, czy druga jedynka będzie mieć Truepic 7 czy 8...
Coraz bardziej czekam na nowego E-M1. Ktoś mówił, że szybko po Penie będzie kolejna nowość. Widział ktoś coś świeżego w tym temacie ?
Panas w ciągu miesiąca (po Oly) ma przedstawić dwa szkiełka: jedno tanie drugie drogie.
Najbardziej chciałbym albo naleśnika 9/2.8 albo PanaLajkę 100mm f/2.8 POS MACRO więc pewnie to nie te ;)
Panas GX80:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/04/panasonic_gx80_f001-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/04/panasonic_gx80_f001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/04/panasonic_gx80_t001-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/04/panasonic_gx80_t001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/04/panasonic_gx80_b001-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/04/panasonic_gx80_b001.jpg)
Jak dla mnie, to pojawia się jedna ciekawostka - skoro PEN F ma matrycę IMX269 Sonego, a E-M1 Mk II będzie miało pewnie tę samą i 4K, to kto wie - może po premierze tego drugiego PEN-F dostanie update i nauczy się 4K? Pewnie to zależy, czy druga jedynka będzie mieć Truepic 7 czy 8...
Pen F jest Penem, E-M1 i E-M5 Mark II umieją 4K dlaczego więc nowy E-M1 miałby nie umieć?
Panas GX80:
zapowiedź z 01/04/2016 :)
zapowiedź z 01/04/2016 :)
To co? Zdjęcia są wiarygodne.
Nie przypomina poprzednich GX w niczym ew. jakaś boczna wykastrowana linia.
Coraz bardziej czekam na nowego E-M1. Ktoś mówił, że szybko po Penie będzie kolejna nowość. Widział ktoś coś świeżego w tym temacie ?
Faktycznie, jesienią mógłby pojawić się nowy flagowiec.
Czas najwyższy. Pamiętając, że flagowiec to pewnie mała część sprzedaży.
Jeśli nie będzie miał AF po fazie, to dla posiadaczy obiektywów dużego E, E-M1 dalej będzie atrakcyjny.
Optyczni już się bawią GX80
http://www.optyczne.pl/index.php?art=489
W Japonii ten aparat nazwali GX7 Mark II.
W necie szaleje jeszcze GX85 :)
12-100mm f/4.0-5.8 od Panasa, póki co na rycinach patentowych
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/05/Bildschirmfoto20160511um111156-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/05/Bildschirmfoto-2016-05-11-um-11.11.56.png)
Jak ktoś się czuje na siłach to
http://www.freepatentsonline.com/9335526.html
Co prawda ani to Panas ani Oly, ale Sigma też jest mocna w patentach :)
14mm f/3,5 pod aps-c i mikro
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/08/2016_139087_fig011-1.png?c=a1
źródło (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-08-08)
Cały czas się zastanawiam co ich wszystkich pogło. Gdzie jest 100 makro się pytam ?
Cały czas się zastanawiam co ich wszystkich pogło. Gdzie jest 100 makro się pytam ? W krainie marzeń.... Już raz była taka utopia 4/3 się nazywało...
Cały czas się zastanawiam co ich wszystkich pogło. Gdzie jest 100 makro się pytam ?
Ta Sigma u nas to taki odpad produkcyjny, ale masz rację (teraz przepiszę twój post po mojemu ;)): jedynymi szkłami, które teraz bym kupił, nie czekając na rozdział 5 testu optyczne.pl, są długie makro i szeroki 6-10mm naleśnik klasy 20/1,7.
Resztę mogą sobie schować do księgi patentów ;)
Panas kopie tyłek! Zapowiedział nowe szkła:
1. 8-18/2.8-4.0
2. 12-60/2.8-4.0
3. 50-200/2.8-4.0
żartujesz?? kiedy mają być???
Oooo, cała trójka warta grzechu :)
żartujesz?? kiedy mają być???
Póki co nie wiemy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/Bildschirmfoto20160919um130400-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/Bildschirmfoto-2016-09-19-um-13.04.00.png)
Trza zbierać kasiore. :mrgreen:
O tak Panas nakleil na nie drogi złoty znaczek ;-)
Panas wysłuchał tego, o co ja tu nieraz prosiłem.
Trzeba będzie oddać nerkę.
Pytanie czy 12-100 /f4 czy czekać na 12-60/2.8-4; ewentualnie biorąc na przeczekanie 12-60/4.5-5.6
Panas wysłuchał tego, o co ja tu nieraz prosiłem....
Olek nie chciał to chociaż Panas zaglądał na forum :wink:
Kuuurde na wszystkie trzy mi ślina leci :mrgreen:
mi Olkowe 9-18 wystarczy.
mi Olkowe 9-18 wystarczy.
A przy tym jest pewnie ze trzy razy mniejsze niż lżejsze, niż ta kobyła Panasa czy 7-14 Olka.
easy_rider
19.09.16, 22:01
Mi wystarcza 7-14 Panasa - ale to zapowiedziane tele chętnie przygarnę :mrgreen:
O ile dobrze pamiętam, to właśnie na taki obiektyw cały świat czekał... :lol:
Panas kopie tyłek! Zapowiedział nowe szkła:
1. 8-18/2.8-4.0
2. 12-60/2.8-4.0
3. 50-200/2.8-4.0
Byle nie było tak jak z Panasonicem 150/2.8
Byle nie było tak jak z Panasonicem 150/2.8
Nie stać ich na to. 2020 za pasem. Obiektywy (jeden jeszcze w 2016) pozostałe 2 w 2017 mają być 8K rejdi.
Do kolegi easy rider (kojarzę ten awatarek z Lajkami): te Olki, które są dzisiaj dostępne w sprzedaży mają otrzymać nowe oprogramowanie mikroukładowe dodające m. in. możliwość korzystania z pierścieni Lajczanych.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.