Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
W ramach kompromisu czeka całkiem całkiem Panasonic G3 (http://www.dpreview.com/previews/Panasonicdmcg3/) już teraz, nie pękaj.
Ja tam zostaję w Olku.
Ten Panas a maly. Jak tak patrze jak sie toto trzyma w lapie to.. no niezbyt wygodne. Jednak licze na Olka, ze cos wysmazy ciekawego :)
T.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie ma uszczelnień w obiektywach m43
No to niefajnie. Szkoda...
T.
Zamierzam kupić E-P3 jednak te zmiany na lepsze mnie przekonują, szkoda tylko uchylnego LCD w tym modelu i braku szybszej migawki.
krzysztofix2211
1.07.11, 13:16
Miałem nadzieję ze EPL3 to będzie następca EPL2 z jego ergonomią.Tymczasem dano korpus całkowicie pozbawiony jakiejkolwiek ergonomii.Uchylny ekran O.K. ale nie kiszka 16/9.Też lubię kręcić klipy ale krótkie.Podstawa to ergonomia do zdjęć.EP3 jest dla mnie za drogi.Chcę po prostu zastąpić czymś E420.TO już wolę wolniejszy EPL2.Korpusy ekranów 16/9 są nienaturalnie długie,i pozbawione przedniego chwytu żeby nikt nie próbował tego normalnie złapać bo zastawi sobie część ekranu.Jestem zawiedziony.A niech to wciurność.:evil:
Nooo L1 - mogloby byc od biedy.
Anons na jesieni. Ten korpus obiecał mi dziadziuś w grudniu.
Masz niezłe 20mm 1,7 aż tak Cię te trzy mm bolą?
Mnie nawet 2mm i to bardzo :)
Ja tam zostaję w Olku. Moje gorzkie żale zostały wysłuchane - AF poprawiony
I bardzo dobrze. Z takim AF to jest normalna przyjemność.
G3 - EVF
E-P3 - 1/180 synchro
A jak ktoś już ma VF-2 to w ogóle czad.
Ja odnoszę wrażenie, że E-P3 jest specjalnie okrojony by zostawić trochę miejsca na E-5 lub jakiegoś innego następce.
Dokładnie. 1/8000, 1/200-250 synchro, mikrofon do video, pilot, 25 mbps avchd, obracanie obrazka, wbudowany wizjer.
Nie do końca wiem czy lampa pójdzie w trybie FP, to się okaże.
Mi nie idzie wbudowana w GF1 więc w Oly może być podobnie. Tryb FP zarezerwowany dla 36/50R i tego śmiesznego prostokąta z czasów E-P1.
Nawet FL20 nie jest na liście :sad:
Korpusy ekranów 16/9 są nienaturalnie długie...
Nie są długie. Po prostu są niższe.
krzysztofix2211
1.07.11, 21:25
Oczywiście masz rację epicure ,korpusy są niższe.Jednak z prawej strony korpusu jest bardzo ciasno.Bywało już tak że praktyczność wygrywała z marketingiem (panas.LX5.oly.ZX1)więc pewnie doczekam się odpowiedniego korpusu ale co najmniej za rok.:wink:
Nie ma co biadolić. Teraz są dotykowe ekrany, miejsca na przyciski już nie potrzeba wiele.
Wygląda na to, że panas też szykuje kolejne korpusy. Nie chcę się specjalnie nastawiać, ale pro zobowiązuje:)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=38798732
Jak się okaże że II równie szybko śmiga a 70--300mm chociaż jak z , to będę happy :esystem:
http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI
Jak się okaże że 14-54mm II równie szybko śmiga a 70--300mm chociaż jak z e-520, to będę happy :esystem:
EP-3 + MMF-1 + ZD12-60 (http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI)
Widzę Iwo, że czekamy na te same informacje:wink:
Jak drugi raz obejrzałem dokładnie ten film, to już się mniej cieszyłem, bo "na zoomie" widać, że trochę ślamazarnie i czasem pudłuje, ale i tak jest postęp. 14-54II na pewno gorszy nie będzie, a może i lepszy, pewniejszy (jeśli nie szybszy). Dla mnie już użytecznie (zwłaszcza porównując do E-620, w którym AF często doostrza):)
Sensownie to wygląda. Brawo dla Olympusa i oby tak dalej. AF w nowych PEN-ach jest już całkiem niezły, wyszły fajne obiektywy. Coraz mniej powodów do narzekania :)
A swoją drogą G3 + 14-42 jest w nowej gazetce FJ za 2222 zł. A komplet G3 + 14-42 + 45-200 za 2999 zł.
tymczasowy_
5.07.11, 10:06
Nie są długie. Po prostu są niższe.Jak mawiał Zenon Laskowik, traktor ma jedno zepsute koło albo trzy koła dobre ...
Niższe, przez co obrazek w proporcji 4:3 ma przekątną około 2" a nie "dumnie" brzmiące w opisie 3" ...
Jak się okaże że 14-54mm II równie szybko śmiga a 70--300mm chociaż jak z e-520, to będę happy :esystem:
EP-3 + MMF-1 + ZD12-60 (http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI)Na filmie jest "małe" oszustwo, gość przekadrowuje, chwilę czeka, po czym ostrzy ... Owa chwila jest potrzebna aby aparat sam z siebie wstępnie wyostrzył ... no i mamy wrażenie (zmysł) super szybkiego AF ze szkłami z E-systemu :wink:
Ten sam "myk" jest w LX5 i NEX. W NEX fajnie to widać po wgraniu softu z "zebrą"/krawędziami pokazującymi wyostrzony fragment kadru. I tak, po przekadrowani, przez chwilę nie ma zebry, po czym aparat ostrzy i zebra się pokazuje, wciśnięcie spustu migawki ostrzy w czasie "jak lustrzanka" ... tak więc:
http://starsipanowie.republika.pl/prysly-zmysly.htm
To nie jest takie zle, Panas od G1 to stosuje.
Aczkolwiek - jak piszesz - trzeba byc tego swiadomym, gdyz nie raz takie podejscie sie nie sprawdzi.
tymczasowy_
5.07.11, 12:04
To nie jest takie zle, Panas od G1 to stosuje.
Aczkolwiek - jak piszesz - trzeba byc tego swiadomym, gdyz nie raz takie podejscie sie nie sprawdzi.Nie napisałem, że jest to złe. Sam uważam, że jest to b. dobry mechanizm, w wielu typowych sytuacjach znacznie skraca czas pracy AF.
Niestety pewnie zwiększa to zużycie prądu, co np. w przypadku NEX ma niemiłe konsekwencje w postaci tzw. "słabego" akumulatora.
Jak mawiał Zenon Laskowik, traktor ma jedno zepsute koło albo trzy koła dobre ...
Niższe, przez co obrazek w proporcji 4:3 ma przekątną około 2" a nie "dumnie" brzmiące w opisie 3" ...
Pisałem o wielkości korpusu, który nie jest szerszy, tylko niższy - po prostu ekran zajmuje więcej miejsca tam, gdzie są przyciski.
A używanie ekranu LCD o proporcjach 16:9 do matrycy 4:3 to poroniony pomysł. W Olku ktoś na głowę upadł.
tymczasowy_
5.07.11, 13:44
Pisałem o wielkości korpusu, który nie jest szerszy, tylko niższy - po prostu ekran zajmuje więcej miejsca tam, gdzie są przyciski.W związku z takim korpusem (szerokim i niskim) bardziej pasuje ekran o proporcjach 16:9 :wink:
A używanie ekranu LCD o proporcjach 16:9 do matrycy 4:3 to poroniony pomysł. W Olku ktoś na głowę upadł.czytaj wyżej ... oraz to, ze nowe Olki mają filmy FullHD, czyli są bardziej "filmowe" od poprzedników i w takim przypadku LCD 16:9 ma sens.
W związku z takim korpusem (szerokim i niskim) bardziej pasuje ekran o proporcjach 16:9 :wink:
Wymiarami pasuje, ale użytecznością to już nie.
...nowe Olki mają filmy FullHD, czyli są bardziej "filmowe" od poprzedników i w takim przypadku LCD 16:9 ma sens.
Wszystkie aparaty teraz mają Full HD, co nie znaczy jeszcze, że są bardziej filmowe, niż fotograficzne. Te Olki też nie są bardziej filmowe od innych aparatów.
tymczasowy_
5.07.11, 15:26
Widać nowe Olki nie są dla każdego, np. Ciebie, pozostaje Ci więc pozostać przy dużych klockach z klapiącym mirrorkiem, one mają ładne LCD o proporcjach 3:2 ... no i punktu AF nie trza w nich ustawiać paluchem na touche-screenie.
...one mają ładne LCD o proporcjach 3:2 ...
Nie, one w większości mają ekrany 4:3. I co teraz?
...no i punktu AF nie trza w nich ustawiać paluchem na touche-screenie.
A to akurat te nowe Olki z ekranami 16:9 byłyby dla mnie. One nie mają dotykowego ekranu. Zobacz pan, jaka ironia losu...
tymczasowy_
5.07.11, 23:05
Nie, one w większości mają ekrany 4:3. I co teraz?Ciu...wo, takie kiepskie proporcje.
A to akurat te nowe Olki z ekranami 16:9 byłyby dla mnie. One nie mają dotykowego ekranu. Zobacz pan, jaka ironia losu...Ale czym w nich przestawiać pkt AF jak nie ma dżojstika... kupa panie kupa.
Ale czym w nich przestawiać pkt AF jak nie ma dżojstika... kupa panie kupa.
Zamiast dżojstika masz krzyżak z kółkiem, tak samo jak w starych penach.
More interesting were other comments by Higuchi: that Fujifilm may re-enter the interchangeable lens camera market. Quite a few of us have been waiting for Fujifilm to do that, with an m4/3 entry that has a built-in EVF. The product has been prototyped and tested. The question is whether it would be built and sold. It's looking more and more like it will.
bythom.org - 5.07.2011
Pytanie, czy ze znana, rozwijana dalej matryca Fuji, czy Soniaka znowu wrzuca...
Pytanie, czy ze znana, rozwijana dalej matryca Fuji, czy Soniaka znowu wrzuca...
Póki co
http://tinyurl.com/3fjel27
To 14/2.5, małe toto a nazywać się na X10 czyli
X100 - duży sensor
X10 - ? :mrgreen:
Jesienią nadejdzie Fuji
"The Fuji mirrorless system will be launched with a set of new Fujinon lenses. There might even be two different mirrorless version announced at the same time."
kristof1979
8.07.11, 09:06
Robi sie ciekawie:)
Podoba mi sie to.
Podali jaka bedzie stabilizacja ?
pozdrawiam
Robi sie ciekawie:)
Podoba mi sie to.
Podali jaka bedzie stabilizacja ?
pozdrawiam
Na razie to tylko FT2 - czyli mocno słabe/nowe źrodło plotki, ale bythom.com pisał, że prototyp Fuji m/43 istnieje i został przetestowany... a on zazwyczaj takich rzeczy nie pisze ot tak sobie ;)
kristof1979
8.07.11, 10:29
dzięki za info :)
I wygląda na to, że jednak poczekam na zakup kolejnej zabawki w m43.
kristof1979
8.07.11, 10:54
Ja jak narazie jestem ciekaw jaka bedzie matryca i AF.
Znają Fuji to AF bardzo celny i szybki.
Pozdrawiam
Janko Muzykant
8.07.11, 11:37
I wygląda na to, że jednak poczekam na zakup kolejnej zabawki w m43.
Straszne tak całe życie coś planować...
Żartowałem :)
Albo i nie :)
GH3?
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/07/Panasonic-swivel-LCD-screen-patent.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2011_124902_fig03-5d04c.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2011_107568_fig05.png
nowe 45-200?
szkło m/43: 46-188mm f/4-5.6
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/07/panasonic-46-188mm-lens-patent.gif
Kombinują z tym ekranem jak koń pod górę, tylko po co?
ten ekranik to wygląda na bardzo delikatne mocowanie trzeba będzie uważać aby go nie wyłamać
http://www.avchd-info.org/format/index.html
Panas kończy pracę nad zumem pod video (będzie przybliżał/oddalał "z guzika", jak w kompaktach). Obstawiam kita pod GH3.
"Jankowy" lens admin 43R opisuje jako: 12-50mm f/2.5 miły :shock:
"Jankowy" lens admin 43R opisuje jako: 12-50mm f/2.5 miły :shock:
Takie ogniskowe i światło byłyby rewelacyjne ale to chyba kawał klocka musiałby być.
Powerzoom to jak dla mnie niepotrzebny bajer, wolę tradycyjny zoom, bez silniczka.
Takie ogniskowe i światło byłyby rewelacyjne ale to chyba kawał klocka musiałby być.
Nie ważne, f/2.5 to rzeźnia na f/3.5. Poza tym nikt tego szkła nie kupi przez przypadek.
Powerzoom to jak dla mnie niepotrzebny bajer, wolę tradycyjny zoom, bez silniczka.
Dla mnie bajka czytaj: realne zagrożenie dla mZD 14-150.
Jak już będzie na rynku, jak pojawią się testy, jak będzie w cennikach to się zastanowię. Za cenę ZD 150 na pewno nie kupię, nawet za cenę sklepowa ZD 12-60 będę się zastanawiać.
Tym niemniej, przydałoby się takie systemowe szkiełko włożone obok aparatu, nie zawsze da się wymienić szybko stalkę , nie zawsze jest gdzie wyzoomować nogami.
Pozdrawiam AP.
Jak już będzie na rynku, jak pojawią się testy, jak będzie w cennikach to się zastanowię. Za cenę ZD 150 na pewno nie kupię, nawet za cenę sklepowa ZD 12-60 będę się zastanawiać.
Imho $1000 czyli 4000 zł na wejściu jak nic.
Tym niemniej, przydałoby się takie systemowe szkiełko włożone obok aparatu, nie zawsze da się wymienić szybko stalkę , nie zawsze jest gdzie wyzoomować nogami.
Ja (mimo wszystko) wolałbym wdepnąć w 12/2; 20/1.7; 45/1.8.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wywiad fotopolis.pl z dziadziusiem
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13173&rozmowa-z-michiharu-uematsu-z-firmy-panasonic
Sądząc po ilości njiusów, system mikro daje im dobrą klikalność, jednak redakcja imho nie czuje m/43 blues'a
1. Gdzie pytania o zen mikro tj... naleśniki 2012?
2. AF? OK, gdzie pytania czy starsze szkła również skorzystają "z 120 kl/s"?
3. Gdzie pytania o 2K, 4K; 25/50 - p nie i - w przyszłych produktach "na Europę"?
4. Gdzie żądanie dogadania się z Oly w sprawie korekcji CA szkieł Olka na korpusach Panasa i vice versa?!
5. Szkła
a. gdzie pytanie o standard zuma klasy 2.8 OIS
b. gdzie pytanie o tele zuma klasy 2.8 OIS
c. gdzie pytanie o długie makro
d. gdzie pytanie o... przepraszam, po szkłach a-c system kompletny ;)
Wizjer V-F3 = wbudowana lampka, mniejsza rozdzielczość i cena (od VF-2).
Wizjer V-F3 = wbudowana lampka, mniejsza rozdzielczość (od VF-2).
Niższa rozdzielczość mi się nie podoba :-x
Powinni zrobić 3 MP w wizjerze, tak jak zamierza Sony.
Powinni zrobić 3 MP w wizjerze, tak jak zamierza Sony.
Dokładnie, co więcej imho (w moich oczach) Oly sam siebie zabija kompatybilnością (wsteczną). Czy takie VF-3 będzie w stanie obsłużyć najlepszy jotpeg Olka czyli E-PL1?
VF-3 nie kupię, ale jakby zrobili konkretny wizjerek to od razu.
Nie sprzet, ale nowy portal: http://4thirdsimages.com
VF-3 nie kupię, ale jakby zrobili konkretny wizjerek to od razu.
Ja kupię jak będzie wbudowany :cool:. Nadal nie mogę pojąć, co im szkodzi, by tego nie zrobić. Po prostu.
Nadal nie mogę pojąć, co im szkodzi, by tego nie zrobić. Po prostu.
Za B&H
$250 za czarny
$260 za srebrny
Już wiesz co im szkodzi? Ten oddział walczy o życie, ktoś w wątku na dpreview zapodał fajne marzenie: 70mm f/2 - taki lens mógłby Oly zapodać jako następny :) lub (dla lepszej sprzedaży) Jankowego zuma, ale tego bym nie kupił ;)
Za B&H
$250 za czarny
$260 za srebrny
Już wiesz co im szkodzi?
Spoko, tyle że niejedna osoba woli kupić body z wbudowanym wizjerem Panasa,
zamiast później dokupywać dodatkowo zabierający stopkę na lampę wizjerek
i Oly nie ma wtedy wątpliwych dolarów za ten gadżet, ale i zerowy dochód za body.
Nadal nie mogę pojąć, co im szkodzi, by tego nie zrobić. Po prostu.
Wyliczyli sobie, że na zewnętrznym wizjerze zarobią więcej. Nie ważne, czy te wyliczenia są prawidłowe. Ważne, że ktoś z księgowości przekonał do nich dyrektorów pociągających za sznurki.
mZD 50/2 macro w "SHG" do końca tego roku!
mZD 50/2 macro w "SHG" do końca tego roku!
No tak, pewnie też księgowym wyszło, że lepiej finansowo znowu mnożyć byty (45mm 2,8 (http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/) ) niż dać 100mm.
No tak, pewnie też księgowym wyszło, że lepiej finansowo znowu mnożyć byty (45mm 2,8 ) niż dać 100mm.
Zawsze coś...
... też bym wolał setkę ;)
Zawsze coś...
... też bym wolał setkę ;)
Jest za to inny dobry nius dla nas z tego wynikający... Mało kto interesujący się makrofotografią
kupi później 45mm 1,8 jeśli będzie miał możliwość 50 2.0 z makro... jak już oba będą dostępne.
Jeśli wypuściliby 100mm (w końcu...), to sporo osób moim zdaniem kupiłoby i 45mm 1,8 i 100mm*,
No chyba że Oly po dżentelmeńsku chce ustąpić miejsca dla Sigmy (może nadejdzie 105mm w wersji m43)
* - Może złożę CV na stanowisko "product manager" u Olka :wink:
100 mm f/2,8 miałby potężne gabaryty w porównaniu do wielkości puszek mikrusów. Bezlusterkowce zyskują dużo przy krótkich ogniskowych, gdzie zmniejszenie dystansu od soczewki do matrycy ma duży wpływ na wielkość obiektywu. Zobaczcie jednak, jakiej wielkości są teleobiektywy μ4/3 w porównaniu do jakichkolwiek innych. Nie liczyłbym za bardzo na powstanie jasnego obiektywu powyżej 50 mm.
Mało kto interesujący się makrofotografią
kupi później 45mm 1,8 jeśli będzie miał możliwość 50 2.0 z makro... jak już oba będą dostępne.
A może chodzi tu o zaspokojenie wiecznie niezadowolonych z oferty Olka amatorów tanichjasnychstałek, a 50-tka będzie dla smakoszy :wink:
A może chodzi tu o zaspokojenie wiecznie niezadowolonych z oferty Olka amatorów tanichjasnychstałek, a 50-tka będzie dla smakoszy :wink:
Dokładnie to plus to co pisał Janko kilka stron do tyłu (o kosztach R&D szkiełka o takiej specyfikacji)
45/1.8 to (zapowiadany) koszt 1100 zł., m50/2 to będzie kolejne osiem $tówek, ztcp w Polszy ~2900 zł. więc szkła się nie pogryzą a Oly bardzo pięknie zaatakował:
1) krytykantów; głównie ef-s i DX,
2) NX, chyba to my w mikro dostaniemy portretówkę i taniej i szybciej
3) Panasa!
Mimo wszystko uważam, że szkłami: Olympus 75-100mm f/2.8 macro lub 70/2.0 i Panas 12-50mm f/2.5 pozamiataliby rynek :)
Teraz wszystko co mnie interesuje w tej m50/2 to narożniki @f2
A może chodzi tu o zaspokojenie wiecznie niezadowolonych z oferty Olka amatorów tanichjasnychstałek, a 50-tka będzie dla smakoszy :wink:
Myślę , że chodzi o zwiększenia wolumenu sprzedaży - więcej sprzedanych obiektywów,x zysk jednostkowy = większy przychód i dochód firmy.
Co do zaspokojenia marudnych zgadzam się całkowicie.
Pozdrawiam AP.
Mimo wszystko uważam, że szkłami: Olympus 75-100mm f/2.8 macro lub 70/2.0 i Panas 12-50mm f/2.5 pozamiataliby rynek :)
Ja bym chętnie widział coś na kształt Sigmy 150/2.8 albo Nikkora 200/2
Takie makro, przy którym nie trzeba podchodzić blisko do owada.
Niech już kosztuje te 5 tysięcy.
45/1.8 to (zapowiadany) koszt 1100 zł., m50/2 to będzie kolejne osiem $tówek, ztcp w Polszy ~2900 zł. więc szkła się nie pogryzą a Oly bardzo pięknie zaatakował
Za 3000zł to już wolę kupić Sigmę 150mm 2,8 makro i byle-jakie-body pod APS-C.
Moim zdaniem ta cena jest mało prawdopodobna także dlatego, że 45mm 2,8 makro kosztuje 1/3 mniej.
Cena mZD 50mm 2.0 taka sama jak genialny ZD 50mm 2.0 wydaje mi się zbyt logiczna jak widać...
Oj chyba moja Sigma posłuży mi dłużej niż myślałem...
Za 3000zł to już wolę kupić Sigmę 150mm 2,8 makro i byle-jakie-body pod APS-C.
Nie byle jakie tylko A-77 z EVF - do makro i do Sigmy bajka.
Moim zdaniem ta cena jest mało prawdopodobna także dlatego, że 45mm 2,8 makro kosztuje 1/3 mniej.
14/2.5 - $330
12/2.0 - $800
Cena mZD 50mm 2.0 taka sama jak genialny ZD 50mm 2.0 wydaje mi się zbyt logiczna jak widać...
Nie mam wątpliwości, że nowe będzie wrogiem starego, nawet króla ;)
Tak czy siak: mam nadzieję, że 45/1.8 to nie koniec ataku Olka i w lutym NIE ujrzymy... fisha, zresztą mogą nas czytać (przez Jack'a), konkretnie posty Janko :) Jeśli nie czytają to (chyba znowu) ich strata. Ten Koreaniec cieszy się w USA niesamowitym braniem, nie tylko ze względu na optykę ;)
W kategorii DSLR dla Leszka Millera* zwycięża... Olympus! :)
http://tinyurl.com/4xqsn62
Konkretna porażka Nikona i Panasa, jak spojrzymy tylko na marki... biorąc pod uwagę, że telasy dopiero... zaczną sprzedawać Cmoszilla ma się niezwykle dobrze, można powiedzieć, że zgarnia wszystko jak leci.
BTW. Adobe to już powinny się wszystkie komisje EU zająć :shock:
* kongratulację Oly
;)
W kategorii DSLR dla Leszka Millera* zwycięża... Olympus! :)
http://tinyurl.com/4xqsn62
Konkretna porażka Nikona i Panasa, jak spojrzymy tylko na marki... ...
BTW. Adobe to już powinny się wszystkie komisje EU zająć :shock:
* kongratulację Oly
;)
Tyle , że Panas i Nikon miały uszkodzone garaże w przeciwieństwie do Oly, może to tylko niedostatek podaży?
Pozdrawiam AP.
Tyle , że Panas i Nikon miały uszkodzone garaże w przeciwieństwie do Oly, może to tylko niedostatek podaży?
Nie wiem jak Nikon, ale Panas dziwnie się zachowuje, z jednej strony wydaje bardzo dużo szkieł, co umacnia system, z drugiej kumpel czekał dosyć długo na GH2 (pierwszy egz.) i potem jeszcze trochę na drugi. To było ztcp przed tsunami a najlepsze jaja są w Panas.pl - robią imprezę, ściągają dziadziusia, wywiady na fotopolis, testy na optyczne a na pytanie kiedy m25/1.4 wejdzie do sprzedaży (parę dni temu) odpowiedzieli mi, że nie mają takiej info. Jak nic - WTF!? się ciśnie na usta. Ciekawe czy sierpniowy "GF Pro" zmieni sytuację?
Byłem w zeszły weekend na warsztatach Panasonika. Też nie wiedzieli, kiedy będzie 25 f/1,4. A potem, tak jakby niechcący, przedstawiciel Panasa dał mi do zrozumienia, że my, internauci, dowiemy się o tym szybciej, niż oni ;)
... A potem, tak jakby niechcący, przedstawiciel Panasa dał mi do zrozumienia, że my, internauci, dowiemy się o tym szybciej, niż oni ;)
Znaczy, że Panas ma polityką informacyjną o swoich produktach. Reklama szeptana jest przecież znacznie tańsza od kampanii reklamowych.
Pozdrawiam AP.
GrzegorzMaj
21.07.11, 14:11
Nie wiem jak Nikon, ale Panas dziwnie się zachowuje, z jednej strony wydaje bardzo dużo szkieł, co umacnia system, z drugiej kumpel czekał dosyć długo na GH2 (pierwszy egz.) i potem jeszcze trochę na drugi. To było ztcp przed tsunami a najlepsze jaja są w Panas.pl - robią imprezę, ściągają dziadziusia, wywiady na fotopolis, testy na optyczne a na pytanie kiedy m25/1.4 wejdzie do sprzedaży (parę dni temu) odpowiedzieli mi, że nie mają takiej info. Jak nic - WTF!? się ciśnie na usta. Ciekawe czy sierpniowy "GF Pro" zmieni sytuację?
wydaje mi się, że oni zaczynają produkcję dopiero po premierze, może po to, żeby można było wprowadzić jakieś zmiany.. 12/2 był produkowany od kwietnia. Plus tego jest taki, że mogą w każdej chwili puścić prototyp do produkcji w zależności od tego jak zachowa się konkurencja, no i towar nie zalega w magazynach.
Oly rocks (sorry epi)
Do końca roku mamy usłyszeć jeszcze o dwóch małych szkiełkach:
jedno to mała 50 macro, drugie to - mam nadzieję - szkło dla Janko nie ryba, co umocni tylko i tak już - imho - mocny system.
Mi się widzi to jako ciemniejsza/tańsza? wersja mocy Panasa. Takie 12-60mm f/2.8-4 imho nie podadzą po 12/2.0, ale 14-54mm f/2.8-4.0 zrobiłoby sprzedaż konkretną.
Obok tego ma się pojawić niespodzianka. Admin 43R pisze, że może to być PEN z EVF lub E-xx, czyli jakby OT tutaj ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/07/4gjbl0-1.jpg
źródło (http://i56.tinypic.com/4gjbl0.jpg)
...wrzesień - październik 2011
Co to za piramida schodkowa zamiast pokrętła zmiany trybów ? Pokrętło, a na nim pokrętło, a na nim pok... ?
Co to za piramida schodkowa zamiast pokrętła zmiany trybów ? Pokrętło, a na nim pokrętło, a na nim pok... ?
Pewnie coś na kształt Powershot G Canona.
W jednym miejscu najważniejsze rzeczy. Imho ja wolę podejście LX3, GF1 plus one touch WB z przodu rodem z Oly E10 lub ewentualnie pod "filmowym" jak w EPL1.
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonG11/Images/Inhand1.jotpeg
To i tak tylko radosna twórczość fana Olympusa.
Wygląda trochę jak skrzyżowanie Nikosia z Olkiem, tak mi się kojarzy ten gumowy grip i pokrętło.
Panasonic GF Pro ma się pojawić pod koniec roku.
Szykują się też jakieś inne nowe sprzęty od Olka i Panasa w tym roku.
VF-3 już oficjalnie, cena 150 Euro.
Jedyne co mi się w nim podoba, to blokada.
http://www.dpreview.com/news/1107/11072705olyepl3pricingvf3.asp
VF-3 już oficjalnie, cena 150 Euro.
Skoro jeden kosztuje $250 i ludzie mają dylemat należałoby oczekiwać, że tańsza wersja nie przekroczy progu realnie (w Eurolandzie 86 euro) $125.
Skoro jeden kosztuje $250 i ludzie mają dylemat należałoby oczekiwać, że tańsza wersja nie przekroczy progu realnie (w Eurolandzie 86 euro) $125.
A jak te dwie wersje mają się do siebie 2 vs 3, rozdzielczość, powiększenie...
Nigdy nie używałem zewnętrznego wizjera:?: Czy np. różnica w rozdzielczości jest bardzo widoczna?
Pozdrawiam
A jak te dwie wersje mają się do siebie 2 vs 3, rozdzielczość, powiększenie...
VF-2 1.15x, 1.44M dot
VF-3 0.97x, 920k dot
Czy to bardzo widoczne trudno mi powiedzieć, trzeba by sprawdzić organoleptycznie.
VF-2 1.15x, 1.44M dot
VF-3 0.97x, 920k dot
Czy to bardzo widoczne trudno mi powiedzieć, trzeba by sprawdzić organoleptycznie.
Dane znam:wink: właśnie chodzi mi o to jaka to jest różnica w tych danych, że tak powiem po chłopsku "dotykowo":)
Pewnie różnicę widać, w końcu to inna rozdzielczość.
Jeśli różnica w cenie będzie duża, to można się skusić na tańszą/słabszą wersję.
Ciekawe czemu VF-3 ma kwadratową gumę przy muszli ocznej, a VF-2 okrągła.
Ciekawe czemu VF-3 ma kwadratową gumę przy muszli ocznej, a VF-2 okrągła.
Pewnie dlatego że VF-2 ma korektę dioptrii poprzez obrót tej gumki, a VF-3 ma zdaje się pokrętło z boku :]
Różnica jak E-620 do E-3, rozmiar piksela mniej więcej taki sam. Zobaczymy w cenniku czy warto.
Wyklikane z mobilka
Dziwny njius, niby admin, stronka poważna a tymczasem
GF7?
Exciting news for everyone who has been waiting for Micro Four Thirds to finally release a pro camera, the Panasonic GF7 will be released within the next few months, and will either be bundled with the Panasonic 14-42mm or the Leica 25mm f/1.4. Unfortunately not many details are available about the new camera.
http://e-p1.net/the-rumor-bin/here-it-comes-the-panasonic-gf7-pro-camera!/
EDIT
Done deal - FT5 na 43R.
Widocznie będzie to bezpośrednia odpowiedź Panasa na 7Demkę Sony i dlatego nie wyobrażam sobie by ta maszynka nie miała EVF. Ciekawe czy znowu będą klepać latami (jak LCD 610k) ten wizjer z GH2 czy wyrównają do Sony.
Mniej więcej to samo podali na http://43rumors.com
Nadchodzi GF7 nie wiadomo kiedy, ale będzie.
Mnie bardziej ciekawi, czy Olek wprowadzi w którymś body potwierdzenie ostrości przy manualnych obiektywach, coś jak peaking u sony.
Mnie bardziej ciekawi, czy Olek wprowadzi w którymś body potwierdzenie ostrości przy manualnych obiektywach, coś jak peaking u sony.
Kiedyś (baaardzo dawno) Radio pisał ile kosztuje nowy firmware - ztcp $100k więc szanse na to raczej równe są zeru. Może Panas, może w GH3.
tymczasowy_
4.08.11, 13:51
Kiedyś (baaardzo dawno) Radio pisał ile kosztuje nowy firmware - ztcp $100k więc szanse na to raczej równe są zeru. Może Panas, może w GH3.Z gruba ciosane wytłumaczenie, przecież w firmware już jest analiza kontrastu, wystarczy jedynie online wyrzucić to na ekran. Co innego pisanie firmware od zera, a co innego robienie do już istniejącego poprawek.
Zalezy kto to robi. Jesli wewn. zasoby to tak.
Jesli firma trzecia na zamowienie - moze byc tak, ze za samo dotkniecie bierze juz kase na wejsciu.
tymczasowy_
4.08.11, 14:01
Zalezy kto to robi. Jesli wewn. zasoby to tak.
Jesli firma trzecia na zamowienie - moze byc tak, ze za samo dotkniecie bierze juz kase na wejsciu.Zależy kto zamawia, jak żółtodziób to płaci jak za zboże, jak ktoś doświadczony, to w umowie "do końca świata i jeden dzień dłużej" ma zapewnione wsparcie za free :wink:
Z gruba ciosane wytłumaczenie, przecież w firmware już jest analiza kontrastu, wystarczy jedynie online wyrzucić to na ekran. Co innego pisanie firmware od zera, a co innego robienie do już istniejącego poprawek.
Tak czy siak ja nie mam nic przeciwko peaking mode w mikro, szczególnie w E-PL1/GF1 :mrgreen:
tymczasowy_
4.08.11, 17:20
Tak czy siak ja nie mam nic przeciwko peaking mode w mikro, szczególnie w E-PL1/GF1 :mrgreen:Ja też nic nie mam przeciwko, a i w NX też by mogło być, tym bardziej, że w NEX jest to bardzo pomocne, a niewykluczone, że w przyszłości przesiądę się na m4/3 lub NX (jak Sony bedzie tak cedził obiektywy i w takich cenach).
Nie kumaty jestem więc przekleję njiusa tu (to offtopic)!
Oly stworzył E-50, jak dobrze pójdzie to za kilka miesięcy. Gratulację dla cierpliwych 4/3 juzerów.
Imho jest spora szansa, że dostaniecie E-P3 kompatybilne ze swoją szklarnią, której tak naprawdę brakuje tylko odpowiednika mZD 12/2.0
Koszt aktualizacji firmaware idzie włąsnie w dziesiątki-setki tysięcy dolarów. TO nie tylko samo pisanie, ale testowanie, testowanie, testowanie i koszty zwiazane z ew problemami po wypuszczeniu.
Janko Muzykant
8.08.11, 17:07
Koszt aktualizacji firmaware idzie włąsnie w dziesiątki-setki tysięcy dolarów. TO nie tylko samo pisanie, ale testowanie, testowanie, testowanie i koszty zwiazane z ew problemami po wypuszczeniu.
A wystarczyłoby otworzyć źródła...
A wystarczyłoby otworzyć źródła...
To już dawno mówiłem... tylko kto wtedy nowe / lepsze aparaty by kupował ;)
Nie kumaty jestem więc przekleję njiusa tu (to offtopic)!
Oly stworzył E-50, jak dobrze pójdzie to za kilka miesięcy. Gratulację dla cierpliwych 4/3 juzerów.
Imho jest spora szansa, że dostaniecie E-P3 kompatybilne ze swoją szklarnią, której tak naprawdę brakuje tylko odpowiednika mZD 12/2.0
To potwierdzona wiadomość?? Rok temu ktoś wyraźnie dał do zrozumienia, że mogę przytulić kloca E-5 ew. poszukać innych zabawek.
Nie potwierdzona. Tak jak i koniec 4/3 był nie potwierdzony.
FT4: Lumix G 45-175mm ma zabrać kasę... Oly (mZD 40-150). Będzie mniejszy, tańszy.
Po kiego powtarzać coś, kiedy brak trzeciego (10/2.8 ) czy czwartego (50/2.0) naleśnika, brak opcji 100/2.8 macro.
Widocznie Oly musi robić niezłą sprzedaż.
W każdym bądź razie chyba nici ze wspólnej CA korekcji :sad:... a chłopcy w Korei zacierają rączki...
Brak jeszcze 14-45/2.8 albo jakiegoś fajnego 200/2.8 :cry:
Brak jeszcze 14-45/2.8 albo jakiegoś fajnego 200/2.8 :cry:
12-50/2.5-3.3 to nowy kit tej jesieni. Prawdopodobnie do GF7 (następca GF1)
Jak potrzebujesz 200/2.8 to... to se kup starą/pierwszą z IS'em eLkę :)
Jak potrzebujesz 200/2.8 to... to se kup starą/pierwszą z IS'em eLkę :)
To miałem Nikkora 180/2.8 ale jednak trochę duży :-)
http://www.optyczne.pl/index.php?art=221
Podstawowy projekt obiektywu 14 mm f/1.4 został wykonany przez firmę Panasonic przy wsparciu firmy Leica.
Co to za obiektyw? Nie słyszałem o nim wcześniej?
(BTW:Cześć wszystkim!, to mój pierwszy post tu, niektórych kojarzę z canon-board :) )
Imho literówka. Jeśli nie poprawią w ciągu 24h będzie jazda :mrgreen:
chodzi im pewnie o 25mm f/1.4
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=35995#Post35995
Wszystko już było, tylko teraz innymi słowami.
Toż to akt zgonu. Nespa?
Pozdrawiam. romeq
Na 43R wypłynął pierwszy patent Oly nt. elektronicznej migawki. Czyżby pierwsze próby/PENy już w marcu?
Patent swoją drogą, wdrożenie w życie swoją.
Choć możliwe, że w przyszłym roku zobaczymy jakiś aparat z tym rozwiązaniem.
[Panas] Obok super hiper maluczkiego 45-175 pojawi się też nowa dużo mniejsza wersja 14-42 kita, atakująca - WTF!? - wiadomo kogo.
A to dziady, w takim razie 12-50/2.5-3.3 jakby bankowo będzie kitem pod GF7 (styczeń 12).
Daliby sobie spokój z wypuszczaniem coraz to nowych ciemnych kitów.
Ja chcę stałkę koło 100 mm :)
Daliby sobie spokój z wypuszczaniem coraz to nowych ciemnych kitów.
Ja chcę stałkę koło 100 mm :)
Teoretycznie juz masz - 45/1,8 po cropie daje 90/1,8 ;)
Daliby sobie spokój z wypuszczaniem coraz to nowych ciemnych kitów.
Ja chcę stałkę koło 100 mm :)
Najpierw muszą na nią zarobić.
Nowe zumiki będą mieć wewnętrzne ogniskowanie i power zum, powoli klaruje się też sytuacja kita GH3, 45-300 HDOIS.
Kumpel od GH2 jakby *****ć się chce na myśl o 12-50/2.5-3.3 a tu - znowu - taki slooow...
___________
Panas wprowadzi nową linię szkieł do M/43. Obiektywy Lumix G X (HD) ;) charakteryzować ma bezkompromisowa optyka czytaj: cena.
Jeśli tak to dzięki ci Boże za 12/2.0, 45/1.8 i 25/1.4 w szczególności.
Po polsku: to takie eLki/SHG mają być.
No i nareszcie ACR bedzie wspierał RAWy z nowych puszek m43!!!!!
http://dpreview.com/news/1108/11082320adobereleasecandidate.asp
RadioErewan
24.08.11, 09:44
No i nareszcie ACR bedzie wspierał RAWy z nowych puszek m43!!!!!
http://dpreview.com/news/1108/11082320adobereleasecandidate.asp
Ciekawostką, jakie aparaty w ostatnim kwartale ujrzały światło dzienne. Prawie samo m43. Teraz co prawda Sony coś pokaże, ale... hmmm ciekawe.
Pozdrawiam
http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/
Ostatnio Panas robi dobrą robotę w obiektywach, czas chyba na nowe matryce.
http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/
Ostatnio Panas robi dobrą robotę w obiektywach, czas chyba na nowe matryce.
Może tylko nadrabia w ten sposób swoją niemoc w konstruowaniu konkurencyjnych do Sony matryc?
tymczasowy_
25.08.11, 11:53
Może tylko nadrabia w ten sposób swoją niemoc w konstruowaniu konkurencyjnych do Sony matryc?No tak, czyli jakby Sony miało takie obiektywy jak ma Panasonic i Oly, to by zmiażdżyło m4/3. Zastanawiam się dlaczego do tej pory Sony nie ma takich szkieł pod NEX'y?
Poniewaz Sony nie potrafi zrobic samemu takich szkiel, wszystko co robia, to albo Zeiss albo spuscizna Minolty...
pozdrawiam serdecznie
Janek
No tak, czyli jakby Sony miało takie obiektywy jak ma Panasonic i Oly, to by zmiażdżyło m4/3. Zastanawiam się dlaczego do tej pory Sony nie ma takich szkieł pod NEX'y?
ponieważ najwyraźniej tysiącom/milionom(*) kupujących NEXy nie jest to do szczęścia potrzebne
(*) niepotrzebne skreślić
tymczasowy_
25.08.11, 12:43
ponieważ najwyraźniej tysiącom/milionom(*) kupujących NEXy nie jest to do szczęścia potrzebne
(*) niepotrzebne skreślićTo m4/3 i NX ktoś jeszcze kupuje?
To m4/3 i NX ktoś jeszcze kupuje?
nooo, niby ja kupiłem mikrusa :oops:
Zastanawiam się dlaczego do tej pory Sony nie ma takich szkieł pod NEX'y?
Bo Sony ciągnie dwa systemy i musi je jakoś pozycjonować.
epicure,
Sony nie potrafi zrobic szkiel od siebie, przynajmniej na razie, za to marketingowo robi swoje i sprzedaje wszystko co chce i komu chce, pogonilo juz nawet Nikona...
Swojego czasu chodzily plotki o przejeciu Tamrona ale je zdementowano, po blizniaczym wypuszczeniu 28-75 2.8 w bagnecie A...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Sony nie potrafi zrobic szkiel od siebie...
Parę szkieł w ofercie jednak ma, więc najwyraźniej potrafi.
Janko Muzykant
25.08.11, 14:29
Poniewaz Sony nie potrafi
Sony potrafi, sony nie potrafi. Sony to jakaś baba? :)
Fajne macie myślenie o korporacjach, ale to nie tak jest. Dziś marka to jedno, właściciele to drugie, środki produkcji to trzecie. Najczęściej żadne z nich nie ma ze sobą wiele wspólnego.
To żes teraz "zawalił":-) Powiedz włascicielowi,że niewiele ma wspólnego ze srodkami produkcji :)
Parę szkieł w ofercie jednak ma, więc najwyraźniej potrafi.
Jakie to fajne szkla zrobilo Sony mozesz mnie przyblizyc?, bo nie dostrzegam w swej krotkowzrocznosci...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Fajne czy niefajne to kwestia subiektywna. Musiałbyś doprecyzować swoje pytanie.
A się zastanawiam co ostatnie posty mają wspólnego z mikro...
Przedstaw wg Ciebie co ciekawego Sony zrobilo od siebie i odnies to do zmienionego logo z Minolta na Sony...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jakie to fajne szkla zrobilo Sony mozesz mnie przyblizyc?, bo nie dostrzegam w swej krotkowzrocznosci...
pozdrawiam serdecznie
Janek
A jakie znaczenie ma, czy szkło robiło Sony, czy któraś ze spółek córek, czy wręcz zewnętrzny producent?
Podpiąć można? Działa?
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-announcement-at-6am-london-time-x-lens-with-nano-surface-coating/
no i jutro premiera nowych zoomów
Idac Twoim tokiem roumowania - zadne, ot po prostu bylem ciekaw jakie to fajne szklo wymyslilo Sony od podstaw...
pozdrawiam serdecznie
Janek
A jakie znaczenie ma, czy szkło robiło Sony, czy któraś ze spółek córek, czy wręcz zewnętrzny producent?
Podpiąć można? Działa?
Janko Muzykant
25.08.11, 17:05
To żes teraz "zawalił":-) Powiedz włascicielowi,że niewiele ma wspólnego ze srodkami produkcji :)
Przecież to są aktywa. Dziś może to być maszyna do robienia szkieł z obsługą, jutro pakiet akcji coca coli, pojutrze złoża gazu łupkowego albo tysiąc ton jęczmienia :)
Owszem, przyspieszyłem nieco ten barwny opis, ale to nie czasy, kiedy logo firmy=linia produkcyjna. Gdy popyt mija, zwykle ową się sprzedaje/przestaje wynajmować. Prawdziwe know-how dla końcowego użytkownika zwykle jest anonimowe. Najlepszy przykład - Jobs powiedział dziś ''pa, pa'' i wszyscy opłakują appla. Jakby gość sam te ajfony składał...
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-announcement-at-6am-london-time-x-lens-with-nano-surface-coating/
no i jutro premiera nowych zoomów
Kurczę, ale fajny ten ichni kiciak-naleśnik. :)
Ciekawe jak wypadnie optycznie (wierzę, że co najmniej nieźle i lepiej od dotychczasowego panasowego 14-42).
optycznie ma być rewelacja, cenowo już nie:
http://www.43rumors.com/ft5-more-rumors-about-the-upcomign-x-lenses-price-of-the-14-42mm-lens-is-high/
To na razie plotki.
Mnie idea power zooma raczej odstrasza, wolę mieć wygodne pokrętło.
Tyż prawda. Najlepiej pierścień przysłony jak ten w X100 i pierścień ostrości z mZD12/2. :)
Kiedyś usłyszałem od snuffiego, że był klient, który zwrócił aparat, bo okazało się, że nie ma guzików do zooma tylko pierścień na obiektywie. Ten power zoom to pewnie dla takich inteligentnych inaczej. No, w drugiej kolejności do wideo.
Ciekawe skąd taka niechęć Olympusa i Panasonica do bezprzewodowych sterowników.
Teraz to nawet dało by się sterować ogniskową jak kiedyś w kompaktach Camedia ;-)
Firmware'y do GF2, GF3, G3 i GH2 dające pełne wsparcie dla nowych PZ X 14-42/45-175 HD POIS. Na liście brak... GF1.
Drugi njius to aparaty - wg 43R mają mieć swoją premierę wkrótce. Stawiam na GH3 i GF7.
Jak dla mnie taki PZ X 14-42 HD POIS to mus pod EPM1.
______________________________________
Panas pozamiatał !!!
12-35 $2100
35-100 $2500
F/2.0
Czy ktoś juszcze narzeka na cenę 12/2 ;)
Janko? I jak? ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/Schermata20110826a110526-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-08-26a110526.png)
Mam problem ;) - w zasadzie można pogonić wszystko i kupić tylko 12-35/2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/Schermata20110826a110526-1.png
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-08-26a110526.png)
tymczasowy_
26.08.11, 12:05
Gabaryty są znane? Bo mając 14-35 i 35-100 do 4/3 zaczynam się bać ...
Spoko, to F/2.0 to raczej wymysł admina 43R, z drugiej strony pisze, że dostawał info o tym, że na bank światło będzie lepsze od f/2.8
BTW. Nie znam 14-35 i 35-100. Czy to te jasne ruuuury Philipa Blooma?
Janko Muzykant
26.08.11, 13:13
12-35 $2100 F/2.0
Janko? I jak? ;)
Nijak. Za mały zakres, niepotrzebnie aż tak jasne, bo ciężkie. Wciąż czekam na odpowiednik olkowego 14-54, w każdym razie światło 2.8 wystarczy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/83kuH-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/83kuH.jpg)
A optyczne pisali 12/2 to nie naleśnik ;)
"
______________________________________
Panas pozamiatał !!!
12-35 $2100
35-100 $2500
F/2.0
Czy ktoś juszcze narzeka na cenę 12/2 ;)
Janko? I jak? ;)
Mam problem ;) - w zasadzie można pogonić wszystko i kupić tylko 12-35/2[/QUOTE]"
Na temat ceny nic jeszcze nie wiadomo, to są tylko spekulacje w odniesieniu do olkowych sprzętów pod 4/3
Real foto nowych obiektywów, oraz porównanie do 14-45 ;)
http://www.43rumors.com/real-images-of-the-12-35mm-and-35-10mm-fast-x-zooms/
RadioErewan
28.08.11, 00:45
Abstrachując od tych ostatnich dwóch rurek, a wracając do 14-42. Jeżu ile jeszcze obie firmy będą powtarzać ten sam ciemny paściaty obiektyw w coraz to nowych wersjach? Oly pod m43 zrobił chyba 3 wersje 14-42, Panasonic to nie wiem, bo się zgubiłem... Jak mam chcieć kupić coś do mojej kamery? Ciemnego 14-140 już mam.
a wracając do 14-42. Jeżu ile jeszcze obie firmy będą powtarzać ten sam ciemny paściaty obiektyw w coraz to nowych wersjach? Oly pod m43 zrobił chyba 3 wersje 14-42,
Olek zrobił cztery: I, II, L i II R
też jestem pod wrażeniem :>
nowy patent na AF od Panasa
http://tinyurl.com/3hfq5dk
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-announce-two-new-power-zooms-17214
Mamy tu zamieszczony wywiad z przedstawicielem Panasonica, który zapowiada, co nadchodzi, a co nie ;) W skrócie:
* nadchodzi high-endowy aparat z serii GF,
* EVF z większą rozdzielczością i szybkością reakcji,
* szybszy AF w video.
Natomiast nie spodziewajmy się szybko GH3, bo GH2 się dobrze sprzedaje ...
Ale za to będzie aktualizacja firmware'u GH2 o nowe funkcje video ...
Info o nowym Panasie
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-launch-a-gx1-by-end-of-this-year/
Nowy GF1 to GFX1, anons w ciągu 2 miesięcy.
Kit opcje:
14-42X
25/1.4
nowy naleśnik 40mm
nowa Lajka
Skrojony pod Nex-7, X100, wzorowany na L1, wbudowany EVF: <- tylko tyle z powyższego jest pewne na 100%
PS. Całkiem fajna odpowiedź na CX, niestety celuje trochę w nowe Oly szkła.
Ten naleśnik Panasonica pewnie będzie ciemniejszy od Olympusa 45/1.8, trochę bez sensu tak dublować szkła w obrębie jednego systemu.
Zrobili by lepiej 100/2.8, albo tego obiecanego 14-50/2.8 :wink:
Ten naleśnik Panasonica pewnie będzie ciemniejszy od Olympusa 45/1.8, trochę bez sensu tak dublować szkła w obrębie jednego systemu.
Zrobili by lepiej 100/2.8, albo tego obiecanego 14-50/2.8 :wink:
Mówienie o in union we stand jest imho bezczelne. Brak korekcji CA, dublowanie szkieł nie tylko budżetowych, ale i środka (naleśnik pewnie będzie f/2 = $450) jest przyczółkiem do... upadku mikro. Obie korporacje wzorowo pokazują jak zmarnotrawić jedną z głównych zalet systemu.
Zgoda, że potrzeba trzeciego, tele naleśnika, ale 45/1.8 może być traktowane właśnie jako HQ tele naleśnik, tym bardziej, że cena (globalnie) atrakcyjna, ale robią... tylko srebrnego, Panas zamiast wzmacniać system (17/1.4, 75/2.8 OIS macro) oddaje pole... NX (najtańszej konkurencji) walkowerem, Oly zamiast zostawić w spokoju telasa i skupić się na mZD14-54 zapodaje 75-300.
Imho jest tak późno (mieli ze 3? lata), że matryca w GFX1 rozstrzygnie o ewentualnych ruchach w obozie m/43.
Jedynym wytłumaczeniem braku współpracy/synchronizacji przy szkłach jest ewentualny zakup matryc do PENów nie od Panasa, ale w to nie wierzę.
Zrobią elektroniczną migawkę i znowu będzie "szał" tymczasem ja powoli oczekiwałbym h-iso (ilości detalu) na poziomie 7D w najtańszym body m43.
Tak samo nie wiem czemu Oly planuje 50 macro, która by konkurowała z Leica 45.
Brakuje mi czegoś dłuższego, a przy tym jasnego i dość kompaktowego.
m 4/3 to jedno ciało, ale o dwóch głowach, z których każda chce iść w swoją stronę :|
Albo statek bez kapitana... Faktycznie obie firmy marnują wielki potencjał, osobno nie wywalczą znaczącej pozycji na rynku ;(
Może nie do końca upadek. Panas wyczaił sposób, by uzyskać większe rozmycie tła, tzw bokeh, a że mogą to być bliźniaki Olka, cóż... Poniżej pokazano jak to działa...
5515955157
5515655158
Tak samo nie wiem czemu Oly planuje 50 macro, która by konkurowała z Leica 45.
Brakuje mi czegoś dłuższego, a przy tym jasnego i dość kompaktowego.
m 4/3 to jedno ciało, ale o dwóch głowach, z których każda chce iść w swoją stronę :|
No fakt, przydałby się ekwiwalent chociażby 135/2.8 z systemu OM. Całkiem fajne szkiełko. 150-ka z takim samym światłem też zła by nie była.
Przy okazji - źle by było, gdyby olek wypuścił porządną pięćdziesiątkę? Znając życie byłaby tańsza od tej lejki, a jakościowo? No cóż, wystarczy, żeby powtórzyła sukces swej starszej siostry. Ciekawi mnie, czy w ramach ostatniego wysypu eleganckich stałek (12/2.0, 45/1.8 ) nie zobaczymy np. 100/2.8, który dla użytkowników 4/3 obrósł legendą niczym Duke Nukem Forever dla graczy (tylko niech tego tak nie spartolą jak tej strzelanki). Akurat chyba mogło by się tak zdarzyć, bo jak pamiętamy nasze jojczenie o sensowne, tanie stałki zostało wysłuchane dopiero przy okazji m4/3.
PS. Panasonik ze swoimi szkłami nadal jest dla mnie zagadką.
---------- Post dodany o 20:31 ---------- Poprzedni post był o 20:27 ----------
Może nie do końca upadek. Panas wyczaił sposób, by uzyskać większe rozmycie tła, tzw bokeh, a że mogą to być bliźniaki Olka, cóż... Poniżej pokazano jak to działa...
5515955157
5515655158
Drogi Panasonicu,
Bardzo żałuję, że nie mogę w tej chwili znaleźć jakiegoś sensownego obrazka z facepalmem... :)
Tak samo nie wiem czemu Oly planuje 50 macro, która by konkurowała z Leica 45.
Pewnie dlatego, że Olek z Panasem konkuruje, a nie dogaduje się, kto jakie szkła wypuści.
Ja wiem czy do końca konkurują? Pewnie częściowo tak. Częściowo jednak fajnie się uzupełniają lub dają wybór. Gdyby nie było 20/1.7 to pewnie 17/2.8 kosztowałby ze 2 koła na OJ. ;-)
17-tka Olka pojawiła się na rynku na kilka miesięcy przed 20-tką Panasa. I nawet gdy Panasa jeszcze nie było, kosztowała mniej więcej tyle samo, co teraz.
Przy okazji - źle by było, gdyby olek wypuścił porządną pięćdziesiątkę? Znając życie byłaby tańsza od tej lejki, a jakościowo? No cóż, wystarczy, żeby powtórzyła sukces swej starszej siostry.
No źle. Lepiej jak się zajmą tworzeniem szkiełek, które nie mają swoich odpowiedników u Panasa po prostu, a tych jakich rodzajów nie ma w systemie jeszcze.
Wolę wybór obiektywów według potrzeb, a nie wg producenta.
No cóż, wystarczy, żeby powtórzyła sukces swej starszej siostry. Ciekawi mnie, czy w ramach ostatniego wysypu eleganckich stałek (12/2.0, 45/1.8 ) nie zobaczymy np. 100/2.8, który dla użytkowników 4/3 obrósł legendą niczym Duke Nukem Forever dla graczy (tylko niech tego tak nie spartolą jak tej strzelanki).
Ja tam czekam na spokojnie na Sigmę, w końcu tylko ta firma w 4/3 zrobiła dwa szkiełka do makro >50mm,
więc prędzej Sigma nas zaskoczy czymś ciekawym (http://www.43rumors.com/poll-what-four-thirds-sigma-lens-would-you-love-to-see-converted-as-a-micro-four-thirds-lens/) w tej kategorii niż obaj założyciele systemu m43.
Lepiej jak się zajmą tworzeniem szkiełek, które nie mają swoich odpowiedników u Panasa po prostu, a tych jakich rodzajów nie ma w systemie jeszcze.
Wolę wybór obiektywów według potrzeb, a nie wg producenta.
Lepiej dla Ciebie, ale niekoniecznie lepiej dla Olympusa. Dla Olympusa najlepiej jest zrobić coś, co da się wyprodukować małym kosztem i sprzedać z jak największym zyskiem, bez względu na to, że coś podobnego sprzedaje już firma X czy Y. Są pewne schematy upodobań, jakimi kierują się użytkownicy sprzętu fotograficznego, i w te schematy producenci muszą się z grubsza wpasować, jeśli chcą istnieć na rynku. Jednym z takich schematów jest upodobanie do jasnych szkieł w zakresie, powiedzmy, 85-100 mm ekw. Zobacz ile takich obiektywów jest na rynku. Każda firma (za wyjątkiem Olympusa, który do tej pory opierał się tym schematom i na dobre mu to nie wyszło, ale to się zmieni... ulegnie) w takich obiektywów przynajmniej kilka w swojej ofercie i wszystkie sprzedają się dobrze. A do tego dochodzą jeszcze obiektywy firm trzecich. Nie widzę powodu, dla którego Olek miałby nie produkować dwóch czy nawet trzech takich szkieł. Bo Panas już takie robi? Żaden argument. Mogłaby je robić jeszcze Sigma, Samyang i jakakolwiek inna firma i żadna z nich by na tym nie straciła.
Właściwie masz rację. Jeśli Panas zrobi jasną 40 mm stałkę, w dodatku w kolorze czarnym, to może się ona bardzo dobrze sprzedawać.
Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 100 mm i dobrą światłosiłą.
Właściwie masz rację. Jeśli Panas zrobi jasną 40 mm stałkę, w dodatku w kolorze czarnym, to może się ona bardzo dobrze sprzedawać.
Są ludzie dla których (dobra) cena 45/1.8 jest wciąż za duża czyli cena zrobi swoje a mikro czego jak czego, ale światła potrzebuje najbardziej.
Oly schodzi (USA) w ciągu sekundy więc spoko, Panas go nie nie przebije, ani światłem ani ceną a i rozmiarem też będzie miał ciężko.
Po 12/2.0 argument o kolorze do mnie nie dociera.
Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 100 mm i dobrą światłosiłą. Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 150 mm i dobrą światłosiłą (2.8 było by ok).
Dziadziuś potwierdza, to co mi powiedział w grudniu 2010: GH3 za rok. Mi to pasuje, czekam na jakieś fajne jasne i/lub macro szkiełko.
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/panasonic-no-gh3-this-year-1030083
szybkie pytanie:) jak to jest puszka Olka obiektyw Pans współpraca szczególnie stabilizacja w praktyce? tzn czy obydwie mogą jednocześnie pracować "i taki tandem" jest bardziej wydajny? wiem że gdzieś o tym było na forum ale nie mogę znaleźć:(
@micky - obie stabilizacje nie mogą pracować razem. Musisz wybrać, albo w korpusie, albo w szkle.
szybkie pytanie:) jak to jest puszka Olka obiektyw Pans współpraca szczególnie stabilizacja w praktyce? tzn czy obydwie mogą jednocześnie pracować "i taki tandem" jest bardziej wydajny? wiem że gdzieś o tym było na forum ale nie mogę znaleźć:(
Optyczni testowali te stabilizacje w różnych konfiguracjach na szkle Leica 14-50.
Możesz sobie tu rzucić okiem jak im to wypadało:
http://www.optyczne.pl/91.3-Test_obiektywu-Leica_D_Vario-Elmarit_14-50_mm_f_2.8-3.5_Asph._Mega_O.I.S._Budowa__jakość_wykonania_i _stabilizacja.html
nightelf, Wieprz - dzięki:)
Nie wiedziałem gdzie wkleić więc jakby co proszę bardziej doświadczoną administrację o pomoc :mrgreen:
Idealny system M/43 według Steve'a Huff - boski sampel z 12/2 ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/06/building-the-perfect-micro-43-camera-kit-for-under-2500/
boski sampel z 12/2 ;)
Nie boski, tylko kaczy :lol:
Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 100 mm i dobrą światłosiłą.
Do makro to mi wystarczy nawet 100mm F/5,6 byle by było 1:1 .
Oly zachowa swój styl malutkich szkiełek, a ludzie szukający makro >50mm nie potrzebują 2,8, więc by było GIT.
Są ludzie dla których (dobra) cena 45/1.8 jest wciąż za duża czyli cena zrobi swoje a mikro czego jak czego, ale światła potrzebuje najbardziej.
Póki cena jest bardziej zbliżona do N 50mm 1,4 niż do 50mm 1,8 też tak będę twierdził. Pomijam jakość tego drugiego.
Do makro to mi wystarczy nawet 100mm F/5,6 byle by było 1:1 .
Oly zachowa swój styl malutkich szkiełek, a ludzie szukający makro >50mm nie potrzebują 2,8, więc by było GIT.
Póki cena jest bardziej zbliżona do N 50mm 1,4 niż do 50mm 1,8 też tak będę twierdził. Pomijam jakość tego drugiego.
No to chyba nie jest najlepsze podejscie - jakosc powinna byc jednak adekwatna do ceny. A co do Nikkor'ow - przypuszczam ze Nikon sprzedal ich sporo wiecej niz Pana/Oly wszystkich obiektywow m43 lacznie wiec raczej nie liczylbym na porownywalna cene w najblizszym czasie (czytaj w ogole)
Dyskusja o sigmie 30mm przeniesiona: https://forum.olympusclub.pl/threads/79736-30mm-f-2.8-Sigma-do-NEXa-i-m43...
Bardzo ciekawa czytanka nt. małżeństwa Pana i Oli:
I have always seen competition between Sony and Panasonic as one of the main driving forces in digital technology developments.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39564209 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39564209)
Brzmi jak modlitwa o lepszą matrycę i facet ma rację. Jeśli Olek nie wymodli lepszej matrycy, to będzie ciężko...
To fakt, że trzeba pokazywać coraz lepsze matryce, żeby utrzymać sprzedaż.
Jak dla mnie, wystarczy mi 12MP, ewentualnie 14-16, nie więcej. Byle poprawili zakres tonalny który można wyciągnąć z pojedynczego zdjęcia.
Mile widziałbym też lepszy wizjer, najlepiej z wykrywaniem zbliżenia oka i wyższą rozdzielczością (2-3MP)
To fakt, że trzeba pokazywać coraz lepsze matryce, żeby utrzymać sprzedaż.
Jak dla mnie, wystarczy mi 12MP, ewentualnie 14-16, nie więcej. Byle poprawili zakres tonalny który można wyciągnąć z pojedynczego zdjęcia.
Mile widziałbym też lepszy wizjer, najlepiej z wykrywaniem zbliżenia oka i wyższą rozdzielczością (2-3MP)
Nowe, niekoniecznie lepsze, marketing zrobi swoje, 12mpix jest az za wiele, z zakresem sie zgadzam, a po co wieksza rozdzielczosc wiziera? malo Ci?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
16 mpx i osiągi matrycy jak z GH2 i będzie dobrze.
TO nie sprzęt na jakość matrycy. W tym wypadku nie to się sprzedaje.
a po co wieksza rozdzielczosc wiziera? malo Ci?:)
Prawdę rzekłszy nie obraziłbym się na ten lepszy wizjer :) Choć oczywiście VF-2 jest wystarczający, coś jak wizjer w tańszych lustrzankach.
Janko Muzykant
12.10.11, 17:27
Nowe matryce, ósmy kit, wizjery, lasery... Miną trzy lata, kiedy będzie jasny zoom? Podstawowe szkło, które powinien mieć każdy? Coś tu na głowie stoi... znaczy na kasie może, ale chyba nawet nie to.
Na razie tylko Panasonic obiecuje szybkie 12-35, które zapewne będzie kosztować małą fortunę.
Oczywiście to na razie tylko mglista zapowiedź.
Oczywiście to na razie tylko mglista zapowiedź.
Wydmuszki zctp pokazane w Chinach więc to raczej FT5, za duży rynek by sobie jaja z pogrzebu robić, poza tym kto jak kto (nawet poza mikro), ale Panas ze szkłami szaleje i dobrze.
Za Jankiem: Panas niech wyskoczy z 12-35 ultra drogie a Oly z 14-54 za normalne pieniądze ($600-800).
Zamiast mglistych obiektywów macie tu coś konkretnego - właśnie się otwarły bramy świata nano ;)
Teściki Nanoha 5x Macro:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=557&t=2381718&last=31162116
plus
http://vimeo.com/30433716
Mikro z dnia na dzień rządzi coraz bardziej. Raczej ogór, PL 25 bez osłony i PL z osłoną to dwa światy/wymiary, ale w przypadku takiego... czegoś to bez znaczenia :)
Można podesłać na @ do Nanoha link do strony Arka Stopy, bo póki co, nie trafili w bloggera ;)
BTW. Griz mógłby od twojego postu zrobić nowy temat Nanoha 5x ultra macro.
BTW2. Masakra, za Andrew: czekam na filmik "w ETC".
Odkryto patent Panasonica na szerokokątne obiektywy M4/3 z wbudowanymi filtrami :D
Niewykluczone, że pierwszym takim obiektywem będzie 7-14 Mk II ;)
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-10-05
No gdybym miał 7-14 to bym się mocno ***. Nie wierzę, że nie mieli tego w strategii podczas premiery G1.
Imho takie coś to prawdziwy hamulec przed zakupem szkieł za $1k.
Dla nowych super sprawa, ciekawe czy wyskoczą z ND/PL/nano w fiszaju ;)
W strategii mogli to mieć i wiele innych rzeczy - nawet przed G1. Sam G1 jako prototyp (niekoniecznie w tej formie jakiej znamy) był dostępny pierwszym testerom w grudniu 2005r., a więc zanim został ogłoszony L1 (mówił o tym Joseph Wisniewski, nie mówiąc, kto wyprodukował ten prototyp "ze świetnym EVF", choć wkrótce i tak się szybko domyślono, kto).
Zobacz jednak, że patent na wbudowane filtry w obiektyw WA został zgłoszony 2010.3.15, a opublikowany z końcem września tego roku, co mówi o długiej drodze od pomysłu do realizacji, której finał zobaczymy dopiero prawdopodobnie w przyszłym roku.
Ciekawy news:
http://www.43rumors.com/ft3-olympus-will-make-a-fuji-x100-clone/
;)
http://tinyurl.com/3e4cye7
Ostatni paragraf interesuje nas najbardziej.
Czy tak będzie wyglądał nowy GX1?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/3056/img946410266655033.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/3776/img946410266655034.jpg)
http://e-p1.net/the-rumor-bin/real-or-fake-(panasonic-gx1-pro-camera)/
Rysunki wyglądają wiarygodnie. A nawet jeśli nie, to jest to najlepszy fake, jaki do tej pory widziałem :)
Trochę wieści na temat gx1
http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-gx1-gf1-successor-coming-in-mid-november/
GX1 - bez wbudowanego EVF, bez odchylanego LCD, z matrycą G3:
http://www.43rumors.com/ft5-gx1-coming-on-november-8-with-g3-sensor-specs-leaked/
Jeden cytat, w zasadzie nic dodać, nic ująć: Haven’t they learned anything from NEX-7 preorder rating?
Ciekawe czy nowy wizjer pasuje do GF1, jeszcze ze dwa lata i "GH2 tanio kupię".
Design GF1 zdecydowanie na plus, jeśli ma być GF pro to brakuje mu multi aspect, wizjera w korpusie i M w wideo... a do tego czasu najwyższe wyrazy uznania dla marketingu Panasa za szacunek do mojego portfela. Jeżeli to rzeczywiście FT5 to oprócz "palca" w stronę Panasa pragnę wykrzyczeć: stop the madness and give us GH2 guts in GF1 body.
Ten nowy wizjer rozdzielczością podobny do VF-2, szkoda, że nie dali większej rozdzielczości jeszcze.
Jeszcze nie wiadomo ile to będzie miało pokręteł, więc ja bym nie narzekał :)
Popieram gietrzego w całej rozciągłości. GF pro musi mieć EVF (lepszy niż w GH2) + lepszą (od G3) matrycę z multiaspect. Bez tego nawet problemy z produkcją NEX-7 nie pomogą.
Popieram gietrzego w całej rozciągłości. GF pro musi mieć EVF (lepszy niż w GH2) + lepszą (od G3) matrycę z multiaspect. Bez tego nawet problemy z produkcją NEX-7 nie pomogą.
Też popieram. A z drugiej strony jaki sens będzie miało kupno w przyszłości takiego gx1, skoro już teraz można mieć zgrabnego g3 z wizjerem, tą samą matrycą i to w niższej cenie?
Dokładnie! To samo pomyślałem. Ja tam pozostaję ze swoim GH1 i czekam cierpliwie na godnego następcę GF w stylu NEX-7.
jaki sens będzie miało kupno w przyszłości takiego gx1, skoro już teraz można mieć zgrabnego g3 z wizjerem, tą samą matrycą i to w niższej cenie?
Ergonomia, ja łapiąc moją szuflą body typu GH2 czy D5100 co chwilę coś naciskam przez przypadek.
Popatrzcie: jak mam to trzymać? Chodzi mi o prawą połowę z tyłu urządzenia.
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/images/allroundview.jpg
(http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/images/allroundview.jpg)Teraz GF1 (po lewej) zobaczcie ile miejsca jest po prawej na mój gruby kciuk i na tą część dłoni skąd wychodzi kciuk (największe siły nacisku na przyciski), sam kciuk spoczywa lekko na "Play", którego nie wciska bo siły nacisku są tam minimalne i/lub bardziej pod kontrolą.
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/sidebysideep1back.jpg
/ (http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/sidebysideep1back.jpg)edit/
Ja mam nadzieję na trzewia GH w wydmuszce DOKŁADNIE takiej samej jak GF1. Może wyskoczą z jeszcze jednym "GF Pro/7" koło lutego a do tego czasu "klasyk" rządzi.
/edit_2/
Nowy Olkowy PEN patent (reszta w linku)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/oly_g3-1.jpg
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/oly_g3.jpg)
http://tinyurl.com/65x3gf2
...jaki sens będzie miało kupno w przyszłości takiego gx1, skoro już teraz można mieć zgrabnego g3 z wizjerem, tą samą matrycą i to w niższej cenie?
G3 jest najbrzydszym aparatem Panasa. I ma lampa błyskowa wystaje nawet, jak jest schowana. Ja nie chcę takiego aparatu.
Dar-i-jush
21.10.11, 16:26
Nowy Olkowy PEN patent (reszta w linku)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/oly_g3-1.jpg
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/oly_g3.jpg)
http://tinyurl.com/65x3gf2
To wygląda raczej jak kompakt ultrazoom, czy jak to się zwie...
To wygląda raczej jak kompakt ultrazoom, czy jak to się zwie...
Myślę, że masz rację.
bardzo ladny "fake" GX1
56279
Wywiad z panas.jp http://tinyurl.com/5wlrw28 "X-spec standards for certain what the lens. Canon L lenses, such as, for example." - reszta w linku; tłumaczenie Google
Ale bieda:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/F6EAA18ED17C4C928728C10914A119D9-1.jpg
źródło (http://g2.img-dpreview.com/F6EAA18ED17C4C928728C10914A119D9.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/7BD06B6D98404642920647EF9129B06D-1.jpg
źródło (http://g4.img-dpreview.com/7BD06B6D98404642920647EF9129B06D.jpg)
Zwykły GF1 po faceliftingu.
Dar-i-jush
29.10.11, 11:11
Ale bieda.
A to miał być "pro" model? Może chociaż bebech będzie miał lepszy...
Dla mnie "pro" to powinno być coś jak GH z dołączanym gripem, żeby w razie potrzeby bryła zrobiła się taka, żebym mógł normalną lampę (jak FL-50) wpiąć w sanki i używać z względną ergonomią. Na coś takiego czekam i wtedy przesiadam się na m4/3.
To pomimo zapowiedzi nie rozumiem w tym przypadku drogi Pasikonika, co to ma byc i dla kogo te pro?
pozdrawiam serdecznie
Janek
GX1 to taki GF1 z matrycą G3, więc dla niektórych to będzie opłacalny zakup.
Choć Pro, to nie jest niestety.
Teraz, jak na naiwnego przystało, czekam czy ten nowy EVF będzie współgrał z GF1.
Do ideału brakuje:
- rozmiaru GF1
- Display wywalić nad Fn1
- multi aspect sensor
- wbudowany wizjer, jak w Nex-7, z lewej strony.
- ekranik z D300, 7D, XZ-1?
- peakin' mode dla złomiarzy typu 11/1.4 czy 12/1.6
- M w video
- zewnętrzny mic (najlepiej Oly!)
Ja (póki działa GF1) się cieszę, jak padnie mam nadzieję, że podpasuje mi jakoś albo GH2 albo G3. Chłopcy się bawią, nie robiąc w ogóle researchu wśród aktualnych użytkowników. Jasno widać, że mają wszystko w de oprócz szkieł i GH2. Następny przystanek: 35-100/X
What she loved about the camera was that she could pull it out and start shooting and nobody pays attention.
Do znudzenia (przepraszam, że się powtarzam) - mikro rządzi!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39706057
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39704352)I dedykacja dla Janeczka
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39713781
Mi osobiście podoba się GX1, zwłaszcza grip rzypomina świetnego analogowego Hexara AF. W jakości obrazu widzę duży postęp u Panasonica, miałem przez krótki okres Panasonica GH1 ale kolory w RAW nawet przy dłuższej obróbce mnie odrzucały (głownie jak dotąd robiłem zdjęcia dalmierzami na filmie...), od 3 dni mam G3 i kolory są naprawdę bardzo dobre, już JPG z puszki wyglądają dobrze - czerwienie są takie jak być powinny, ludzka skóra wygląda tak jak powinna a i zielenie wyglądają lepiej.
Morg, możesz mi wytłumaczyć o co chodzi z tymi kolorami? Rozumiem JPEG, ale w RAW przecież możesz pojechać z kolorami w którąkolwiek chcesz stronę. I nie ma znaczenia czy to jest GH1, G3 czy PEN.
GX1 startuje od 600 Euro w opcji tylko aparat i 999 z 14-42X; mają humor tęgi w centrali :)
Chcąc podbić sprzedaż powinni zrobić opcje: sam aparat, z 20, z 14, z iksem, z dwoma iksami.
Ciekawe ile za nowy EVF, no i kiedy 35-100X lub inne fajne szkiełko ;)
Ten nowy EVF to coś pewnego? Jakie parametry?
Ten nowy EVF to coś pewnego? Jakie parametry?
Na 43R ma FT5 więc jakby "na stówę", ale czy pewniak dowiemy się 8 listopada.
Parametry niestety z GH2, więc obok Nex-7 to nawet nie stał, według plotek.
Morg, możesz mi wytłumaczyć o co chodzi z tymi kolorami? Rozumiem JPEG, ale w RAW przecież możesz pojechać z kolorami w którąkolwiek chcesz stronę. I nie ma znaczenia czy to jest GH1, G3 czy PEN.
Ale w GH1 musiałem sporo się napracować żeby uzyskać sensowne barwy ludzkiej skóry w świetle słonecznym, zresztą to znana przypadłość Panasów, pisano o niej i na tym forum i na dpreview... RAWy z G3 pod względem barw są na starcie tak dobre jak te z GH1 po obróbce (korekta WB i kanałów).
Zajrzyjcie do ostatnich postów na 43rumors.com:
1. Oly w grudniu zaprezentuje następcę ZD 12-60 w wersji mikro :D
2. Panasiowe ob. 12-35 i 35-100 mają być "weatherproof" :)
Ale dżondra :) Mój ukofany 12-60 w wersji mikro? Ciekawe czy cena też będzie ukofana.....
Janko Muzykant
23.11.11, 13:38
Ale dżondra :) Mój ukofany 12-60 w wersji mikro? Ciekawe czy cena też będzie ukofana.....
Nareszcie. I żegnaj w końcu Canonie w studio.
Mój ukofany 12-60 w wersji mikro? Ciekawe czy cena też będzie ukofana.....
W sumie przydałby się jakiś jasny, uniwersalny, "jankowy" zoom i pewnie prędzej czy później powstanie u Olka lub Panasa. Co do 43rumors.com to z optymizmem bym się wstrzymał, z uwagi na ilość bzdur tam kolportowanych ;-)
Co do 43rumors.com to z optymizmem bym się wstrzymał, z uwagi na ilość bzdur tam kolportowanych ;-)
A kto mówi o optymizmie? Znowu wydatek :(
u12-60 pewnie ze 4.000 będzie kosztował, można pomarzyć...
Janko Muzykant
23.11.11, 17:34
u12-60 pewnie ze 4.000 będzie kosztował, można pomarzyć...
Raczej nie mniej niż konkurencja, która właśnie kosztuje mniej więcej tyle.
Ostatnio chodziły śliskie plotki że pracują nad taką przejściówką jak do nexów, ale w takim razie prędzej dorzucą jeszcze kilka odpowiedników szkieł ZD w wersji mikro niż będą się w to bawić
Wg przecieku z Norwegii Panas X12-35 ma mieć f/2.5 i kosztować $1.7k, Panas X35-100 ma mieć f/2.8 i kosztować $1.3k przeliczając z euro ceny w Norwegii.
Ciekawe czy Janko zaakceptuje i kiedy zda relację z optyki m12-60. W dobie mocno naginanych recenzji na światowych portalach bardziej preferuję "wykresik" z optyczne plus sample Janko. Tak czy siak ciekawe jaką cenę zrobi Oly PL - osobiście obstawiam okolicę max. 3500.
Witam
To Oly PL sprzedaje pansikowe objektywy? Nie widziałem w cenniku.
Pozdrawiam. romeq
Ciekawe też kiedy dostępność, bo znając Panasa, to nieprędko. Z tych dwóch obiektywów bardziej interesuje mnie X 35-100 jako spacer zoom.
gietrzy pisał o domniemanym Olympusie mikro 12-60, ponoć ma wyjść, będzie ogłoszony w grudniu.
gietrzy pisał o domniemanym Olympusie mikro 12-60, ponoć ma wyjść, będzie ogłoszony w grudniu.
Na 43R (ale czasy :)) admin właśnie podniósł wiarygodność informacji z FT3 do FT5 czyli to szkło - mZD 12-60mm - istnieje a premiera "za chwilę".
Na chwilę obecną nie znamy jeszcze dokładnych wartości przysłony, choć pewnie każdy z nas chciałby słyszeć tylko o jednej wartości/cyfrze ;)
Mi by wystarczyło 2.8-3.5 nie musi zaraz być o stałym świetle.
Byle cena też była z tych w miarę, powiedzmy do 3 tysięcy :wink:
Mi by wystarczyło 2.8-3.5 nie musi zaraz być o stałym świetle.
A mnie niezmiernie ciekawi wielkość i konstrukcja tego szkła.
Na 43R (ale czasy :)) admin właśnie podniósł wiarygodność informacji z FT3 do FT5
Tak między nami, słyszałem, że początkiem przyszłego tygodnia ten news ma dostać FT6 a może nawet FT7 ;-)
Nowy jasny zoom Oly (prawd. 12-60) będzie ogłoszony 14 grudnia, będzie wys. klasy obiektywem i będzie miał powerzoom:
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-announcement-on-december-14-lens-has-powerzoom/
Nowy jasny zoom Oly (prawd. 12-60) będzie ogłoszony 14 grudnia, będzie wys. klasy obiektywem i będzie miał powerzoom:
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-announcement-on-december-14-lens-has-powerzoom/
To jest nie fair, ja jeszcze mZD 12mm nie kupiłem :(
To jest nie fair, ja jeszcze mZD 12mm nie kupiłem :(
No to super, masz większy wybór: stałka vs zoomidło
Mi by wystarczyło 2.8-3.5 nie musi zaraz być o stałym świetle.
Byle cena też była z tych w miarę, powiedzmy do 3 tysięcy :wink:
mnie by wystarczyło nawet 12-60mm f/4, lub wersja 14-54mm o tym samym świetle co ZD*
-----------------------
*- byleby nie kosztowało więcej niż obecne ich wersje 4/3, ale jakoś w to najtrudniej mi uwierzyć.
PS a o makro szkiełku nadal nawet plotek nie ma a co dopiero konkretnie o wiecznie nadchodzącym 100mm...
$1.7 za szklo do m43? No to juz zaczyna by przegiecie cenowe, bo u nas ile to oznacza? 6 tysia? Sorry, ale to jest cena niemalze pelnoklatkowego 70-200 2.8 vr. Chyba, ze komus sie cos pomylilo jednak, bo moim skromnym zdaniem w systemie m43 nie ma poki ck puszki, ktora by usprawiedliwiala taka cene za szklo. Gdyby GX mial EVF 2Mpix i byl uszczelniany to moze, ale tak? Joke.
Skąd info o cenie 1,7k$ ?
Z poprzed iego ekranu, ale moj blad, to cena 12-35!!!
Wg przecieku z Norwegii Panas X12-35 ma mieć f/2.5 i kosztować $1.7k.
Czyli realnie 6tys (moze wiecej) za odpowiednik 24-70/2.5 tyle, ze na m43! A fenomenalny pelny Nikkor 24-70/2.8 kosztuje 5.5 tys. Nowy... no to dopiero jest masakra w takim razie!!!
za duże ZD 14-35 f2 od 8k do 12k PLN (http://www.ceneo.pl/237650) od dawna i świat się nie wali, ludzie w panice nie wykupują N bo tańszy..... szok!
...ludzie w panice nie wykupują N bo tańszy..... szok!
To jest produkt, którego pełno jest na rynku i nie trzeba się na niego rzucać w panice. Ludzie po prostu go kupują, bo jest to jeden z najbardziej popularnych jasnych zoomów w tym systemie. ZD 14-35 w porównaniu do tego Nikkora sprzedaje się zapewne w śladowych ilościach.
To jest produkt, którego pełno jest na rynku i nie trzeba się na niego rzucać w panice. Ludzie po prostu go kupują, bo jest to jeden z najbardziej popularnych jasnych zoomów w tym systemie. ZD 14-35 w porównaniu do tego Nikkora sprzedaje się zapewne w śladowych ilościach.
bądź łaskaw przeczytać post na który mój był odpowiedzią i nie konynuować offtopa
I tak mysle, ze to straszna cena za sklo do mikrusa. Powtorze: to szklo mialoby sens, gdyby bylo uszczelniane (moze jest?) i gdyby w systemie byla takowa puszka z EVF. Poki co nie ma pro-puszki. Zaczynaja od pro-szkla? A moze i lepiej, jak sie puszka pojawi to szkla juz moze beda z drugiej reki dostepne ;)
Straszna cena - zgoda, "jak dla mikrusa" - nie ma zgody, a co, mikrus jakiś gorszy? To jest szkło do systemu m4/3. W systemie są różne body, i różne jeszcze będą, mam nadzieję.
"jak dla mikrusa" - nie ma zgody, a co, mikrus jakiś gorszy? w sensie odpornosci na czynniki zewnetrzne i w aspekcie obrazowania? No a przepraszam lepszy (czy nawet porownywalny) od pro modeli z pelna klatka? Micro ma zalety, ale akurat nie te, ktore wspomnialem. Zreszta niewazne, niech pokaza realnie to szklo to bedzie mozna dyskutowac.
mynameisnobody
10.12.11, 16:10
wynik dyskusji niezależnie od tego jest już z góry określony.
Nieprawdaż?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.