Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
A czy w dyskusji chodzi o jej wynik? Czasem chodzi glownie o to aby pogadac i wymienic opinie ;)
mynameisnobody
10.12.11, 17:32
która to wymiana skończy się na>
"lepsze inwestowanie w FF jeśli chodzi o system albo w Fuji X10 bo jest takie milusie i mieści się w kurtce z wielbłądziej skóry a jak nie to lepszy K5 z malutkim FA31 limitedem czy inny nikon z najlepszym w historii wynikiem DXO"
Uprzedzam tylko fakty by po 50 stronach "dyskusji" nikt nie czuł się zaskoczony.
Tyle.
wynik dyskusji niezależnie od tego jest już z góry określony.
Nieprawdaż?
Jak zawsze masz rację. Szokiem jest dla mnie tylko że mając top pro 7-14 podpinam go pod nie top pro FF puszki, nie wiedziałem że nie wolno.
Mowisz o Pana G 7-14? Pomijajac kwestie systemu, to nie jest pro. Ani nie jest szybki, ani szczelny. Co nie przeszkadza mu byc swietnym szklem. Choc z uwagi na cene musialem zadowolic sie 9-18 olka, kryzys panie.
Nie żebym był adwokatem Romka, ale jak ten pisze top pro, znaczy top pro, czyli duży lans, sorki lens.
Nie żebym był adwokatem Romka, ale jak ten pisze top pro, znaczy top pro, czyli duży lans, sorki lens.
Ok, i wszystko jasne. Zapamietam :)
Nie żebym był adwokatem Romka, ale jak ten pisze top pro, znaczy top pro, czyli duży lans, sorki lens.
tam zaraz duży, miewałem i mam większe ;)
tak chodziło o duże ZD 7-14
@Karol, co za czasy nastały, kiedyś dawno dawno temu w czasie Wojen Clonów, sorki wojen systemowych jak ktoś wyciągał że Olki są wodoodporne to zaraz był trepowany ;) a teraz mi się obrywa...
Ok, duzy Oly to co innego, myslalem o micro Panasa, a to "ciut" inne szkla, true.
Założenia kluczowe do strategii Oly na kolejne lata - plotki :)
1. Nowa seria/linia/półka aparatów m/43
2. Wizjery nowej technologii
3. Następca E-5... będzie :mrgreen:
Ode mnie: info nt. przyszłości m/43 bez szczegółów dotyczących szkieł traktuję jako marketing ;)
Jeśli będzie kolejny korpus 4/3 uznaję to za plus.
Bardziej zagadkowe są te nowe korpusy mikro 4/3, oraz nowa technologia wizjerów.
Chciałbym jakieś kompatybilne z starymi Penami.
A kto napisal, ze nastepca E-5 bedzie w standardzie 4/3? Obstawiam mocowanie m43 a do tego w komplecie uszczelniona przejsciowka na szkla 4/3. Tak bym obstawial.
Dar-i-jush
18.12.11, 13:09
A kto napisal, ze nastepca E-5 bedzie w standardzie 4/3? Obstawiam mocowanie m43 a do tego w komplecie uszczelniona przejsciowka na szkla 4/3. Tak bym obstawial.
Też tak kombinowałem, ale jeśli nie będzie AF 'na fazie' i będzie to ostrzyło ze starymi szkłami jak PENy, to bym następcą E-5 tego nie nazywał. Dochodzi też kwestia ergonomii. Następcę powinien charakteryzować progres, nie regres. Chociaż różnie z tym bywa:wink:
Mogliby zapodać taką przejściówkę z fazą jak Sony do Nexa, nie obraziłbym się.
Mogą zrobić matrycę podobną do Nikosia w 1kach. Wbudowali w matrycę czujniki AF fazowego dzięki temu szybkość AF wzrosła.
Gdzieś na Optyczne.pl widziałem taki patent Olympusa.
Patent z czujnikami fazy na matrycy miało już Fuji w f550 exr, ale w kolejnych modelach się z tego wycofali, więc chyba wymaga to jeszcze sporego dopracowania.
A "misie" wydaje że następca E-piątki może być taki sam jak teraz tylko, z zazdrości do Sony, zmienią wizjer na półprzepuszczalne lustro i będzie wtedy d...pa blada - 4-letnie, te same, matryce w wydmuszce z kilka kilo i będzie regres ;) Dopóki któryś z producentów nie wyłamie się z kanonu krzemo-matrycy na rzecz nowych rozwiązań materiałowych "foto-czułek" to dalej będziemy oglądać POPIS programistów, taka prawda...
Dopóki któryś z producentów nie wyłamie się z kanonu krzemo-matrycy na rzecz nowych rozwiązań materiałowych "foto-czułek" to dalej będziemy oglądać POPIS programistów, taka prawda...
Te nowe materiały na matryce to chyba jeszcze niedopracowane są, więc raczej nie ma co liczyć na szybką rewolucję.
A "misie" wydaje że następca E-piątki może być taki sam jak teraz tylko, z zazdrości do Sony, zmienią wizjer na półprzepuszczalne lustro i będzie wtedy d...pa blada - 4-letnie, te same, matryce w wydmuszce z kilka kilo i będzie regres ;) Dopóki któryś z producentów nie wyłamie się z kanonu krzemo-matrycy na rzecz nowych rozwiązań materiałowych "foto-czułek" to dalej będziemy oglądać POPIS programistów, taka prawda...
Przyczyna jest głębsza, na starych maszynach można jeszcze klepać podobne do dzisiejszych matryce do zestarzenia się wytwórni, zmiany będą potem.
A na dziś trzeba zaimplementować wideo i AF po kontraście z PEN-ów trzecich. Poza tym matryca choć taka sama jednak różni się od tych sprzed 2- 3 lat.
Będzie taka E-5s - mała modernizacja.
Pozdrawiam AP.
Te nowe materiały na matryce to chyba jeszcze niedopracowane są, więc raczej nie ma co liczyć na szybką rewolucję.
Ja będę się cieszył, jak w ogóle będzie nowa matryca w końcu, nie musi być rewolucyjna od razu.
PS Tak sobie pomyślałem oglądając super fotki z 45mm 1,8, gdyby Oly tak sobie wypuścił mZD 50mm f/2.0 1:2 ...
w cenie ZD... to bym nie myślał ani o za drogim 45mm f/2,8 ani o tanim mZD tylko od razu 50mm makro kupił.
Tyle że nie daje mi (nam) szansy... nawet na rumorsach (http://www.43rumors.com/) nic nie plotkują o tym.
Zadziwia mnie gdzie jest problem, by przerobić gotowe i własne szkło będące jednym z najlepszych, dodać MSC i sprzedawać.
No chyba, że 12-50mm to był taki unik, by pokazać, że szkiełko makro już jest i nie trzeba więcej do makro... to by było smutne.
No i cały czas nie mogę się nadziwić, po co Oly stworzył dual kit ciemnozoomów (12-50mm i 75-300mm). Tak zmarnowany potencjał.
75-300mm na pewno jest megahitem sprzedaży, w końcu tyle w galerii z niego zdjęć jest powstawianych...
Jak ma być makro to z odwzorowaniem 1:1. Może być ciemniej niż f/2. Byle było 1:1.
Znalazłem taką interesującą wiadomość
http://techtrendy.pl/title,Nowe-aparaty-Olympusa,wid,14106856,wiadomosc.html?ticaid=5da0a
Może coś Olek szykuje naprawdę ciekawego.
:) Pen z wbudowanym wizjerem ? byłoby miodzio,
od dawna się o tym plotkowało i chyba spora grupa miłośników bezlusterkowców na takie coś czeka. A gdyby to rozwiązanie miało być jeszcze jakieś "rewolucyjne" no to już w ogóle bajka :)
Ja będę się cieszył, jak w ogóle będzie nowa matryca w końcu, nie musi być rewolucyjna od razu.
PS Tak sobie pomyślałem oglądając super fotki z 45mm 1,8, gdyby Oly tak sobie wypuścił mZD 50mm f/2.0 1:2 ...
w cenie ZD... to bym nie myślał ani o za drogim 45mm f/2,8 ani o tanim mZD tylko od razu 50mm makro kupił.
Tyle że nie daje mi (nam) szansy... nawet na rumorsach (http://www.43rumors.com/) nic nie plotkują o tym.
Zadziwia mnie gdzie jest problem, by przerobić gotowe i własne szkło będące jednym z najlepszych, dodać MSC i sprzedawać.
...
Gdybym kupował dla siebie to kupiłbym Lumixa 100-300 w tym zakresie. Ale na razie zostawiam E-30 i mam ZD 50-200 i nigdzie mi się nie spieszy.
Pozdrawiam AP.
Przyczyna jest głębsza, na starych maszynach można jeszcze klepać podobne do dzisiejszych matryce do zestarzenia się wytwórni, zmiany będą potem...
Żeby wiadomo było o czym myślę, to chodzi mi o odmianę czarnego krzemu, łatwiejsza do uzyskania czyli różowy krzem :grin: Co do starszych maszyn to wątpię by trzeba było je zmieniać, a raczej potrzebna jest nowa, która dokona dodatkowej obróbki, tak by uzyskać "nowy" materiał ;)
Co do ciemno - zoomów... wtedy by się już patrzyło na jasne szkła jako na te, co są potrzebne do "rozmazania" tła ;)
Mała konkluzja: Patrząc na "mikro- soczewki" w Pasikoniku 14/2.5 i nadchodzącej Sigmie 30/2.8, dochodzę do wniosku że system ma jeszcze gruby zapas do budowania jasnych szkieł...:shock:
Nowy Oly prawdopodobnie już 10 stycznia na PMA:) Link (http://www.43rumors.com/ft4-big-olympus-announcement-soon-wathersealed-camera-with-integrated-viewfinder/) Zapowiada się ciekawie.
Ciekaw jestem czy pokażą jakąś nową matrycą.
Jeśli nie, to ta nowość nie jest dla mnie.
Jeśli będzie wyglądał podobnie do Fuji x100, to w komplecie z 12, 20 i 45 byłby świetny zestawik. Te targi zapowiadają się bardzo sympatycznie jeśli chodzi o nowości bezlusterkowo-high end kompaktowe (następcy g12, xz-1 czy lx5 i nowy fuji x pro 1). Jeśli ktoś teraz chce coś kupować, to chyba warto poczekać jeszcze te 2 tyg.
Dar-i-jush
31.12.11, 18:47
Ciekaw jestem czy pokażą jakąś nową matrycą.
Jeśli nie, to ta nowość nie jest dla mnie.
W tej kwestii nie liczę na nic ponad matrycę z G3 oprogramowaną przez Olympusa.
Niestety, jeśli chodzi o sensor - trochę mu brakuje. Mam nadzieję jednak, że uda się Olyemu wykonać taką pracę jaką zrobili tworząc system AF dla nowych penów.
Jezeli chodzi o puszke pro m4/3 to obstawiam, ze przelomem mogloby byc zastosowanie AF opartego na detekcji fazy. Olek moglby wykorzystac jeden z tych swoich patentow z czujnikiem AF ustawionym na odbicie swiatla od matrycy. Tym samym nie brneli by w wypuszczanie kolejnego nastepcy E-3 po faceliftingu, ktory podtrzymywac bedzie system, na ktorym juz nikt zadnej kasy nie zarobi.
Znajac zycie, zanim sie to na rynku pokaze, bedziemy mieli jeszcze model lub dwa puszki pseudo profi - ruchy pozorowane typu Panasonic GX1, ktory - pomijajac nowa matryce - niewiele sie rozni od serii GF. Trzeba pamietac, ze aparaty projekuja teraz ksiegowi, a nie inzynierowie. Olympus nakarmi nas jeszcze kilkoma puchami z uchylnym, dotykowym ekranem / obrotowym, dotykowym ekranem / obrotowym, dotykowym ekranem i wbudowanym wizjerem, zanim zdecyduje sie na jakis przelom...
A wszystko to ze znanymi juz matrycami, ktore odlezaly juz swoje w magazynach Panasa :/
Pozdrawiam
Wolałbym jednak żeby kupili jakąś matrycę około 14 MP od Kodaka, Sony, czy innego Samsunga.
Jeśli będzie wbudowany wizjer, to mógłby mieć możliwość sterowania okiem punktu AF :)
...
Jeśli będzie wbudowany wizjer, to mógłby mieć możliwość sterowania okiem punktu AF :)
To jest dla mnie jedna z większych zagadek ludzkości: dlaczego ten patent umarł razem z analogami?
To jest dla mnie jedna z większych zagadek ludzkości: dlaczego ten patent umarł razem z analogami?
Oj tak. Canon 50E. Piękna maszyna była, długo nie mogłem się z nim rozstać...
[Fanfary] TaaaDammm.
Olympus ma 8 lutego przedstawić nowy PRO aparat, oraz zupełnie nową linię produktów.
Z innych plotek wynika, że mają być wzorowane na linii OM.
Oczywiście nowe body będzie miało uszczelnienia, oraz wbudowany wizjer (na środku).
Niestety na środku.
A matryca? Niech zgadnę... 12MP? Oby nie!
Trzymam kciuki za Olka.
Niestety na środku.
A matryca? Niech zgadnę... 12MP? Oby nie!
Trzymam kciuki za Olka.
Może przynajmniej ta z G3... Rewelacji nie ma ale szumi troszkę mniej, a Olympus będzie potrafił jeszcze więcej z niej wycisnąć niż Panasonic.
może być i 12, byle nowszej konstrukcji,
w ostatnim czasie, a zwłaszcza po ostatnich premierach konkurencji, mam nieodparte wrażenie że świat nam ucieka ...
mynameisnobody
11.01.12, 10:34
może mieć dla mnie 8 mieć ale prosz ę o wizjer W LEWYM GÓRNYM ROGU, MAŁY !!! OBRACANY EKRAN, i matrycę z jak największym DR i pełną zgodnodność ze szkłami 4/3.
Janko Muzykant
11.01.12, 10:36
w ostatnim czasie, a zwłaszcza po ostatnich premierach konkurencji, mam nieodparte wrażenie że świat nam ucieka ...
A ja mam wrażenie, że świat mi zostaje. Mój śmieszny, jedenastokrotny zoom na body za 700zł wciąż ''pstryka i bywa'', w przeciwieństwie do większości bardzo profi setów, jak się to ładnie mówi, pochowanych po szafach, wyjmowanych raz do roku, by pstryknąć miliardowy raz sfinksa albo londyńskiego strażnika z głupią czapką.
może mieć dla mnie 8 mieć ale prosz ę o wizjer W LEWYM GÓRNYM ROGU, MAŁY !!! OBRACANY EKRAN, i matrycę z jak największym DR i pełną zgodnodność ze szkłami 4/3.
podpisuje sie pod tym obiema rekami ale na wizjer hybrydowy bym nie liczyl...
ano zobaczymy jak będzie ... oby nas nasza ulubiona firma mile zaskoczyła
Na CES 2012 Panasonic pokazał wcześniej omawiane obiektywy 12-35 i 35-100 jako obiektywy f2.8:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1974/ces-2012
podpisuje sie pod tym obiema rekami ale na wizjer hybrydowy bym nie liczyl...
Taka matryca już była - srebrna na celuloidzie.
Pozdrawiam AP.
mynameisnobody
11.01.12, 12:09
wciąż jest
Na CES 2012 Panasonic pokazał wcześniej omawiane obiektywy 12-35 i 35-100 jako obiektywy f2.8:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1974/ces-2012
hmm średnica filtra 58 mm - trochę duże się wydają...
mimo to chyba warto by mieć takie szkła, zwłaszcza to krótsze
Na CES 2012 Panasonic pokazał wcześniej omawiane obiektywy 12-35 i 35-100 jako obiektywy f2.8:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1974/ces-2012
Jest już oficjalna informacja? Bo ten link pokazuje jakiś zupełnie inny produkt, w dodatku nie Panasonika.
[edit]
OK, jest niżej :)
o tych zapowiedziach piszą też Optyczni:
http://www.optyczne.pl/4561-nowość-Panasonic_Lumix_G_X_Vario_12-35_f_2.8_i_35-100_f_2.8.html
i podają linka do kolejnych zdjęć:
http://www.photographyblog.com/news/panasonic_12-35mm_and_35-100mm_lenses/
Jest już oficjalna informacja?
Na razie w fazie projektu, jak widać z opisu ("Concept lens").
Najprawdopodobniej końcowy efekt Panaś przedstawi dopiero w lutym na targach w Japonii.
Stałe światło= 2.8 w obu obiektywach?! No nieźle. Bardzo mi się podoba ten 12-35 jednak cena pewnie skutecznie ostudzi moje zapędy :???:
BTW. Bardzo sympatyczne wrażenie sprawia ten wynalazek zaprezentowany w pierwszym filmiku w poście Cezara
http://www.youtube.com/watch?v=VgBl0ejQ8c0&feature=player_embedded
Mi się za to bardziej podoba 35-100 :) Jeśli nie będzie kosztował fortuny, to go kupię.
Mam nadzieję, że nowy aparat Olympusa będzie miał nową matrycę :)
czy wiadomo coś na temat 300mm/2.8 ? Jest to jedyny obiektyw, którego zakup mógłby wprawić mnie w stan niekończącej się euforii....
czy wiadomo coś na temat 300mm/2.8 ? Jest to jedyny obiektyw, którego zakup mógłby wprawić mnie w stan niekończącej się euforii....
Niestety od dłuższego czasu nie słychać żadnych nowych plotek na temat tego obiektywu :(
[Fanfary] TaaaDammm.
Olympus ma 8 lutego przedstawić nowy PRO aparat, oraz zupełnie nową linię produktów.
Z innych plotek wynika, że mają być wzorowane na linii OM.
Czyli z matryca 36x24mm.
tak :)... z której wytną fragment rozmiaru 4/3
tymczasowy_
12.01.12, 17:43
Naczytałem się ostatnio o premierach, naoglądałem, napodziwiałem ...
A dziś, ot tak sobie założyłem do E-3 ZD35-100mm i strzeliłem kilka fotek.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibq5Pj6hrFAtvO.jpg )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ivY9RqD1xA74m.jpg )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i1Fy4euofGARi.jpg )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i4KrRY3NDwKSs.jpg )
I na koniec stwierdziłem, że długo i spokojnie mogę poczekać na coś od Olka, co obsługuje obiektywy ZD.
PS
Czy ktoś może wyprzedaje ZD14-35?
Ładne zdjęcia :)
Już kiedyś o tym pisałem ale mnie podobałby się nowy aparat m4/3 od Olka, który miałby wygląd i rozmiar zbliżony do modelu SP570 (tu wygląd:http://www.optyczne.pl/74.1-Test_aparatu-Olympus_SP-570_UZ_Wstęp.html ). Rasowy wygląd, super wygodny uchwyt, z prawdziwej gumy, pokrętło do zmiany parametrów, funkcjonalna wbudowana lampa, wbudowany wizjer (oczywiście ten w m4/3 byłby dużo lepszy), wyświetlacz który pozostaje wyraźny nawet w ostrym słońcu. No i rozmiar idealnie pasowałby do obiektywów m4/3.
Nie wiem czy szykujący się nowy model pójdzie w tym kierunku, ale ja bym się cieszył i pewnie nabył.
pozdrawiam
Wywiad z przedstawicielami Olka na targach CES 2012:
http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/11/imaging-resource-interviewtoshiyuki-terada-and-sally-smith-clemens-olympus
Najciekawsze w tym temacie: Nadchodzą kolejne stałki, a linia zoomów jest prawie ukończona ...
"TT: In Micro Four Thirds range, we already almost fill up the zoom lens line-up. Then, now we are concentrating on single focal lens line-up."
Czyli albo za chwilke zabaczymy mikro 14-54/ 12-60 albo juz nie zobaczymy...
Dłuższy zoom, coś w stylu 50-200 też by się przydał.
Nadchodzą kolejne stałki
I pięknie. Ja poproszę coś jasnego z zakresu powiedzmy 70-150mm ;-)
Czyli albo za chwilke zabaczymy mikro 14-54/ 12-60 albo juz nie zobaczymy...
Dłuższy zoom, coś w stylu 50-200 też by się przydał.
Przecież lada moment będzie Panasonic Lumix G X Vario 12-35 f/2.8 i 35-100 f/2.8, logo na obiektywie mniej ważne, tym bardziej, że Panas pokazał, że szkiełka robić potrafi. Być może producenci się dogadali żeby nie dublować obiektywów i nie konkurować ze sobą.
Ja bym chętnie przywitał jakiś patent (większa puszka m4/3 + przejściówka?) pozwalający na sensowne wykorzystanie (AF) "starych i dużych" szkieł 4/3. Jest pytanie czy to się Olkowi opłaci, najlepiej przecież produkować nowe i sprzedawać...
Stałki bardzo pożądana rzecz. Szczególnie w micro (kto ma ochotę na nowego naleśnika?!). Oby tylko nie przesadzili z ceną..
Piszecie o nowych obiektywach, jakie się mają pojawić. A czy coś o bodziakach nowych od Olympusa w m4/3 formacie było wspomniane na CES?
Piszecie o nowych obiektywach, jakie się mają pojawić. A czy coś o bodziakach nowych od Olympusa w m4/3 formacie było wspomniane na CES?
Nowe body ma zostać zaprezentowane około 8 lutego. Żadne szczegóły nie są znane :)
Poza tym że ma być wysokiej jakości i podobno z wizjerem wbudowanym.
Nieoficjalna informacja dot. obiektywów Panasonica:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1974/ces-2012#Item_19
Do końca roku planują mieć 20 obiektywów. Oznacza to, że pojawią się 4 całkowicie nowe, nieznane nam obiektywy !!!
Obecna linia liczy sobie 16 modeli, w tym 2 zoomy nadchodzące prawd. w lutym (12-35 i 35-100):
http://3.s.img-dpreview.com/files/articles/9105111751/PanasonicLensRoadMap.jpg?v=1303
A dziś, ot tak sobie założyłem do E-3 ZD35-100mm i strzeliłem kilka fotek.
Powtórzę się, ładne zdjęcia, najbardziej foto nr2
Ta kompresja to celowo? dla dobrej jakości zdjęcia powinny mieć 3x większą wagę w KB
Body g3 (tak jak kilka dni temu gh2) uzyskało status "discontinued" w b&h - podobno przed targami CP+ ma być następca tego modelu:).
Ciekawe, ciekawe.. Nie sądziłem, że zobaczę nowego G3 przed majem.
Podoba mi się to zagęszczenie rynku bezlusterkowców. Na CP+ ma być też bezlusterkowiec od Pentaxa - z tą samą matryca, którą ma k-5 i z bagnetem K! To i plus i minus (wciąż ta sama odległość od matrycy jak w dslr)... Ale konkurencja sprzyja nam - konsumentom:)
Tak częste premiery nowych body jednak trochę denerwują, jeśli kupiło się poprzedni model :wink:
Może panasonic pokaże jakąś nową (lepszą) matrycę.
Tak częste premiery nowych body jednak trochę denerwują, jeśli kupiło się poprzedni model :wink:
Może panasonic pokaże jakąś nową (lepszą) matrycę.
Nic mnie nie denerwuje - krótka seria i następny niewiele różniący się model.
Wiem jedno - nie wolno ufać Olkowi - dopiero drugi lub trzeci model z serii nie jest wersją beta. Należy poczekać na porównanie z Panasem z równoległego czasu, przeczytać instrukcję , a właściwie sprawdzić czego w niej nie napisano i dopiero potem podejmować decyzję o kupnie.
Za tę naukę zapłaciłem własnymi pieniędzmi i nic mojego zdania nie zmieni.
Pozdrawiam AP.
Na CP+ ma być też bezlusterkowiec od Pentaxa - z tą samą matryca, którą ma k-5 i z bagnetem K!
Mam nadzieję, że coś takiego się pojawi, bo przy takiej grubości korpusu, jakiej wymagałoby zastosowanie bagnetu K, powstała bardzo pokraczna puszka:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/pentax_k2000_bottom-1.jpg
źródło (http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/pentax_k2000/pentax_k2000_bottom.jpg)
Byłoby dużo śmiechu, na co liczę ;)
Za tę naukę zapłaciłem własnymi pieniędzmi i nic mojego zdania nie zmieni.
Tu masz rację :)
Też się niestety tego na własnych błędach nauczyłem.
Tu masz rację :)
Też się niestety tego na własnych błędach nauczyłem.
Dlatego jezdze na G1 i EPL1, bo to w zasadzie najlepsze aparaty w systemach, mysle, ze smiala teza ale niewiele sie myle:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Zeby mnie zachecic do kolejnego zakupu Olek albo Panas musialby pokazac nowa, na prawde swietna matryce, z tej juz chyba wydusili, to co mozna bylo, od pewnego czasu, to juz tylko kosmetyka...
Dlatego jezdze na G1 i EPL1, bo to w zasadzie najlepsze aparaty w systemach, mysle, ze smiala teza ale niewiele sie myle:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Zeby mnie zachecic do kolejnego zakupu Olek albo Panas musialby pokazac nowa, na prawde swietna matryce, z tej juz chyba wydusili, to co mozna bylo, od pewnego czasu, to juz tylko kosmetyka...
Myślę , że EPL-2/ EP-2 jest tym który może mnie zainteresować , (ale chciałbym go najpierw sprawdzić w praniu), a AF jest poprawiony dopiero w w PEN-ach Trzecich.
Pozdrawiam AP.
Dlatego jezdze na G1 i EPL1, bo to w zasadzie najlepsze aparaty w systemach, mysle, ze smiala teza ale niewiele sie myle:)
witaj w klubie :wink:
Krótko i nt. (proszę pamiętać o FT5 czyli pewniak)
1. mZD 75/1.8
2. mZD 60/2.8 macro...
... i wtedy przeczytałem dostępne latem...
Za numer jeden jeszcze dzisiaj mogę zrobić przedpłatę :)
Wwwwowww
Maj 2012 = Voitek 17mm f/.95 - $1100, chyba AUD
http://mainlinephoto.wordpress.com/2012/02/06/new-voigtlander-micro-four-thirds-lens-announced-the-17-5mm-0-95-nokton/
C (http://mainlinephoto.wordpress.com/2012/02/06/new-voigtlander-micro-four-thirds-lens-announced-the-17-5mm-0-95-nokton/)iekawe czy następną PanaLajką będzie... 17/1.4 :)
fajne, ale ja poproszę w wersji "elektrycznej".
Nie żeby manualne były be, bo czasami ze starych stałek korzystam ale kupując nowy obiektyw, chciałbym żeby był w pełni zgodny z systemem - tzn. żeby wybór trybu AF/MF wynikał z mojej decyzji a nie z ograniczeń sprzętu.
Tymniemniej, przypuszczam że paru zapaleńców się ucieszy
fajne, ale ja poproszę w wersji "elektrycznej".
Według mnie chłopcy podzielili tort wg recepty:
- pierwszy na rynku Oly, max. f/1.8
- drugi Voitek, max max tj. f/.95
- trzeci Panasonic@Leica max. f/1.4
- potem protezy "dla sportu" typu: Sigma i/lub Tamron
Wnioskuję z dotychczasowych praktyk:
75/1.8 (tylko to mnie interesuje) - cena 12/2.0 czyli $800 plus osłona ;)
Voitek już wiadomo AUD1100
PL $600
Jeśli mam rację to czekam na PL 17mm f/1.4 w AF
17/1.4 byłoby jednak dosyć blisko 20/1.7. Żeby to miało sens musiałby być albo szerszy albo jaśniejszy. Mogliby wypuścić np. 15/1.4?
17/1.4 byłoby jednak dosyć blisko 20/1.7. Żeby to miało sens musiałby być albo szerszy albo jaśniejszy. Mogliby wypuścić np. 15/1.4?
Blisko, ale nie ZA blisko - z czasów analogowych dalmierzy jedni preferowali ogniskową 40- inni trochę szerzej 35mm. Vojtek robił swoją Bessę zarówno pod 35 jak i 40mm (http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm) i jakoś się tam sprzedawały. 17ka jest bliżej klasycznych ogniskowych, a 15mm? Do czego to niby miałoby być? Trochę mi to przypomina robienie standardu z 50mm na matrycach APS-C, gdzie mamy mnożnik x1.5 (1.6).
Pozdrawiam
A co to są "klasyczne ogniskowe"? Jakiś święty kanon? Że niby nie można inaczej? Nie widzę problemu z przestawieniem się na ogniskową 30mm (w przeliczeniu) czy 32mm. Tak jak 40mm trafia gdzieś tam między 35mm a 50mm tak 30mm może trafiać między "klasyczne" 28mm a 35mm.
17/1.4 byłoby jednak dosyć blisko 20/1.7.
25/1.4 też jest blisko 20/1.7, tylko, że to dwa różne szkła i tak samo (podejrzewam) będzie w przypadku 17/1.4.
Jedno szkło kosztować będzie $340 drugie $600 i już tylko tyle wystarczy by 20/1.7 nadal było bestselerem, z drugiej strony najpierw wolałbym PL 12/1.4, ale to pewnie za 2-3 lata (rok za Voitkiem).
Janko Muzykant
7.02.12, 10:35
Blisko, ale nie ZA blisko - z czasów analogowych dalmierzy jedni preferowali ogniskową 40- inni trochę szerzej 35mm.
No a ja sobie najbardziej cenię 50mm, bo tak jest najbardziej naturalnie (podobną perspektywę ma oko). I co ciekawe, olek nie ma takiej jasnej stałki (25mm), choć w czasach analogów był to ''kit'' do każdego aparatu. Podobnie jak nie ma standardowego zooma. Za to ma dość dzikie obiektywy, jak na standardy XX wieku: odp. 24, 90, kiepski 35 (choć 35 był dość popularny), teraz ma wejść 150mm... Ewidentnie zestaw nastawiony na efekciarstwo, a nie klasykę.
No a ja sobie najbardziej cenię 50mm
Ja też, za światło ;)
Za to ma dość dzikie obiektywy, jak na standardy XX wieku: odp. 24, 90, kiepski 35 (choć 35 był dość popularny), teraz ma wejść 150mm... Ewidentnie zestaw nastawiony na efekciarstwo, a nie klasykę.
Widocznie z klasyki nie wyżyją :)
Ja tam bardzo sobie chwalę odp. 24 za obrazek (co innego rozmiar; za mały i przez to za ciemny), 90 za "extreme aggression" i cenę optymalizowaną pod biedne kraje, choć video z ręki się rusza. Od 150 oczekuję ni mniej ni więcej tylko tego samego co od 90 (oprócz ceny; ta będzie na poziomie 24).
Muszą wypełniać lukę by umacniać system i sprzedaż (Japonia) i np. ja, dopóki to będzie poniżej f/2.0, będę ich wspierał.
... naprawdę nie dasz rady tym 12-35/2.8 POIS ;)
Janko Muzykant
7.02.12, 11:23
Widocznie z klasyki nie wyżyją :)
Jak dziś słyszę o życiu z fotografii, to trochę się uśmiecham ze współczuciem. Zwłaszcza, że będzie tylko gorzej.
... naprawdę nie dasz rady tym 12-35/2.8 POIS ;)
Najpierw to niech on się pokaże.
No a ja sobie najbardziej cenię 50mm, bo tak jest najbardziej naturalnie (podobną perspektywę ma oko). I co ciekawe, olek nie ma takiej jasnej stałki (25mm), choć w czasach analogów był to ''kit'' do każdego aparatu. Podobnie jak nie ma standardowego zooma. Za to ma dość dzikie obiektywy, jak na standardy XX wieku: odp. 24, 90, kiepski 35 (choć 35 był dość popularny), teraz ma wejść 150mm... Ewidentnie zestaw nastawiony na efekciarstwo, a nie klasykę.
Odpowiednio: 24mm -dziki?? 90mm bliżej do 85mm - standard (widać Zuiko 45mm brzmi lepiej niż 42,5), 35mm - kiepski, a jakże (powinni zmienić; 45-ka im się udała, a droga nie jest). Co do odpowiednika 150mm to się nie wypowiadam, bo rzadko używam takich ogniskowych. W XX w. żyłem dość krótko, bo zaledwie 21 lat, ale z tego co widziałem/czytałem, to - jeśli nie standard - były to dość typowe ogniskowe w szeroko rozumianej fotografii.
Pozdrawiam
U mnie z wiekiem idzie w szerokosc ( i doslownie i w przenosni:)) kiedys tylko z 50tka biegalem na analogu, zreszta za bardzo nic innego nie bylo do dostania, teraz ulubiona ogniskowa to 28mm choc jej nie cierpialem i nie moglem sie do niej przekonac... 35mm niby klasyka ale jakos, nijakos dla mnie.
Portretowka, to koniecznie 85mm i te okolice, potem to juz jakas dluga rura do 200 na koncert i to wsio
Szkiel w systemie przybywa, cieszmy sie i radujmy!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
7.02.12, 11:59
Odpowiednio: 24mm -dziki??
Dobry, tylko już nie olek :)
No ale to tylko akademickie znaczenie, poza tym ja stałek nie potrzebuję. Tak tylko troszkę się dziwię zmianom - marginalizowaniu standardowych ogniskowych. Zresztą w apsc jest tak samo.
No a ja sobie najbardziej cenię 50mm, bo tak jest najbardziej naturalnie (podobną perspektywę ma oko). I co ciekawe, olek nie ma takiej jasnej stałki (25mm), choć w czasach analogów był to ''kit'' do każdego aparatu. Podobnie jak nie ma standardowego zooma. Za to ma dość dzikie obiektywy, jak na standardy XX wieku: odp. 24, 90, kiepski 35 (choć 35 był dość popularny), teraz ma wejść 150mm... Ewidentnie zestaw nastawiony na efekciarstwo, a nie klasykę.
Ja też lubię kąt widzenia jak 50mm, zresztą lubię takie zdjęcia oglądać, to niby banalny, ale paradoksalnie trudny obiektyw, w każdym razie nie ma spektakularnego efektu szerokiego kąta czy tele, nie ma też prawie zewsząd pożądanej i chwalonej papierowej GO, bo nawet 50/1.4 ma FF jeszcze niczego nie urywa. Dla mnie stałki m4/3 dzikie nie są, oni się chyba na klasykę nie nastawiali, raczej myślą rynkowo. Zresztą to co jest jest całkiem klasyczne przy czym biorę pod uwagę zarówno Olka jak i Panasa bo w ich ofercie dziwnie widać jeden zamysł - bardziej uzupełniać się i dzielić torta niż konkurować. 24-pejzaż, wnętrza, 90-portret, 40(20/1.7) - fajny standard, chyba nawet bardziej praktyczny niż klasyczne 50. Owszem - efekciarki będzie 150 (75/1.8 ) - taki (wow)portret, ale rynek tego oczekuje chyba bardziej niż wola roboczego m.zd 14-54, który skądinąd bardzo by się przydał. Takie życie - łatwiej wydać piękną pannę o nieznanych walorach intelektualnych, niż mądrą, rozsądną, pracowitą... ;-)
Dobry, tylko już nie olek :)
m.zd 12/2 - Olek pełną soczewką ;-)
Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe, do tego fajny korus i nic nam nie straszne, choc lubie stalki, to zoomiki sa jednak duzo poreczniejsze w wielu przypadkach, ech szkoda... ale jakby z drugiej strony pozamiatal, to co jeszcze moglby wymyslec?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe,
Albo 2.0, ale małe, lekkie. Jak to będzie stałe 2.8 przy niezbyt dużych klocach i rozsądnej cenie, będzie ok. Chociaż i tak koniec zakresu krótszego szkła w okolicach 70 mm daje pewien dyskomfort, szczególnie jak ktoś wcześniej używał ZD 14-54
Panas by pozamiatal gdyby oba nadchodzace zoomy bylo 2.0, nawet kosztem ceny, 2 szkla, male , lekkie, kompaktowe, do tego fajny korus i nic nam nie straszne, choc lubie stalki, to zoomiki sa jednak duzo poreczniejsze w wielu przypadkach, ech szkoda... ale jakby z drugiej strony pozamiatal, to co jeszcze moglby wymyslec?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
A jest jakiś zoom na rynku ze stałym światłem 2.0? Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat cen tych zoomów Panasa, to "masztusita" pozamiata jedynie w kategorii "sztuka dla sztuki". Dla symetrii powinni jeszcze wypuścić jakieś akcesoria do LX-5 powiedzmy za 1000 dolców sztuka. :twisted:
Karolu,
bez kompromisow powinni pojechac, co takiego ten Panas ma? zrobilby linie profi zoomow te co wyjda w 2.0, odswiezyl 7-14, czekamy na stalke dlugie tele i maja sprzet profi, Olek zbroi sie w przyjemne stalki, kazdy by sobie wybral cos fajnego dla siebie.
System sie intensywnie rozwija i bardzo dobrze, jest z czego wybierac...
pozdrawiam serdecznie
Janek
---------- Post dodany o 12:30 ---------- Poprzedni post był o 12:30 ----------
A jest jakiś zoom na rynku ze stałym światłem 2.0? Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat cen tych zoomów Panasa, to "masztusita" pozamiata jedynie w kategorii "sztuka dla sztuki". Dla symetrii powinni jeszcze wypuścić jakieś akcesoria do LX-5 powiedzmy za 1000 dolców sztuka. :twisted:
no przeciez sa zoomy w duzym 4/3 (zajefajne), mikro nam brakuje, mikro!
Albo 2.0, ale małe, lekkie. Jak to będzie stałe 2.8 przy niezbyt dużych klocach i rozsądnej cenie, będzie ok. Chociaż i tak koniec zakresu krótszego szkła w okolicach 70 mm daje pewien dyskomfort, szczególnie jak ktoś wcześniej używał ZD 14-54
Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.
mynameisnobody
7.02.12, 13:36
a tam Matsuschita... -powiedzmy wprost jak się sprawy mają > TECHNICS!
Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.
yes yes yes
zagłosuję na niego portfelem
Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.
i nie ważył więcej niż 200g. Też się rozmarzyłem
Idealny byłby odpowiednik 12-60/2,8-4,0.i nie ważył więcej niż 200g.
i nie miał filtra fi 72mm :lol:
Idealny byłby zoom-naleśnik(1,5 cm po złożeniu) ze stałym światłem 0,9, ogniskową 10-100 mm i w cenie 1500 zł(drogo - ale ujdzie):-P
PS. Filtr - ma się rozumieć - poniżej 52 mm
Idealny byłby zoom-naleśnik(1,5 cm po złożeniu) ze stałym światłem 0,9, ogniskową 10-100 mm i w cenie 1500 zł(drogo - ale ujdzie):-P
PS. Filtr - ma się rozumieć - poniżej 52 mm
Bierz się za robotę, kupuje pierwszy działający i przetestowany prototyp :grin: Może mieć 3cm i światło 2,0.
i nie ważył więcej niż 200g. Też się rozmarzyłem
Kurde , sam plastik , albo jeszcze lepiej styropian, i z czego ma to te 2,8 się zrobić. w takiej wadze , to tylko laminaty węglowe i jakieś nanorurki musiałyby być użyta do budowy takiego cacka - materiały jak w modelarstwie.
Kurde , sam plastik , albo jeszcze lepiej styropian, i z czego ma to te 2,8 się zrobić. w takiej wadze , to tylko laminaty węglowe i jakieś nanorurki musiałyby być użyta do budowy takiego cacka - materiały jak w modelarstwie.
To raczej będzie balonik na druciku
Tajne przez poufne slajdy Oly :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40557521
Wymienna optyka - stat sprzedaży w Japonii
http://m43photo.blogspot.com/2012/01/camera-sales-statistics-from-japan.html
Bardzo ciekawe, najwięcej tracą Canon i Nikon a inni ich podgryzają.
Ciekawe jak to wygląda na świecie, Japonia jest jednak specyficznym rynkiem.
Teraz wiadomo dlaczego wyrzucili prezesa Canona, zresztą moim zdaniem słusznie
Nikon dogania Canona na wszystkich frontach a w segmencie amatorskim to już przegonił.
Ile ludzi czeka na porządny standard do APS-C? Co dostaną 28 f/2.8 IS???
Nie mówiąc już o 24-70 II bez IS
Żeby nie było, że nie w temacie to powiem, że postępy Olympusa i Panasonica bardzo mnie cieszą :-)
Dane porównujące sprzedaż różnych systemów tylko z Japonii. Zgadnijcie dlaczego :)
Żeby nie było, że nie w temacie to powiem, że postępy Olympusa i Panasonica bardzo mnie cieszą :-)
Mnie też - mimo że mam lustrzankę Canona... :mrgreen:
Dane porównujące sprzedaż różnych systemów tylko z Japonii. Zgadnijcie dlaczego :)
Zmiana prezesa świadczy o tym że nie tylko w Japonii Canonowi nie idzie najlepiej.
Ale ja nie pisałem o Canonie.
Wiem, ale przecież nie będziemy pisać, że coś nie tak z Olympusem ;-)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40560086
Panowie, nie wypisujcie bzdur. Wykresy, to nie wszystko, trzeba jeszcze umieć je interpretować :)
Ja tam nie wiem, ale do Canona miałem 3 stare obiektywy a do Olympusa mam też 3 ale nowe i dalej jasność widzę :-)
Chyba jeszcze nikt nie wspomniał: na targach w Japonii Panas kolejny raz pokazał tylko wydmuszki jasnych zoom'ów.
Znaczy się opakowanie już jest - teraz jeszcze tylko obiektywy muszą zrobić... :mrgreen:
Przypuszczam że nie zobaczymy ich wcześniej niż nowe szkła Olympusa
I tak cena będzie z kosmosu za te szkiełka :twisted:
Ale ja nie pisałem o Canonie.
Weź lepiej już nic nie pisz, bo przykro się ciebie czyta. :roll:
mynameisnobody
10.02.12, 00:28
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/Trolljegeren_med_Ot_168102p-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_jhlqiqVwgCI/TU-t6aIrJYI/AAAAAAAAAvI/hgtOovuKwtE/s1600/Trolljegeren_med_Ot_168102p.jpg)
Weź lepiej już nic nie pisz, bo przykro się ciebie czyta. :roll:
Użyj głowy, a czytanie sprawi Ci większą przyjemność.
Te wykresy to sobie na półkę między bajki możecie wsadzić. To czysty marketing i statystyka.
Tak dobrane dane by pokazać co się chce. Co do reszty to na raczej patrzę bardzo optymistycznie na to co się dzieje. Nawet ceny nie porażają. Choć to się okaże wraz cennikiem...
Wklejam tu nie w omd, bo o nim już wszystko wiemy ;)
http://tinyurl.com/7w8x3su - użytkownikom 43 polecam zjazd na dół strony ;)
mynameisnobody
10.02.12, 12:08
mógłbyś wyjaśnić o co chodzi bo zaniedbałem ostatnio mój japoński...
that time one of our key questions was:
DSLR Magazine
"In DSLR Magazine wonder if a new model of Micro Four Thirds Olympus camera with an electronic viewfinder to eye level, integrated and high quality, along with general specifications so high that vesting this model a true professional would not be the best solution to offer "bridge" to users of Four Thirds lenses.
It would take a high-speed adapter, but this model could eventually replace the SLR Four Thirds own "...
And the answer was:
OLYMPUS:
"There is a very high potential for the concept of camera."
And therefore our observations and interpretation were:
"This question provoked an intense exchange of words at full speed among the three respondents, while their faces denoted excitation (within the limits imposed by Japanese standards" business ").
The direct and sincere look to convey Jeff's brief reply was full of meaning. "
Our bet, since DSLR Magazine, is that the answer is "Yes, we are already working on it."
Lubię jak na polskich forach pisze się posty po angielsku lub japońsku, a tylko szkoda, że na zagranicznych forach nie piszą po polsku, bo wtedy świat byłby prostszy, wioskowe więzy by się bardziej zacieśniły ;) [eot]
Nie moja wina, że pl portale upodobały sobie wrzucanie (chyba tylko sobie) suchej informacji, plus ewentualnie siódmej z dziesięciu dostępnych klatek, przedstawiającej prelegenta w nienajlepszym świetle, do tego dochodzi - IMHO - zer0 wyczucia czego może oczekiwać użytkownik systemu a co mogliby wyrwać - jak Hiszpanie - w miłej atmosferze, w kuluarach podczas przerwy.
Wg mnie Hiszpanie chcą powiedzieć użytkownikom 43, że OMD działa OK, ale wraz z postępem szkła 50/2, 14-54 czy 12-60 jeszcze zakręcą nie jeden raz, czego wszystkim posiadaczom 43 serdecznie życzę i/lub wróżę.
Również /eot.
brzmi bardziej jakby redaktorzy magazynu przytaczal rozmowe z marca 2010, ktora prawdopodobnie dotyczyla "tylko" OM-D...
brzmi bardziej jakby redaktorzy magazynu przytaczal rozmowe z marca 2010, ktora prawdopodobnie dotyczyla "tylko" OM-D...
Być może*, jednak nie wierzę, że wraz z postępem (czytaj: GH3/G4; imho 20 MPx, ale "już" dostępne dla Oly) nie pokuszą się o następny OM-x, na którym duże szkiełka będą chodzić szybciej o kolejny ułamek sekundy.
* - cały ten oemdi szum mnie nie interesuje dlatego strony raczej przewijam niż czytam. Wszystko co chciałbym wiedzieć to realna cena USA i/lub OJ oraz dostępność 75/1.8 a tego, na dzisiaj, nie wiemy ;(
Z wczorajszego wywiadu na FB wiemy, że po stałkach Oly ma na tapecie jasne zumy - nie sądzę by były kitem do serii E-PM czy E-PL :mrgreen:
Trzeba czekać do kolejnej generacji modelu flagowego...
Migawka 1/8000, również w rozmiarze M43, autorstwa Seico
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/006-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/677/006.jpg)
1/8000 :) tego jeszcze w m4/3 nie było
i pomyśleć że kiedyś w zenicie człowiek miał do dyspozycji max (a właściwie min) 1/500. Do tego w moim egzemplarzu i tak był to czas nieużywalny, bo jakiś sowiecki robotnik, zajęty walką klasową a nie produkcją, tak zmontował mechanizm naciągu migawki że przy najkrótszym czasie lewą część kadru miałem niedoświetloną.
Dziś się człowiekowi 1/8000 marzy :)
Ciekawe kto będzie pierwszy - Panasonic czy Olympus. Może w następnym OM-D?
Migawka 1/8000, również w rozmiarze M43, autorstwa Seico
SeiKo ;)
Janko Muzykant
13.02.12, 08:57
Dziś się człowiekowi 1/8000 marzy :) Ciekawe kto będzie pierwszy - Panasonic czy Olympus. Może w następnym OM-D?
Kolejna pogoń na ''my mamy więcej''. I kolejne udowadnianie na forach, ile to jest sytuacji, kiedy się to przydaje :)
Ale ta pogoń to chyba nic złego, inaczej cały postęp byłby do d...
Na marginesie dwa pytania do bardziej fotograficznie doświadczonych:
- czy na matrycach cyfrowych występuje efekt Schwarzschilda lub jemu podobny?
- czy skracanie (np z 1/1000 do 1/8000) czasu naświetlania poprawia jakość zdjęć (w sensie np. DR, szumy) tak jak wydłużanie czasu (np. z 1/4 do 2s) jakość zdjęć pogarsza (szum, odejmowanie ciemnej klatki)
proszę nie bić jeśli pytania naiwne, uczę się
SeiKo ;)
Dziękuję za poprawkę, ale nie podlizuj się ;) - stary avatar rządził!
---------- Post dodany o 10:29 ---------- Poprzedni post był o 09:58 ----------
Kolejna pogoń na ''my mamy więcej''. I kolejne udowadnianie na forach, ile to jest sytuacji, kiedy się to przydaje :)
Ale są i się przydaje, nie musisz filterków nosić, wyjmować, nakręcać, etc. Sorki, wiem, że takich zdjęć nie lubisz (mała GO), ale czasami rodzice chcę coś w ten deseń (45-75 ;) f/1.8, iso 100, 1/8000 i -2FEC).
BTW. Nic nikomu nie narzucam i/lub udowadniam. Dla mnie to po prostu mniej szpejów w mikro torbie.
59812
ale nie podlizuj się ;) - stary avatar rządził!
dokładnie, zagadywanie i zmiana tematu nic nie da, my chcemy Yode!! a nie jakieś G.wniane Gy ;)
dokładnie, zagadywanie i zmiana tematu nic nie da, my chcemy Yode!! a nie jakieś G.wniane Gy ;)
Sie obawia ACTA i na zimne dmucha:mrgreen::mrgreen:.Yoda nie jest chroniona.Yoda wroci,Yoda nigdy nas nie zasmuci.:mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/3313/strartrek1.gif)
59812
dokładnie, zagadywanie i zmiana tematu nic nie da, my chcemy Yode!! a nie jakieś G.wniane Gy ;)
59813
Dobrze mówisz!! Wyjazd z tym minimalistycznym Gy!
Hehe, to nowe logo to chyba nawiązanie do Lumixów G ;-), chociaż mi się kojarzy z jakąś flagą kibicowską ;-). Może ja bym sobie jakieś K albo inne cuda do avatara machnął, hmmmm...
Co do migawki - 1/8000 - przyda się przy jaśniutkich szkłach i priorytecie małej GO. Poza tym szybsza migawka to chyba też krótszy czas synchro z lampą w normalnym trybie, co czasem też teoretycznie może się przydać. BTW w zasadzie po co mechaniczna migawka, chyba takowa też kiedyś wyleci z aparatów?
Kiedys może wyleci, ale póki co, to 1/8000 spokojnie się przyda w słoneczny dzień na plaży. Szkła jaśniejsze od 2 trzeba będzie jeszcze przymykać :)
Janko Muzykant
13.02.12, 14:23
- czy na matrycach cyfrowych występuje efekt Schwarzschilda lub jemu podobny? czy skracanie (np z 1/1000 do 1/8000) czasu naświetlania poprawia jakość zdjęć (w sensie np. DR, szumy) tak jak wydłużanie czasu (np. z 1/4 do 2s) jakość zdjęć pogarsza (szum, odejmowanie ciemnej klatki)
''Jemu podobny'', tzn, inaczej niż w analogu i zupełnie inna jest przyczyna, ale lepiej wyglądają zdjęcia naświetlone z czasem 1/100 niż 10 sekund - są mniej zaszumione ze wszystkimi konsekwencjami. Z tym, że widać to powiedzmy na czasach rzędu około sekundy, skracanie z 1/100 na 1/1000 nie daje się nijak zauważyć.
..., ale lepiej wyglądają zdjęcia naświetlone z czasem 1/100 niż 10 sekund - są mniej zaszumione ze wszystkimi konsekwencjami. ...
Tak, ten efekt jest mi znany, ale nurtuje mnie pewna kwestia - wyśmiewana wszędzie gdy o to pytam ale jak to się mówi nie ma głupich pytań...
Otóż, stosując bardzo krótkie czasy równocześnie stosujemy małe przysłony tym samym wpuszczamy do komory matrycy dużą ilość światła. Rozświetlamy ją, pisząc wprost niczym projektorem. To skutkuje większą tendencją do odbić od ścianek komory czy soczewek czy nawet samej matrycy.
To trochę tak jak w kinie gdy zmienia się jasność scen filmu
Gdzieś w tyle głowy rodzi się myśl, że owa "poświata" może pogorszyć ogólny kontrast zdjęcia.
Z drugiej strony, może to nie być prawdą, bo refleksy takie zakłócać będą dużo silniejszy strumień świetlny wprost z obiektywu więc procentowo per saldo nie powinno być zmian, ale "w światłach" to może i prawda ale cieniach może być różnie. Coś takiego jak wtedy gdy w kadrze znajdzie się silne źródło światła.
----
prośba do Moderatorów - to jest poza tematem, jeśli dla dobra Forum będzie to konieczne to proszę to przenieść w bardziej właściwe miejsce np. tworząc nowy wątek z postów: 1634, 1641 i tego niniejszego. Z góry dziękuję
Janko Muzykant
13.02.12, 15:42
Otóż, stosując bardzo krótkie czasy równocześnie stosujemy małe przysłony tym samym wpuszczamy do komory matrycy dużą ilość światła. Rozświetlamy ją, pisząc wprost niczym projektorem. To skutkuje większą tendencją do odbić od ścianek komory czy soczewek czy nawet samej matrycy.
Światło rozchodzi się z szybkością... światła, niezależnie czy jest go dużo, czy mało. Odbicia także pracują liniowo (do czasu, aż się stopią od nadmiaru światła). Tak więc nie ma to znaczenia.
Choć nie do końca, bo może zdarzyć się, że budowa konkretnego obiektywu daje ''przecieki'' światła poza koło obrazowe nielioniowo związane z przysłoną i wtedy poświata będzie zmieniała się wraz z przysłoną. Zresztą po co od razu o przeciekach, część światła koła obrazu pada w martwą przestrzeń, gdzie nie sięga matryca (bo jest prostokątna). Otwarta przysłona zwykle mocno winietuje i procentowo tego światła wpada tam mniej.
Tylko całe to teoretyzowanie raczej przegrywa z rozproszeniem światła na samych szkłach wewnątrz obiektywu (transmisji). Inaczej przy stosowaniu pełnoklatkowych obiektywów na małych matrycach mielibyśmy ''mgłę'', bo tam ilość światła padająca na okolice poza matrycą jest bardzo duża.
Światło rozchodzi się z szybkością... światła
o, na ten temat to są różne teorie :grin:
mynameisnobody
13.02.12, 15:47
tak dzieje się stosując obiektywy o większych kołach obrazowych niż sama matryca (adapterowane FF). Wtedy zamiast na "płótno" kinowe świecimy projektorem jeszcze na głośniki, drzwi wej/wyjściowe, 6 pierwszych rzędów i wszystkie pajęczyny na suficie...
Inaczej przy stosowaniu pełnoklatkowych obiektywów na małych matrycach mielibyśmy ''mgłę'', bo tam ilość światła padająca na okolice poza matrycą jest bardzo duża.Hmmm! Tak się zastanawiam :roll:
Czyli, jeżeli zastosuję Heliosa do E-5xx, to będę miał mgłę na zdjęciu?
tymczasowy_
13.02.12, 16:09
tak dzieje się stosując obiektywy o większych kołach obrazowych niż sama matryca (adapterowane FF). Wtedy zamiast na "płótno" kinowe świecimy projektorem jeszcze na głośniki, drzwi wej/wyjściowe, 6 pierwszych rzędów i wszystkie pajęczyny na suficie...Ale przynajmniej widać popcorn i naczosy ...
Hmmm! Tak się zastanawiam :roll:
Czyli, jeżeli zastosuję Heliosa do E-5xx, to będę miał mgłę na zdjęciu?
Będziesz miał , jeżeli nie zastosujesz dodatkowej okrągłej tekturki wklejonej do adaptera, zmniejszającej koło obrazowe - będzie takie specyficzne rozjaśnienie obrazu.
Będziesz miał , jeżeli nie zastosujesz dodatkowej okrągłej tekturki wklejonej do adaptera, zmniejszającej koło obrazowe ...Domyślam się, że adapter takiej tekturki nie ma, skąd wziąć jej kształt?
tak dzieje się stosując obiektywy o większych kołach obrazowych niż sama matryca (adapterowane FF). Wtedy zamiast na "płótno" kinowe świecimy projektorem jeszcze na głośniki, drzwi wej/wyjściowe, 6 pierwszych rzędów i wszystkie pajęczyny na suficie...
tylko ćśśśś... bo ktoś z product development to przeczyta i wpadną na pomysł że taniej im będzie robić prostokątne soczewki ;)
Domyślam się, że adapter takiej tekturki nie ma, skąd wziąć jej kształt?
TU (https://forum.olympusclub.pl/threads/4494-Tylna-maska-do-obiektyw%C3%B3w-manualnych-plus-os%C5%82ona) jest cały elaborat na ten temat
Domyślam się, że adapter takiej tekturki nie ma, skąd wziąć jej kształt?
Jest na forum taki wątek o szkłach m42, adapterach i bokehu z różnych kształtów tekturek w adapterze.
Pozdrawiam Ap.
ciekawa wiadomośc
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.43rumors.com/&ei=XjQ5T7enFtD2sgaYjdG1DA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D43rumors%26hl%3Dpl%26biw%3D1600%26bih %3D774%26prmd%3Dimvns
pozdrawiam
Janko Muzykant
13.02.12, 18:40
Hmmm! Tak się zastanawiam :roll:
Czyli, jeżeli zastosuję Heliosa do E-5xx, to będę miał mgłę na zdjęciu?
Mgłę będziesz miał przy przysłonie 2, a nawet jeszcze 4, ale z zupełnie innego powodu :)
Zjawiskiem rozproszenia świateł w korpusie nie przejmowałbym się. Nie zauważyłem tego nigdy, ale być może da się coś takiego zaobserwować przy bardzo silnych kontrastach - np. nocne zdjęcia, źródło światła poza matrycą, ale jeszcze w kole obrazowym (dynamika rzędu kilkunastu i więcej ev).
Tak na marginesie - olbrzymie różnice dynamiki mogą robić szkody już na samym filtrze UV, poniżej dwa zdjęcia z filtrem i bez, a nie był to filtr za pięć złotych:
http://as.elte-s.com/temp/filtr_uv.gif
Mgłę będziesz miał przy przysłonie 2, a nawet jeszcze 4, ale z zupełnie innego powodu :)Z jakiego?
Tak na marginesie - olbrzymie różnice dynamiki mogą robić szkody już na samym filtrze UV, poniżej dwa zdjęcia z filtrem i bez, a nie był to filtr za pięć złotych:
http://as.elte-s.com/temp/filtr_uv.gifNie używam ;)
Światło rozchodzi się z szybkością... światła
W próżni :)
---------- Post dodany o 18:22 ---------- Poprzedni post był o 18:17 ----------
tak dzieje się stosując obiektywy o większych kołach obrazowych niż sama matryca...
Koło obrazowe jest zawsze większe niż matryca.
brudnyhary
13.02.12, 19:28
ciekawa wiadomośc
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.43rumors.com/&ei=XjQ5T7enFtD2sgaYjdG1DA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D43rumors%26hl%3Dpl%26biw%3D1600%26bih %3D774%26prmd%3Dimvns
pozdrawiam
to pozamiatał
W próżni :)[COLOR="Silver"]
W gazach wolniej ?? :shock:
W gazach wolniej ?? :shock:
No, a w cieczach jeszcze wolniej. Ale, co ciekawe, jeśli puścisz światło przez 3 sąsiadujące ze sobą ośrodki: gaz, ciecz i próżnię, to światło najpierw zwolni, potem zwolni jeszcze bardziej, a potem przyspieszy do wzorcowej prędkości.
No, a w cieczach jeszcze wolniej. Ale, co ciekawe, jeśli puścisz światło przez 3 sąsiadujące ze sobą ośrodki: gaz, ciecz i próżnię, to światło najpierw zwolni, potem zwolni jeszcze bardziej, a potem przyspieszy do wzorcowej prędkości.
Zwracam honor - zapomniałem o uwzględnieniu współczynnika załamania w ośrodku
Janko Muzykant
14.02.12, 01:04
Z jakiego?
Z powodu kiepskości onego otwartego.
W próżni :)
Ojtam :)
Koło obrazowe jest zawsze większe niż matryca.
Ale czasem jest większe więcej :)
Z powodu kiepskości onego otwartego.Czyli nie ma sensu dodatkowa tekturka w adapterze?
Czyli nie ma sensu dodatkowa tekturka w adapterze?
Spróbuj sam , zobaczysz, czy warto. Dla mnie przy OM 50/1,4 na pełnej dziurze warto.
Dopytuję dlatego, że chodzi mi po głowie Helios od starego Zenita.
Janko Muzykant
14.02.12, 13:19
Dopytuję dlatego, że chodzi mi po głowie Helios od starego Zenita.
Sam chętnie poznam szczegóły - znaczy wpływ tekturki na redukcję poświaty (bo na kształt bokehu to inna inszość), bo jakoś mi się nie chce bawić w wycinanki.
Natomiast ''helios'' to symbol, którego nie należy brać dosłownie. Jest tysiąc lepszych obiektywów od tego ruskiego standardu wszechczasów. Polecam jakieś japońce ze światłem 1.7-2 (Porsty, Fujinon itp), są tanie, bo nie ''kultowe'', a bardzo dobre.
W m4/3 tekturka nie da nic lub prawie nic. Przynajmniej tak to wygląda w przypadku GH2, który ma już wbudowaną, matową przesłonę przed matrycą i światło nie bardzo ma się od czego odbijać.
Lepiej będzie zaopatrzyć się w czarny, niezmywalny marker i zamazać wszystkie błyszczące elementy adaptera i bagnetu obiektywu. Do tego np. mój tani, ale solidnie wykonany adapter MD->m4/3 ma niby czarną, ale połyskującą tuleję przed samym bagnetem i dałem tam cienką, czarną, matową tulejkę, która zauważalnie poprawiła kontrast.
Jak wyeliminujemy odblaski to nie bardzo będzie sens przysłaniania obiektywu.
We wspomnianym wyżej wątku są sample, które mają pokazać poprawę jakości, ale warto zauważyć, że wtedy zmienia nam się również GO, bo faktycznie tekturka działa jak przysłona.
Takie coś miałby sens (z okrągłą przysłoną) w przypadku kiedy mamy np. 50/1.7, który jest nieużywalny na f/1.7, a następny krok to dopiero f/2.8. Wtedy odpowiednio dobrana tekturowa przysłona może nam dać coś pośredniego, z akceptowalną już jakością. Tak miałem z Rokkorem 50/1.7, ale po zamianie na Rokkora 50/1.4, który można przymknąć do f/2 i pomiędzwy f/2 i f/2.8 ma jeszcze krok pośredni cała zabawa z tekturkami traci sens.
Leiki z Rokkora nie ukręcisz ;)
Dopytuję dlatego, że chodzi mi po głowie Helios od starego Zenita.
Używam takiego z E-P1. Efekty są hmmm jakby to powiedzieć - nierówne.
Zalety:
1. Miękko, tak delikatnie rysuje,
2. Ma skalę odległości i GO na obiektywie
3. Nie potrafię się na nim dopatrzeć jakiejkolwiek dystorsji. Nic, nawet z Panasonica 20/1,7 czy innych oryginalnych m4/3 widać delikatne łuczki a tu nic, po prostu zero
Wady:
1. Ów rysunek jest czasami za miękki
2. W mocniejszym świetle dziennym daje niebieską poświatę - narastającą wraz z przymykaniem. Przypuszczam że to jakieś odbicia od metalicznie szarych lamalek przesłony. Co ciekawe zjawiska nie widać gdy w kadrze dominują kolory pomarańczowo-czerwone
przykłady:
https://forum.olympusclub.pl/konkursy/showphoto.php?photo=4550&title=20-3a59-g-b3ogocz-f3w-jan-s&cat=700 (przymkniety do f8)
i dwa faceboookowe:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=206032712805178&set=p.206032712805178&type=1&ref=nf
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=178960568845726&set=p.178960568845726&type=1&ref=nf
na otwartym obiektywie
Panasonic (niestety po angielsku; ajem sory;))
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/panasonic_plans_highend_csc_to_fend_off_canon_thre at_news_311439.html
(http://www.amateurphotographer.co.uk/news/panasonic_plans_highend_csc_to_fend_off_canon_thre at_news_311439.html)edit: miło widzieć "dziadziusia" w formie :)
Dla mnie najważniejsze: nadchodzą stałki Lajki, zumy X jak również naleśniki.
Boją się Sony i nowego Canona.
Ciekawe co pierwsze 12, 17 czy 50 f/1.4?
Dla mnie najważniejsze: nadchodzą stałki Lajki, zumy X jak również naleśniki.
Ciekawe co pierwsze 12, 17 czy 50 f/1.4?
12/1,4 - buuu, to muszą to głęboko w tajemnicy trzymać bo ludziska nie będą 12/2,0 kupować :)
17/1,4 - czy dobrze rozumiem? dałoby to taki obrazek jak na FF 35/2,8 - za czasów Zenita i Revuflexa był to mój ulubiony obiektyw
50/1,4 - może i ciekawe, ale to już raczej nie dla mnie :)
czy dobrze rozumiem? dałoby to taki obrazek jak na FF
Realna ogniskowa = podana ogniskowa x 2
Realna glebia = podana glebia x 2
u43 25mm f/1.4 = FF 50mm f/2.8
12/1,4 - buuu, to muszą to głęboko w tajemnicy trzymać bo ludziska nie będą 12/2,0 kupować :)
Ci co mieli go kupić to - imho - już go kupili ;)
Wydaje mi się, że podzielili szkła tak: amator - $350 (20/1.7); entuzjasta - $600 (PanaLeica), top X - $1000+ (jasne zumy i Voitek).
Oly to zupełnie inna bajka; ciekawe co takiego ma Panas, co skłoniło Olka do takiej reakcji/szkiełka - mZD 75/1.8.
Tak czy siak Panas zapowiedział na blogu nową puszke G, za kilka tygodni, fajnie by było dostać obok niej jasnego naleśnika (trochę tęsknię za nimi ;))
Ciekaw jestem czy sprawdzą się plotki o cenie tych X-zoomów na poziomie 1700 dolców - to byłby jakiś bezsens, bez względu na jakości takich produktów.
Ciekaw jestem czy sprawdzą się plotki o cenie tych X-zoomów na poziomie 1700 dolców - to byłby jakiś bezsens, bez względu na jakości takich produktów.
Dobrze zrobione F/2.8 będzie wygodne (patrz posty Janko) i ludzie zarabiający takim szkłem chętnie wyłożą odpowiednią ilość gotówki, jako punkt odniesienia przypomnę cenę wejściową 7-14/4 w B&H; jeśli dobrze pamiętam było to $1099, z drugiej strony teraz jest Słony i (jak mówią w Panasie) za chwilę Canon, więc to musi się sprzedawać (patrz cena PanaLajki 25/1.4), obstawiam $1300 max ($1000 taniej od fulfrejma ;))
BTW. Ja wybieram 75/1.8 :) chyba, że pokażą killerskie 100/2.8 macro POIS, wtedy będę...
BTW2: Oly szaleje! - Admin 43R:"Olympus said that this is not a professional camera. And this backups some of the rumors I got in these days".
Cena za obiektyw 1300 $. Dystorsja 5% i brak uszczelnień - bezcenne.:twisted:
Cena za obiektyw 1300 $. Dystorsja 5% i brak uszczelnień - bezcenne.:twisted:
Obiektyw klasy 24 - 70 / 2,8 w FF to cena ca 5tys PLN. Więc 1300$ to byłoby nieźle. Niestety, nie sądzę żeby było tylko 1300$.
Dystorsje? no cóż, tu konstruktorzy mogli by się postarać a nie iść na łatwiznę z korekcją programową.
Uszczelnienia? chyba jednak nisza, nie powiem, chciałoby się mieć ale nie jest to najważniejsze
Ale w FF brak szkieł klasy 24-70/5,6 wiec nie bardzo jest z czym porównać cenę :) Jeśli upierasz się, żeby nie przeliczać jasności, to bierz XZ-1, tam to jest dopiero jasność :)
Tak trochę poważniej: szkiełka 2,8 pod cropy, to już bliżej 3 tys., więc realna wartość 4/3 2,8 to okolice 2000-2500 i nie mam na myśli dolarów :)
ojej Fret, ja wiem że z tą jasnością to nie jest tak prosto jak napisałem, Ale wybacz to "uogólnienie". Gdy będziemy mieli w m4/3 zooma 12-35/1,4 będzie łatwiej ceny porównywać :) ale to chyba nieprędko jeśli w ogóle :(
Z drugiej strony, głębia ostrości to taki kij co ma dwa końce - jednym się marzy papierowa a drudzy chcą możliwie dużej.
W sumie, jak ktoś chce rozmyć tło, to zawsze może się pobawić w GIMPie :) czy w PS jeśli to co daje obiektyw jest za twarde. W drugą stronę gorzej bo obiektyw trzeba przymykać a wtedy może być problem braku wystarczającego światła
ojej Fret, ja wiem że z tą jasnością to nie jest tak prosto jak napisałem, Ale wybacz to "uogólnienie". Gdy będziemy mieli w m4/3 zooma 12-35/1,4 będzie łatwiej ceny porównywać :) ale to chyba nieprędko jeśli w ogóle :(
Z drugiej strony, głębia ostrości to taki kij co ma dwa końce - jednym się marzy papierowa a drudzy chcą możliwie dużej.
W sumie, jak ktoś chce rozmyć tło, to zawsze może się pobawić w GIMPie :) czy w PS jeśli to co daje obiektyw jest za twarde. W drugą stronę gorzej bo obiektyw trzeba przymykać a wtedy może być problem braku wystarczającego światła
Nigdzie nie napisałem, że mała GO jest lepsza. Napisałem tyko, że nie jest to obiektyw klasy 24-70/2,8 i dlatego powinien być znaaacznie tańszy. :) Jeśli lubisz rozmazywać tło w Gimpie, to XZ-1 jest dla Ciebie. Będziesz miał najjaśniejszego zooma i mnóstwo fajnej zabawy przy rozmazywaniu :) Po prostu trzymajmy się faktów :)
Wiesz, to ja nie łapię o co Ci chodzi :( może kiedyś nabędę tyle wiedzy i doświadczenia że zrozumiem to czego dziś nie rozumiem. W jednym się z Tobą zgadzam: planowany 12-35 powinien być znacznie tańszy. (bo wtedy będzie mi go łatwiej kupić :) )
Chodzi mi o to, że nie oceniam, które szkło jest bardziej przydatne, lepsze itp., ale ciemniejsze szkła są zawsze dużo tańsze. Podobnie szkła o równej jasności, ale kryjące mniejsza matrycę. Dlatego nie ma sensu porównywanie ceny 12-35/2,8 do ceny 24-70/2,8.
12-35 tani nie będzie, bo pewnie będzie mniejszy od dowolnego FF 24-70 f/2.8. Dobre 24-70 tanie nie są.
Jak dla mnie GO będzie wystarczająco mała, zresztą w większości wypadków i tak będzie zbyt mała i trzeba będzie przymykać przy krajobrazach, a do tego taki obiektyw by mi się bardzo przydał.
Poza tym, nie pamiętam obiektywu Panasonica, który byłby nieużywalny na pełnej dziurze i tutaj też pewnie będzie użyteczny w całym zakresie przysłon. Nawet kit 14-45 jest używalny na pełnej dziurze. Naleśniki też.
Więc na cenę poniżej 4K w Polsce bym nie liczył.
Dlatego nie ma sensu porównywanie ceny 12-35/2,8 do ceny 24-70/2,8.
Dlatego oprócz liter, na końcu...
obstawiam $1300 max ($1000 taniej od fulfrejma :wink:)
---------- Post dodany o 09:43 ---------- Poprzedni post był o 09:39 ----------
12-35 tani nie będzie, na cenę poniżej 4K w Polsce bym nie liczył.
+1; ~5500 zł.
BTW. Na panas.pl 7-14 kosztuje... 5800 zł.
Sam mam G-1 i cenię sobie ten aparacik, ale powiedzmy sobie szczerze - wszystkie aktualne modele Panasa to przy aparatach w rodzaju K-5, 7D czy D7000(żeby nie sięgać do absurdalnych porównań z FF) to zabawki. Fajne zabawki, ale zabawki. Z tego względu twierdzenie, że zoom powyżej 4000 tys. do systemu Panasa to coś normalnego jest dla mnie jakąś przedziwną odmianą syndromu sztokholmskiego. Skoro do wyraźnie lepszych aparatów można kupić zooma ze stałym światłem 2,8 w cenie do 4000 zł.(a często dużo niższej) to oznacza, że ludziom z Panasa(o ile plotki o cenach się potwierdzą) najzwyczajniej w świecie odp...ło. Zoom ze światłem 2,8 to nie jest żadne pro tylko lepszy obiektyw amatorski. O ile kupowanie drogich obiektywów do systemów C czy N ma sens, o tyle kupowanie takich szkieł do Panasa jest - delikatnie mówiąc - ryzykowne, o czym najlepiej świadczy syndrom dużego 4/3. Ja tam używam wyłącznie kita, więc nie mam szczególnego problemu. Nie wydałem większej kasy na ten system, więc w razie czego wystarczy go wymienić wraz z nowym aparatem.
O ile kupowanie drogich obiektywów do systemów C czy N ma sens, o tyle kupowanie takich szkieł do Panasa jest - delikatnie mówiąc - ryzykowne,
Powiedz to mojemu koledze (2xGH2), który zakochał się w AF Panasa i błaga mnie co chwilę o użyczanie 12/2.0. Na ofertę 12/T1.6 zareagował, że ma to.... bo f/2.0 daje mu tyle GO ile potrzebuje a przełącznik na MF w tym szkle zawsze wywołuje banana na jego twarzy.
A poza tym: mikro nie powstało z myślą o Polsce ;)
Janko Muzykant
15.02.12, 11:51
Sam mam G-1 i cenię sobie ten aparacik, ale powiedzmy sobie szczerze - wszystkie aktualne modele Panasa to przy aparatach w rodzaju K-5, 7D czy D7000(żeby nie sięgać do absurdalnych porównań z FF) to zabawki.
Jak się jest dzieckiem, to się wszędzie widzi zabawki. Śmieszne to Twoje określenie, widać, że o pracy zarobkowej wiesz niewiele albo nic. Napiszę Ci tylko tyle, że bardzo chętnie powitam jasny, dobry zoom, bo będę mógł raz na zawsze pożegnać lustro z bardzo niewygodnym sposobem pracy w studio. Epl1 z jakimś 14-54 dość, że będzie lżejsze, to jeszcze znacznie wygodniejsze. I trochę dałem się zwieźć ''jeszcze dwa miesiące'', bo już dawno powinienem kupić tę 14-54 albo niestety znacznie cięższy 12-60. Przy zdjęciach, które robię, af nie używa się (jest wręcz szkodliwy). No ale ja tam tylko pstrykam katalogi na zachodnie rynki, to się nie znam :)
Przecież te zoomy będą najdroższe - bez względu na to czy będą sprzedawane w Polsce czy nie. "Miłość do AF" oraz trójkąciki w rodzaju fotograf+2xGH2 to jest właśnie to co nazywam syndromem sztokholmskim :wink:, jak kogoś Panas weźmie w jasyr - to ma problem...
...twierdzenie, że zoom powyżej 4000 tys. Do systemu panasa to coś normalnego jest dla mnie jakąś przedziwną odmianą syndromu sztokholmskiego.
LOL
Ciekawe spostrzeżenie :)
fotograf+2xGH2
Nie fotograf.
Janko Muzykant
15.02.12, 12:02
Przecież te zoomy będą najdroższe - bez względu na to czy będą sprzedawane w Polsce czy nie.
To się ich nie kupi. 14-54 znajdziesz za niewiele ponad tysiąc złotych.
"Miłość do AF" oraz trójkąciki w rodzaju fotograf+2xGH2 to jest właśnie to co nazywam syndromem sztokholmskim :wink:, jak kogoś Panas weźmie w jasyr - to ma problem...
Miłość to można mieć do kobiety. Niektórzy jednak mają do kotów albo... właśnie, aparatów.
Jak się jest dzieckiem, to się wszędzie widzi zabawki. Śmieszne to Twoje określenie, widać, że o pracy zarobkowej wiesz niewiele albo nic. Napiszę Ci tylko tyle, że bardzo chętnie powitam jasny, dobry zoom, bo będę mógł raz na zawsze pożegnać lustro z bardzo niewygodnym sposobem pracy w studio. Epl1 z jakimś 14-54 dość, że będzie lżejsze, to jeszcze znacznie wygodniejsze. I trochę dałem się zwieźć ''jeszcze dwa miesiące'', bo już dawno powinienem kupić tę 14-54 albo niestety znacznie cięższy 12-60. Przy zdjęciach, które robię, af nie używa się (jest wręcz szkodliwy). No ale ja tam tylko pstrykam katalogi na zachodnie rynki, to się nie znam :)
Jestem kompletnym amatorem więc tym bardziej się nie znam:lol:, ale jakie znaczenie ma wymiar aparatu w studiu? Oczywiście, z tezami że m4/3 jest standardem dla fotografii studyjnej oraz że Pen+14-54 to szczyt ergonomii nie polemizuję - w tych kwestiach nie znam się jeszcze bardziej. Jak ktoś jest dobry to pewnie zarobi i na zdjęciach robionych kompaktem. Z drugiej strony fotoreporterzy z pism kolorowych cykają za pieniądze tysiące beznadziejnych zdjęć sprzętem za 20 tys. Tylko co to ma wspólnego z faktem, że Panas (prawdopodobnie) wypuści najdroższego zooma na rynku?
Mam nadzieję, że po zakupie najmniejszego możliwego Pena oraz tego 12-35mm dostaniesz zlecenie na sesję mody do jakiegoś super magazynu, życzę bajońskich dochodów, sławy etc. Czy sprzęt się sprawdzi a takich warunkach nie wiem - nie znam się... :cool:
życzę bajońskich dochodów, sławy etc.
Uu aa, pachnie wycieczkami.
Janko Muzykant
15.02.12, 12:53
Jestem kompletnym amatorem więc tym bardziej się nie znam
Ale lekceważące opinie wygłaszam.
ale jakie znaczenie ma wymiar aparatu w studiu?
Połaź sobie osiem godzin z dwukilogramowym klocem, to się dowiesz.
Oczywiście, z tezami że m4/3 jest standardem dla fotografii studyjnej oraz że Pen+14-54 to szczyt ergonomii nie polemizuję
No, akurat nie jest - większość fotografów to bardzo ograniczeni i konserwatywni ludzie, zmusić ich do pracy w liveview nie sposób, wolą jak trzydzieści lat temu gapić się w judasza i stękać jak to ich kręgosłup boli od schylania. Ale to tak na marginesie.
Jak ktoś jest dobry to pewnie zarobi i na zdjęciach robionych kompaktem.
Pracuje się tym, co akurat jest potrzebne. Kompakty bardzo dobrze sprawdzają się przy produkcjach poklatkowych albo choćby w zdjęciach dokumentalnych (paszporty zdominowały jakieś stare olki trzymegapikselowe).
Z drugiej strony fotoreporterzy z pism kolorowych cykają za pieniądze tysiące beznadziejnych zdjęć sprzętem za 20 tys.
A astronomowie takimi za milion. Ale ja tu mówię o studio.
Tylko co to ma wspólnego z faktem, że Panas (prawdopodobnie) wypuści najdroższego zooma na rynku?
Ma, że wypuści pierwszego dobrego zooma do u4/3. Jak będzie drogi to się go nie kupi.
Mam nadzieję, że po zakupie najmniejszego możliwego Pena oraz tego 12-35mm dostaniesz zlecenie na sesję mody do jakiegoś super magazynu
Po pierwsze, do takich zdjęć potrzeba zupełnie innego sprzętu.
Po drugie nie mam ochoty na takie zdjęcia. Czasem robię tzw. żywe katalogi i jest to męczące i w stosunku do wysiłku mniej opłacalne.
Po trzecie, lepiej zarabia się w innych branżach foto. Znane są lukratywne zlecenia modowe, wszyscy tego zazdroszczą, ale w praktyce robi się takie rzeczy za półdarmo. Tak jak ze ślubami - liderzy biorą piątkę i lepiej, 99% pstryka za półtora i taniej :)
życzę bajońskich dochodów
Wystarczą przyzwoite
sławy
Sławy z pstrykania? Sorry, ale to trochę obciachowe, zwłaszcza dziś.
Czy sprzęt się sprawdzi a takich warunkach nie wiem - nie znam się
Ano.
Tak czy inaczej, dla posiadaczy całkiem przyzwoitego, starego kita Panasonica 14-45, który teraz jest uważany przez producenta jako produkt "premium" ;) 12-35 będzie musiał się naprawdę wykazać, aby zachęcić do przesiadki.
Eh, ciekawe czy Tamron wypuści jakiegoś jasnego zooma do m4/3. W końcu mają w tym spore doświadczenie.
Eh, ciekawe czy Tamron wypuści jakiegoś jasnego zooma do m4/3. W końcu mają w tym spore doświadczenie.
Tamron, imho pokazał gdzie ma mikro. Protezy z Nex'ta mogły by w mikro w ogóle nie istnieć, imho.
Tamron, imho pokazał gdzie ma mikro. Protezy z Nex'ta mogły by w mikro w ogóle nie istnieć, imho.
Masz na myśli te protezy co Sigma je pokazała?
Bo od Tamrona nic nie kojarzę, ale możliwe, że przegapiłem.
Mimo wszystko mam nadzieję na jakieś 14-40/2.8
Masz na myśli te protezy co Sigma je pokazała?
Tak, przepraszam ;)
Ale lekceważące opinie wygłaszam.
Co Ty nie powiesz? :-P
Po pierwsze, do takich zdjęć potrzeba zupełnie innego sprzętu.
Po drugie nie mam ochoty na takie zdjęcia. Czasem robię tzw. żywe katalogi i jest to męczące i w stosunku do wysiłku mniej opłacalne.
Po trzecie, lepiej zarabia się w innych branżach foto. Znane są lukratywne zlecenia modowe, wszyscy tego zazdroszczą, ale w praktyce robi się takie rzeczy za półdarmo. Tak jak ze ślubami - liderzy biorą piątkę i lepiej, 99% pstryka za półtora i taniej :)
Ano.
Dzięki, że mnie uświadomiłeś, bo ja zupełnie serio myślałem, że takie sesje robi się Penami. :mrgreen:
Pan Terada na onfto.ru:
1. E-7 jest w planach; tu to OT.
2. będzie PEN z wbudowanym wizjerkiem
3. OMD doczeka się wersji z lepszym wsparciem 43
4. jeszcze nie mają mocy by rawa mielić w 14 bitach
http://tinyurl.com/7qvoujj
3. OMD doczeka się wersji z lepszym wsparciem 43
4. jeszcze nie mają mocy by rawa mielić w 14 bitach
3) Nie wiadomo, czy się doczeka. Pracują nad tym, ale przyznają, że jest to trudne do osiągnięcia i nie dają żadnych gwarancji powodzenia;
4) Nic takiego tam nie padło. Nie stosują 14-bitowych rawów, bo uznali, że nie ma różnicy między 12 a 14 bitami.
Jestem kompletnym amatorem więc tym bardziej się nie znam:lol:
Niestety - wielu, podobnie jak Ty, myli amatora z początkującym, dyletantem, względnie ignorantem. Szkoda, bo amator powinien znać się na tym, czym się amatorsko zajmuje. Od zawodowca odróżnia go to, że nie traktuje dziedziny swoich zainteresowań zarobkowo.
Niestety - wielu, podobnie jak Ty, myli amatora z początkującym, dyletantem, względnie ignorantem. Szkoda, bo amator powinien znać się na tym, czym się amatorsko zajmuje. Od zawodowca odróżnia go to, że nie traktuje dziedziny swoich zainteresowań zarobkowo.
Pierwsze primo:
Komentujesz w skali 1:1 tekst, który nie był pisany w skali 1:1.
Drugie primo:
Jeśli ktoś twierdzi, że jakaś konfiguracja sprzętowa pasuje mu do jakiegoś zastosowania profesjonalnego/zarobkowego, to ja, jako amator, nie mam podstaw, żeby z takim twierdzeniem polemizować, bo nie zarabiam/dorabiam na fotografii i nie znam się na zarabianiu/dorabianiu na fotografii. Mogę natomiast dworować sobie z faktu , że mój interlokutor sprowadza swoje indywidualne i dość niekonwencjonalne doświadczenia czy preferencje(które same w sobie mogą być cenne, interesujące etc.) do statusu prawdy ogólnie obowiązującej. Mogę zresztą dworować sobie z każdej dowolnej wypowiedzi, podobnie jak moje wypowiedzi mogą być przedmiotem kpin, docinków i uszczypliwości. W końcu mamy wolność słowa.
Podsumowanie:
Nadal twierdzę, że Panasonic ma na razie w ofercie aparaty przeznaczone na rynek amatorski, natomiast ceny niektórych obiektywów(również tych zapowiadanych) są na poziomie konkurencyjnych konstrukcji dedykowanych do korpusów określanych slangowo jako co najmniej semi-pro. Mnie ta dysproporcja w ofercie trochę irytuje – moje prawo. To, że G-1 używany jest również do zastosowań „poważniejszych”, tej irytacji nie zmienia i nie rozszerza pola wyboru, który ogranicza się do alternatywy: kit za 1200 zł, albo zamiennik kita za 5000 zł(optymistycznie licząc). Fakt, że wielcy fotografowie robili zdjęcia Polaroidem nie sprawia, że Polaroid staje się automatycznie Leicą.
Problem o ile wiem sam się rozwiąże bo Pasikonik zapowiada jakieś straszne hajendy aparatologiczne.
Fakt Panas ma dziwna polityke, jakby im nie zalezalo ale do jednego mial nosa, za Fatmanem, od pewnego czasu wszystko zmierza ku filmom i tu wstrzelil sie ze swoim produktem doskonale.
pozdrowionka
PS
Ebel, nie masz ty tam jakiejs maszyny do naprawienia? tylko po forach szalejesz?:-P
Fakt Panas ma dziwna polityke, jakby im nie zalezalo
A propos Panasa: oprócz dwóch zumów, za chwil kilka - według 43R admin - mają pokazać :) stałkę.
Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II
Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II
Dwa spojrzenia:
1. Światło f/1.8, płacę dziś i zaklejam go na EPL1.
2. Światło f/2.8... oczekuję zatem atrakcyjnej ceny (max $199), poprawionej CA, no i znaczka MSC.
Dwa spojrzenia:
1. Światło f/1.8, płacę dziś i zaklejam go na EPL1.
2. Światło f/2.8... oczekuję zatem atrakcyjnej ceny (max $199), poprawionej CA, no i znaczka MSC.
Biorac pod uwage ze aktualna wersja kosztuje wiecej niz 199$ to obawiam sie ze nie ma szansy na ten scenariusz ...
Wklejam tu bo tak ;) - moderacja może gdzie indziej wstawić jeśli uzna to za stosowne
Czego brakuje bezlusterkowcom m43/Nex/1 (w zależności od klikniętej zakładki)
http://www.sansmirror.com/articles/things-the-systems-need/
M (http://www.sansmirror.com/articles/things-the-systems-need/)i brakuje korpusu Olka (kolorki) z sensorem GH (multi aspect), z wbudowanym wizjerem z Nexa-7 i AVCHD 2.0.
Do tego jasne tele (jest) i szyb k/sza lampa (jest).
Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II
A ja to bym chciał :) (chcieć to mi se wolno) żeby Olympus przyjął wobec 17/2,8 politykę którą stosuje Panasonic wobec 14/2,5 tzn. żeby ten obiektyw był dodawany "gratis" do małych PENów tak jak 14/2,5 jest dodawany do np. GF3
ps. na światło 1,8 czy nawet 1,4 wcale bym się nie obraził
A ja to bym chciał :) (chcieć to mi se wolno) żeby Olympus przyjął wobec 17/2,8 politykę którą stosuje Panasonic wobec 14/2,5 tzn. żeby ten obiektyw był dodawany "gratis" do małych PENów tak jak 14/2,5 jest dodawany do np. GF3
Fotonia np ma w ofercie EP1, EP2, EPL1 i EPL2 z 17 mm. Faktem jest ,że ostatnia seria jest oferowana z zoomami
Fotonia np ma w ofercie EP1, EP2, EPL1 i EPL2 z 17 mm. Faktem jest ,że ostatnia seria jest oferowana z zoomami
Fotonia ostatnio się mocno lansuje, ciekawe co są warci, a wracając do tematu - wymienione aparaty to modele schodzące (majace już swoich następców). Jeśli popatrzeć na aktualną ofertę już tak różowo nie jest.
nawet sam Olympus w cenniku na swojej stronie http://www.partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html dla E-PL3 i E-PM1 proponuje tylko zestawy z 12-50, 14-42, 14-42 i 40-150 lub 14-150. Jedynie w E-P3 mozesz kupic samo body i zestaw z 17mm 2.8
Kwiecień br.: GF5 z matrycą GX1 i 14-42X.
Kwiecień br.: GF5 z matrycą GX1 i 14-42X.
a co z GF4 ? przeskakują numerację?
O ile pamiętam 4 to dla Japończyków(a może w ogóle dla Azjatów z Dalekiego Wschodu?) pechowa liczba. Nawet niektóre europejskie firmy, które dużo sprzedają na rynku japońskim/azjatyckim, unikają takiej numeracji. Np. Audio Physic, słynna niemiecka firma robiąca kolumny głośnikowe, numerowała tak swój kultowy model Tempo - po modelu Tempo III był od razu Tempo V.
Kiepską sprzedaż wróżę Nikonowi D4 i iPhonowi 4S. Lightroom 4 pewnie też okaże się klapą ;)
O ile pamiętam 4 to dla Japończyków(a może w ogóle dla Azjatów z Dalekiego Wschodu?) pechowa liczba. Nawet niektóre europejskie firmy, które dużo sprzedają na rynku japońskim/azjatyckim, unikają takiej numeracji. Np. Audio Physic, słynna niemiecka firma robiąca kolumny głośnikowe, numerowała tak swój kultowy model Tempo - po modelu Tempo III był od razu Tempo V.NIeprawda - pomiędzy wersją III i V jest wersja 4'ta - tylko że nazywa się "NEW TEMPO".
Akurat stoją w moim pokoju...
Ale faktycznie 4'ka jest u nich pechowa, więc może będzie GF-5
NIeprawda - pomiędzy wersją III i V jest wersja 4'ta - tylko że nazywa się "NEW TEMPO".
Akurat stoją w moim pokoju...
Ale faktycznie 4'ka jest u nich pechowa, więc może będzie GF-5
Ale o tym piszę - czwórki nie użyli. Głośników gratuluję :)
---------- Post dodany o 22:11 ---------- Poprzedni post był o 22:09 ----------
Kiepską sprzedaż wróżę Nikonowi D4 i iPhonowi 4S. Lightroom 4 pewnie też okaże się klapą ;)
To nie może ujść płazem. D4 pewnie będzie chlapał olejem albo jakieś czarne plamki wyskoczą na zdjęciach. Nie widziałeś japońskich horrorów?
To nie może ujść płazem. D4 pewnie będzie chlapał olejem albo jakieś czarne plamki wyskoczą na zdjęciach. Nie widziałeś japońskich horrorów?
Zadnych z tych rzeczy nie uwidzialem, a i zapisy na D4 sa bardzo intensywnie prowadzone...
pozdro
Zadnych z tych rzeczy nie uwidzialem, a i zapisy na D4 sa bardzo intensywnie prowadzone...
pozdro
Jak widzę bez żółtych się nie obejdzie: :roll::?:
gf5 nadchodzi (po prawej)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/13312052461-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/13312052461.jpg)
GF5 ma mieć matrycę 12Megapixeli, ISO 12.800, AF=0,09s i nowy, dotykowy wyświetlacz 920k
G5 również powinien być wkrótce zaprezentowany..
Ale te ogóraski to raczej nie są chyba nowe zoomy. Raczej za małe.
No to jakby ty rekin a ja szprotka; zamiast z Nex'em to ze sobą?
Nowe budżetowe szkiełko do m43: 12-60mm f/4.5-5.6
- wewnętrzne wszystko ;)
- stabilizator
- długość 10cm
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/Panasonic_1260mm-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Panasonic_12-60mm.png)
http://tinyurl.com/7tpdkrp
Łał. Moim zdaniem powinni iść na całość i zrobić szkło ze stałym światłem 8. Tak rewolucyjny obiektyw nie może kosztować mniej niż 2500 zł(no, powiedzmy, że w zestawie kitowym będzie tańszy np. 2299 zł). A takie były narzekania na Canona G-1X, że zumik taki ciemny. Obawiam się, że Panas szykuje jakąś super niskoszumną matrycę z bazowym ISO 400 i DR dla najwyższej jakość i na poziomie 4 EV:twisted:.
Ale nam w kity obrodziło.
Jednak dobrze, że Panas pokazał coś nieco jaśniejszego od Olka.
Ale nam w kity obrodziło.
Jednak dobrze, że Panas pokazał coś nieco jaśniejszego od Olka.
:?::shock:
:?::shock:
W sensie, że: 12-60mm f/4.5-5.6 jest jaśniejszy od Olympus M. Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ. Przynajmniej na długim końcu.
Kolejne zdjęcie GF5:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/panasonic_gf5-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/panasonic_gf5.jpg)
Czyli to maleństwo będzie, stylistycznie do GF3 najbardziej podobny.
Tak, bezpośrednim następcą "starej" serii/modelu GF1 jest seria/model GX1, obecne GF'y to malutkie korpusiki bez guziczków.
Wow! Oly drogi Oly dawaj!!!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://m43blog.com/wp-content/uploads/2012/03/olympus_150.jpg)
Oly 150mm f/2.8 macro. No to dzisiaj już mógłbym pisać maila DW Jack :mrgreen:
Niezła zima się szykuję... mam nadzieję ;)
aggressive perfector... http://tinyurl.com/7o4znmg
Kolejne zdjęcie GF5:
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/panasonic_gf5.jpg
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/panasonic_gf5.jpg)
Wiem, że jestem dziwny ale dla mnie to będzie bezsensowny aparacik. No chyba, że na lcd będzie można przeglądać jutuby.
Wiem, że jestem dziwny ale dla mnie to będzie bezsensowny aparacik. No chyba, że na lcd będzie można przeglądać jutuby.
Zależy co kto potrzebuje. Mam GF3 i sobie go chwalę.
Wiem, że jestem dziwny ale dla mnie to będzie bezsensowny aparacik.
Jeśli to co piszą to prawda (12 pikseli szumiące a la 7D) to ciężkie zadanie przed XZ-2.
Jeśli to co piszą to prawda (12 pikseli szumiące a la 7D) to ciężkie zadanie przed XZ-2.
Po za tym, że ten XZ ma chyba jakąś normalną obsługę, a w Panasku będzie pewnie tylko przycisk migawki. Ale tu pewnie chodzi o wyścigi na slogany reklamowe z Nikonem Łan: "Jestem Nowy Pasikonik GieCośTam. Gdybym był twoim dzieckiem zrobiłbym kupę, zanim przyrządziłbyś sobie kawę"...
GF3 ma tyle samo przycisków co GF2 (tyle że zamiast na krzyżaku to na kółku), w nowym modelu zapewne nic nie zmienią. Zapewniam Cię, że da się tym całkiem wygodnie robić zdjęcia robić zdjęcia nawet w pełnym manualu.
Po za tym, że ten XZ ma chyba jakąś normalną obsługę, a w Panasku będzie pewnie tylko przycisk migawki. Ale tu pewnie chodzi o wyścigi na slogany reklamowe z Nikonem Łan: "Jestem Nowy Pasikonik GieCośTam. Gdybym był twoim dzieckiem zrobiłbym kupę, zanim przyrządziłbyś sobie kawę"...
Dosyć dziwny cytat wymyśliłeś jak na reklamę aparatu. Jeśli chodzi o nikonach to w recenzjach piszą, że z wszystkich aparatów systemowych ma najszybszy AF po kontraście, do tego ma szybką serię, i chyba opcjonalnie robi zdjęcia już po wciśnięciu migawki do połowy, zanim wyostrzy (stąd ten "zanim" w ich oryginalnym sloganie). Właściwie powinno cię cieszyć, że producenci walczą o "szybkość" i inne funkcje pod warunkiem, że klient na tym nie traci. Kto wie może GF5, znowu przyspieszy AF, albo poprawi tracking.
A to z dzieckeim niestety prawda, ja robie kawe, a tu kupa do przebrania.
Niech będzie, że jestem dziwny - w życiu zrobiłem może z 10 zdjęć na automacie. Priorytet przysłony to co innego, Aktualny GieCośTam - jak widzę - ma tylko kółeczko z tyłu - a więc najmniej wygodną opcję. Jak tym robić jednocześnie korektę i zmianę przysłony?(w dużych G są fajne pokrętła, które można przełączać między 2 trybami). Z naleśnikiem to jeszcze wszystko powinno wychodzić na 1.7, ale z tym zumikiem to będzie gorzej niż z moim EX-1, gdzie obiektyw służy właściwie za stalkę a ogniskową się zmienia w ostateczności. Ale EX-1 ma światło 1,8 kółko, rolkę, odchylany ekranik i kosztuje pewnie dwa albo trzy razy mniej.
Dla mnie seria GFx skończyła się na GF1. Reszta to kastraty. Pomijam GX1 , bo to już inna bajka. Jak miałbym brać coś z Panasa to G2 lub G3 lub ewentualnie GX1.
Niech będzie, że jestem dziwny - w życiu zrobiłem może z 10 zdjęć na automacie. Priorytet przysłony to co innego, Aktualny GieCośTam - jak widzę - ma tylko kółeczko z tyłu - a więc najmniej wygodną opcję. Jak tym robić jednocześnie korektę i zmianę przysłony?(w dużych G są fajne pokrętła, które można przełączać między 2 trybami)
Pokrętłem zmienia się przysłonę, klik do góry i pokrętłem korygujesz ekspozycję. W dużych G wciszkasz kółko, tutaj klikaz do góry - kosmiczna różnica ;)
Dla mnie seria GFx skończyła się na GF1. Reszta to kastraty. Pomijam GX1 , bo to już inna bajka. Jak miałbym brać coś z Panasa to G2 lub G3 lub ewentualnie GX1.
Kastraty nie kastraty, jest tyle aparatów na rynku, że można przebierać tak by wszystko pasowało. Seria GFx jest przeznaczona dla amatora, tudzież świadomego użytkownika, który nie potrzebuje zewnętrznych lamp i wizjerów.
A ja złapałem się na tym, że coraz chętniej łypię w kierunku NX. Choć ten NX-20 raczej tani nie będzie. Wybór szkieł jest fajny i spójny cenowo z korpusami: w cenie dwóch naleśników Panasa mam trzy Sama, jakość optyczna podobna, światło też(na ogół chyba 1/3 EV różnicy na korzyść Panasa, ale za to u Sama matryca większa) w dodatku fajniejszy - jak dla mnie - zakres ogniskowych. Ergonomia(może z wyjątkiem gripa) też powinna być na plus. Byle poprawili szybkość działania - choć akurat dla mnie nie jest to wielki problem bo jakichś szczególnie szybkich fot i tak nie robię. Dla mnie rzecz najważniejsza: ten system na razie rozwija się jako system aparatów fotograficznych a nie system wielofunkcyjnych urządzeń multimedialnych z opcją robienia zdjęć.
Seria GFx jest przeznaczona dla amatora, tudzież świadomego użytkownika, który nie potrzebuje zewnętrznych lamp i wizjerów.
Czyli jak wolę aparat z wizjerem to nie jestem świadomym uzytkownikiem ani też amatorem?:) To w takim razie kim?:) Inna sprawa ,że wizjer do GF1 i GF2 to nieporozumienie za dużą kasę a wizjer do GX1 nie pasuje do tych dwóch pierwszych. Tak to juz polityka Pana Słoika.
---------- Post dodany o 13:42 ---------- Poprzedni post był o 13:39 ----------
@dzarro
Drogi nie drogi ale czy bedzie dostepny. NX200 w Polsce nie uswiadczysz chociaz od jego premiery niedługo minie 7 miesiąc
Czyli jak wolę aparat z wizjerem to nie jestem świadomym uzytkownikiem ani też amatorem?:) To w takim razie kim?:) Inna sprawa ,że wizjer do GF1 i GF2 to nieporozumienie za dużą kasę a wizjer do GX1 nie pasuje do tych dwóch pierwszych. Tak to juz polityka Pana Słoika.
Czyli jak woisz aparat z wizjerem, to nie kupujesz GF3/5, tylko przebierasz w sprzęcie, który takie i takie funkcje, nawet opcjonalnie, oferuje.
Ze względu własnie na słaby wizjer (nie myślałem ,że aż tak słaby dopuki go nie zanabyłem) wyszedłem z malucha Panasonica (GF2) . Miałem jeszcze nadzieje na ten nowy wizjer od Panasa ,ale jak sie dowiedziałem ,ze pasuje tylko do GX1 to mnie szlag trafił i sprzedałem wszystko od m43 , a teraz czytam opinie innych , oglądam . wącham , macam ale na razie nie wiem na co sie zdecydować.
Jak to na co? Czekać - aż X-100 stanieje:wink:.
Już jeden X Fujika mam. W tym X100 nie odpowiada mi ta przyspawana stałka. Jak juz coś przyspawanego to chociaz mały zoomik jak np w X10.
Jak potrzebuje cos zrobić ze stałki to zabieram ze soba D90.
mynameisnobody
20.03.12, 19:15
Uwaga! tą wiadomość czytacie na własną odpowiedzialność > osoby wrażliwe proszone są o udanie się na spacer gdzie "...czekają wartościowi ludzie"
W cenie jednego naleśnika firmy Samsung mam roczny abonament na naleśniki w pobliskim barze.
W cenie 3 naleśników tej szacownej firmy od GALAXYS mogę trzy lata odżywiać się dając pozatym zarobić normalnym ciężko pracującym ludziom a nie bossom yakuzy i kartelom trzymającym w garści rynek ropy.
Pozatym te z baru są świeże i nie zatruwają środowiska przez parę tysięcy lat.
Więc jak już iść na ilość to polecam bar mleczny.
Technics prócz L1 nie wydał na świat niczego co by mi się podobało i czego warto by się "nauczyć".
Nawet w fajnym skądinąd GF1 obsługa kuleje (to wspaniałe wciskane kółko którym sobie można dziurę w palcu zrobić).
Ostatnio narzekam na każdy sprzęt bo cholera jak się przypatrzeć to te babole które się nam sprzedaje są łykane jak ciepłe bułeczki -i tak samo jak one stają się cholernie szybko gumowate i niestrawne (albo raczej są niestrawne od początku ale ładnie zapakowane -i pokropione kocią mietką). Myślę że dzisiejsi projektanci tych rupieci nigdy nie używali normalnych aparatów fotograficznych a nawet chyba nie dostali na dłużej do ręki swoich własnych seryjnie generowanych "bękartów" = bo ileż można wciąż powielać te same błędy. Wciskanie wciąż od nowa recyclingowanego mielonego (vide obiektywy kitowe) czy matryc zakrawana slapstickową komedię.
I co najśmieszniejsze -te wypluwki się kupuje.
Mało tego > kupują je ciągle te same osoby -jakby wbrew sobie> uszczypnąłem się bo już myślałem że mi się to śni -albo to jakiś cholerny matrix jest. GF-5 > Ha ha ha...
Zamiast poprawić parę "drobnostek" w takim DMC-L1 (choćby wyp. lustro i wbudować w to porządny EVF) produkuje się coraz więcej śmieci czy innego G.
No bo jak wytłumaczyć że mogę z przyjemnością używać 30+ letnich konstrukcji (czy to się wogóle może popsuć?) i nic mi nie przeszkadza a od dzisiejszych chińskich zabawek można zostać rasistą (wiem -japońskie żółtki a nie chińskie są winne).
W nowożytnych czasach też zaczynali od E-1 (japan)a skończono na (china)FAKE-OM albo (japan)DMC-L1 a finiszują na (china)GX1 czy G3/GF-5.
Panasłonix : 12 000 000 pix. is enough?
Koniec wiadomości dla tych którzy czytają na własną odpowiedzialność
GF1: kółko jest bombowe, czepiasz się. Się sprzedaje: bo nie słuchają Janko - jeden kit: 14-150 i STOP. Poza tym ciężko znaleźć w sprzedaży sam korpus, szczególnie w pierwszym etapie cyklu życia produktu. L1: "Dziadziuś" mówił, że G (a nie L1 Mark II) bo to następna Generacja, imho raczej nie ma szans na "L1 50 Years Anniversary". GF5: po twoim awatarze widać, że masz słabość do młodych Japonek ;) a na serio: marketing dał ciała nazywając to GF2 i - tu się mylisz bo target nie kupił (nowy soft i wydmuszka LX5) - potem GF3. Teraz, po GX1 wszystko jasne: muszę kupić GH (może 3) by mieć matrycę "multi aspect". Tak czy siak kontynuacja GF w nowej/obecnej formie może cieszyć, w końcu kiedyś zrobią trzeciego naleśnika. Plotki o 17/2.8 II traktuję jako zapowiedź fajnego kita do E-PM2 :mrgreen: - przepraszam za wygląd posta, znajoma ci korba od Jelcza (IE10) zablokowała mi <br>.
---------- Post dodany o 20:32 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------
Jednym słowem: Tamron. W 2013 uruchomi fabrykę w Korei. W przyszłym roku zaprezentuje kupę szkieł, również aps-c... W ciągu pięciu lat potroi wysiłki w projektowaniu szkieł mikro43. No to chyba się ruszy, czyżby "lider branży" miał wejść bez lusterka. To by wyjaśniało skąd taki slowdak w G1X; przypomnę, że kiedyś na sylwestrze pstrykałem szkłem f/2.0-f/2.5, na korpusie pisało G2. Link do Tamrona: http://www.amateurphotographer.co.uk/news/DSLR_and_CSC_growth_fuels_Tamron_expansion__news_3 11862.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.