Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
czyli...takim ludkom, co sobie chcą po swojemu fotki ustawiać, a nie działać w iAuto pozostaje się pochlastać albo patrzeć w stronę Panasonica?
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby sobie wszystko po swojemu ustawiać w e-pl1. Kwestia kilku kliknięć.
Gdyby e-pl1 miał wszystko, to kompletnie straciłby sens jakikolwiek e-p3.
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby sobie wszystko po swojemu ustawiać w e-pl1. Kwestia kilku kliknięć.
Mnie chodziło o bezpośredni dostęp do pewnych funkcji i parametrów - tego zrobić się nie da w EPL-1. Na przeszkodzie stoi właśnie brak owych przycisków bezpośredniego dostępu.
Brakuje mi kółka dla przysłony/czasu. Brakuje mi ISO i WB pod przyciskami bezpośrednimi. Nie da się tego rónież przypisać guziczkom funkcyjnym.
Przy takim okrojeniu body z przycisków bezpośredniego dostępu oraz kółka nastaw wydaje się, że aparat jest stworzony dla osób, które chcą korzystać głównie z iAuto. Osoby chcące manipulować parametrami po swojemu przy kazdym zdjęciu mają gorzej, bo zmiany parametrów są jednak zdecydowanie bardziej uciązliwe jeśli nie ma przycisków bezpośredniego dostępu oraz kółka nastaw.
Jednak rozumiem logikę marketingową PEnów - EPLe muszą być pozbawione czegoś co by uzasadniało istnienie dojrzalszych braci EP1, EP2, EP3??
Osoby chcące manipulować parametrami po swojemu przy kazdym zdjęciu mają gorzej, bo zmiany parametrów są jednak zdecydowanie bardziej uciązliwe jeśli nie ma przycisków bezpośredniego dostępu oraz kółka nastaw.
Droga Tokin-ko?:)
Wydaje mi sie, ze wystarczy sie przyzwyczaic do guzikologii, wcisniecie jednego przycisku kontra wciasniecie 2x tegos samego. NIby prosciej ale?
Czy pasuje CI tylne koleczko z maciupenkimi przyciskami z EP? czy pasuje Ci rolka z przodu z G1? Mi np nie za bardzo.
W EP wciskalem w kolko kilka przyciskow na raz w panasie nadal czesto klika mi sie kolko w glab i zmieniam nie ten parametr, nadmienie, ze nie mam lap jak bochenkow i nie jestem king kongiem.
Gdybysmy dostali korpus wielkosci EPL1 z wszystkimi guzikami na wierzchu, to nie wygladal by tak jak EPL1, pewnie do tego nigdy nie dojdzie, bo Olympus targetuje kazdy produkt do klasy budzetowej w tej polce, czyli niedzielnego pstrykacza, ktory im wiecej przyciskow, tym wieksza niechec.
Majac wiekszosc systemow dostepnych na rynku wierz mi nie znalazlem do tej pory idealnej egronomi, a juz tym bardziej idealnej puszki.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Żeby było lepiej, nie jest słabo jest dobrze, ale zawsze można zrobić o 1EV lepiej. Nie zawyżać iso, wyostrzanie przerzucić jeszcze bardziej na filtr aa :) poprawić IBIS i najważniejsze: możliwość programowania w korpusie (wybór algorytmu) światłomierza - patent muflona z C-B- i dalsze dążenie do perfekcji (świetlówka) w AWB, nie wiem może jakiś dodatkowy, obok głównego, dedykowany do 2000-3700K sensor balansu bieli. No i oczywiście 6400 (realne 3200 zazwyczaj).
Style obrazka typu: velvia, itp. Szybsza elektronika umożliwiająca dioramę w video, zresztą Oly jak dla mnie i tak wygrał jednym tematem z E10 a kluczowym w cyfrowej foto - one touch WB; ja mam pod video przyciskiem
No i M w video, bitrate do poprawy - to tylko kilka rzeczy spisanych na trzy generacje do przodu ;)
No no, konkretne życzenia. Nie jakaś tam rolka czy wizjer.
Pełen szacun :).
Gdyby zebrać wszystkie potrzeby i pomysły wyartykułowane na tym forum, to Oly powien dokonać konkretnego pozycjonowania Penów.
Od uproszczonych penów, zbliżonych łatwością obsługi do kompaktów,
poprzez semi pro do highendowych maszynek dla zawodowców.
Za tym oczwywiście musza iść szkła o podobnym pozycjonowaniu.
Kto wie czy za kilka latek tak się nie stanie. Ja jestem za.
A narazie tłuke moim penikiem zdjęcia do kotleta.
Panasonic G3 z zupełnie nową matrycą? A G10 wycofane?
http://www.43rumors.com/ft5-the-panasonic-g3-is-coming-soon/
Innymi słowy pozbycie się najtańszego modelu i faktyczne oddanie olympusowi pola w tym zakresie. Zamiast tego nowy model pomiędzy G2 i GH2. Jeżeli to prawda.
I tak dostępność body od Panasonica jest marna, więc nie ma co się napalać niestety.
Według plotek ma być przestawiony w marcu, a dostępny kilka miesięcy później.
Panasonic G3 z zupełnie nową matrycą? A G10 wycofane?
Czas najwyższy. Sorki za szczerość, ale Jerry pisał dlaczego (w skrócie: lepszą opcją był/jest/będzie? LNIB G1)
Innymi słowy pozbycie się najtańszego modelu i faktyczne oddanie olympusowi pola w tym zakresie. Zamiast tego nowy model pomiędzy G2 i GH2. Jeżeli to prawda.
FT5 to zazwyczaj mocne źródło, nie doczytałeś, że zrobią korektę na G2 i to ta puszka zajmie miejsce G10 i nic nie oddają. No może oprócz naleśnika 12mm :evil:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale jaja!
slrmagic sonduje użytkowników ile byli by skłonni przepłacić za... 50 F1.
ale czad!
slrmagic sonduje użytkowników ile byli by skłonni przepłacić za... 50 F1.
AF, czy ,,dla koneserów''? :) (jak rozumiem do u4/3?)
AF, czy ,,dla koneserów''? :) (jak rozumiem do u4/3?)
Niestety manual, więc do ceny szkła trzeba doliczyć cenę VF-2.
http://twitter.com/slrmagic/status/23643814996484097
BTW. Gdzieś czytałem, że slr magic to mogą być Fujony CCTV przepakowane w kolorowy plastik.
Mam fujiona 35 1.7 i to na pewno nie jest to szklo.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Nie zwiazane z u43 bezposrednio, ale poniewaz czesto rozmawiamy o wplywie filtra AA, przyklad z podworka Nikona:
http://www.maxmax.com/nikon_d300HR.htm
Tokina włącza się do gry:
http://www.43rumors.com/ft3-tokina-to-release-two-mft-lenses-with-af-at-pma-in-september/
Pozdrawiam romeq
Tokina włącza się do gry:
http://www.43rumors.com/ft3-tokina-to-release-two-mft-lenses-with-af-at-pma-in-september/
To tylko koło 50% szans, że plotka jest prawdziwa.
Zdaje mi się, że to tylko pobożne życzenia.
Już prędzej spodziewałbym się szkieł sigmy w systemie.
Słaba sprzedaż G10... i G2 stąd G3:
- body pokroju NX10; miałem w rękach NX - idealny kształt
- nowy sensor 14 MPx, ten sam co w nadchodzących Olkach
- 1080i@<24 mbps
body pokroju NX10
Doskonała wiadomość!
Faktycznie NX10 jest świetnym kompromisem między rozmiarem a ergonomią.
No i ma EVF.
Nie ma to jak konkurencja ;-)
A czym dokladnie rozni sie obudowa NX10 od Gx?
(poza pewnie malymi roznicami w rozmiarach)
Brakiem odchylanego LCD? Jesli tylko tym - to porazka...
Biorąc poprawkę na rozmiar matrycy, NX10 z 30mm jest wyraźnie mniejszy od Gx z 20mm. Szczególnie jeśli chodzi o grubość. Mogę sobie wyobrazić, że odpowiednik m43 zmieściłby się do większej kieszeni tak, jak się mieści GF1. Można też nosić taki aparacik pod kurtką i nie wyglądać na faceta w ciąży. Dla mnie EVF jest krytyczny: GF1 jest super, ale nie ma EVF, Gx go mają, ale jednak są ciut za grube. Body w stylu NX10, ale mniejsze ze względu na mniejszą matrycę dla mnie byłoby perfekcyjne.
Hmm, czyli wniosek jeden - Panas powinien dac dobry wizjer do GFx.
Dla mnie wielkosc Gx i GHx jest idealna, slabo sobie wyobrazam go np. z 14-140mm albo nowym jasniejszym zoom'em - jesli bylby mniejszy.
Ale moze tylko tak sie wydaje, moze z dobrym gripem by to sprawdzilo sie.
Kupując aparat miałem w ręku oba jednocześnie. NX ma mniej wystający uchwyt (grip) stąd wydaje się, że jest mniejszy. Poza tym nie zauważyłem różnicy w "grubości". Ale może jest.
Ja też nie widzę tego z zoom-ami, bo... nie chcę tego widzieć z zoom-ami. Potrzebuję 3 obiektywów: 20/1.7 (mam), 12/2.0 i 35/1.4 (w porywach do 40/1.4) - ten ostatni oczywiście już nie pancake. Jedyny większy obiektyw to byłby ew. jakiś tele-zoom, ale to można mieć podpięte na stałe do Gx.
Niezłe porównanie rozmiarów jest tu (http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-size-comparison-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-295/).
Grubość widać na tym zdjęciu (http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/413d1281273845-mirrorless-camera-size-comparison-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-p1060447-jpg). (Trzeba uwzględnić również wystający celownik -- wygodny, ale wystający. Ale temu też można zaradzić (http://www.luminous-landscape.com/essays/common_sense_part_1_photographers_have_noses.shtml ).)
Porownanie: http://optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=768&add1=1041
G1 - vs - NX10
124x83.6x45.2mm - vs - 123×87×39.8mm
380g (bez akumulatora) - vs - 353g (bez akumulatora)
Trzydziestka jest cieńsza od dwudziestki.
5mm na grubości może robić różnicę.
Poza tym body w stylu NX10 z matrycą m43 mogłoby być mniejsze.
Trzydziestka jest cieńsza od dwudziestki.
Trudno porównywać też same rozmiary obiektywów przy tak sporej różnicy w ogniskowej. Jednak 30mm, nawet na matrycy sama, jest zdecydowanie najwęziej.
Równie dobrze można porównać 14/2.5 czy 17/2.8 pod względem rozmiarów.
Chodziło mi o to, że mnie interesuje konkretny zestaw, np. Gx+20mm vs NX10+30mm. I grubość obiektywu w tym przypadku powoduje, że wrażenie końcowe mniejszej grubości NX-a jest tym wyraźniejsze.
A czym dokladnie rozni sie obudowa NX10 od Gx?
(poza pewnie malymi roznicami w rozmiarach)
Brakiem odchylanego LCD? Jesli tylko tym - to porazka...
Kupując aparat miałem w ręku oba jednocześnie. NX ma mniej wystający uchwyt (grip) stąd wydaje się, że jest mniejszy. Poza tym nie zauważyłem różnicy w "grubości". Ale może jest.
Ja będąc w Miejskiej Macalni wziąłem NX10 do ręki i się zakochałem. Wydawał się odpowiednio wysoki i jeszcze chudy. To wysoki ma kluczowe znacznie jak ktoś ma rączkę jak patelnia.
Równia pochyła, imho.
Panas wypuści poprawione i z OIS 7-14 i pewnie PL 45 macro.
Dla mnie jest wszystko jasne. Koniec z zakupami bo to są jaja z juzerów.
Można sobie robić Mark II ze szkieł za 100-400, ale nie za $1100!*
* - pierwsza cena (B&H) 7-14.
Po drugie nie wykluczone, że mają w .... obietnice o końcu wyścigu na MPx i z/robią lepsze szkła.
W sumie ostatnia - imho - nadzieja w Olku. Liczę na konkretnie wypasione optycznie 12mm.
Równia pochyła, imho.
W sumie ostatnia - imho - nadzieja w Olku. Liczę na konkretnie wypasione optycznie 12mm.
Nie martw się i tak niedługo ma być koniec świata :wink:
Nie martw się i tak niedługo ma być koniec świata :wink:
jakieś przecieki? :wink:
http://nauka.dziennik.pl/artykuly/195662,koniec-swiata-moze-nastapic-w-2036-roku.html
Zanim będzie koniec świata, to Olek jeszcze ze trzy inne systemy wymyśli, a potem porzuci ;)
jakieś przecieki? :wink:
z wulkanów coś cieknie...
W sumie ostatnia - imho - nadzieja w Olku. Liczę na konkretnie wypasione optycznie 12mm.
Moze Schneider Kreuznach ich obudzi?
Dolacza do u43 "at full speed" :grin:
http://photoscala.de/Artikel/Schneider-Kreuznach-plant-Objektivserie-fuer-Micro-Four-Thirds
Moze Schneider Kreuznach ich obudzi?
Fjiu Fjiu, do NX robią 16/2.4 - w sumie mógłbym odpuścić to F2 ;)
Zobaczymy czy ich Panas nie zablokuje - aberracje a jpg, kultura pracy przysłony na Pana/Oly korpusach. Po cichu liczę na AF i F2
BTW. Wspaniały njius!
Komamura dolacza do u43 :wink:
http://www.komamura.co.jp/e/index.html
http://www.komamura.co.jp/e/pdf/co_profile.pdf
Co nadchodzi? Biedaaa.... Same odswiezane kotlety od powstania u43.
Ponadto Panasonic kupi Olympusa (dywizje foto).
Czyli wizje Thoma [EN]: http://www.43rumors.com/thom-hogan-what-is-the-future-for-olympus
Panasonic nie kupi OLKa, bo ten zbyt dobrze sobie radzi na rynkach medycznych. Poza tym wg spekulacji Khen Lim'a (ZOne 10) olympus zaskoczy w tym roku "super tank built weatherproof PEN camera" :-) Wishfull thinking?
kristof1979
18.02.11, 23:02
Ja po prosze po polsku.
Swiatowy nie jestem :(
Panasonic nie kupi OLKa, bo ten zbyt dobrze sobie radzi na rynkach medycznych.
I co to ma do rzeczy? Może kupić sam dział foto.
Sony nie kupiło całej Konici-Minolty...
March 2011: Interview with Olympus [EN]:
http://www.megapixel.co.il/english/archive/14631
March 2011: Interview with Olympus [EN]:
http://www.megapixel.co.il/english/archive/14631
cały czas widzę, że Olympus stawia na mirrorless ale obiektywy m4/3 mają jakość porównywalną do kitów 4/3. Chyba dalej nie mogą się zdecydować co zrobić z 4/3 :-?
Co to jest/ma być PEN-Pro?
Producent obiektywów Samyang zaprezentował projekt obiektywu typu fish-eye o ogniskowej 7,5 mm dedykowanego dla m4/3. Informacja z:
http://www.photographyblog.com/news/samyang_at_focus_2011/
pozdr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fisheye_MFT_front-1.jpeg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fish-eye_MFT_front.jpeg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fisheye_MFT_Olympus-1.jpeg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fish-eye_MFT_Olympus_Pen.jpeg)
http://photorumors.com/2011/03/07/samyang-displayed-7-5mm-f3-5-umc-fish-eye-lens-prototype-for-mft
całkiem zgrabne szkło, fajnie jakby kosztowało <1000zł
całkiem zgrabne szkło, fajnie jakby kosztowało <1000zł
Kilka uwag (do Delty):
- napiszcie do http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp
przygotowują wersję 2.0 wtyczki, która będzie wspierała Panasa G 8/3.5 :mrgreen:
Najlepiej wyślijcie im sztukę by oprofilowali.
Dużo Amerykanów pisało do mnie po zakupie Panasa - weź spróbuj hemi, także takie wsparcie bardzo pomogło by Sam w sprzedarzy Za Wodą.
Jak "skopiują" konstrukcje Panasa (ultra odporność na flary, ostrość, kompaktowość) to będą jaja.
Ja (jak zwykle) wolę szkła systemowe.
Janko Muzykant
10.03.11, 18:27
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fisheye_MFT_Olympus-1.jpeg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/03/Samyang_75mm_F35_UMC_Fish-eye_MFT_Olympus_Pen.jpeg)
Tak na marginesie, fajno zobaczyć swój własny egzemplarz aparatu na stronach w różnych miejscach świata :)
kristof1979
10.03.11, 22:29
No dobra skąd wiesz że to twój ?
No dobra skąd wiesz że to twój ?
Pewnie robił tego stocka ;)
No dobra skąd wiesz że to twój ?
Pisał już o tym, kiedyś w stopce: jest tylko jedna wstydliwa sprawa, jestem z Krak ;) - jakoś tak to szło.
Tak na marginesie, fajno zobaczyć swój własny egzemplarz aparatu na stronach w różnych miejscach świata :)
Dzielę Twoją radość, też takiego malucha mam, taki sam jak ten ze zdjęcia.
Pozdrawiam AP.
No dobra skąd wiesz że to twój ?
Pewnie sprawdził numer seryjny :-D
Janko Muzykant
11.03.11, 08:18
No dobra skąd wiesz że to twój ?
Został wypożyczony na tę sesję. Znajomemu nie chciało się zdjąć paska na rękę i zawinął go do tyłu, nota bene, z jakiegoś starego kompaktowego Canona :)
A ten obiektyw to już fizycznie jest, choćby w wersji prototypowej, czy na razie to tylko atrapa?
Z Noty na Optycznych:
Funkcjonalny prototyp nowego obiektywu Samyang 7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT można obejrzeć podczas trwających właśnie targów Focus on Imaging w Birmingham w Wielkiej Brytanii. Serdecznie zapraszamy do odwiedzenia naszego stoiska znajdującego się w hali 10 w sektorze Q12!
Z Noty na Optycznych:
Może ktoś z "naszych" dałby go radę przestrzelić na targach i pokazać wyniki?
Pozdrawiam AP.
No i mamy gripa: (http://www.43rumors.com/new-battery-grip-for-panasonic-micro-four-thirds-cameras/)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/03/G_grip-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/03/G_grip.jpg)
No i mamy gripa:
Brzydal :mrgreen:
Janko Muzykant
11.03.11, 18:26
A ten obiektyw to już fizycznie jest, choćby w wersji prototypowej, czy na razie to tylko atrapa?
Jest i nawet działa :)
Ale miałem go chwilkę tylko.
Jest i nawet działa :)
Ale miałem go chwilkę tylko.
A może masz i możesz pokazać jeden cały obrazeczek z niego?
Jestem bardzo ciekaw tej rybki.
Pozdrawiam AP.
user_jgora
11.03.11, 19:29
Brzydal brzydalem, ale swoja droga juz polowa miesiaca a tu G3 ani widu ani slychu :(
Janko Muzykant
11.03.11, 19:45
A może masz i możesz pokazać jeden cały obrazeczek z niego?
Ano właśnie, chyba już pełna ignorancja sprzętowa mnie ogarnęła, założyłem na chwilkę, ale że było zimno jak pierun, a ja letnie ubrany, nie chciało mi się wyjść z kamienicy i pstryknąć czegoś ciekawszego niż drzwi :)
Ale już nie mam tego ujęcia. Trudno powiedzieć, jak każde rybie, nie grzeszy siekierą, ale jest spoko. No ale co można rzec po zdjęciu ciemnych drzwi z ręki na wysokim iso... Nie lubię fiszów, jakby to było z korektą, to co innego.
Zerknijcie na ten test: http://www.photozone.de/dslr_reviews/520_samsungnx10?start=2
Widac jak Samsung NX odstaje od NEX i u43.
Zastanawiajace rowniez, jak:
- NEX odstaje na plus od Alpha 550
- korelacja NEX i u43 na obu wykresach
Ale czad!
Na przełom maja/czerwca Oly zaplanował premierę (źródło: 43R) PRO szkiełek :)
Z zaległego roadmapu wynika, że jedno z nich to mój naleśnik 12mm f/2.8 (mam nadzieję).
Szajse 24mm w wydaniu Oly PRO - czas zacisnąć pasa i przestawić się z LPG na MPK :mrgreen:
Z zaległego roadmapu wynika, że jedno z nich to mój naleśnik 12mm f/2.8
I cena na poziomie 4 tysięcy nowych polskich złotych.
Mnie bardziej ciekawi, kiedy przedstawią nowego Pena.
I cena na poziomie 4 tysięcy nowych polskich złotych.
Mnie interesuje w USD, 4k PLN imho to będzie koło 2800 w USA. Spoko. Wszystko zależy ile będzie tego PRO. Mam nadzieję, że nie będzie dłuższy niż PL45E. A i jeszcze mamy Jedi...
Mnie bardziej ciekawi, kiedy przedstawią nowego Pena.
Przecież dopiero co pokazali. Mają wydawać nowego PENa co 2 miesiące?
user_jgora
17.03.11, 21:23
pokazali E-PL2, ktory jest budzetowa wersja PEN-a, czas na E-P3...
Mnie bardziej ciekawi, kiedy przedstawią nowego Pena.
Przedstawili przecież niedawno, daj im trochę czasu.
Wymyślenie nowych filtrów artystycznych trochę zajmuje...
Mnie ostatnio bardziej interesuje co Samyang i Sigma pokażą w m43 niż sam Olympus.
Ale czad!
Na przełom maja/czerwca Oly zaplanował premierę (źródło: 43R) PRO szkiełek :)
Z zaległego roadmapu wynika, że jedno z nich to mój naleśnik 12mm f/2.8 (mam nadzieję).
Szajse 24mm w wydaniu Oly PRO - czas zacisnąć pasa i przestawić się z LPG na MPK :mrgreen:
12 f/2.8 to juz jest.. w 12-60 :P Jakby to miala byc 12 to mogloby byc to tak f/2 :cool: :wink:
Kurcze.. nie wiem jak to jest. Ludzie narzekaja, ze nie ma szkiel do 4/3 w ogole malo i ze nedze. No ale jak sie tak z reka na sercu przypatrzec temu co jest to... w zasadzie wszystkie ogniskowe ladnie pokryte i to w sektorze amatorskim, semi-pro i pro.
Nie wiem zatem jaki jest sens 12 f/2.8 kiedy mamy 12-60.
Juz wolalbym jakies 85/100 f/2 (albo nawet f/2.8) MACRO.
T.
Thomasso,
nie pomyliles 43 z u43?
Thomasso,
nie pomyliles 43 z u43?
Pomylił , ale chciałbym mieć w starym systemie tylko takie problemy - stalkę czy zooma wyprowadzić ze sobą na spacer.
Wygląda na to, że m4/3 będzie miał ciekawszą szklarnie,niż 4/3.
A w zasadzie już ma fantastyczne a także tanie stalki - wybór na każdy portfel.
Jeszcze tylko zmiana matrycy lub aparat z inną matrycą i będzie rewelacja.
Pozdrawiam AP.
W m43 ubogo jeszcze ze szkłami, ale już mają to czego 43 się nigdy nie dorobił i juz pewnie nie dorobi.
Jest parę szkieł o jasności poniżej 2.0. A to F0.75 to już w ogóle... :)
Jak by nie patrzec to 85/100 f2 sa w M42, wiadomo manuale, niewiele wieksze od Zenitha ale sa...
Powracając do tematu: z okazji 10-lecia obecności na rynku marki Lumix, Panas w trzecim kwartale (czyli w sklepach pewnie 01.2012) wyda szczególny/okolicznościowy model wraz z nowymi szkiełkami.
Jeśli to jest to o czym mi dziadziuś mówił, to będę miał problemy koło grudnia/stycznia.
A kto to taki ten dziadziuś? I co takiego wywróżył, co się już sprawdziło?
SLR Magic zapowiada "tanie" 11mm f/1.4 pod M/43.
Szkiełko wycenili na całe $210 :shock:
Żebym to ja jeszcze potrzebował takiej ogniskowej.
Wolę kupić sobie rybie oko :wink:
Jakby 11mm/1.4 stało na półce za 600/700zł to bym sie skusił ;-)
Maj/Czerwiec; krótko i nt:
1. Oly 50mm f/1.4
2. Oly 12mm fast więc dostanę swoje f/2.8
Z poprzedniego njiusa wiemy, że mają być zrobione "w PRO" więc otwarte powinny zabijać :) czego sobie i wam życzę.
Tylko żeby nas nie zabili ceną :)
Skoro ciemniejsze m43 bywa droższe niż 43....
Nie mniej widać światełko w tunelu :idea:
Maj/Czerwiec; krótko i nt:
1. Oly 50mm f/1.4
To chyba już ostatnio pokazali. Pamiętajcie, że dzisiaj 1 kwietnia.
właśnie, ale pokazali też większy przekręt: :)
że Canon się przyłączy do m43 :), to daje cichą nadzieję że to nie joke :] z tym 50mmm F1.4
Tylko że, ten 50/1.4 ma raptem jakieś 30-40% szans na bycie prawdziwym.
Tylko że, ten 50/1.4 ma raptem jakieś 30-40% szans na bycie prawdziwym.
Ja już tak się napaliłem na tą 12-tkę, że to MUSI być 100% szans.
Problem w tym, że jak 50mm jest zrobione "w PRO" i f/1.4 to muszę popytać o kredyt ;)
Pomyśleć, że w innym systemie 50/1.4 miałbyś za 2000 zł :wink:
Pomyśleć, że w innym systemie 50/1.4 miałbyś za 2000 zł :wink:
Pomyśleć, że w innym systemie miałem trzy sztuki 1.4, dwie ztcp za 600 zł. ($300x2).
Tylko kurczę jedna była OK na 1.4...
Jotpegi z 11mm f/1.4
http://tinyurl.com/3ew7llw
... z Optycznych (http://optyczne.pl/3864-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html)
Trzy nowe PEN-y
Podobno na ten rok firma Olympus zaplanowała trzy premiery bezlusterkowców systemu Mikro Cztery Trzecie. Producent zamierza w jednym z nich zastosować dotykowy ekran LCD. Inny model ma zostać wyposażony w odchylany monitor.
i
Bezlusterkowiec GE
Firma General Electric w naszym zestawieniu plotek pojawia się po raz pierwszy. Wszystko za sprawą niewiarygodnej informacji, która głosi, że w tym roku możemy spodziewać się bezlusterkowca systemu Mikro Cztery Trzecie z logotypem GE.
W plotkach pojawiło się potwierdzenie planowanego szkła Olympusa, które ma być szersze od 14 Panasonica.
Może to być ta 12 :wink:
Może to być ta 12 :wink:
TO MUSI BYĆ MOJE 12/2.8 :mrgreen:
TO MUSI BYĆ MOJE 12/2.8 :mrgreen:
Twoje to będzie jak sfinansujesz zakup :-D
Twoje to będzie jak sfinansujesz zakup :-D
Ale to chyba oczywiste, że jak to
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/02/E-P2_MZ_concept_Left.jpg
to jest 12mm i w PRO to kupię od razu. DżKJP tam coś piszą o F/2 :mrgreen:
Drugi tydzień maja br.
- Panas G3; nowy sensor
Miejmy nadzieję, że pokażą też 25/1.4 i 7-14/4 OIS
G3 (i pewnie E-P3) będzie miał 16 MPx sensor (inny niż 18 MPx multi z GH2).
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/04/GH2.jpg
Premiera 11 maja 2011 ;)
Kumpel od GH2 czeka na 12-50 HD OIS :mrgreen: - zobaczymy
Z powodu ostatnich wydarzeń w Japonii odwołano premierę nowych szkieł wraz z nowym G3.
Mnie to akurat cieszy (odwołanie premiery) bo czekam na obiecany ztcp w 2009 12mm :mrgreen: a sample w necie z ZD50/2 po prostu rzucają na kolana a to szkiełko w wersji mZD miało zadebiutować obok 12mm.
Szklane premiery Oly zostały przeniesione :evil: na lipiec.
*********!
Za to wiadomo, że jedno z szkieł będzie miało 50, a drugie 12 mm.
Ciekawe jakie światło będą miały.
Za to wiadomo, że jedno z szkieł będzie miało 50, a drugie 12 mm.
Wystarczy że Oly zrobi mniejszą wersję ZD 50mm f/2.0 1:2 w jego cenie i z lepszym AF...
PS a wtedy i tak pozostanę przy Sigmie 105mm, bo tydzień temu sprawdziłem, że AF z e-pl1 działa :cool:
O widzisz... A dobrze działa? (o ile tak wogóle można powiedzieć o af w 105). Bo myślę nad pójściem całkowicie w mikro. Zostaje kwestia jakiegoś długiego tele nie gorszego niż duże ZD70300.
Wyklikane z mobilka
Jest!
12mm f/2.0 PRO czytaj ostre F2
Zabawa w cenę: $1400 na wejściu
Wyglądać będzie inaczej niż pokazywany prototyp
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/02/E-P2_MZ_concept_Left.jpg
No. Komu teraz nie pasi 14mm f/2.5 za 1300 :)
* - doczytałem, że v. final ma być mniejsza od tego prototypu - uuuuuu szkoda, pewnie zjechali z rozdziałką/korekcją na krawędziach a to w końcu szkło pro... Szkoda, ale i cena może być niższa o parę $tówek.
Gdyby takie szkło było w 4/3 E5 wisiałby mi na szyi
gietrzy, podziwiam Cię. Tego szkła nawet jeszcze w zapowiedziach nie ma, a rewelacje o tym, że Olek w ogóle mógłby myśleć o jego produkcji to niczym nie potwierdzone plotki, nie mówiąc już o jakiejkolwiek wiarygodnej specyfikacji. Nie przeszkadza Ci to jednak rozkminiać o tym, czy będzie ono ostre na pełnej dziurze. Szacun!
Informacja, że ma być ostre pojawiała się w plotkach.
1000$ to jednak bym nie dał. To raczej nie jest moje szkło marzeń.
Ja chcę Pena Pro :-P
O widzisz... A dobrze działa? (o ile tak wogóle można powiedzieć o af w 105).
MIałem go podpiętego dosłownie minutę. Działał podobnie wolno, ale całkiem często trafiał od razu.
Zostaje kwestia jakiegoś długiego tele nie gorszego niż duże ZD70300.
ZD 70-300mm całkiem nieźle sobie radził z E-pl1 i o dziwo je proponuję do m43 zamiast mZD.
75-300mm też miał przyzwoity AF, ale ja jednak dla f/5,6 na 300mm wolę zostać przy ZD.
ZD 70-300mm jest sporo większy ale również 2x tańszy i jaśniejszy niż mZD.
Strata światła przy mZD jest na tyle duża (f/6,7 na 300mm :???:), że albo robisz nim fotki w słoneczny dzień - albo targasz statyw/monopod lub podkręcasz ISO mocno, więc zysk iluś gram jest raczej dla naiwnych.
PS Zobaczymy, mam nadzieję że Sigma puści niebawem coś ciekawego w kwestii tele także.
Janko Muzykant
20.04.11, 19:44
12mm f/2.0 PRO czytaj ostre F2
Zabawa w cenę: $1400 na wejściu
Ciekawe ile wody w Wiśle upłynie zanim zaadoptują 14-54/28-3,5. Nowy jasny standard zoom - to jest potrzebne, a nie jakieś niszowe stałki, które na ziemi sprzedadzą się może w liczbie tysiąca sztuk.
gietrzy, podziwiam Cię. Tego szkła nawet jeszcze w zapowiedziach nie ma, Nie przeszkadza Ci to jednak rozkminiać o tym, czy będzie ono ostre na pełnej dziurze. Szacun!
Zapominasz, że mam ostre od pełnej dziury najdroższe powietrze na świecie tj. 14/2.5 a to przecież konstrukcja budżetowa.
Ciekawe ile wody w Wiśle upłynie zanim zaadoptują 14-54/28-3,5. Nowy jasny standard zoom - to jest potrzebne, a nie jakieś niszowe stałki, które na ziemi sprzedadzą się może w liczbie tysiąca sztuk.
Toto "w HD" ma zapodać Panas.
Ciekawe ile wody w Wiśle upłynie zanim zaadoptują 14-54/28-3,5. Nowy jasny standard zoom - to jest potrzebne, a nie jakieś niszowe stałki, które na ziemi sprzedadzą się może w liczbie tysiąca sztuk.
Myślę, że niewiele.:wink:
Wrzucam tu bo njius :shock: a nie wiem gdzie na forum jest taki sam temat dotyczący klasyka
1. Watanabe potwierdza nowe jasne szkiełka do 4/3 - późny czerwiec
2. Potwierdza kolejne nowości 43
3. Potwierdza prace R&D nad nowymi korpusami: dotyczy linii jednocyfrowej jak i dwucyfrowej! Linia trzycyfrowa oficjalnie zastąpiona PEN'em.
4. Zapowiedź aparatu klasy/uroku ;) X100
5. Zapowiedź (wzorem Pentaxa) wielokolorowych puszek.
Moderatorów przepraszam i proszę o przeklejenie gdzie trzeba.
Ale będzie czad jak puszczą małe body i dokompletują jasną dwunastką obecne czempiony tj. PL25/1.4, ZD50/2 i ZD12-60.
4. Zapowiedź aparatu klasy/uroku ;) X100
Napewno?
"Watanabe believes the Fuji X100 is a good product but Olympus will not develop a similar product"
http://www.43rumors.com/ft5-there-will-be-four-new-micro-four-thirds-products-in-the-near-future-and-new-four-thirds-products-too/
Napewno?
"Watanabe believes the Fuji X100 is a good product but Olympus will not develop a similar product"
http://www.43rumors.com/ft5-there-will-be-four-new-micro-four-thirds-products-in-the-near-future-and-new-four-thirds-products-too/
W święta pracowałem o czym innym myślałem... przepraszam.
Choć - imho - wydaje mi się, że jednak puszczą, po XZ-1 jestem tego prawie pewien. Po prostu nie w ciągu najbliższych kilku lat.
Zawsze moga mowic rozne rzeczy "dla zmylenia przeciwnika" :twisted:
RadioErewan
24.04.11, 17:58
Zmiana na czele zarządu i czystki na stanowiskach strategicznych oznaczają definitywny koniec japońskiego stylu zarządzania korporacją. Jeżeli nie jest za późno, jest jakaś nadzieja (jak na święta odrodzenia nadziei przystało).
Pozdrawiam
Dokladnie.
* * *
Coraz wiecej osob uzywa u43 zawodowo, oczywiscie nie do wszystkich zastosowan:
http://www.seriouscompacts.com/f42/csc-professional-tool-2067/
Ubawila mnie historia, jak fotograf przeslal plik z E-10 do Vogue'a i odmowili.
Nastepnie przeslal jedgo wydruk - ktory poszedl na okladke :twisted:
user_jgora
24.04.11, 18:48
taaa, wiesz jak jest - wiele osob traktuje fotografie "po rozmiarze" ;)
W Korei, na targach, Oly przedstawił sześć nowych modeli PEN.
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/442/227/152.jpg
Fajne, te nowe PEN'y :mrgreen:
Fajne, te nowe PEN'y :mrgreen:
Jeden to chyba nawet pełna klatka ;)
Do nowego Pena PRO Olympus sam projektuje matrycę, którą ma wykonać Panas.
Ponadto nowy PEN ma ponoć wbudowany EVF.
Dwa słowa w temacie wątku: Olka sensor!
całkowicie Olkowy projekt, manufaktura Panasa.
Filozofia sensora: image quality więc mała ilość MPx, duży DR, niski NR, etc. no i pewnie... brak widełek.
Ale czad! Jak ktoś to czyta i może dalej przesłać do Japonii to ja poproszę:
- high iso ziarno z E-PL1
- nie ruszać kolorowego szumu jeśli miałyby ucierpieć szczegóły (niech zrobi lub nie to użytkownik)
- one touch WB
- 1600 = 1600
- wszystkie NR = OFF, również dla jpg
- b. słaby filtr aa
- do perfekcji ustawiać (firmware) AWB
- kompatybilność z FL-36R
- nowy "szybki" flesz pomiędzy FL20 a FL36 kompatybilny z LumixG mile widziany
Ponadto nowy PEN ma ponoć wbudowany EVF.
To dobrze, linie E-6xx zastepuja PEN'y to i EVF wbudowany :wink:
Ja mam tylko jedno pytanie, KIEDY Olympus zrobi akceptowalny AF w wideo... Chcialem kupic XZ-1, jak zobaczylem prace AF w wideo, zalamalem sie. To co widzialem w PEN'ach - podobnie... Nieprzyjemne dla oka szarpanie, bladzenie, ech...
Nieprzyjemne dla oka szarpanie, bladzenie, ech...
To tylko specjalnie dla Twego dobra!
Żebyś samych manuali do filmowania używał :wink:
całkowicie Olkowy projekt, manufaktura Panasa.
Filozofia sensora: image quality więc mała ilość MPx, duży DR, niski NR, etc. no i pewnie... brak widełek.
Ale czad!
piękne - tylko czy prawdziwe :wink:
piękne - tylko czy prawdziwe :wink:
cd...
Patent Panasa pokazujący L1 w wersji m/43 z modułem udostępniającym CDAF dla szkieł projektowanych nie pod m/43
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/05/pana_patent.png
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/05/pana_patent2.png
Prawdziwe GF2 :mrgreen:
Dwa słowa w temacie wątku: Olka sensor!
całkowicie Olkowy projekt, manufaktura Panasa.
grrrr paskudna kalka z angielskiego! Manufaktura ma u Nas inne znaczenie niż w j. angielskim :/
a co do sensora - jak będzie w puszcze, to się zobaczy... na razie można sobie gdybać.
Patent Panasa pokazujący L1 w wersji m/43...
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/05/pana_patent.png
A pisałem już kiedyś, że L1 w wersji μ4/3 byłby strzałem w dziesiątkę :)
A pisałem już kiedyś, że L1 w wersji μ4/3 byłby strzałem w dziesiątkę :)
Mam nadzieję, że to będzie ten aparat, o którym dziadziuś wspomniał - do you want evf built in it?... I'm sorry, I cannot tell z przyjaznym uśmiechem w deseń "błogosławieni cierpliwi", kiedy bombardowałem go pytaniami co dalej dla tych, co zaufali i kupili GF1, nie straszna im wyższa cena a którzy nie chcą ogóra typu GH2 i kastrata typu GF2.
Epi, ale wiesz, że to będzie miało słabszy filtr aa niż E-5 :mrgreen:
Epi, ale wiesz, że to będzie miało słabszy filtr aa niż E-5 :mrgreen:
Sądzę, że E-5 w ogóle nie ma filtra AA, więc jestem spokojny ;)
Jutro o 9:00 premiera G3.
Zauważyłem, że premiera P to nie to samo co dostępność sprzętu w sklepie w normalnej perspektywie. To nie to co olek. Premiera i za 2 tygodnie do kupienia ;-). A szkoda, że P taką ma dystrybucję w PL.
P ma taką dziwną dystrybucję też w stanach, więc nie czujmy się pominięci.
Dlatego wolę sprzęt Olka :cool:
Zauważyłem, że premiera P to nie to samo co dostępność sprzętu w sklepie w normalnej perspektywie. To nie to co olek. Premiera i za 2 tygodnie do kupienia ;-).
Trzymam za słowo, w 14 dni po anonsie chcę swoje 12/2 :mrgreen:
BTW. Mam zupełnie inne doświadczenia z Panasem, choć z drugiem strony kumpel czeka na drugie GH2 i za każdym razem jak dzwoni komórka dostaje zawału :)
Panasonic 25/1.4 jednak uzyskał przychylność Lajki, co zaowocuje przedrostkiem PL. Druga połowa roku, jak nie schrzanią, to o dostępności/cenie wolę nie myśleć.
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/
ale czad - Dla Iwo - z w/w linku o mikro PL 25/1.4:
For those looking for more affordable alternatives of course Sigma has recently announced that it's going to start making Micro Four Thirds lenses.
Leak roku, imho.
tymczasowy_
12.05.11, 10:34
16 megowa matryca z G3 wygląda zachęcająco. Potwierdza to moją koncepcję, że dobry soft (na wydajnym procku) i wystarczająca ilość danych (napakowana matryca) czynią cuda.
Na ulubionych portalu grizz ;) podano info, że już od kwietnia Oly tłucze mój następny zakup mikro tj. 12mm f/2.0!
Miejscówka to SHG fab w Tatsuno więc liczę na optycznego killera.
____
Ale jazda! W komentarzu do w/w info admin 43R pisze, że drugi PRO lens (obok 12/2) to niekoniecznie m50/2. Jasny standard zum?
user_jgora
16.05.11, 14:11
a moze jakies jasne 24-28mm?
Darekw1967
16.05.11, 14:17
16 megowa matryca z G3 wygląda zachęcająco. Potwierdza to moją koncepcję, że dobry soft (na wydajnym procku) i wystarczająca ilość danych (napakowana matryca) czynią cuda.
Witam !
Ciekawe jak po takim napchaniu elelementow w sensor 4/3
bedzie wygladal obraz jakosciowo i rozdzielczosciowo i
jak to odbije sie na calej dynamice.
Cuda sie zdarzaja i mysle, ze nie spotkam sie w tym
cudownym rozwiazaniu z misternymi algorytmami jeszcze bardziej
pucujacymi szumy na wejsciu ;)
Pozdrawiam
a moze jakies jasne 24-28mm?
Za rogiem mikro PanaLajka 25/1.4, później Sigmiok, poza tym Vojtek też nie grzeszy ciemnością :)
Ciekawe jak po takim napchaniu elelementow w sensor 4/3
bedzie wygladal obraz jakosciowo i rozdzielczosciowo i
jak to odbije sie na calej dynamice.
Myślę, że wszyscy znamy odpowiedź na to pytanie, niestety...
tymczasowy_
16.05.11, 16:49
Ciekawe jak po takim napchaniu elelementow w sensor 4/3
bedzie wygladal obraz jakosciowo i rozdzielczosciowo i
jak to odbije sie na calej dynamice.
Będzie lepiej niż niż poprzednich matrycach, gdyby było inaczej, to w dalszym ciągu focilibyśmy 6 megowymi matrycami (czy też 5 w naszym systemie).
Cuda sie zdarzaja i mysle, ze nie spotkam sie w tym
cudownym rozwiazaniu z misternymi algorytmami jeszcze bardziej
pucujacymi szumy na wejsciu ;)Spotkasz się, coraz bardziej misterne algorytmy to najprostsza droga do sukcesu (warunkiem jest jest wystarczająca ilość danych i moc procesora).
user_jgora
16.05.11, 20:39
Za rogiem mikro PanaLajka 25/1.4, później Sigmiok, poza tym Vojtek też nie grzeszy ciemnością :)
Myślę, że wszyscy znamy odpowiedź na to pytanie, niestety...
Wiesz, ale to jakby nie patrzec konkurencja - jesli robia 12mm nie obawiajac sie konkurencji od niezlego jakby nie patrzec nalesniczka 14mm, to rownie dobrze moga zrobic np 28, a moze 35mm, ktory tez bedzie z serii Pro... Poza tym olympus ma bardziej rozsadne ceny, jesli panaleica bedzie kosztowac 4199zl, a rownie dobre szklo oly np 2999PLN, to zgadnij kto wiecej bedzie mial klientow ;)
Spotkasz się, coraz bardziej misterne algorytmy to najprostsza droga do sukcesu (warunkiem jest jest wystarczająca ilość danych i moc procesora).
Skoro juz przy temacie algorytmow - topowy system Leici - "S" - rowniez ma korekcje szkiel w LR. Sa male, w wiekszosci przypadkow niekonieczne - ale jak sama Leica mowi - wskazane np. przy architekturze.
To tak jakby ktos Wam mowil, ze to bardzo zle, ze u43 opiera sie na korekcji...
Ostatnio robilem troche zdjec ludzi NEX'em. Lubie od razu dobrze skadrowac zanim nacisne migawke. Importuje zdjecia do LR, wlaczam korekcje optyczna szkiel (wszystkich systemowych NEX oprocz dluzszego zoom'a) i??? Na wielu zdjeciach nie moge z niej skorzystac, gdyz obcina mi wazne elementy zdjecia!
W u43 obraz w wizjerze i na LCD, JPG i RAW, wideo - od razu wszystko daje ogniskowa gwarantowana przez producenta. Zadnych niespodzianek pozniej.
Skoro juz przy temacie algorytmow - topowy system Leici - "S" - rowniez ma korekcje szkiel w LR. Sa male, w wiekszosci przypadkow niekonieczne - ale jak sama Leica mowi - wskazane np. przy architekturze.
LR ma bazę większości popularnych szkieł, które może korygować. Żadna w tym zasługa Leiki.
To tak jakby ktos Wam mowil, ze to bardzo zle, ze u43 opiera sie na korekcji...
W samej korekcji softem nie ma nic złego (o ile jest skuteczna). Ale jeśli próbuje się sprzedawać tanie w produkcji nieskorygowane szkła w cenie tych drogich, o skomplikowanej konstrukcji zapewniającej dobre właściwości optyczne, to to już nie jest bardzo źle - to jest fatalnie...
Ostatnio robilem troche zdjec ludzi NEX'em. Lubie od razu dobrze skadrowac zanim nacisne migawke. Importuje zdjecia do LR, wlaczam korekcje optyczna szkiel (wszystkich systemowych NEX oprocz dluzszego zoom'a) i??? Na wielu zdjeciach nie moge z niej skorzystac, gdyz obcina mi wazne elementy zdjecia!
To dlatego, że beczka jest tam przeogromna. Gdyby była stosunkowo mała, tak jak w normalnych obiektywach wyprodukowanych bez takich kompromisów jakościowych, nawet byś nie zauważył obcięcia kadru po takiej kosmetycznej korekcji w LR.
Liczy sie co dostaje uzytkownik. Na ta chwile - jedynie u43, a doklanie Panas (wlaczajac aberracje chromatyczna) zapewnia pelne wsparcie - LCD, EVF, JPG, RAW, WIDEO.
Od momentu kadrowania az po efekt koncowy.
Samsung zaoferował Oly 16 MPx, 1080p m/43 wycinek ze swojego cmos aps-c sensora: 18 MPx, 4K video.
Sensor nie podskoczy za wysoko (gorszy od Sony), ale chłopcy pompują grube $$$ w R&D semiconductors division.
Zobaczymy czy nie - $1mil question ;)
Panas w czerwcu 2011:
obok PL25/1.4 dla mikro firma pokaże prawdziwy upgrade dla obecnych użytkowników GF1 (L1 w mikro?)
PS. Czuję kłopoty, bo to może być aparat, który dziadziuś mi obiecał. Pierwszeństwo i tak ma u mnie 12mm, ale jak guziki zrobią lepiej niż w GF1 to mogę mieć kłopot :)
Dar-i-jush
19.05.11, 11:52
Panas w czerwcu 2011:
obok PL25/1.4 dla mikro firma pokaże prawdziwy upgrade dla obecnych użytkowników GF1 (L1 w mikro?)
Panas szaleje:) Ciekawe, co kombinuje Olympus. Matryca własnego projektu, matryca od Samsunga... Wygląda jakby wszystko stało, bo matrycy szukają... A może matryca własnego projektu klepana przez Samsunga? Miejmy nadzieję, że nowy boss się wykaże i ruszy biznesem.
Miło byłoby gdyby ten GF3 miał EVF wbudowany. Żeby mógł godnie konkurować z NEX7 i spodziewanym Samsungiem NX w wersji "classic". No i oczywiście z X100.
Panas szaleje:)
Potwierdzę jeśli wypuszczą to o czym gadal dziadziuś w kicie z mPL25/1.4 za $1.5k. Poza tym co z wide angle bright zoom?
Ciekawe, co kombinuje Olympus.
Muszą wiedzieć, że ich siła to AWB, silnik jpg z E-PL1, no i przydało by się nie zawyżać ISO... a no i najważniejsze ZUIKO SHG.
Jedyne co nowy szef musi to zapewnić 12/2.0 w odpowiednich ilościach, na wszystkich kontynentach, jak najszybciej od anonsu na dpreview.
Dobrze by było gdyby obok tego było 50/2 lub 50/1.4 w SHG.
Matryce (Olkową) jak słyszeliśmy miałby tłuc Panas, natomiast deal z Samsungiem imho nie dojdzie do finału - bo to nie jest japońska korporacja, ale zarząd w Olku się zmienił na bardziej światowy, zobaczymy...
Miło byłoby gdyby ten GF3 miał EVF wbudowany.
Kiedy zapytałem dziadziusia o następcę dla mnie (GF1), bardzo tajemniczo (to było jedno z pierwszych moich pytań do niego) zapytał: do you want EVF built in - myślę, że myślał właśnie o tym aparacie, który mają pokazać (nie G3), ponieważ bardzo wyraźnie zaznaczyłem mu, że bardzo bardzo pasuje mi ergonomia vs. rozmiar korpusu. Dodatkowo on miał wtedy w ręce swoje GH2 (wtedy kosmos dostępności) i kilka razy wyraźnie powiedzialem, że nie interesuje mnie cena, chcę najnowszej technologii w dokładnie takim (GF1) a nie innym (GH2), ogórowatym korpusie.
Będą jaja jak wyjdą razem: Oly 12, Oly 50, Panas mPL25 i Panas 12-50 f/2.8 OIS HD
Jedno jest pewne: mikro rządzi!
Podobno Olympus zakończył produkcję E-P2.
W takim razie czekam na wiadomości o następcy.
Chętnie wymienię w te wakacje mojego starego Pena, na coś z wizjerem.
Podobno Olympus zakończył produkcję E-P2.
W takim razie czekam na wiadomości o następcy.
Nowy Olek: bankowo w czerwcu (pewnie obok pro mikro stałek).
Pytanie tylko, co nam Olek da w tym nowym flagowym modelu mikro :wink:
Mam nadzieję, że obraz będzie lepszy niż w E-PL2
Ja obstawiam sensor z G3, mam nadzieję ujrzeć AWB w najlepszym wydaniu i ziarno (jak z e-pl1 na h-iso) nie mazy z Sams.
Również kilka sztuczek w firmware:
- obracanie obrazka w exif
- pole copyright jak w LX3 fw 2.0+
- możliwość wyłączenie w menu OLYMPUS DIGITAL CAMERA
- możliwość wyłączenia gradacji, bo nowym tylko przeszkadza, imho.
- synchro 1/250 zamiast 1/160
- większe histogramy RGB w podglądzie
To tak na szybko.
- możliwość wyłączenia gradacji, bo nowym tylko przeszkadza, imho.
Przecież można wyłączyć.
Przecież można wyłączyć.
Mam (w custom) opcje: auto, normal, high/low key.
Przy okazji grafika evilków na nadchodzące wakacje
http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2011/05/mirrorless_roadmap1.jpg
Mam (w custom) opcje: auto, normal, high/low key.
I "normal" oznacza, że gradacja (funkcja rozjaśniania cieni i zwiększania rozpiętości w światłach) jest wyłączona.
I "normal" oznacza, że gradacja (funkcja rozjaśniania cieni i zwiększania rozpiętości w światłach) jest wyłączona.
Trochę to dziwne, dzięki, ustawię na normal.
__________________
GF3 - ultra malec nadchodzi. Podobno to pierwszy aparat z wymienną optyką, który po podpięciu 14mm f/2.5 spokojnie wchodzi w gacie.
Bebechy/spec z G3
GF malec pro - nadchodzi - październik br.
_____________________
Myślę, że kluczem do uwierzenia jest ten ostatni wywiad (chyba z UK) Panasa. Powiedzieli, że Japonia (wciąż) chce/oczekuje mniejszych urządzeń a EU/US odwrotnie - ciut większe z guzikami/kontrolkami na zewnątrz.
Czyli na 85% ten drugi (pro) GF również otrzyma sensor z G3. Te 15% zostawiam dla sensora z GH2, który wtedy powoli będzie obchodził swoje stulecie ;)
Przy okazji grafika evilków na nadchodzące wakacje
Czyli powoli się kształtuje obraz tego, co kupię na następne wakacje...
Mam nadzieję, że do tego czasu Oly się ogarnie, bo nie mam ochoty kupować systemu z IS w szkłach...
Mam nadzieję, że do tego czasu Oly się ogarnie, bo nie mam ochoty kupować systemu z IS w szkłach...
Nie za bardzo rozumiem, co można zarzucić takiemu PL-1 z 14-150, oprócz oczywistych spraw, które rozwiązałby firmware (większe histogramy RGB, obrót obrazka w exif czy 6400).
Nie za bardzo rozumiem, co można zarzucić takiemu PL-1 z 14-150, oprócz oczywistych spraw, które rozwiązałby firmware (większe histogramy RGB, obrót obrazka w exif czy 6400).
E-PL1 zarzucam amputacje funkcjonalności
1. brak rolki (obrotowe kółko w E-PL2 jest do d..py i lepiej by go nie było)
2. brak współpracy z lampami FL (chodzi o światło wspomagające)
3. brak zdalnego sterowania (marzy mi się sterowanie systemowym pilotem)
pewnie kiedyś wezmę 14-150 ale uważam, że jest za duży.
Chciałbym osobiście składane szkło takie jak 9-18, którego zresztą nie da się kupić w zestawie.
Ja czekam na następców, jednak jeśli Olympus będzie się tak grzebał to może w końcu skuszę się na Panasonica bo mi dzieci zabierają PEN-a :-)
E-PL1 zarzucam amputacje funkcjonalności
Ale masz świadomość, że ten model wykastrowano w oddziale marketingu tak by nie zagrozić droższym PENom, tak? W nagrodę dostaliśmy tańszą puszkę i o ironio! najlepszy obrazek...
1. brak rolki (obrotowe kółko w E-PL2 jest do d..py i lepiej by go nie było)
Patrz wyżej
2. brak współpracy z lampami FL (chodzi o światło wspomagające)
Ztcp to żaden kompakt Canona (nawet ja czyli G3 ;)) nie mial wsparcia dla AF assist, taka sama sytuacja prawdopodobnie jest w Nikonie i Sony.
3. brak zdalnego sterowania (marzy mi się sterowanie systemowym pilotem)
Tu masz rację: skoro promują to jako następca kompaktu, powinien być pilot plus soft do sterowania z kompa do fotostudio.
Nie za bardzo rozumiem, co można zarzucić takiemu PL-1 z 14-150, oprócz oczywistych spraw, które rozwiązałby firmware (większe histogramy RGB, obrót obrazka w exif czy 6400).
No właśnie... a zauważyłeś ostatnio jakieś aktualizacje sensowne oprogramowania u Olego?
ww. Epl1 nie ma wspomagania AF dla FL-36R (no chyba że nie ogarnąłem menu jeszcze),
no i jakoś nie wierzę, by poprawili to, a co dopiero sam w sobie AF.
Zresztą po co - lepiej wypuścić nowy półmodel...podczas Gdy Panas rzeczywiście idzie do przodu
Dar-i-jush
23.05.11, 14:33
2. brak współpracy z lampami FL (chodzi o światło wspomagające)
Obawiam się, to wspomaganie ma sens tylko w przypadku ostrzenia fazowego. To jest tak słabo widoczny wzorek, że ostrzenie kontrastowe na nim nie skorzysta.
Chyba lepszym wyjściem byłoby wyświetlanie z body ostrego wzorka. Kolega ma w kompakcie Canona jakieś takie laserowe kreski.
Ale Olympus czad!
Admin 43R w komentarzach potwierdza (FT5) dwa nowe PENy w czerwcu!!!
No właśnie... a zauważyłeś ostatnio jakieś aktualizacje sensowne oprogramowania u Olego?
Po co? Mi wszystko działa OK i z GF1 i E-PL1.
ww. Epl1 nie ma wspomagania AF dla FL-36R (no chyba że nie ogarnąłem menu jeszcze)
Jezu... chlopaki i dziewczyny: PEN to *****/optymalny następca kompaktu.
Jeśli kiedykolwiek będzie w PEN'ie wsparcie dla AF point z poziomu lampy to ewentualnie TYLKO w PEN PRO tj. czołg PEN'ie - we built a tank, Olympus PEN for professionals ;)
Poza tym to jest wspomaganie punktów AF a te jak widać na przykładzie pierwszych filmików propagandowych z Lumix G3 są na całym ekranie!
Wskazujesz miejsce tam jest punktAF/ostrość - nie jestem techniczny, ale to chyba znaczy, że wystarczy (a wystarczy bo sprawdzałem w mocnej ciemnicy) tylko lampka w korpusie.
no i jakoś nie wierzę, by poprawili to, a co dopiero sam w sobie AF.
Jeeezu Part 2: co chcesz od AF w tych (MSC) szkłach? Jest cicho (do wideo) i szybko (**** szybko na Panasach)
Zresztą po co - lepiej wypuścić nowy półmodel...podczas Gdy Panas rzeczywiście idzie do przodu
W którymś wątku Radio bardzo ładnie napisał jak Panas traktuje Olka.
Ja czekam na następców, jednak jeśli Olympus będzie się tak grzebał to może w końcu skuszę się na Panasonica bo mi dzieci zabierają PEN-a :-)
Mam tak samo.
Czekam na produkt Olymupsa klasy E-P1 tylko z lepszym obrazkiem, EVF i może wbudowaną lampą (to niekoniecznie). Przydałby się też szybszy AF i może mieć jakąś diodę (laser) wspomagającą.
Mam tak samo.
Czy tylko ja tu używam regularnie 3200 jeśli trzeba?
Do wszystkich Tomaszów: i gdzie pójdziecie?
CoolpixPRO - dwa zumy, stałka; PRO = b. drogo;
NEX = apsc = szkła ogóry = lepiej czekać na ZD (nie m) 12/2.0 bo optyka najwyższych lotów a system (wtedy) imho będzie pełny.
Sams = koniec roku ewentualnie, nie wiadomo co z h-iso, filmikami, nie wiadomo co z jakością obrazka poza centrum w 16/2.4, 85/1.4 = ogór
Ja doradzam spokój lub ewentualni tanio e-pl1 i spokój. Po G3 widać, że w zasadzie h-iso jest już takie fajne, że można śmiało bujać się z zumem i fotki wyjdą poprawnie naświetlone.
Ztcp to żaden kompakt Canona (nawet ja czyli G3 ;)) nie mial wsparcia dla AF assist, taka sama sytuacja prawdopodobnie jest w Nikonie i Sony.
Bo nie musiał, lampkę doświetlającą AF miał w body.
Jeśli kiedykolwiek będzie w PEN'ie wsparcie dla AF point z poziomu lampy to ewentualnie TYLKO w PEN PRO tj. czołg PEN'ie - we built a tank, Olympus PEN for professionals ;)
Poza tym to jest wspomaganie punktów AF a te jak widać na przykładzie pierwszych filmików propagandowych z Lumix G3 są na całym ekranie!
Wskazujesz miejsce tam jest punktAF/ostrość - nie jestem techniczny, ale to chyba znaczy, że wystarczy (a wystarczy bo sprawdzałem w mocnej ciemnicy) tylko lampka w korpusie.
No patrz. Nie wiedziałem, że klasa amatorska luster e-xxx jest (będzie) odpowiednikiem "pen tank"
No a jeśli rzeczywiście e-xx będzie miało kontynuację w mikro...to w penach będzie to body dla 007
Jeeezu Part 2: co chcesz od AF w tych (MSC) szkłach? Jest cicho (do wideo) i szybko (**** szybko na Panasach)
Czy ja coś mówię o MSC? Co do tego szybko - jest optymalnie a nie szybko, a na nie-MSC jest wolno.
Mam podpięty pod ZD 14-54mm II... seria e-5xx szybciej na nim działała - stanowczo,
więc jest co poprawiać, bo ja przynajmniej za priorytet nie uważam tylko AF szkieł KITowych.
gietrzy,
Nawet nie masz pojecia jak ja CIe lubie chlopie, jestes przykladem, ze zamiast jeczec po forach mozna robic fotki, ba eplem na iso 3200 i chwala Ci za to.
Czekam na G3, jezeli bedzie tak samo detalicznie na iso 100 czy tam 160 jak teraz w eplu, to biore i wyprzedaje duze lusterka, w kazdym razie i tak juz zaczynam sie zbroic w szkla dla maluchow...
pozdrawiam serdecznie
Janek
gietrzy,
jestes przykladem, ze mozna robic fotki, ba eplem na iso 3200 i chwala Ci za to.
Tu GF1 i 14mm, f/2.5, 1/4s czyli brak IS :) jpg prosto z puszki
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/31/p1010296std.jpg/)
Ztcp około godz. 20-21, LCD 19" jako fill
Mikro rządzi, ale epi i tak coś zaraz wymyśli ;)
a na nie-MSC jest wolno.
Iwo, nie chciałbym, żebyś pomyślał, że mam coś do ciebie bo tak nie jest, ale kit piewszy (z np. e-p1) to jest przeszłość. Czy naprawdę uważasz, że po takim dole finansowym jak pokazało to ostatnio 43R Oly będzie jeszcze kombinował z obiektywami kitowymi? Tym bardziej, że póki co w Oly kwestia szybszego AF to kwestia poprawy czegoś tam w szkłach nie body.
Jeśli jeszcze nie masz m/43 to jesteś w tej uprzywilejowanej pozycji, że odrazu kupisz sobie szkło z MSC.
Nikt, kto kupił 500/550/600D nie narzeka, że pierwsze ef-s 18-55 nie ma IS czy kolejne nie mają USM (moja .jp jedynka ma)
Iwo, nie chciałbym, żebyś pomyślał, że mam coś do ciebie bo tak nie jest, ale kit piewszy (z np. e-p1) to jest przeszłość. Czy naprawdę uważasz, że po takim dole finansowym jak pokazało to ostatnio 43R Oly będzie jeszcze kombinował z obiektywami kitowymi?
No ale właśnie to robi... Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza i jakieś ploty, ale póki co jedyne co poprawił/zrobił od ok. roku to 14-42mm...czyli KIT. Jak wyjdą w cenie nie większej niż ich odpowiedniki w ZD to pomyślimy.
Tym bardziej, że póki co w Oly kwestia szybszego AF to kwestia poprawy czegoś tam w szkłach nie body.
14-54mm jest bardzo szybkim szkłem, wie o tym prawie każdy tutaj.
Wiadomo również, że pod kątem ostrzenia po kontraście stworzono specjalnie drugą wersję...
... która pod obecnym PENem mówiąc krótko nie zachwyca.
Jeśli jeszcze nie masz m/43 to jesteś w tej uprzywilejowanej pozycji, że odrazu kupisz sobie szkło z MSC.
Kupiłem e-pl1 i oddzielnie 14-54mm II, ponieważ bardziej niż na kurduplowatości KITów zależy mi na jakości wykonania, optyce i jasności obiektywu. Działa to średnio ale póki nie zarabiam na tym wystarcza.
Prędzej niż jakiegoś miniKITa kupię sobie P 20mm, lub nawet ZD 9-18mm.
Kupiłem pierwszego PENa E-P1 i czuję potrzebę przesiadki, żeby mieć EVF. Z drugiej strony odrzuca mnie brak rolki w E-PL2 oraz brak zaznaczania w EXIFie orientacji zdjęcia (to w sumie drobiazg).
Czy tylko ja tu używam regularnie 3200 jeśli trzeba?
Do wszystkich Tomaszów: i gdzie pójdziecie?
CoolpixPRO - dwa zumy, stałka; PRO = b. drogo;
NEX = apsc = szkła ogóry = lepiej czekać na ZD (nie m) 12/2.0 bo optyka najwyższych lotów a system (wtedy) imho będzie pełny.
Sams = koniec roku ewentualnie, nie wiadomo co z h-iso, filmikami, nie wiadomo co z jakością obrazka poza centrum w 16/2.4, 85/1.4 = ogór
Ja doradzam spokój lub ewentualni tanio e-pl1 i spokój. Po G3 widać, że w zasadzie h-iso jest już takie fajne, że można śmiało bujać się z zumem i fotki wyjdą poprawnie naświetlone.
NEX-a bym na dzień dzisiejszy nie wziął. Od Nikona też bym nie kupił bezlusterkowca, bo go nie ma :-P Ale Samsung bardzo sensownie rozwija system NX i jeśli miał bym wybierać bezlusterkowca to padło by na NX-a albo na micro 4/3.
A propo ISO 3200 - zawsze mozna do CZ-B skonwertowac, nie wszystko musi byc w kolorze :wink:
No ale właśnie to robi... Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza i jakieś ploty,
Hej, chyba nie chcesz mi podpaść? Nie zapomniałeś o moim 12mm f/2.0... ;)
43R o 12/2.0 i portrait lens (to chyba nie JEST 50/2.0 macro) donosi z tagiem FT4 lub FT5 więc te szkła są i tylko czekają na anons (koniec czerwca).
Raczej na bank będą też droższe.
O 14-54/II się nie wypowiadam bo nic nie wiem. Dla mnie eot.
14-54mm jest bardzo szybkim szkłem, wie o tym prawie każdy tutaj.
Bez przesady. To taki przeciętniak jak na dzisiejsze standardy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza...
Jest jeszcze gorzej. To nie zapowiedzi, tylko plotki.
Dar-i-jush
23.05.11, 18:41
14-54mm jest bardzo szybkim szkłem, wie o tym prawie każdy tutaj.
Wiadomo również, że pod kątem ostrzenia po kontraście stworzono specjalnie drugą wersję...
... która pod obecnym PENem mówiąc krótko nie zachwyca.
Gorzej, że w E-5 też nie zachwyca. Pytanie, czy obiektyw zaprojektowany pod ostrzenie po kontraście został źle zaprojektowany, że ostrzy wolniej niż tańsze obiektywy pod m4/3, czy może jednak nikt się nie przyłożył do oprogramowania w body? Mam wrażenie, że 14-54II przyspieszy dopiero jak Olympus wyda coś bez lustra w dużym 4/3.
ZD 14-54 na kontraście już raczej nie przyspieszy. Musiałby mieć inną konstrukcję mechanizmu AF, a może nawet i soczewek.
Sams = koniec roku ewentualnie, nie wiadomo co z h-iso, filmikami, nie wiadomo co z jakością obrazka poza centrum w 16/2.4, 85/1.4 = ogór
Jeszcze dodam, że głupio się śmiać z wielkości Samsunga 85 f/1.4 skoro w 4/3 i micro 4/3 takiego szkła nie ma i nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie :-P
Jeszcze dodam, że głupio się śmiać z wielkości Samsunga 85 f/1.4 skoro w 4/3 i micro 4/3 takiego szkła nie ma i nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie :-P
Fakt. Pozostaje jeszcze pytanie o jakosc optyki w Samsungu i sprawnosc AF. O to ostatnie sie nawet bardziej boje, ostatnio ktos kto kupil Sama na Canon desce wlasnie o nim sie wypowiadal, ze mogliby go bardziej dopracowac, ze wolalby wlasnie to, niz wiecej szkiel.
Ja widze to na NEX'ie. A przy 85mm f/1.4 jeszcze trudniej dobrze wyostrzyc np. na oku, niz na koncowce ciemnego kita NEX.
Ewentualnie zostaje tryb manualny, ale wtedy to mozna podpiac Voigtlandera 50mm f.1.1 do u43.
Jeszcze dodam, że głupio się śmiać z wielkości Samsunga 85 f/1.4 skoro w 4/3 i micro 4/3 takiego szkła nie ma i nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie :-P
Nikt się tu nie śmieje, ups poprawka... to Sams się naśmiewał z m/43 na oficjalnych stronach swoich NX produktów, mówił mi też o tym dziadziuś, podkreślając, że różnica pomiędzy m/43 a aps-c to (według niego) tylko 2/3EV na niekorzyść m/43 oczywiście.
Piszę o tych szkłach ogór, w kontekście rywalizacji z m/43 - m/43 na starcie imho był dla mnie mistrzem, właśnie ze względu na optykę (rozmiar).
Jeśli takie szkło np. zum jest mniejszy od wersji dslr to jest dla mnie jasne, że kompromis leży w jakości optyki na krawędzi kadru. Na naszym podwórku też ładnie porównamy niedługo PL25 classic z wersją mikro.
Pokazuje to b. fajnie link w poście Jerry'ego, gdzie są porównane kadry 14-150 i 14-140. Ja kupując mZD miałem świadomość plusów dodatnich i plusów ujemnych tego szkła.
Zobacz na rozmiary 14-140 i poczekaj na NX18-200, jeśli nie będzie większy...
Mikro rządzi i koniec. Optymalnym rozmiarem optyki, w przypadku GF1 najlepszą ergonomią, w przypadku E-PL1 optymalnym stosunkiem ceny do jakości obrazka oraz b. łatwą obsługą demobilów - VF-2.
Matryca już jakby się naprawiła jeśli chodzi o foto - G3, jeśli zaś chodzi o video to inni muszą równać do GH2 a pamiętaj, że Vitalij dopiero rozkminia co i jak odblokować w firmware...
NX85/1.4 - no fajnie, wrzawa przejdzie przez fora, zobaczymy kto to kupi a jeszcze kto będzie CHCIAŁ tego używać na co dzień.
Czy takie szkło będzie w mikro... a po co? Niech Oly zrobi o pół cm szersze (średnica) 50/2 macro i będzie git. Ja kupowałem mikro również ze względu na większą GO, inaczej nadal używałbym kulawego 5D z 85L II czy 200/2
Ja bym bardziej chciał 100mm f/2.8 lub f/4 macro bez kompromisów i ze stabilizacją umożliwiającą z ręki w 1:1 ostre foty na 1/30-1/60 (czyli b. duże, b. drogie - $1300-$1500), jest mi obojętne czy od Oly, Panasa czy... Sigmy (m/43).
BTW. Idąc popstrykać biorę ze sobą GF1 z np. 20 i... pokrowiec malutki lowepro - zmieści dokładnie 14/2.5 i PL45... i gdzie jest Sams (aps-c generalnie) ze swoim 60/2.8 OOS macro, 16/2.4... rozumiesz już ideę mikro?
Tu nikt nikogo za łańcuch na siłę nie trzyma... wolny wybór, ale niech nikt nie naśmiewa się z mikro tylko dlatego, że jest mniejsze (to gorsze) lub droższe - wolny wybór.
ps. dzięki za posta, wpadłem na pomysł przestrzelania 14-140 vs. 14-150 na GH2, nawet dla siebie zobaczę czy chuderlak będzie jeszcze szybciej ostrzył na GH2 niż na GF1.
Przed Samsungiem jeszcze sporo pracy, to prawda. Niebawem mają być dwie nowe puchy i nowe obiektywy. Zobaczymy co z tego będzie i czy Samsung odrobił lekcje.
A jeśli chodzi o rozmiary matryc to wszystko ma swoje wady i zalety. Było to już nieraz omawiane. Jeden ucieszy się, że Leica 45mm f/2.8 jest mniejsza. A drugi ucieszy się, że Samsung 60mm f/2.8 trochę mocniej rozmywa tło. Najważniejsze, że jest wybór.
BTW. Idąc popstrykać biorę ze sobą GF1 z np. 20 i... pokrowiec malutki lowepro - zmieści dokładnie 14/2.5 i PL45... i gdzie jest Sams (aps-c generalnie) ze swoim 60/2.8 OOS macro, 16/2.4... rozumiesz już ideę mikro?
Przecież te zestawy będą podobnych rozmiarów. Centymetr więcej z jednej czy z drugiej strony nie sprawi, że będzie trzeba zamienić małą torbę na wielki tobół, pod którego ciężarem krzywi się kręgosłup.
Myślę, że licytację na rozmiary :lol: i tak trzeba odłożyć aż Samsung pokaże te nowe szkła. Wtedy zobaczy się co są warte i jakie są duże :wink:
PS.
16mm f/2.4 Samsunga powinno się porównać nie do 14mm ale do 12mm f/2 w micro 4/3.
Nadchodzi PEN "w nano wymiarze".
E-P3 - PEN Pro, to wszystko w czerwcu (anonsy)
Jest!
Plus dodatkowy PEN kilka miesięcy później... :shock:
Ciekawe czy E-P3 będzie miał 16 MP matrycę. Czy też dostanie stare, dobre 12 MP. Miło, jeśli będzie miał wbudowany wizjer, albo ruchomy ekran.
Ciekawe czy E-P3 będzie miał 16 MP matrycę. Czy też dostanie stare, dobre 12 MP.
new sources said that there will be a new 12 Megapixel sensor - tak pisze admin 43R w części nt. nanoPENka.
I to mi b. pasuje - jeden niech polepsza i AWB i silnik .jpg i DR i h-iso w 12 MPx a drugi niech walczy z NEX.
Tak mi jeszcze przyszło do głowy, że ten nanoPEN to chyba będzie sprzedawany w zestawie z 17/2.8 bo co innego to by było... ;)
Mam wrażenie, że 14-54II przyspieszy dopiero jak Olympus wyda coś bez lustra w dużym 4/3.
Dobrze by było ale zastanawia mnie to, że nowe szkiełka mają 12 styków a z dużego 4/3 tylko 9 co pewnie min. ma wpływ na szybkość i precyzję działania ....
Tych plotek jest tyle, że nie wiadomo w co wierzyć :roll:
Zmniejszanie PEN-ów mnie nie bawi. Rozmiar EPL2, czy jak mu tam, już jest ok. Oczekiwał bym natomiast:
- konkurenta G3 i jednocześnie następcy E-620 w m4/3, czyli dobry EVF, gibany ekran, stabilizacja matrycy, korpus nieduży ale wygodny, jakby wstawili matrycę z G3 to była by bomba
- jasny, szybki zoom standardowy, przynajmniej 14-45 f/2.8
- 50mm f/1.4
Powyższy zestaw + już istniejące 20mm f/1.7 + super szeroki zoom + tele zoom + flash i więcej nie trzeba :cool:
Może Oly nie chce robić konkurencji G3, tylko chce dać nam coś innego?
Dołączany EVF ma ten plus, że może być odchylany, o co trudno będzie w przypadku wbudowanego.
Też mnie nie bawi zmniejszanie rozmiaru, oczekuję dobrej ergonomii :grin:
Dar-i-jush
24.05.11, 16:09
Dobrze by było ale zastanawia mnie to, że nowe szkiełka mają 12 styków a z dużego 4/3 tylko 9 co pewnie min. ma wpływ na szybkość i precyzję działania ....
Też mi chodziły po głowie te dodatkowe dwa styki. Z drugiej strony Samsung w NX ma ich tylko 8, więc ilość nie wydaje się być ograniczeniem.
Dołączany EVF ma ten plus, że może być odchylany, o co trudno będzie w przypadku wbudowanego.
Nikt nie każe wizjerowi być pod sankami (vide choćby X100), a wtedy może być i odchylany.
Wyklikane z mobilka
Dar-i-jush
24.05.11, 19:34
Też mi chodziły po głowie te dodatkowe dwa styki. Z drugiej strony Samsung w NX ma ich tylko 8, więc ilość nie wydaje się być ograniczeniem.
Ktoś mi za tę wypowiedź dał anonimowego minusa z podpisem :"12-9=3 nie 2 :P".
Otóż wyjaśniam, że różnica styków w bagnetach 4/3 i m4/3 wynosi 2 styki. Bagnet 4/3 ma 9 styków, a m4/3 ma ich 11.
Wobec tego 11-9=2. Tak ja napisałem. Zapraszam do zapoznania się ze specyfikacją sprzętu.
Zachęcam również do odwagi i przyznania się do własnej głupoty (Tak, głupoty. Niewiedza to nic, ale takie zachowanie świadczy o głupocie).
UPDATE: No i po sprawie. System plusów i minusów, to taka zabawa, ale żeby był traktowany w kategoriach zabawy wstawiajmy oceny z podpisem. Wtedy można się przekomarzać i odkuwać poza wątkami. Inaczej zabawa traci sens i staje się złośliwością (w przypadku minusów) ośmieloną anonimowością.
Pozdrawiam:)
Z tego co pamiętam jakieś styki w micro miały być nadmiarowe, przeznaczone do wykorzystania w przyszłości gdyby była taka potrzeba.
Minolty A1 i A2 miały wbudowany wizjer który można było odchylać (link (http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/minolta/dimage-a1/minolta-dimage-a1-review-2.html)).
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/a1_evf_anim-1.gif
źródło (http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1/a1_evf_anim.gif)
Z dopinanym wizjerem nie podoba mi się to, że zajmuje gorącą stopkę. Mogli by zrobić osobne złącze do niego.
Nadchodzi PEN "w nano wymiarze".
E-P3 - PEN Pro, to wszystko w czerwcu (anonsy)
Jest!
Plus dodatkowy PEN kilka miesięcy później... :shock:
Takie podniecanie się stroną 43rumors robi się nudne :|
Nie napisali tylko czy wszystko w czerwcu 2011 czy 2012 :wink:
Apropos Minolty, mam dostep do A2 i musze powiedziec, ze aparat na wskros nowoczesny zostawiajacy lata swietlne konkurencje wtedy, szkoda, ze zaorali minolte, piekne aparaty robila i szkielka, a i teraz spokojnie sie broni i sliczne fotki robi, tak trzeba robic aparaty!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Apropos Minolty, mam dostep do A2 i musze powiedziec, ze tak trzeba robic aparaty!
Takie same myśli mi krążą po głowie jak tylko przypomnę sobie mój stary czołg - E10 :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Takie podniecanie się stroną 43rumors robi się nudne :|
Zawsze możesz mnie dodać do ignore list ;)
BTW. Nie mi mówić o nudzie, jeszcze nie kupiłem GF1 a już mi brakowało mZD12 i mZD50 z ówczesnego roadmapu.
Z mojej strony (jeśli wszystko dopisze) obiecuję dzisiaj test GF1@14-150 vs. Canon xxD @18-135IS i może D90 tylko nie wiem z jakim szkiełkiem.
_________
W oczekiwaniu na mZD 12/2.0 filmik z SLR Magic 11/1.4 - jak rozumiem przy 12/2 nie będzie "czarnych boków", tak?
http://vimeo.com/24188192
Super zabawa i killerski lens pod wbudowane EVF/VF-2
_________________
mZD pancake 50/1.8 - $500 to prawdopodobnie drugie szkło Oly na czerwcowe premiery. - sold!, ciekawe kiedy dla Rycerzy?
Nie będzie miało nic wspólnego z macro 50/2
mZD 12/2.0 - same dobre njiusy :) Admin 43R szuka potwierdzenia plotki - "około $1k", czyli spoko - uff.
Pewnie połowa tych plotek to myślenie życzeniowe. Lepiej nie brać ich zbyt serio bo można się zawieść.
A już najbardziej to, że będzie jakieś szkło jaśniejsze niż f/2. Chociaż życzę wszystkim spełnienia marzeń...
A już najbardziej to, że będzie jakieś szkło jaśniejsze niż f/2. Chociaż życzę wszystkim spełnienia marzeń...
Dzięki, jaśniejsze są SLR Magic, demobil, ale mały i jak widać fajniusio szeroki - po 21-ej, na 3200 będzie chodził ;)
A już najbardziej to, że będzie jakieś szkło jaśniejsze niż f/2. Chociaż życzę wszystkim spełnienia marzeń...
od jasnych szkieł jest Panasonic
od jasnych szkieł jest Panasonic
****! Dopiero teraz zauważyłem, że to tylko FT2 :sad:
od jasnych szkieł jest Panasonic
Raczej Leica :wink:
Jednak mi wystarczy szkło 80/2, albo jeszcze lepiej 135/2.8
Zawsze możesz mnie dodać do ignore list ;)
Tego to ja nie zrobię :grin:
Możemy umówić się, że podniecamy się tylko FT5, a cała reszta to plotki, które można przeczytać na optyczne.pl raz w tygodniu.
I niech Olympus już coś pokaże!!!:evil:
Może być nawet nowy dekielek do kita, ale niech pokaże, że coś robią :roll: Bo mam wrażenie, że na 75-lecie Zuiko to tylko sake piją, zamiast soczewki polerować. :wink:
I niech Olympus już coś pokaże!!!:evil:
Mi pokazali troszeczkę wcześniej na co mam zbierać dlatego teraz cena jakby mniej za/szokuje. ;)
http://a.img-dpreview.com/news/1102/olympus/MZ_concept2.jpg
http://tinyurl.com/3s5c8hd
Ale czad!
W tym tygodniu mają być jakieś premiery?
Bo na optyczne.pl żadnych plotek o Panasie i Olku. Czyżby już embargo na nich weszło?:wink:
Plotki głosiły, że coś miało być na początku czerwca.
Plotki głosiły, że coś miało być na początku czerwca.
43R wycofało się z 3.06. jako daty anonsu nowych produktów Oly - (FT5), to podobno dobra wiadomość.
43R wycofało się z 3.06. jako daty anonsu nowych produktów Oly - (FT5), to podobno dobra wiadomość.
no widzicie, a Wy narzekacie że źle bo macie cały czas ten sam sprzęt
no widzicie, a Wy narzekacie że źle bo macie cały czas ten sam sprzęt
Nie to nie tak, ja np. narzekam, że Oly nie zdecydował się na strzał z grubej rury (12/2 i 50/2 rzeźnia) 18 miesięcy temu.
Gdyby Panas zamontował mi w GF1 EVF z GH2 (przed chwilką znowu sobie go przestrzelałem) to następną kasę za aparat dostali by ode mnie w momencie wyjścia global shutter i nie wykluczone, że tak będzie, poza EVF w zasadzie mi nic nie brakuje w GF1.
W tym tygodniu mają być jakieś premiery?
Bo na optyczne.pl żadnych plotek o Panasie i Olku. Czyżby już embargo na nich weszło?:wink:
plotki? a proszę bardzo FT5 (prawie pewne) - E-P3 (http://www.43rumors.com/ft5-e-p3-is-a-big-event/)w czerwcu tego roku!
ładny rysuneczek, ale wygląda na radosną twórczość w photo shopie :wink:
Dar-i-jush
30.05.11, 16:18
ładny rysuneczek, ale wygląda na radosną twórczość w photo shopie :wink:
Przecież jest podpisane, że 'fake'.
Mogą zmniejszać E-P3, byle dali coś, pod co będzie można podpiąć FL-50 i normalnie tym operować.
user_jgora
30.05.11, 21:08
Ale po co zmniejszac, przeciez to tylko zmniejszy pule klientow, E-P3 powinien byc semi pro, wiec rozwijac sie technologicznie, a nie tak jak GF1>GF2 i prawdopodobnie GF3
Ale po co zmniejszac, przeciez to tylko zmniejszy pule klientow, E-P3 powinien byc semi pro, wiec rozwijac sie technologicznie, a nie tak jak GF1>GF2 i prawdopodobnie GF3
A uważasz, ze gf2 i zwłaszcza g3 to nie rozwój? Wg mnie jednak jest. Prawdopodobnie tego oczekuje rynek skoro m4/3 robią sie coraz mniejsze. Nie sądzę, żeby je pomniejszali żeby ograniczać pule klientów.
Inną kwestią jest to, że panas ma większą pulę puszek w ofercie. Małe i większe. Jeżeli oly zostanie z 2 małymi i podobnymi pod względem wyglądu/rozmiaru e-plx i e-p3 to zgadzam się z Tobą. Chociaż nie ma to nic wspólnego z brakiem rozwoju tech. i jak ktoś chce większe, to zawsze ma gh w systemie. W drugą stronę w systemie jest wlaśnie gh, a nie ma pro mini puszki. Zatem może i dobry pomysł? Jak by nie patrzeć to źle i dobrze.
Prawdopodobnie tego oczekuje rynek
Konkretnie japoński czytaj: najważniejszy.
Byle nie zmniejszyli go za bardzo :wink:
Chciałbym jednak widzieć na nim parę przełączników, rolkę i kółko.
Nowe body mają być pokazane 30 czerwca.
Ciekawe jest to, ze Panas zaczal miniaturyzowac po NEX'ach Sony.
A Sony wlasnie pracuje (moze juz skonczyl) nad wieksza puszka, konkurentem GH2, czyli NEX-7.
Na szczescie Nex mnie nie interesuje, za to bardzo interesuje mnie rozwoj i walka pomiedzy Panasonikiem i Olkiem, jezeli Panas dopracuje softowo G3 i nie bedzie robil zadnych jaj jak to mialo miejsce chocby z celowym psuciem firmware w G1 przed premiera GH1, to mozemy liczyc na fajna puszke i Olek bedzie musial na prawde sie postarac zeby Panasowi podskoczyc.
Bardzo lubie swojego EPLa, to fantastyczny aparacik, jednak brakuje mu sprawnego AF i wbudowanego evf, wtedy o Panasie nawet nie pomysle, a tak ciagle czekam na G3
pozdrawiam serdecznie
Janek
http://www.kleptography.com/rf/
ciekawa stronka z akcesoriami nie firmowymi :)
user_jgora
31.05.11, 16:14
A uważasz, ze gf2 i zwłaszcza g3 to nie rozwój? Wg mnie jednak jest. Prawdopodobnie tego oczekuje rynek skoro m4/3 robią sie coraz mniejsze. Nie sądzę, żeby je pomniejszali żeby ograniczać pule klientów.
Inną kwestią jest to, że panas ma większą pulę puszek w ofercie. Małe i większe. Jeżeli oly zostanie z 2 małymi i podobnymi pod względem wyglądu/rozmiaru e-plx i e-p3 to zgadzam się z Tobą. Chociaż nie ma to nic wspólnego z brakiem rozwoju tech. i jak ktoś chce większe, to zawsze ma gh w systemie. W drugą stronę w systemie jest wlaśnie gh, a nie ma pro mini puszki. Zatem może i dobry pomysł? Jak by nie patrzeć to źle i dobrze.
Sadze ze w przypadku GF niekoniecznie - zobacz jak popularny jest wciaz model GF1, a sam Panasonic nie kryje rozczarowania sprzedaza GF2 - wez w reke jeden i drugi i sam ocen, ja mialem i zostawilem jednak GF1?
GF2 nie jest następcą GF1, przynajmniej tak mi się coś kojarzy, że przedstawiciele Panasa tak twierdzili. Gdyby było inaczej, GF1 już raczej zdążyłby zniknąć ze sklepów, a w rzeczywistości półki się aż od niego uginają, a to właśnie GF2 nie można nigdzie znaleźć.
Panas po prostu zrobił model nieco zmniejszony, z uproszczonym interfejsem, tak żeby laik przyzwyczajony do swojego kieszonkowego IXUSa nie przeraził się na widok tych wszystkich magicznych przełączników i klockowatej formy. Równolegle pewnie będzie miał też w ofercie model z większą ilością guzików i może jeszcze jakimś dodatkowym gadżetem na pokładzie dla tych, którzy czują potrzebę użytkowania kieszonkowego aparatu z interfejsem jak kokpit Boeinga 747 ;)
epicure,
Naturalna koleja rzeczy jest ze cyferka 2 to kontynuacja cyferki 1.
Problem jest inny, po prostu GF2 okazal sie byc za malo nowatorski w stosunku do poprzednika, mysleli, ze pojada po dobrym slowie, a tu ludziska wola GF1 i wcale sie im nie dziwie, dlatego ten nowszy sprzedaje sie tak sobie.
pozdrawiam serdecznie
Janek
GF-2 sprzedaje się tak sobie? Ciekawe gdzie go można kupić. Nie jest to proste zadanie. Albo popyt jest taki, że i tak ledwo wyrabiają (stąd tak trudno go kupić) albo niewielka produkcja. Zresztą to jeszcze kwestia marnej dystrybucji w porównaniu do olka (PENy są w każdym kiosku). To może kwestia tego, że sprzęt P spokojnie schodzi i nie trzeba specjalnie pracować nad ofertą na rynku/dystrybucją. Tym bardziej, że to podobno nie tylko u nas tak dystrybucja kuleje. Jakby się słabo sprzedawał, to byłby łatwiej dostępny. Tak mi wychodzi.
Naturalna koleja rzeczy jest ze cyferka 2 to kontynuacja cyferki 1.
Ale do nazewnictwa produktów często ta analogia nie ma odniesienia. Jak Panas będzie chciał, to wymyśli sobie, że nieparzyste GFy są full wypas, a parzyste są zmałpione.
Problem jest inny, po prostu GF2 okazal sie byc za malo nowatorski w stosunku do poprzednika, mysleli, ze pojada po dobrym slowie, a tu ludziska wola GF1 i wcale sie im nie dziwie, dlatego ten nowszy sprzedaje sie tak sobie.
A skąd masz dane o jego sprzedaży?
A skąd masz dane o jego sprzedaży?
Na 43rumors o tym pisali jakis czas temu.
A jakieś bardziej wiarygodne źródło? :)
Ja nie wiem gdzie wy szukacie GF2 i gdzie go rzekomo nie ma,
pelno na allegro, pelno w sklepie dla idiotow, a moze po prostu czekacie na cene waszych marzen???
Kazda nastepna cyferka jest kontynuacja, pytanie czy godna i udana? W przypadku GF uwazam, ze nie, epicure nie wymyslaj niestworzonych rzeczy w Panasoniku pracujesz czy taki niewierny z zalozenia jestes...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ja nie wiem gdzie wy szukacie GF2 i gdzie go rzekomo nie ma,
pelno na allegro, pelno w sklepie dla idiotow, a moze po prostu czekacie na cene waszych marzen???
O faktycznie widzę na allegro 2 aukcję. A w sklepie dla idiotów nie widziałem. Ale może i gdzieś jest.Na ceneo też nie ma ofert (a widzę 36 ofert e-pl1 z kitem). Nie pisałem, że nie ma wcale. Ale w porównaniu do oferty na rynku np. e-pl1 czy nex, to jakby nie było.
A cena to co innego. Ja na nic nie czekam, bo mam czym fotografować ;-)
w dla idiotów jest w ofercie
http://www.mediamarkt.pl/produkty/foto/aparaty-fotograficzne/aparaty-cyfrowe/dmc-gf2c-eg-k
No w sumie mają tam w MM ponad 1000 aparatów w ofercie. To chyba wszystkie lub prawie wszystkie na rynku. Kiedyś próbowałem na zasadzie oferty internetowej ściągnąć 50/1.4 pentaxa, ze 2 lata temu. Sprowadzali mi go 3 miechy. Podobno był wtedy jeden egzemplarz w Poznaniu, ale kierownik działu naliczył sobie dodatkową prowizje tak, że bardziej opłacało mi się jechać do Berlina. W końcu okazało się, ze nie ma i nie będzie. Ale to tak na marginesie. Na pewno gf-2 jest dostępny jak ktoś chce, a że cena nieatrakcyjna w st. do e-pl1 to inna sprawa.
Ja nie wiem gdzie wy szukacie GF2 i gdzie go rzekomo nie ma,
pelno na allegro, pelno w sklepie dla idiotow, a moze po prostu czekacie na cene waszych marzen???
Pełno ich? Kilka ofert na krzyż na Allegro i w paru sklepach internetowych to chyba trochę za mało jak na 38-milionowy kraj. Dla mnie cena jest ok, pewnie go niedługo kupię, ale miło by było iść sobie do normalnego sklepu czy jakiegoś elektromarketu i po prostu pomacać ten aparat, tak jak to można zrobić niemal z każdym innym aparatem każdej innej popularnej marki.
W 3miescie leza odlogiem w Mediaszopach, GF2 z kitem z 14tka do wyboru do koloru, to ze maja taka, a nie inna propagande, to nie znaczy, ze problem, w jakim kraju zyjecie? sprobujcie cos do Sigmy Sigmy pomacac gdzies, to sie przebudzicie... siedza i zrzedza matko bosko czestochosko:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Akurat w Poznaniu mam Sigmę Pro Centrum. Nawet jeśli jakiegoś szkła nie mają, to sprowadzą je w 24 h. A Panasa GF2 nie widziałem jeszcze nigdzie.
Do Sigmy Sigmy? aby?
Wiem jakie szkla sa do Sigmy w PL i wiekszosc z tych kliku szt lezy albo Wawa albo Szczecin, natomiast Panas, to mediamarkety i saturny, zreszta jeden diabel, to to samo, w tych wiekszych Panas ma swoja gablotke, ba nawet GH2 bywa czesto, w mniejszych trzeba pogadac i sciagna niezobowiazujaco z innego miasta
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ja tam w MM na bielanach wrocławskich panasa gf jeszcze nie widziałem, a oly i nex są non-stop w różnych kolorach praktycznie od miesiąca premiery. Nie wspomnę o 14/2.5. Ale może to mały MM, albo miałem pecha. Zresztą nie ma o co się spierać. Tak jak pisałem jak ktoś chce to kupi. Pozdrawiam.
Panas - 13.06.2011
m25/1.4
GF3 - dotykowa blekota; 15% mniejsza od GF2, specyfikacja "prawie G3", ciekawe z czym w kicie.
15% mniejsza od GF2...
No bez jaj...
Tak sobie czytam i czytam te "rumorsy"... i Olek nic... Miało coś być, nie ma, będzie za miesiąc, Panas przynajmniej coś pokazuje, jak jeszcze dorzucą jakiś jasny zoom (jest "obiecany"), portretówkę (no, chyba że za nią uznamy mikrusa 25/1,4 zapowiedzianego na 13.06) i jakieś jaśniejsze tele niż 100-300, to system się robi kompletny (przynajmniej dla mnie) - tylko ta cena i dostępność...
Co do nowej matrycy i nowego "pro" - wolałbym zamiast tych zapowiadanych cudów-niewidów (a właściwie nie wiadomo czego, same ploty...) widzieć trzy linie: E-PL (amator, mały (zdecydowanie mały!), bez wizjera), E-P (a la dalmierz, wbudowany wizjer), E-"Pro" - taki E-5 w rozmiarze E-620, bez lustra. A w matrycy byłoby miło schować fazowy AF, jak to ma Fuji w kompaktach ;).
Inaczej po stypie nad E zacznie się dyskusja nad upadkiem mikro, w każdym razie w wykonaniu Olka. A szkoda by było.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No bez jaj...
Czy bez jaj to się okaże po ukazaniu i pierwszych testach, może nie będą się w tych 15% zawierać ;)
No bez jaj...
Bagnet mikro ma być najwyższą częścią tego czegoś... jasne (po wywiadzie), że to zabaweczka dla Japończyków, problem będą mieli ci, którzy czekają na szkło, które może być kitem do tego czegoś. Jak zwykle trzeba będzie kupić zestaw i bujać się z body po giełdach.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DMCGF3Back1-1.jpg
źródło (http://www.mu-43.com/gallery/data/1103/DMC-GF3-Back1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DMCGF3Front-1.jpg
źródło (http://www.mu-43.com/gallery/data/1103/DMC-GF3-Front.jpg)
Skąd to zdjęcie?
Bo ten aparat nie wygląda na mniejszy od GF2, powiedziałbym nawet, że jest większy :wink:
Skąd to zdjęcie?
Z Photoshopa ;)
kolejna plotka :p
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gf3-leaked/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&utm_campaign=var
kolejna plotka :p
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gf3-leaked/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook&utm_campaign=var
Fajnie, plotkarzon już się nie chce nawet popracować w PS i puszczają w obieg po prostu nieostre foty.
To zrzuty z klatek filmu.
Ta pani przykłada aparat do oka. Więc albo ten nowy Lumix ma wizjer, albo ta pani jest strasznie głupia ;)
tymczasowy_
6.06.11, 10:05
Ta pani przykłada aparat do oka. Więc albo ten nowy Lumix ma wizjer, albo ta pani jest strasznie głupia ;)Bardzo niesmaczna wypowiedź. Nie masz nic do napisania, nie pisz.
Ta pani przykłada aparat do oka. Więc albo ten nowy Lumix ma wizjer, albo ta pani jest strasznie głupia ;)
Przykłada też bok aparatu do czoła. Może fotki przesyła:wink:
A poważnie, to wątpię, żeby przykładała do oka. Zobacz w jakim miejscu musiałby być wtedy wizjer. Pewnie macha tym aparatem przed twarzą i takie ujęcie złapali.
Bardzo niesmaczna wypowiedź. Nie masz nic do napisania, nie pisz.
Niesmacznie to będzie, jak ktoś na reklamie zobaczy, że aparat ma wizjer, a następnie go kupi i bardzo się rozczaruje.
Przykłada też bok aparatu do czoła. Może fotki przesyła:wink:
Czyli jednak nie myliłem się co do tej pani ;)
Bo to jest przekaz ona myśli że robi zdjęcia, a te cudownie trafiają na kliszę :P
Niesmacznie to będzie, jak ktoś na reklamie zobaczy, że aparat ma wizjer, a następnie go kupi i bardzo się rozczaruje.
Czyli jednak nie myliłem się co do tej pani ;)
Ta Pani po prostu jest krótkowidzem i spogląda na ekranik. :-)
Ta Pani po prostu jest krótkowidzem i spogląda na ekranik. :-)
Może po prostu sprawdza czy się je tusz do rzęs nie rozmazał, bo tak się wzruszyła nowym Panasem.
A poważnie, to wątpię, żeby przykładała do oka. Zobacz w jakim miejscu musiałby być wtedy wizjer. Pewnie macha tym aparatem przed twarzą i takie ujęcie złapali.
A co to za problem, żeby wizjer był z lewej strony? Nawet powinien (jeżeli miałby) tam być ze względu na ergonomię takiego maleństwa.
mPL25/1.4 - cena poniżej $1000, mniejszy od PL45.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.