Nikon d700 - FF!

[piotrek204]

No dokladnie, albo ma 95% powierzchni i liczymy jak ja, albo liczymy, ze 95% maja boki i wtedy specyfikacja klamie... :/

Poczytalem dokumentacje Nikonow i Canonow.

Nikon podaje dla D700 tak:
Frame Coverage Approx. 95% (vertical/horizontal)

Canon dla 40D podaje;
Coverage (%): 95%

Wiec wyglada ze faktycznie nikon oszukuje.
Olympus podaje tez % powierzchni.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Do samolotów E-3 plus 50-200

A tutaj bym podyskutowal.
Sam uzytkuje zestaw C 40D + 70-200 4f IS

Koszt:
body - 2800
obiektyw - 3700
razem: 6500.

Mozna zamiast 4 kupic wersje 2.8 IS za ok 5800.
lub 100-400 IS za 4700.
Wtedy zestaw kosztuje 8600.

E-3 4000PLN
50-200 3600PLN
Co daje 7600.

W canonie kupilsmy szklo ktore jest przystosowane do pelnej klatki, dlatego kosztuje wiecej.
Roznica w ogniskowych efektywnych:
320 canon (dla 70-200)
640 canon (dla 100-400)
400 olympus

Nie tak strasznie.

W canonie mamy do wyboru body FF i cropa, obiektywy te same.

[th3big]

Poczytalem dokumentacje Nikonow i Canonow.

Nikon podaje dla D700 tak:
Frame Coverage Approx. 95% (vertical/horizontal)

Canon dla 40D podaje;
Coverage (%): 95%

Wiec wyglada ze faktycznie nikon oszukuje.
Olympus podaje tez % powierzchni.

Nie oszukuje lecz pisze prawdę, ale w pokrętny sposób. Nie ma się czym pochwalić w tym temacie i mocno odstaje nawet od stricte amatorskich konstrukcji więc wichłaczy.

Nie wyżywam się już. Trochę głupio. Naród wpadł w taki zachwyt, że idiotycznie pisać o swoich rozczarowaniach Staranne kadrowanie będzie możliwe wyłącznie na kompie

[MicSzu]

Poczytalem dokumentacje Nikonow i Canonow.

Nikon podaje dla D700 tak:
Frame Coverage Approx. 95% (vertical/horizontal)

Canon dla 40D podaje;
Coverage (%): 95%

Wiec wyglada ze faktycznie nikon oszukuje.
Olympus podaje tez % powierzchni.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


A tutaj bym podyskutowal.
Sam uzytkuje zestaw C 40D + 70-200 4f IS

Koszt:
body - 2800
obiektyw - 3700
razem: 6500.

Mozna zamiast 4 kupic wersje 2.8 IS za ok 5800.
lub 100-400 IS za 4700.
Wtedy zestaw kosztuje 8600.

E-3 4000PLN
50-200 3600PLN
Co daje 7600.

W canonie kupilsmy szklo ktore jest przystosowane do pelnej klatki, dlatego kosztuje wiecej.
Roznica w ogniskowych efektywnych:
320 canon (dla 70-200)
640 canon (dla 100-400)
400 olympus

Nie tak strasznie.

W canonie mamy do wyboru body FF i cropa, obiektywy te same.

To i ja ''doleje oliwy do ognia'' ;

A wiec w olku na chwilę obecna E-3 +FL50R = 4200zł +3400zł ZD50-200SWD a za 2900 bez SWD. W dodatku w tej cenie masz coś co jest SZCZELNE a nie ''uszczelniane*''.


Pozdrawiam.

[Darekw1967]

Co daje FF? To co zamiana kompakta na lustrzanke. Wieksza matryca to mniejsze szumy, lepsza jakosc z tych samych szkiel, inna plastyka.

Wieksza dynamika i wieksze gabarytowo szkla

[qbic]

Oglądałem http://www.dpreview.com/previews/nikond700/ i jedna rzecz bardzo mi się spodobała... Tilt sensor, może banalne ale np poziomice w moim statywie to jakiś dowcip...nie mowie już o przyświecaniu sobie w nocy komórka żeby je zobaczyć.

Mam nadzieje ze to nie jest opatentowane i Olymp będzie mógł zrobić coś podobnego.

[piotrek204]

Oglądałem http://www.dpreview.com/previews/nikond700/ i jedna rzecz bardzo mi się spodobała... Tilt sensor, może banalne ale np poziomice w moim statywie to jakiś dowcip...nie mowie już o przyświecaniu sobie w nocy komórka żeby je zobaczyć.

Mam nadzieje ze to nie jest opatentowane i Olymp będzie mógł zrobić coś podobnego.

Kwestia softu, apraty na podstawie tego czujnika przeciazenia oznaczaja zdjecia pionowe. Nikon to wykorzystal.
Jedno trzeba przyznac, Nikon kombinuje jak moze i dodaje sporo funkcjonalnosci.

[dog_master]

Sam uzytkuje zestaw C 40D + 70-200 4f IS

lub 100-400 IS za 4700.
Wtedy zestaw kosztuje 8600.

E-3 4000PLN
50-200 3600PLN
Co daje 7600.

W canonie kupilsmy szklo ktore jest przystosowane do pelnej klatki, dlatego kosztuje wiecej.
Roznica w ogniskowych efektywnych:
320 canon (dla 70-200)
640 canon (dla 100-400)
400 olympus

Nie tak strasznie.

W canonie mamy do wyboru body FF i cropa, obiektywy te same.

Do Olka dodaj konwerter. Do Canona wymiary

Owszem, mozna. Tak samo jak z Olkiem mozna osiagnac mala GO, tak i z Canonem mozna miec dlugie szkla. Tylko po co, skoro te aparaty sa do innych celow...

Nie oszukuje lecz pisze prawdę, ale w pokrętny sposób. Nie ma się czym pochwalić w tym temacie i mocno odstaje nawet od stricte amatorskich konstrukcji więc wichłaczy.

Czyli oszukuje. Pole to pole

OK ok, eot ;p

[piotrek204]

Do Olka dodaj konwerter. Do Canona wymiary

Owszem, mozna. Tak samo jak z Olkiem mozna osiagnac mala GO, tak i z Canonem mozna miec dlugie szkla. Tylko po co, skoro te aparaty sa do innych celow...

Hmm, taki zestaw:
body 40D i 5D
szkla
17-40/4L
70-200

17-40 + 40D to spacerniak, przy 5D mamy juz szeroko
70-200 + 5D idealny na portrety, przy 40D mamy juz dosc dlugo

Dla szkla i dwa body

W sumie dobrze miec w systemie dwa body o roznych matrycach

[MicSzu]

W sumie dobrze miec w systemie dwa body o roznych matrycach

O tak to jest fajna sprawa bo masz autoamatycznie całkiem inne szkła

[zibi1303]

Sory piotrek204 ale jak dla Ciebie 320mm to długo to ja dziękuję , zostaję przy swoim. To mój stary kompakt ma 380mm