Nikon d700 - FF!

[piotrek204]

Ja jestem zdania, że wszyscy producenci ASP-C są skazani na FF i oni muszą w to wejść. Nastąpi rozwarstwienie cech systemów, ale 4/3 pozostanie. Jego pewne cechy sa nie do zastapienia. Już teraz wielu posiadaczy tamtych systemów wzdycha do 4/3 a po przesiadce na FF będzie wzdychało jeszcze bardziej. Oczywiście ruch jest w obie strony. FF i ASPC mają inne zalety więc i my mamy wzdychających w tamtą stronę

Canon jest ewidentnie zorientowany na FF co widac po szklach. Canon nigdy nie zrobil L-ki dla cropa i nie zanosi sie zeby bylo inaczej, to co specjalnie dla cropa jest robione jest na otarcie lez. Co prawda kompletne przejscie na FF jesli nastapi to potrwa jeszcze pare ladnych lat.

Dla mnie miejsce 4/3 to cos co zostalo po dalmierzach. Maly szybki aparat, odporny na wszystko, nie denerwujacy swoja obecnoscia.
A tutaj zamiast reporterskiej wersji 420, czyli sprawny szybki AF plus dobra matryca wypuszcza kloce jak E-3.

Mam wrazenie ze olympus chce konkurowac z C i N a powinien wlasnie robic zupelnie inne szkla i body, to sa systemy do innych celow.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Dobra Panowie lepej powiedzcie jak się ma D700 do 5D bo to będa rywale, a w zasadzie D700 i nasterpca 5D. Widzę tu porównania E420 z 5D, lecz mnie bardziej to interesuje

Co tu duzo mowic, D700 jest chyba lepszy pod kazdym wzgledem od 5D poza cena.
O nastepcy nie wiadomo tak naprawde NIC. Canon od dawna nie wypuscil nic poza seria xxxD wiec trudno powiedziec co moze obecnie zaoferowac.
Musi zmienic taktyke, do momentu kiedy nikon jechac na cmosach to canon mogl wypuszczac body okrojone ze wszystkiego, przewaga matrycy dawala swiety spokoj. Nikon nadrabial funkcjonalnoscia i mozliwosciami, ale mial dupne matryce. Teraz kiedy role sie odwrocily canon musi ostro nadgonic.

[th3big]

...Potraktuj to jako luźną uwagę na zasadzie...

Spoko... szlak mnie czasami trafia, bo przestało mnie kręcić pisanie laboratów, a gdy używasz czterech wyrazów zamiast czternastu skutkuje, to zawsze dyskusją na kilka stron. W konsekwencji musisz udowadniać, że nie jesteś wielbłądem.

Przeczytałem jeszcze raz wypowiedź Radka. Radek faktycznie napisał, że nie wyobraża sobie dodawania tych brakujących procentów". Nie zwróciłem na, to uwagi. Tak na marginesie... jak, to zinterpretować

Jak dla mie 5% w pionie i 5% w poziomie to 5%

Sry, ale jazda konkretna... koniec

[dobas]

koniec i "hendszejk"

[diabolique]

sorry, ale do przeciętnego zjadacza chleba na pewno trafiłby rysuneczek pełnego kadru z obramowaniem wewnątrz pokazującym ile ucieka w wizjerze. Bez tych wszystkich obliczeń, dodawania (mnożenia?) procentów itp.
W procentach to statystyczny Polak wyraża jakość alkoholu a nie wielkość kadru

[Marcin510]

Taniej sie nie oplaca, kto wtedy kupi D300 i cala reszte?

Jestem baaardzo ciekawa, co wyniknie z FF dla mas... Jeszcze kilka lat i sie pewnie przekonamy. Oby cos lepszego niz z luster dla mas...

kupia, nie kazdy foci portrety i sluby

do krajobrazow d300 jest lepszy od d3 czy innych pelnoklatkowych

krajobraz robi sie w iso 100 na statywie, z mozliwie najwiekksza glebia
z na maxa ostrymi rogami i bez viniety
i z mozliwie najszerszym obiektywem

skoro i tu jest 12 mega i tutaj w ff, to wybor jest prosty, d300
ze wzgledu na cene, tansze obiektywyw i lepszy ostrzejszy obraz na rogach czy wieksza glebie
i do tego chocby tania sigma 10-20mm
i mamy system duzo tanszy od ff, i zaryzykuje stwierdzenie ze nawet lepszy jakosciowo przy krajobrazach

i czy postawimy d3 czy cokolwiek innego ff z matryca o takiej samej ilosci pixeli, to ff nie zrobi krajobrazu lepiej od niepelnej klatki, np d300 lub cos canona w stylu 450d spokojnie da rade nawet d3 czy 5d

oczywiscie nie mowie o 1ds mk3 czy mk2 bo one nie maja jak na razie konkurencji i tak ze wzgledu na duza rozdzielczosc

[th3big]

sorry, ale do przeciętnego zjadacza chleba na pewno trafiłby rysuneczek pełnego kadru z obramowaniem wewnątrz pokazującym ile ucieka w wizjerze. Bez tych wszystkich obliczeń, dodawania (mnożenia?) procentów itp.
W procentach to statystyczny Polak wyraża jakość alkoholu a nie wielkość kadru

alakin i tak wszyscy przymkną oko na okrojony wizjer. O ile się nie mylę wizjer w D80 kryje 95% pola powierzchni. Dlaczego tak okrojono wizjer w D700 jest dla mnie tajemnicą. Widać wbudowana lampa jest istotniejsza.

Przestaję się czepiać. Pewnie i tak zamienię bydlaka na D700. Mnie zaskoczył in minus jedynie wizjer.

[Sergiuszone]

Czy aby tylko wizjer? Jakby pogmerać jeszcze pewnie znaleźlibyśmy parę innych elementów, które są zwalone. To spory aparat pewnie coś się znajdzie.

[MicSzu]

Bark iso50 czy chocby 100 xD

[Sergiuszone]

Brak 100 jest wystarczającą wadą ograniczającą możliwości nie tylko tego modelu

[piotrek204]

sorry, ale do przeciętnego zjadacza chleba na pewno trafiłby rysuneczek pełnego kadru z obramowaniem wewnątrz pokazującym ile ucieka w wizjerze. Bez tych wszystkich obliczeń, dodawania (mnożenia?) procentów itp.
W procentach to statystyczny Polak wyraża jakość alkoholu a nie wielkość kadru

Takie cos zrobilem teraz.
Pierwsza ramka to roznica pomiedzy 100% a 95%, 95% pion i 95% poziom

Tylko zastanawiam sie ze wszyscy podaja "coverage" czyli powierzchnie. Wiec albo nikon klamie, albo ma 95% powierzchni.
Liczylem podane procenty po bokach.