Nikon d700 - FF!

[th3big]

tylko C+, że matrycę do tego i innych Nikosiów produkuje nie kto inny jak SONY.

Na sprzęcie i przy współpracy Nikona. Prawdopodobnie, bo tak naprawdę nic o produkcji tych matryc nie wiadomo. Zastanawiające, że SONY jako prawdopodobny produceny matryc jeszcze ich nie zaimplementowało w swoim produkcie. Przecież mają gotowe body dla tej matrycy w postaci A700

O SONY bym się jednak nie martwił. IMO ich A900 z 24mpx może być większą niespodzianką niż produkty Canona i Nikona. Zarowno pod względem parametrów jak i ceny.

[geo]

http://imaging.nikon.com/products/im...700/sample.htm
mam nadzieje ze nie bylo

[MicSzu]

http://imaging.nikon.com/products/im...700/sample.htm
mam nadzieje ze nie bylo

Tutaj nie było...i nie widzę co te sample maja pokazywac...

[geo]

Tutaj nie było...i nie widzę co te sample maja pokazywac...

a co pokazują sample?...

[zibi1303]

Nie za bardzo się dają wyświetlić
Jeden się wyświetlił z lampami w kościele, ISO400
i powiem, ze ten mnie nie powalił na kolana

[MicSzu]

Mnie chodziło o to, ze jest ich raptem kilka i to na najniższych czułosciach tej puszki

[Sergiuszone]

Wydaje ni się, że powoli wraca wszystko do starego porządku tyle, że w trochę innym wydaniu. Nie tak dawno dominującym formatem był 24x36mm i to zarówno w kompaktach jak i lustrzankach. Oczywiście były inne formaty większe zarezerwowane dla zawodowców jak i mniejsze, które się nie przyjęły czego przykładem może być klapa APS lub zarezerwowany dla najmniej wymagających amatorów format pocet. Kwestią czasu jest aby matryce FF pojawiały się w coraz prostszych konstrukcjach lustrzanek a z czasem pewnie pojawią się w kompaktach lub może jakiejś hybrydzie bo takowe wynalazki też już przerabialiśmy. W starym porządku najtańsza lustrzanka kosztowała od około tysiąca złotych do kilkunastu tysięcy w klasie profesjonalnej. I wszystko wskazuje na to, że czasy te powoli wracają tyle, że w cyfrowym wydaniu.

[th3big]

D700 ma jedną poważną wadę... 90% pola krycia wizjera. 10% kadru poza kontrolą jest nieakceptowalne. Przynajmniej przeze mnie.

Wyższy model Canona skasuje D700. W każdym razie dobrze, że D700 się ukazał. Czytając posty na nikon.org.pl widać, że ludzie mają do czego wzdychać i jest to dla większości bardziej realny obiekty westchnień niż D3.

W tym roku Nikon z Canonem pójdą na ostrą wymianę ciosów. Na miejscu zastanawiających się nad FF kupiłbym Canona 5D. Nowego można sprowadzić za coś około 4k. Świetna pucha z kapitalnym niskim ISO i bardzo gobrym wysokim. Nadal stanowi bardzo dobrą propozycję.

[Sergiuszone]

Jeśli już to ma 95%

[dog_master]

D700 ma jedną poważną wadę... 90% pola krycia wizjera. 10% kadru poza kontrolą jest nieakceptowalne. Przynajmniej przeze mnie.

Wyższy model Canona skasuje D700.

A czemuz to? Nie mozna skonstruowac wiekszego wizjera..?