Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Eddie - moje zdjecia



Strony : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Eddie
27.06.06, 17:47
Jak juz czlowiek posiadl sprzet i dolaczyl do grona uzytkownikow (czasami i na odwrot) to wypadaloby pokazac to, co sie tym sprzetem zrobilo. Tak wiec oddaje sie pod bicz krytyki i oceny pozostalych uzytkownikow. Wybrane zdjecia zrobione zestawem E-500 + ZD 40-150

1) Jedno z pierwszych zdjec zrobionych nabytym zestawem. Ewa, moja mała modelka :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/30489_339825.jpg)


2) Sesja balkonowa. Moja duża modelka, Asia. Zdjęcie popełnione w trakcie podsmażania kurczaka na sałatkę ;)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/33811_761376.jpg)


3) Maluczkich rozterki, czyli Ewa na placu zabaw, a tatuś bawi się ręcznym nastawianiem temperatury barw.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/8/35914_620686.jpg)

Yello_35
27.06.06, 18:18
Nie jest to moja tematyka ale nie podejrzewam żeby ktoś napisał coś krytycznego na ten temat. Światło wydaje mi się dobre , kadry prawidłowe i miłe dla oka. I Olka ;)

kasprzyk
27.06.06, 19:29
Witam

Urokliwa ta 2-czka... ;)

Pzdr

Jeronimo
27.06.06, 21:32
nr2 - sesja balkonowa - bardzo mi sie podoba, ma swoj klimat. czekam na nastepne z tej serii :-)))

pozdrawiam

luc4s
27.06.06, 22:02
nice... ;)

RadioErewan
27.06.06, 22:04
dwa plus dobrze. mam nadzieję, że kurczaka nie spaliłeś.

Eddie
28.06.06, 00:11
Dzięki serdeczne, panowie :)

RE, kurczak został przysmażony jak należy i sałatka udała się nam wyśmienicie :)

robin102
28.06.06, 07:34
nr 2 swietne jak dla mnie , fajny ciasny kadr i światło fajnie zagrało, ale bez dobrej modelki by nie wyszło oczywiście

Eddie
28.06.06, 11:21
Robin, dzięki - wiadomo, tylko piękne modelki tak ładnie przyciągają światło ;)))
A poważnie, światło słoneczne pięknie się odbiło od jasnej ściany bloku, dlatego tak ładnie zagrało.


Jeszcze dwa z sesji balkonowej.

1) Słońce troszkę sobie zaszło, ale bardzo lubię ten kadr.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/33840_273965.jpg)


2) Prostotę bez kombinowania, gdy nie ma takiej potrzeby też lubię.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/33837_755048.jpg)

djus
28.06.06, 15:05
Nom mi się podobają fotki z tą starszą modelką z tych pierwszych fotek 2 mi się podoba i te później dodane 2 fotki fajne są pozdrawiam :)

Eddie
28.06.06, 15:29
Dzieki, Djus :)

Jeronimo
28.06.06, 22:18
piekna modelka! fajnie swiatelko od tylu wlosy muska... na fotce nr1 troche mi te wygiecie glowy nie pasuje, moze troche za mocno wygieta :twisted:

Eddie
28.06.06, 23:11
Moja ci ona! Moja! ;)
Dzieki, Jeronimo. Faktycznie, moze sie tak wydawac z powodu uniesionego ramienia, choc mi akurat sie podoba, ale ja nie jestem obiektywny ;)

Jeronimo
28.06.06, 23:12
no to czekam na nastepne :D

Eddie
28.06.06, 23:28
Skoro tak... :)

1) Jedno z pierwszych. Bez pozowania, zdjęcie robione z przyczajki :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/30808_282091.jpg)


2) Ten sam dzien, tym razem wieczorem...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/30925_644835.jpg)


3) Rodzinny spacer po parku, córka grasuje pomiędzy drzewkami a my robimy zdjęcia. Jakby nigdy nic :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/32902_531539.jpg)

Jeronimo
29.06.06, 13:54
1) bardzo fajne, chociaz IMHO lepiej byloby troche bardziej z lewej strony uchwycic (no ale co sie czepiam to przeciez tajna sesja " z przyczajki ")

2) moze i kadr fajny ale z cera troche pobawilbym sie w PSie, te blyski troche zniwelowal...

3) czy te oczy moga klamac :-) fajne spojrzenie... ja lubie takie swiatelka lekko przepalajace od tylu - wiec jestem na tak

BTW. https://forum.olympusclub.pl/forum19/madamme-w-portrecie-vt7073.htm#52217

Eddie
29.06.06, 14:05
Dzieki :)

Prawda, przyznaje sie bez bicia, odblyski na skorze sa a byc ich nie powinno. Jesli dobrze sobie przypominam, nawet odrobina stempla ich nie traktowalem. Po zakupie aparatu postanowilem wziac rozwod z tym narzedziem i isc w strone fotografii a nie edycji zdjec. Przez pierwszy rok swojej zabawy napeesowalem sie tyle, ze nabralem wstretu do stempla. Dlatego tez postanowilem konsekwentnie pokazac po prostu to, co udalo mi sie stworzyc aparatem a nie photoshopem :)

Jeszcze odnosnie pierwszego zdjecia - z lewej strony maksymalnie wciskalem sie w futryne, wiec juz nie moglem bardziej :)

BTW: https://forum.olympusclub.pl/forum19/madamme-w-portrecie-vt7073.htm#52222

Rafał Czarny
29.06.06, 14:12
Z wcześniejszej serii drugie najlepsze. Z nowej pierwsze b. fajne. Moim skromnym jeszcze lepiej byłoby, gdyby w kadrze więcej było twarzy, a mniej tyłu głowy.

Drugie szpeci świecąca się skóra.

Trzecie podoba mi się, ale wolałbym żeby światło weszło bardziej na twarz, a nie tylko na ucho i niewielki fragment policzka.

Gratuluję modelek. Obie bardzo piękne.

Eddie
29.06.06, 14:24
Gratuluję modelek. Obie bardzo piękne.

A dziekuje bardzo :)

Tlumaczyc wiele nie moge, bo bledy wymienione sa oczywiste, szczegolnie swiecaca skora. Jesli o ostatnie zdjecie chodzi, slonce bylo ostre a nie mialem nic, co by moglo za blende posluzyc. Wybralem wiec "mniejsze zlo".
W pierwszym zdjeciu mialem ograniczenie w postaci futryny, ale tez zalezalo mi jakos, nie wiem dlaczego, na zatrzymaniu polowy tylu glowy.

Wielkie dzieki! :)

Eddie
30.06.06, 13:35
Dzisiaj ostatni dzień w pracy, więc coś na rozluźnienie, z odrobiną humoru :)

http://www.obiektywni.pl/upload/realp/8/37407_996791.jpg

hm... cos nie wyszlo, za male wyswietla...
Gdyby ktos mi podpowiedzial jak wpuscic tu zdjecie ponadwymiarowe, zeby sie dobrze wyswietlalo bylbym wdzieczny :)

Tadeusz Jankowski
30.06.06, 14:09
Wszystkie portrety są wykonane z wyczuciem modela.
Czepianie sie przedmowcow do blikow na skorze i do cery jest uzasadnione, bo na pierwszym miejszcu należy stawiać technikę. Można by przeyczepic się jeszcze do tła i jakichs duperelnych niedostatków kadrowania.
Ja mysle, ze w kategoriach tego forum są to drobne wady, ktore w zaden sposob nie przesłaniaja wymowy wszystkich portretów. Zdjęcia robią wrażenie.
Emanują powściągliwością i prawdą mimo, że widoczna jest na twarzy modelki świadomośc pozowania, widać także na nich pewien ład estetyczny, który jest odzwierciedlenim koncepcji autora - tego, jak on sobie wyobraża ujęcia portretowe, co on widzi w fotografowanej osobie i jak by to chciał przekazać.
Szczegolnie podoba mi sie ostatni, bardzo dyskretnie pokazuje urodę modelki oraz moment, chwilę, przeblysk, gdy widac jej ego, czyli duszę.

Pzdr, TJ

Eddie
30.06.06, 14:25
Tadeusz, jestem pod ogromnym wrazeniem!
Dziekuje Ci bardzo za ten komentarz. Swietnie i trafnie to ujales.
Strone techniczna z pewnoscia bede dopracowywal w ramach zdobywania doswiadczenia.
Wielkie dzieki!

Eddie
17.07.06, 07:17
Dawno mnie nie było (wakacje), więc mały portrecik na powitanie :)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/40966_949471.jpg)


Od razu mogę obiecać, że będzie ich więcej, bo trochę narobiłem. Wszelkie wskazówki mile widziane :)

Rafał Czarny
17.07.06, 08:22
Ładny kadr, ładne zdjęcie, szkoda że upierasz się przy tych ramkach jak z klepsydry.

Eddie
17.07.06, 13:29
Rafał, dzięki za opinię.
Jesli o ramke chodzi, przywyklem juz i bez niej mi pusto. Wywoluje jednak bez ramki :)

Eddie
19.07.06, 08:59
Kolejny portret, tym razem 14-45 w akcji :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/41319_103778.jpg)

Rafał Czarny
19.07.06, 13:22
Kadr ładny, modelka także, ale mogłeś trochę poPSuć twarz. Tak, by nie było widać mankamentów cery.

Eddie
19.07.06, 13:29
Kadr ładny, modelka także, ale mogłeś trochę poPSuć twarz. Tak, by nie było widać mankamentów cery.

Rafal, o ktorych mankamentach mowisz? Widac troche piegi (swoja droga, moja brunetka dostala ich dopiero pod wplywem slonca :) ), ale tak poza tym nie widze nic takiego...
Dzieki za odwiedziny :)

Jeronimo
19.07.06, 13:38
hehe mankamentow :P przeciez to normalna buzia a nie jakis plastic-fantastic :D

fajna fotka, nawet ladna GO wyszla jak na ten obiektyw :D

Rafał Czarny
19.07.06, 13:55
Miałem na myśli ostro narysowane przez obiektyw pory na twarzy, naczyńka krwionośne i świecenie się buzi. Może złego słowa użyłem "mankamenty". To mankamenty fotografii, a nie buzi. Moim zdaniem powinieneś był zdjąć trochę czerwieni z foty i delikatnie zmiękczyć twarz (bez oczu, warg).

Eddie
19.07.06, 14:06
Ze zdjeciem czerwieni absolutnie sie zgadzam, to prawda, przydaloby sie troche zdjac. Natomiast do zmiekczenia nie jestem przekonany, szczerze mowiac. Bardzo polubilem takie normalne, naturalne portrety. Ten byl robiony spontanicznie, bez zadnych przygotowan (mialem robic zdjecia burzy na morzu). Wracajac do zmiekczania, za czasow kompaktu nazmiekczalem sie tyle, ze jakos mi to nie w smak :) Mimo to, dzieki za wskazowke, moze sie jeszcze przydac :)

Eddie
19.07.06, 14:09
hehe mankamentow :P przeciez to normalna buzia a nie jakis plastic-fantastic :D

fajna fotka, nawet ladna GO wyszla jak na ten obiektyw :D

Dzieki :)
To byl pierwszy raz kiedy uzylem go do "powazniejszych" zdjec i bylem cholernie milo zaskoczony. Az zem go polubilem i posluzylem sie nim znowu w ostatnia niedziele (zdjecia za jakis czas wrzuce) :D Dlatego tez obstaje przy tym, ze powinien dla niego powstac watek blizniaczy z 40-150 w Akcji - Praca Zbiorowa, gdzie mozna by bylo pokazac efekty pracy z nim.

kasprzyk
19.07.06, 21:14
Miałem na myśli ostro narysowane przez obiektyw pory na twarzy, naczyńka krwionośne i świecenie się buzi. Może złego słowa użyłem "mankamenty". To mankamenty fotografii, a nie buzi. Moim zdaniem powinieneś był zdjąć trochę czerwieni z foty i delikatnie zmiękczyć twarz (bez oczu, warg).

W pełni się zgodzę z Rafałem - modelka śliczna - gratuluję - odważę się napisać pozazdrościć!!! :) Nie jestem w tematach portretów nawet średnim amatorem - jednak zbyt wyostrzona cera "zawraca" uwagę podczas oglądania.

Ładna fotka - piękna modelka.

Pozdrawiam

Eddie
20.07.06, 08:56
Ładna fotka - piękna modelka.



Dziekuje, Sir Johnie - za caly komentarz, zeby jasnosc byla :)

Eddie
21.07.06, 13:41
Z tej samej serii co poprzednie, rowniez 14-45.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/41823_892718.jpg)

Jeronimo
21.07.06, 13:46
hmm.. jakie spojrzenie ;)
wszystko byloby fajnie.. ale trawka z tylu troche mnie denerwuje (ale jak na KITa to i tak ladna GO)... zreszta to raczej wina 'innego' kadrowania. Ja ostatnio robilem sesje w plenerze kitem bo mi teleobiektyw padl i musze powiedziec ze mimo ustawiania f3.5 mialem tlo bardzo wyrazne :/

Eddie
21.07.06, 15:20
Jeronimo, zerknij w exif tego zdjecia, bedziesz wiedzial na jakich parametrach jechalem (ja juz nie pamietam, ale wydaje mi sie, ze wyciagnalem do 45mm...). Tez bylem zaskoczony efektami jakie daje ten obiektyw, dlatego go polubilem i skorzystalem z niego ponownie, skorzystam tez pewnie jeszcze nie raz.
Dzieki za odwiedziny.

Jeronimo
22.07.06, 14:12
Jeronimo, zerknij w exif tego zdjecia hehe nie ma exifa :P

Eddie
22.07.06, 14:43
O, a to siurpryza :)
No dobra, to juz podaje: Ogniskowa: 45mm, f 5.6, ISO400; robilem z odleglosci ponizej jednego metra chyba, jesli dobrze pamietam.

Eddie
25.07.06, 12:33
Ostatnie dwa z tej serii, ktore chcialem pokazac.

Ponownie ZD 14-45

1.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/42381_610569.jpg)


2.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/42747_384069.jpg)

Eddie
27.07.06, 09:10
Tak dla odmiany, zdjęcie zrobione w Władysławowie.
Niestety, światło było bandycko mocne (to były okolice godzin południowych) i nie wiele mogłem z nim zrobić. Chłopak grał za to rewelacyjnie.
BW prosto z aparatu.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/43196_263301.jpg)

Homek
27.07.06, 21:58
Duży szacuc ze względu na kadr i przekątne po nim biegnące...

Jeronimo
28.07.06, 08:26
Ostatnie dwa z tej serii, ktore chcialem pokazac.
Ponownie ZD 14-45

1. Obrazek (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/42381_610569.jpg)
2. Obrazek (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/42747_384069.jpg)
ajajaj czy te oczy mogla klamac ;-) piekne fotki... kurcze pod wplywem tych zdjec netchelo mnie na jakas sesyjke :foto1:
Co do tego pierwszego zdjecia to troche dziwnie stopy wyszly... jakies takie podkurczone. Jak to na tym zdjeciu ma wyjsc poprawnie to nie wiem. Pamitem tylko ze na sesjach palce itp. dobrze jest zeby bylo obciagniete/wyprostowane (czy jak to tam zwal).

pozdro

Eddie
28.07.06, 08:29
Homek, wielkie dzieki :)

Jeronimo, faktycznie, gdy zwroci sie na to uwage (wczesniej nie zwrocilem) palce zdaja sie wygladac troche... dziwnie? Choc ogolnie chyba nie przeszkadza to jakos strasznie, co?
Wielkie dzieki za wskazowke, postaram sie zapamietac. Fajnie, ze Cie natchnelo :)

Jeronimo
28.07.06, 08:37
niezaleznie jakbys skopal zdjecie piekna kobieta sie obroni ;-) (oczywiscie ze nie przeszkadza to jakos strasznie)

/EDIT
zartuje sobie... zeby nie bylo ;-) Swietna robota... ja takich klimatycznych fanych fotek nie umiem robic ...

Eddie
28.07.06, 08:56
Mimo wszystko, Jeronimo, staram sie nie partaczyc roboty ;)

Eddie
31.07.06, 10:29
Mam nadzieje, ze jeszcze nie znudzily sie Wam moje portrety. Ruszam z nowa seria. Zdjecia popelnilismy w porze popoludniowej (ok. 17:00, moze troche pozniej) w lasku, wsrod drzew. Miejsce celowo dobrane do pory dnia i swiatla, staralismy sie przygotowac do sesji najlepiej jak to bylo mozliwe na miare posiadanych mozliwosci i wiedzy. Ocena efektow koncowych, jak zawsze, nalezy do Was. Prezentuje pierwsze dwa. Enjoy! :)


1)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/43216_560603.jpg)


2)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/44373_393540.jpg)

kasprzyk
1.08.06, 22:29
Witam

heh, dziwne rzeczy - w eksplorerze np broda jest poszarpana - takj jakbyś coś kombinował w PS-ie - zassałem na kompa i w przeglądarce jest ok!

No o modelce zdania nie zmienię ;) - pewnie inni także. Jednak pierwszymi fotkami postawiłeś wysoko poprzeczkę i teraz muszą być jeszcze, jeszcze lepsze! :)

Pzdr

Eddie
2.08.06, 09:40
Witam

heh, dziwne rzeczy - w eksplorerze np broda jest poszarpana - takj jakbyś coś kombinował w PS-ie - zassałem na kompa i w przeglądarce jest ok!

No o modelce zdania nie zmienię ;) - pewnie inni także. Jednak pierwszymi fotkami postawiłeś wysoko poprzeczkę i teraz muszą być jeszcze, jeszcze lepsze! :)

Pzdr

Wielkie dzieki, John :) Mam nadzieje, ze postep jest przynajmniej odrobine widoczny :)

A propos "poszarpan" w eksplorerze, po kliknieciu na fote otwiera sie w nowym oknie, wtedy wyglada normalnie :)

Eddie
2.08.06, 09:42
Kolejne z serii.
Wiem już, że nie każdemu ten kadr odpowiada. Staram się trochę eksperymentować, żeby nie stać się niewolnikiem jednego kadru. Ciekaw jestem Waszych opinii.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/45007_864090.jpg)

Eddie
6.08.06, 11:44
Na razie ostatni z portretów:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/45710_796374.jpg)

Eddie
6.08.06, 11:46
Zachód słońca w Chłapowie. Niestety, musiałem trochę popracować przed monitorem, żeby to doprowadzić do takiego stanu.
Oceńcie.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/46219_723071.jpg)

kasprzyk
6.08.06, 12:19
Witam

Ludzie, łodzie, latarnia, sliczne słońce - wszystkie te elementy sprawiają, że miło się ogląda :)

Super fotka!

pzdr

kuba_psk
6.08.06, 12:39
Piekne zdjecie, miejsce takze bardzo piekne o czym sie przekonalem na wlasne oczy :twisted:

kasprzyk
6.08.06, 12:43
Czy to jest zatoka?

Eddie
6.08.06, 12:52
Dzieki, Panowie :)

John, powiem Ci szczerze, ze nie bardzo wiem, ale raczej nie.

kasprzyk
6.08.06, 12:56
Dzieki, Panowie :)

John, powiem Ci szczerze, ze nie bardzo wiem, ale raczej nie.

Ze zdjęcia takie odniosłem wrażenie - ale to nie ma znaczenia, zdjęcie świetne!

pzdr

Tadeusz Jankowski
6.08.06, 13:04
Kilka słów o fotce z zachodem słońca.

Przede wszystkim dużo w nim światła, krajobraz skąpany w świetle zachodu. Postaci w lewej wchodzą w mocny punkt, co moje oko odbiera pozytywnie. Kompozycja składa sie z plaży (bardzo przestrzennej i pod światło, bardzo intrygujący efekt, bardzo), z morza z milonem iskierek, ciemnego klifu i ciemniejącego nieba z górującą nad tym wszystkim tarczą Boga-Słońca (liczba pojedyncza Bóg-Słońce). Pierwsze dwa obszary nie sa pasami poziomymi, lecz trójkątami, co bardzo wzmacniadynamikę kompozycji. Z tych czterech stref ciekawie wykrojonych z rzeczywistości dla mnie jest zbyt ciemny klif, gdyby chociaż kilka szczegółów było w nim widocznych, to - pełna satysfakcja.
Zazdroszczę Ci tego zdjęcia. Zdjęcie daje się oglądać z bliska i z daleka, a to jest dla mnie kryterium dobrej jakości estetycznej fotki.

Kilka słów o portretach ostatnich - z pniem brzozy. Niczego sobie fotki. Troszeczkę , ale tylko troszkę jest nadmiernie widoczne pozowanie. Może troszkę za duży, bijący w oczy kontrast. Ale z drugiej strony jest widoczny dobry kontakt z modelką oraz (przynajmniej ja widzę), co autor chciał powiedzieć. Kompozycje nierutynowe, pozy troszke odstające od nich, ale w sumie cieszą oko.

Pzdr, TJ

szklarz
6.08.06, 16:06
Bardzo ladny zachodzik

Eddie
6.08.06, 21:38
John, akurat w tamtym miejscu, ktore widac na zdjeciu, tworzy sie taka mala zatoczka, ale raczej jest ona bez znaczenia, a na mapie jest pewnie niezauwazalna. Tak mysle ;)

Tadeusz, wielkie dzieki za doglebna analize zdjecia, serio. Spodobalo mi sie Twoje rozlozenie tej pracy na czynniki pierwsze. Jesli zazdroscisz tej foty (caly czas o zachodzie slonca), to znaczy, ze nie zmarnowalem czasu podczas jej "ratowania".
Jeszcze tylko odnosnie klifu, w rzeczywistosci byl tak samo niewyrazny jak na zdjeciu, wiec z niego praktycznie nic juz wycisnac nie mozna bylo.
W temacie ostatnich portretow, pozowanie bylo zamierzone, wiec moge tylko pogratulowac Ci spostrzegawczosci :) Wielkie dzieki :)

Eddie
18.08.06, 09:58
Dawno nic tutaj nie wstawialem, wiec chyba trzeba nadrobic zaleglosci :)

Na poczatek "Siostry".
Zdjecia byly odszumiane. Niestety, ostatniemu to nie posluzylo, ale zamieszczam, gdyz wszystkie trzy tworza serie.

1


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/47052_621051.jpg)


2


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/47294_203856.jpg)


3


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/47905_683974.jpg)

Eddie
18.08.06, 10:00
I jeszcze kilka portretow.

1.

Zdjecie z sesji, podczas ktorej robione byly pokazywane tu przeze mnie zdjecia z brzoza.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/48841_450871.jpg)


2.

Podczas spaceru z corka...


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/48213_269250.jpg)


3.

Zdjecie zrobione podczas wtorkowego spaceru po Powazkach.
Ramka zapewne i Wam do gustu nie przypadnie, ale modelka na nia bardzo nalegala. Serio.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/10/49179_981242.jpg)

fotomic
18.08.06, 10:08
a można prosić zdjęcia bez rameczek ? zwłaszcza siostry i córeczke ? :)

Eddie
18.08.06, 10:15
a można prosić zdjęcia bez rameczek ? zwłaszcza siostry i córeczke ? :)

No, raczej juz nie bardzo, a na pewno nie dzisiaj :) A gdyby tak sobie wyobrazic, ze rameczek nie ma? :)

fotomic
18.08.06, 10:23
a można prosić zdjęcia bez rameczek ? zwłaszcza siostry i córeczke ? :)

No, raczej juz nie bardzo, a na pewno nie dzisiaj :) A gdyby tak sobie wyobrazic, ze rameczek nie ma? :) to jest pięknie :) bardzo bardzo urodziwe modelki(WSZYSTKIE) :D. BArdzo dobre technicznie. Napisze więcej później. Wątek do ulubinych ;)

P.S. IMO jeżeli już ramki to białe(TYLKO)

Eddie
18.08.06, 10:25
Dzieki serdeczne, Fotomic :)
Dlaczego tylko biale? Wydaje mi sie, ze ciemniejsze obramowanie nie odwraca tak bardzo uwagi i pozwoli sie skupic na zdjeciu. Przynajmniej w moim przypadku tak to dziala, ale regula pewnie to nie jest ;)

Eddie
18.08.06, 10:26
Fotomic, a tak przy okazji, powiedz mi co sadzisz o samym obramowaniu ostatniego zdjecia. Pytam, bo "u ludzi" nie przyjelo sie za dobrze. Ja obstaje przy tym, ze moglo by byc delikatniejsze (mniej widoczne), natomiast luba ma upierala sie, zeby pozostalo wlasnie takie :D

fotomic
18.08.06, 10:34
Akurat ja mam tak że mnie ramki ogólnie drażnią (nie zawsze).

Pozwole sobie wkleić moją wersję. (daj znać to usunę jeżeli masz cos przeciwko)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/2571/47052621051ahv4.jpg)

Eddie
18.08.06, 10:40
Akurat ja mam tak że mnie ramki ogólnie drażnią (nie zawsze).

Pozwole sobie wkleić moją wersję. (daj znać to usunę jeżeli masz cos przeciwko)


W sumie mozesz zostawic, zeby bylo wiadomo o czym mowa.
Co do ramki. Biala wyglada dobrze, ale w momencie odpalenia zdjecia w nowym oknie, gdzie tlo przegladarki jest biale, ramka traci racje bytu, staje sie niewidoczna.

fotomic
18.08.06, 10:41
Akurat ja mam tak że mnie ramki ogólnie drażnią (nie zawsze).

Pozwole sobie wkleić moją wersję. (daj znać to usunę jeżeli masz cos przeciwko)


W sumie mozesz zostawic, zeby bylo wiadomo o czym mowa.
Co do ramki. Biala wyglada dobrze, ale w momencie odpalenia zdjecia w nowym oknie, gdzie tlo przegladarki jest biale, ramka traci racje bytu, staje sie niewidoczna. właśnie to zauważyłem, szkoda że zdjecia które mają rozmiar do 640px nie ładują sie całe.
Zawsze można dołożyć czarną oblamówkę.

Eddie
18.08.06, 10:49
właśnie to zauważyłem, szkoda że zdjecia które mają rozmiar do 640px nie ładują sie całe.
Zawsze można dołożyć czarną oblamówkę.

Tak, wtedy faktycznie ma to sens.

Jeronimo
18.08.06, 10:52
bardzo ladne foteczki ;-) i piekne modeleczki.

teraz troche sie doczepie tu i tam :P

pierwsza seria
1. bardzo fajna fotka, jedyne do czego bym sie tu doczepil to do kadrowania... lapeczka ciachnieta :P

2. cos w sobie ma ta fotka... tylko nie wiem czy troche sztucznoscia nie zalatuje... taka mimika jakas IMHO nie ten teges ;-)

3. ciekawe... bardzo lubie Twoje fotki m.in. dlatego ze nie bawisz sie w tzw. plastic fantastik (czy tez pupcie niemowlaka). Nie lubie takiego obrabiania... full natural jest spox. Na tej fotce jednak prawej modelce troche po policzku bym 'mazgnal' bo troszcze sie rzuca w oczy.

druga seria

1. rewelka...

2. corka super! szkoda tylko ze kar poziomo... jawolabym ciasniej pionowo

3. no tu nic nie pisze bo ramka mi sie mega nie podoba! jesli wogle nazwac to mozna ramka. Piszesz ze modelka nalegala... nie chce byc zlosliwy ale zacytuje slowa mojej znajomej stylistki "modelka glosu nie ma" :oops: :twisted:

Co do tych zwyklych ramek... to mi one nie przeszkadzaja.. moze dalbym nie taka gruba tylko np. 15px.
No i zeby nie bylo... ogolnie mi sie jak zwykle foteczki bardzo podobaja. Czepiam sie bo sam nie umiem tak ladnie robic to przynajmniej komus podokuczam (zartuje) ;) ;) ;)

pozdrowionka

Eddie
18.08.06, 11:27
Dzieki, Jeronimo. Wady wymieniles bardzo trafnie a za uznanie bardzo dziekuje :)
W temacie ostatniej fotki z pierwszej serii - wylazlo faktycznie bardzo brzydko, a to i tak po odszumianiu z wygladzaniem. I to chyba byl blad. Powinienem byl darowac sobie ten zabieg i sprobowac powalczyc troche inaczej. Nic to, bedzie nauka na przyszlosc :)
Pokaze jeszcze inne zdjecia z Powazek, tam juz nie bede macil ramka :)

P.S.: Wiesz co? Moglbys jednak cos napisac na temat tego ostatniego zdjecia :)

fotomic
18.08.06, 11:34
Wiesz co? Moglbys jednak cos napisac na temat tego ostatniego zdjecia ciekawy kadr, no i te oczy. Tylko co z tą ramką ? Można bez ;) (ta psuje cały efekt)

Eddie
18.08.06, 11:37
Wiesz co? Moglbys jednak cos napisac na temat tego ostatniego zdjecia ciekawy kadr, no i te oczy. Tylko co z tą ramką ? Można bez ;) (ta psuje cały efekt)

O, juz mi lepiej, dzieki ;)
Zgadzam sie z ta ramka, macie racje :) Jednak, calkowicie z tego bajeru nie zrezygnuje, za bardzo sie przyzwyczailem. Bede za to staral sie dobierac taka, zeby nie przeszkadzala :)

Rafał Czarny
18.08.06, 14:03
Moim skromnym ramki wogóle niepotrzebne. O te czarne grubaśne są dobre do nekrologów. Ale zdjęcia ładne, modelki piękne. Na pierwszym za mało dołu, ręka niepotrzebnie ucięta. Ale ogólnie duże OK.

kisi
18.08.06, 14:29
Ja bym nie mogl fotografowac jesli by modelka(i) patrzyla na mnie takimi zalotnymi oczami. Jak tu sie skupic i myslec o ujeciach. Uroda modelek na medal. Super ujecia. Naprawde. Obrzydliwie miodne.

Eddie
18.08.06, 14:52
Rafal, tak, racja. Blad moj ogromny z ta ucieta reka. Licze, ze jeszcze zrobie jakas sesje z Asia i jej siostra, Jola. To byl pierwszy raz z dwiema modelkami, kilka bledow sam juz wylapalem, wiec mam nadzieje, ze nastepnym razem bedzie lepiej :)

Kisi, nikt nie mowi, ze jest latwo ;)
To co, mowisz, zeby wiecej takich zdjec nie robic? ;)))

Wielkie dzieki :)

fotomic
18.08.06, 14:59
Kisi, nikt nie mowi, ze jest latwo ;)
To co, mowisz, zeby wiecej takich zdjec nie robic? weź, tylko spróbuj zaprzestać :twisted: fajna taka dwuznaczna sesja :) więcej. Jak patrze to odrazu mi lepiej. Polki są piękne !!!

Tadeusz Jankowski
18.08.06, 20:48
eddie,

Zdjęcia pierwszej serii skomentuję. Przyciągają oko, choć mają niedostatki – troszkę zbyt widoczne pozowanie, choć nad tym można podyskutować, bo na każdej fotce są dwie osoby i autor mógł mieć zamiar pokazania relacji pomiędzy nimi. Troszkę mało światła modelującego, ale to był plener, a nie studio i nie miałeś pewnie ekipy z dodatkowym oświetleniem i blendami. Zresztą takie miękkie światełko jest bardzo atrakcyjne.

Najbardziej mi się podoba zdjęcie nr 3. Świetne przedstawienie siostrzaności w sensie pokazania jakby tej samej osoby, tej samej prosto mówiąc „krwi”, w dwóch postawach obok siebie. Na tym zdjęciu jest najlepsze światło, a także wiele kontrapunktów – jeden, to odmienność ujęć obu twarzy - jedna patrząca wprost, druga zamyślona, z przymkniętymi powiekami, drugi, to pewna odmienność oświetleń – jedna buzia w leciutkim cieniu, druga przyjmuje większą porcję światła, trzeci, to piękna dynamika świateł i cieni – od głębokiej czerni włosów do prawie pełnego światła na czole i policzkach po prawej. Mimo zgaszenia świateł twarz po lewej jest ładnie wymodelowana, ciemność włosów łagodzi to zgaszenie, szyja i dekolt są pięknie podkreślone przez światełko. Buzia po prawej jest uniesiona, spod czarnych brwi spoglądają na nas wyraziste, podkreślone makijażem oczy, trochę pytające.
Z niedostatków, to troszkę to nagie ramię czyni pustkę w prawym dolnym rogu i lekki rowek na szyi przeszkadza.
Mimo, że są to dwie siostry, to widoczne jest pewne zderzenie odmiennych osobowości. Może nadinterpretuję, ale jeżeli inne osoby tez maja takie odczucia, to oznaczałoby, że autor rzetelnie (poprawnie technicznie i estetycznie) i z nawiązką tyczącą się kobiecego wnętrza spełnił zadanie postawione sobie, jako fotografowi portreciście plenerowemu.

Pzdr, TJ

kasprzyk
20.08.06, 18:48
CZeść


:D Za dużo erotyzmu, za dużo ;)
Wy tego nie widzicie???

Gratuluję fotek!

Pzdr

Eddie
21.08.06, 08:54
Fotomic, wczoraj mialem okazje zrobic kilka zdjec z dziewczynami, ale cos nie zagralo i zdjec nie ma. Znaczy, sa dwa, ale wedlug mnie brakuje im tego czegos wlasnie.

Tadeusz, wielkie dzieki za Twoj komentarz. Wedlug mnie bardzo dobrze odczytujesz fotografie i podoba mi sie sposob, w jaki je analizujesz. Czesto tez trafiasz w sedno. Fajnie, ze do mnie zagladasz :)

John, dzieki :) Jesli uwazasz, ze za duzo erotyzmu to sie postaram w przyszlosci o cos lagodniejszego, zeby Cie na utrate zdrowia nie narazac ;)

Eddie
21.08.06, 08:55
Jeszcze jeden z powazkowych portretow. Wiem, nie widac, ze na Powazkach robiony, ale to przeciez bez znaczenia ;)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/11/50261_497238.jpg)

fotomic
21.08.06, 08:59
:D Za dużo erotyzmu, za dużo ;)
dlatego sie podobają :D, no ja bym powiedział że jeszcze troszke można więcej ;)


Fotomic, wczoraj mialem okazje zrobic kilka zdjec z dziewczynami, ale cos nie zagralo i zdjec nie ma. Znaczy, sa dwa, ale wedlug mnie brakuje im tego czegos wlasnie. wrzuć to CI powiemy czy brakuje czy nie ;)


Jesli uwazasz, ze za duzo erotyzmu to sie postaram w przyszlosci o cos lagodniejszego, zeby Cie na utrate zdrowia nie narazac ;) nie przejmuj sie Johnem ;) pogodam z nim to nie będzie wchodził do tego topicu ;) (aby mu nie zaszkodziło ;) )RÓB SWOJE

Eddie
21.08.06, 09:16
:D Za dużo erotyzmu, za dużo ;)
dlatego sie podobają :D, no ja bym powiedział że jeszcze troszke można więcej ;)


Sie pomysli o tym ;)




Fotomic, wczoraj mialem okazje zrobic kilka zdjec z dziewczynami, ale cos nie zagralo i zdjec nie ma. Znaczy, sa dwa, ale wedlug mnie brakuje im tego czegos wlasnie. wrzuć to CI powiemy czy brakuje czy nie ;)


Dzis wieczorem, niech Wam bedzie :)




Jesli uwazasz, ze za duzo erotyzmu to sie postaram w przyszlosci o cos lagodniejszego, zeby Cie na utrate zdrowia nie narazac ;) nie przejmuj sie Johnem ;) pogodam z nim to nie będzie wchodził do tego topicu ;) (aby mu nie zaszkodziło ;) )RÓB SWOJE


Nie, nie, John niech zostanie, bedzie swietnym wskaznikiem poziomu erotyzmu w zdjeciach. Jak mu komory zaczna migotac to bedzie oznaczalo, ze poziom jest odpowiedni ;)

fotomic
21.08.06, 09:22
Nie, nie, John niech zostanie, bedzie swietnym wskaznikiem poziomu erotyzmu w zdjeciach. Jak mu komory zaczna migotac to bedzie oznaczalo, ze poziom jest odpowiedni ;) ooooooooooo otóż to :) good idea :D

kasprzyk
21.08.06, 09:37
Nie, nie, John niech zostanie, bedzie swietnym wskaznikiem poziomu erotyzmu w zdjeciach. Jak mu komory zaczna migotac to bedzie oznaczalo, ze poziom jest odpowiedni ;) ooooooooooo otóż to :) good idea :D


Witam :mrgreen:

Panowie, oczywiście to był mój "zaczepkowy" żarcik - chyba wiecie ;) erotyzmu nigdy nie za wiele :)

I na pewno nie opuszcze tego wątku!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:mrgreen:

Jeronimo
21.08.06, 09:42
piekne spojrzenie, naturalne (nie wieje sztucznoscia), moze nawet lekko uwodzicielskie... dobrze ciachniete ;-)

btw. moze kiedys sprobuj z tymi pieknymi oczkami zrobic jakies zdjecia zamyslone z oczami zwroconymi w inna strone niz obiektyw

pozdrawiam

Eddie
21.08.06, 09:53
piekne spojrzenie, naturalne (nie wieje sztucznoscia), moze nawet lekko uwodzicielskie... dobrze ciachniete ;-)


Tne tylko przez wizjer, nigdy w PSie, dlatego tym bardziej ciesze sie z tej uwagi :)



btw. moze kiedys sprobuj z tymi pieknymi oczkami zrobic jakies zdjecia zamyslone z oczami zwroconymi w inna strone niz obiektyw

pozdrawiam

Sluszna sugestia i tak sobie wlasnie kombinuje nad tym od jakiegos czasu. Dzieki :)

Eddie
21.08.06, 09:54
I na pewno nie opuszcze tego wątku!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:mrgreen:

znaczy co, sugerujesz, ze masz serce jak dzwon? Dobra, zobaczymy, moze jeszcze kiedys sprawdzimy jego wytrzymalosc :mrgreen:
A decyzje podjales sluszna, ze tak nieskromnie sobie napisze ;)

Eddie
22.08.06, 19:15
Obiecalem zdjecie dziewczyn, jedno z dwoch, ktore pozostawilem na karcie...

Znecajcie sie.

https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=242

robin102
22.08.06, 19:26
znajome siostrzyczki , ciekawy kadr

Rafał Czarny
22.08.06, 19:46
Ciekawa kompozycja. Fajnie ułożyły się ramiona dziewczyn w kadrze.

Eddie
22.08.06, 21:48
No niestety, jest to jedyne, ktore sie nadaje do ogladania. Drugie, choc nienajgorsze, nie udalo sie tak dobrze. Wiecej nie ma :(

Rafał Czarny
22.08.06, 22:42
Eddie, siostra z lewej pali papierosy IMHO. Wyprowadź mnie z błędu jeśli się mylę.

Eddie
22.08.06, 23:01
Eddie, siostra z lewej pali papierosy IMHO. Wyprowadź mnie z błędu jeśli się mylę.

Popalała trochę, ale nie pali nałogowo.

anj76
23.08.06, 15:02
sczęściary te twoje kobietki... majac takiego fotografa... sliczne foty...

Eddie
23.08.06, 22:19
sczęściary te twoje kobietki... majac takiego fotografa... sliczne foty...

I co ja moge powiedziec? Jedynie podziekowac mi zostalo. No i przekazac te slowa dalej ;)

Rafał Czarny
23.08.06, 23:45
Eddie, z tym paleniem to skojarzyłem z kształtem twarzy - tak urokliwie zapadnięte policzki często mają palacze.

Eddie
24.08.06, 09:40
Eddie, z tym paleniem to skojarzyłem z kształtem twarzy - tak urokliwie zapadnięte policzki często mają palacze.

Pewnie od tego wciagania dymu ;)

Nie, Jola tak po prostu ma :)

Eddie
29.08.06, 08:30
Proszę o radę, jak jest lepiej - w kolorze czy czarno-białe?



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/11/52455_271068.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/11/52500_295014.jpg)

fotomic
29.08.06, 09:05
ogólnie dużo bardziej lubię B&W ale tutaj trochę ten B&W nie pasuje. W kolorze piękne usta ;)

Jeronimo
29.08.06, 09:08
IMHO lepsze cz-b chociaz kolorek tez bardzo ladnie wyglada, taka ciepla tonacja...
jednak mi sie kadrowanie nie podoba, ucho jakies duze sie wydaje...

Eddie
29.08.06, 09:10
Fakt, nie zwrocilem na to wczesniej uwagi, na ucho...

kasprzyk
29.08.06, 20:46
Witaj

Podoba mi się czarnobiałe - ucho mi nie przeszkadza (wogóle nie zauważyłem) , może się mylę - ale zmniejszyłeś wyostrzenie cery? -moim zdaniem to duży plus.
Żona jest także zachwycona tą modelką. ;)

pzdr

Rafał Czarny
29.08.06, 22:26
Mnie bardziej pasi cz-b, choć wolałbym większy kontrast. Ale rozumiem, że tak miało być (low key). Moim zdaniem pokazywanie obok siebie tych samych ujęć (kolor i cz-b) to nie najlepszy pomysł. W takim zestawieniu zawsze traci czarno-białe. Ludzkie oko "lubi" kolor. Dlatego lepiej, żeby czarna fota nie miała odniesienia do kolorowej.

Eddie
30.08.06, 10:31
Witaj

Podoba mi się czarnobiałe - ucho mi nie przeszkadza (wogóle nie zauważyłem) , może się mylę - ale zmniejszyłeś wyostrzenie cery? -moim zdaniem to duży plus.
Żona jest także zachwycona tą modelką. ;)

pzdr

Nie, jedyne co robilem z ostroscia to wyostrzenie po zmniejszeniu, nic poza tym :)
Ciesze sie, ze sie podoba, pozdrow zone :)

Rafal, pokazalem te zdjecia razem, zeby wlasnie zebrac opinie. Jak widac wyzej, Johnowi jednak bardziej do gustu przypadlo czarno-biale, wiec tym razem kolor stracil. Rozumiem jednak co masz na mysli. Sam sie gubie patrzac na te dwie wersje. Raz podoba mi sie bardziej bw, a zaraz potem, gdy popatrze na kolor, juz nie jestem tego tak bardzo pewien :)

Jesli w weekend bedzie ladna sloneczna pogoda to pokombinujemy jeszcze z zabawa w low key. To zdjecie powstalo dosc spontanicznie, eksperyment zamienil sie w krotka sesje :)

Eddie
18.09.06, 13:38
Jeszcze jedno, popełnione w tym samym czasie co poprzednie:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58109_139781.jpg)

Eddie
18.09.06, 13:40
A tu już zupełnie z innej beczki. Fotka jeszcze ciepła, popełniona wczoraj po południu.
Wydźwięk ma mieć odrobinę humorystyczny, zatytułowałem - rzecz jasna - "Portret doskonały"



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58744_622638.jpg)


Z wczorajszej sesji w najbliższym czasie pojawi się jeszcze kilka innych zdjęć.

fotomic
18.09.06, 13:53
no to ja czekam na resztę i siewypowiem. Czekam, ciągle czekam.....
Pozdrawiamy modelkę, AVE AVE AVE.

Więcej śmiałości. Oczywiście masz jakieś z oczami(PIĘKNYMI) w roli głównej ?

P.S. czy modelka czytuje to co tu skrobiemy ?

Jeronimo
18.09.06, 13:56
swietna fotka, szkoda ze nie w pionie. Na poczatku myslalem ze na tej gazecie jest kobieta (po prawej) ktora tez zaslania sobie piersi ... to juz wogle byloby ciekawe ;-) Chociaz sam motym zaslaniania/skulenia bardzo mi sie tu podoba (zakladam ze to bylo zamierzone ;-))
Tak czy owak piekna modelka, twarz emanujaca spokojem, wlosy rodem z reklamy szamponu, full naturalnie, spokoj, tlo stonowane/cieple to wszystko wplywa na pozytywny odbior tego zdjecia. No i tak jak juz napisales cos ma cos w sobie pozytywnego/humorystycznego

pozdrawiam i czekama na nowe :-)

Eddie
18.09.06, 14:08
Zgadza sie Jeronimo, zaslonienie sie bylo zamierzone :)

Bardzo sie ciesze, ze to zdjecie sie podoba. Zachecony tym przedstawiam jeszcze trzy sztuki z wczorajszej sesji. Co prawda mialem jeszcze cos przy nich podlubac, ale to jeszcze musi do wieczora poczekac :)

1.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58749_226619.jpg)


2.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58745_441144.jpg)


3.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58748_307600.jpg)

dka
18.09.06, 14:14
wow.. zarowno foto z maska z gazety jak i ostatnia seria. niezle, naprawde niezle.. bardzo wysoko!! super kolor tla. panie sie naprawde nadaja! dodaje do ulubionych

Eddie
18.09.06, 14:20
Dzieki serdeczne, DKA, tos mnie teraz ucieszyl :D

fotomic
18.09.06, 14:23
bracie, powiem jedno szczęściarzem jesteś !!! więcej później ;) u mnie jest w ulubionych od 2 strony :D

Jeronimo
18.09.06, 14:25
rewelacyjne fotki - nie bede sie rozpisywal jak co niektorzy tutaj na forum - piekne, naturalne (napewno nie zalatuje sztucznym pozowaniem), w ladnej tonacji. Mozna by sie czepiac troche co do szczegolow np. czy taka filizanka posuje no ale oczywiscie to by sie klucilo z wizja autora. Co du gadac IMHO prezentujesz wysoki poziom!

btw. co to za tlo? moze troche szczegolow z backstage ;-)

/EDIT
- masz trude zadanie ;-) masz tak piekna modelka (fotomic ma racje jestes szczesciarzem) ze musisz sie ostro starac zeby w pelni pokazac to piekno
- no to pozdrowienia dla modelki ;-) niech sie tez cieszy :D

Eddie
18.09.06, 14:39
Panowie, doprawdy nie wiem co powiedziec, serdeczne dzieki! :D

Macie racje, jestem cholernym szczesciarzem, bo modelka jest nie tylko piekna, ale tez pomyslowa - jej byl pomysl z filizanka :)

Jeronimo, przekazuje podziekowania za pozdrowienia :)

Strasznie sie ciesze, bo ilekroc mysle o posiadanych mozliwosciach (sprzet) i wlasnych umiejetnosciach (jestem bardzo-bardzo poczatkujacy), zawsze dochodze do wniosku, ze wiele jeszcze przede mna i zawsze trafia sie moment, kiedy pytam siebie - co dalej?
Dlatego tak przyjemnie jest widziec taka reakcje i uswiadomic sobie, ze jednak udalo sie zrobic kolejny krok. Wielkie dzieki!

Backstage... i tutaj moze byc troche zdziwienia. Nie posiadamy studia, dostepu do takowego rowniez nie mamy. Nie mam rowniez sprzetu oswietleniowego, chocby najprostszego (dopiero w planach jest, moze na gwiazdke? :) ). Dlatego tez ciagle kombinujemy i improwizujemy.
Te zdjecia zrobilismy w salonie, u progu balkonu, przy otwartych drzwiach, zeby swiatlo sloneczne moglo nam troche pomoc (mielismy szczescie, ze ladna pogoda byla). Za tlo posluzyla sciana w tymze pokoju, ktora w rzeczywistosci jest biala. Zarowno odleglosc od swiatla, jak i ogniskowa oraz moja ulubiona temperatura barw zrobily swoje, dlatego jak sciana nie wyglada.
I to w zasadzie wszystko :) Jedyna obrobka to wywolanie rawa.

Jeronimo
18.09.06, 14:47
no i powtwierdziles u mnie przekonanie ze swiatlo zastane jest najlepsze ;-) a jak lampy to juz porzadne (ja sie mecze z halogenami eh :/)

pozdrawiam

Eddie
18.09.06, 14:54
no i powtwierdziles u mnie przekonanie ze swiatlo zastane jest najlepsze ;-) a jak lampy to juz porzadne (ja sie mecze z halogenami eh :/)

pozdrawiam

To prawda. Pod warunkiem, ze jest go wystarczajaca ilosc. Wystarczylo, zeby niebo bylo zachmurzone i te zdjecia juz by nie wyszly, a juz na pewno nie tak jak wygladaja teraz.

Pozdrawiam rowniez :)

dka
18.09.06, 15:05
piszesz o sobie poczatkujacy.. otoz mam dla ciebie smutna wiadomosc, gdyz juz od dawna lecisz na wysokim poziomie i z miana 'poczatkujacego' w imieniu ludzkosci cie stracam.
o tyle to smutne, ze musisz teraz pokazywac juz tylko lepsze zdjecia.

na ktore z niecierpliwoscia czekamy.
pozdro pozdro.

www.bialascianaktorawychodzibrazowarulez.pl

Eddie
18.09.06, 15:08
piszesz o sobie poczatkujacy.. otoz mam dla ciebie smutna wiadomosc, gdyz juz od dawna lecisz na wysokim poziomie i z miana 'poczatkujacego' w imieniu ludzkosci cie stracam.
o tyle to smutne, ze musisz teraz pokazywac juz tylko lepsze zdjecia.

na ktore z niecierpliwoscia czekamy.
pozdro pozdro.

www.bialascianaktorawychodzibrazowarulez.pl

No tos mi teraz pojechal ;)
Co by nie bylo, wciaz jeszcze cholernie duzo nauki przede mna, ale bede sie staral isc do przodu i prezentowac coraz lepsze zdjecia.

Dzieki serdeczne i pozdrowy! :)

Swoja droga, link jest fajny ;)

Rafał Czarny
18.09.06, 15:29
Ostatnie cztery foty - jak dla mnie rewelka. Czekam na następne.

Eddie
18.09.06, 15:43
Ostatnie cztery foty - jak dla mnie rewelka. Czekam na następne.

Dzieki, beda :)

robin102
18.09.06, 16:50
No No świetne zdjęcia . Jakie miałeś przy ich popełnianiu oświetlenie ??

Eddie
18.09.06, 16:57
No No świetne zdjęcia . Jakie miałeś przy ich popełnianiu oświetlenie ??

Dzieki, Robin.
Backstage opisalem na poprzedniej stronie.

Rafał Czarny
18.09.06, 17:19
Jeszcze raz obejrzałem foty i jeszcze bardziej podobają mię się. Ostatnie świetne. Pierwsze świetne. Drugie świetne. Trzecie dobre. Powiedz żonie, że od czytania przy świeczce oczy sobie popsuje. ;)

Napisz, jak uzyskałeś brązowe tło na białej ścianie. Wspomniałeś, że było mocne, słoneczne światło zza okna. Ale wcale nie widać mocnych cieni. Światło zza firanki tak ładnie się rozproszyło?

kasprzyk
18.09.06, 21:37
Witaj

Jestem zachwycony ostatnimi fotkami !!!
Świetna modelka, świetna robota!

pzdr

Eddie
18.09.06, 22:05
Jeszcze raz obejrzałem foty i jeszcze bardziej podobają mię się. Ostatnie świetne. Pierwsze świetne. Drugie świetne. Trzecie dobre. Powiedz żonie, że od czytania przy świeczce oczy sobie popsuje. ;)


Wielkie dzieki, Rafal.
Nie masz pojecia jak radosne sa takie wiesci dla kogos, kto w zasadzie zdany jest na improwizacje. Szczegolnie - w przypadku takiego amatora jak ja.
Tutaj nie bylem pewien efektu. Wiecej, obawialem sie, ze bedzie marny. Tymczasem przerosl moje najsmielsze oczekiwania.

O swieczce przekaze ;)



Napisz, jak uzyskałeś brązowe tło na białej ścianie. Wspomniałeś, że było mocne, słoneczne światło zza okna. Ale wcale nie widać mocnych cieni. Światło zza firanki tak ładnie się rozproszyło?

Cala akcja miala miejsce przy progu drzwi balkonowych (otwarte obydwa skrzydla), na samym balkonie juz jest troche cienia. Tak wiec szerokosc balkonu plus szerokosc pokoju (do sciany) daje nam, no nie wiem - 3 do 5 metrow, z jakas tolerancja na pewno. W kazdym razie, juz w samym pokoju nie bylo tak jasno.
Zdjecia robilem niedoswietlajac o ok. 1.5 EV, przy wywolywaniu rawow dodawalem 0.3 EV. WB natomiast ustawilem na 6200K (zazwyczaj ustawiam na 6000, ale musial mi sie palec posliznac o te 200K ;) ). To wszystko razem dalo taki wlasnie efekt. W normalnym wypadku, gdyby temperatura barw byla nizsza, sciana bylaby ciemno szara. Natomiast, w momencie mocnego podkrecenia WB efekt uzyskalem wlasnie taki (przy czym nie do konca bylo to celowe, po prostu zalezalo mi na tym, zeby pierwszy plan miec ladnie stonowany, ale wyrazny, a tlo przyciemnione).


John, zebys Ty wiedzial jaka ja mam radoche z powodu odbioru tych zdjec :) Wielkie dzieki :)

djus
18.09.06, 22:54
Ogólnie zdjęcia bardzo mi się podobają ;)

szpila9
18.09.06, 23:13
Nic dodać nic ująć!

Niestety to zdjęcie nigdy nie będzie lepsze od tej Modelki - to niemozliwe.
Naprawdę wszystko gra!
Pozdr!

szpila9
18.09.06, 23:15
Ja tylko zrezygnowałbym z tych ramek ale to nie jest żadna krytyka :D

Rafał Czarny
18.09.06, 23:24
Eddie, skąd takie równomierne, rozporoszone światło? Czy to duża firanka w drzwiach balkonowych zrobiła taki efekt bezcieniowego oświetlenia?

Eddie
19.09.06, 09:29
Eddie, skąd takie równomierne, rozporoszone światło? Czy to duża firanka w drzwiach balkonowych zrobiła taki efekt bezcieniowego oświetlenia?

Nie bylo firany. Mysle, ze to dzieki balkonowi znajdujacemu sie nad naszym. Mimo silnego slonecznego swiatla, ograniczal on troche jego dostep, a na granicy pokoj-balkon bylo ono juz duzo slabsze. Jest jednak jeszcze jedna rzecz, o ktorej zapomnialem - jasna sciana znajdujaca sie z boku, prostopadle do sceny. Podejrzewam, ze duza zasluga wlasnie po jej stronie - zadzialala jak blenda.
Zadnych innych elementow nie bylo.

Szpila, dzieki - jak widzisz, z ramek juz zrezygnowalem :)

PioRo
19.09.06, 13:19
Dołączam się do zachwytów nad ostatnią serią portretów... no i oczywiście nad modelką!!!
Oprócz modelki zazdroszczę "pustych" ścian i słonecznego balkonu. Cudowna ta przemiana białego w brązowe.

Eddie
19.09.06, 15:58
Milo mi, PioRo, dzieki :)

W takim razie, skoro tamte zdjecia tak ladnie sie przyjely, prezentuje jeszcze jedno z tej serii :)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58984_927089.jpg)

RobertW3D
19.09.06, 16:07
Milo mi, PioRo, dzieki :)

W takim razie, skoro tamte zdjecia tak ladnie sie przyjely, prezentuje jeszcze jedno z tej serii :)


Tamte przeżyliśmy, to i ścierpimy ;-) A tak na poważnie, to jak wrzucisz jeszcze kilka(naście) to na pewno się nie obrazimy :-D

A tak w ogole, to gdzie wypatrzyłeś taką modelkę ?? :)

grizz
19.09.06, 16:12
Ładne, ale świeczki świecznik przydałyby się bardziejstylowe.

Jeronimo
19.09.06, 16:32
ladne i seksownie! kadr ciekawy (chociaz nie wiem czy nie dalbym troche wiecej lewej)... Czas zebym sie troche przyczepil do czegos :D Do calego nastroju zdjecia nie pasuje mi ta swieczka - IMHO moze lepsza bylaby jakas stara tj. stylowy swiecznik czy cosik... no a o odbiciach (blikach) juz nie wspominam ;-)

pozdrawiam

Eddie
19.09.06, 22:08
Jeronimo, zwrociles uwage na szczegoly, ktore mi umknely - dzieki.
Bardzo sie jednak ciesze, ze mimo to fota sie podoba :)

Grizz, to prawda. Mielismy jednak tylko cos takiego. Pomysl wskoczyl w zasadzie spontanicznie, wiec po prostu siegnelismy po wykonanie.

Robert, modelke wypatrzylem kiedys w pracy i powiedzialem sobie "Albo ona, albo zadna inna". I jest :D
W razie czego, ma siostre stanu wolnego. Zapoznac sie mozesz na ktoryms z poprzednich zdjec ;)

RobertW3D
19.09.06, 23:02
Robert, modelke wypatrzylem kiedys w pracy i powiedzialem sobie "Albo ona, albo zadna inna". I jest :D
W razie czego, ma siostre stanu wolnego. Zapoznac sie mozesz na ktoryms z poprzednich zdjec ;)

Hehe ... zainteresowany nie jestem - po prostu byłem ciekaw jak się takie skłania do współpracy :-) Kiedyś jeden fotograf aktów mówił mi, że tyle dziewczyn się do niego zgłasza, że może wybierać do woli :D A tak w ogóle, to jakim obiektywem robiłeś te fotki? Bo z tego co widzę, to masz E-500?

voovoo2
20.09.06, 09:12
Pewnie to banalne ale potwierdza sie stara prawda ze portret wymaga nawiązanie jakiejs więzi z modelem :D W przypadku tych fotek jest to az nadto widocze ale przez to sa bardziej interesujące.Swoją drogą ciekawe jakie bys zrobił fotki całkowicie "obcej" modelce :mrgreen: Pozdrawiam

Eddie
20.09.06, 10:32
A tak w ogóle, to jakim obiektywem robiłeś te fotki? Bo z tego co widzę, to masz E-500?

Tak, to się zgadza. Posługuję się "kitowymi" 14-45 i 40-150. Te zdjęcia robiłem tym drugim właśnie.

Voovoo, dzieki bardzo :)
Powiem Ci, ze sam jestem ciekaw czy udaloby mi sie zrobic dobre zdjecie zupelnie obcej osobie. Fakt, ze i w takim przypadku potrzebne jest odpowiednie nawiazanie kontaktu, ale to zupelnie co innego niz zycie i obserwowanie czlowieka pod jednym dachem :)

west73
20.09.06, 11:18
Ostatni portret wyśmienity chociaż poprzednie też świetne, ale w tym jest to coć co mnie przyciąga, bardzo dobrze z komponowany kadr, świecznik mi nie przeszkadza a wręcz przeciwnie idealny kontrast dla stylowych koronek przeslicznej modelki, ale to nie ona tworzy tu to zdjęcie, poprostu zrobiłes bardzo dobry portret.

Widzę że poziom cały czas rośnie :D

juka
20.09.06, 11:31
Eddie,
bardzo fajny pomysł. Pamietaj, że tu muszą zagrać szczegóły (koloru swiecy nie komentuję:) - nastepnym razem zwróć uwagę na ułozenie ciała modelki szanownej, bobiust bylby pieknie wyeksponowany gdyby nie załamanie skóry biegnące az od samej szyji. Czepiam się bo Modelka piękna, pomysł ciekawy, WIĘC MA BYĆ IDEALNIE. POPRAWIĆ!!! Tu wydaje mi się, że wystarczyło troszke urodziwą Panią wyprostować.
pozdrawiam

Eddie
20.09.06, 13:35
[...]

Widzę że poziom cały czas rośnie :D

Dzieki :)
Wciagnelo mnie, wiec kombinuje i sie ucze, staram sie :)

Juka - Tobie również dziękuję, wskazówki oczywiście przyjąłem do wiadomości i będę się starał pamiętać, żeby było idealnie (choć to jeszcze baaaaaaaaaaaardzo długa droga :) ).

Magus
20.09.06, 15:51
Piekne zdjęcia :)
Ale to już wiesz.

Eddie
20.09.06, 16:56
Piekne zdjęcia :)
Ale to już wiesz.

Już wiem.
Dzięki :)

Eddie
27.09.06, 11:48
Nowa dostawa z ostatniej serii:

1.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/12/58989_812870.jpg)


2.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/60307_510410.jpg)


3.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/61398_814673.jpg)

dka
27.09.06, 12:01
esz ty draniu. nr 3 ostatniej serii jest najladniejszy.
1 - ekstra, tylko taka zmeczona modelka.. hm..
2 - moglbys ramke biala zrobic z gory, lewej i na dole - z prawej juz jest. wygladalo by jakby modelka wyciagala dlon ze zdjecia..

Jeronimo
27.09.06, 12:17
1.
intrygujaca mina... IMHO nie wiem czy mi tu pasuje (jakos sie zdecydowac nie moge :P)
pod rekoma nie podoba mi sie ulozenie koszuli! ;)

2.
super, ma klimacik, szkoda tylko malego paluszka ze kawalek ciachniety (hehe ale ja sie czepiam)

3.
fajny kadr, chyba z tych 3 to mi sie najbardziej podoba!

No a tak wogle super! hiper, no i juz sie nie czepiam :oops:

Eddie
27.09.06, 12:34
esz ty draniu. nr 3 ostatniej serii jest najladniejszy.
1 - ekstra, tylko taka zmeczona modelka.. hm..
2 - moglbys ramke biala zrobic z gory, lewej i na dole - z prawej juz jest. wygladalo by jakby modelka wyciagala dlon ze zdjecia..

Mi tez trojka najbardziej sie podoba :)
1 - Zmeczona? Nie, to byl dopiero poczatek. Zmeczona byla pozniej ;)
2 - W sumie dobry pomysl, dzieki - wykorzystam go :)

Jeronimo, a czepiaj sie, po to wrzucam tu te zdjecia :)))

west73
27.09.06, 12:38
1. pięknie aczkolwiek mam wrażenie jakby modelka chciała Ci powiedzieć "przestań muszę się ubrać" ;)
2 ładnie podoba się zmiejszyłbym kontrast gdyż niektóre miejsca wchodzą w przepalenia
3 jak dla mnie i nie tylko jak widzę to jest numer jeden delikatny i subtelny portret, przyciąga uwagę

Eddie
27.09.06, 12:42
Dzieki, West :)

Co do jedynki, mi mowila co innego ;)

Tadeusz Jankowski
27.09.06, 12:50
Ladne portrety, każdy pokazuje kobiete w oinnej "odsłonie".
Trzeci jest najciekawszy, lecz bardzo mi przeszkadza, ze swiatlo (nadajace przestrzennosc, wzmacniajace nastroj) zostalo wymiecione z twarzy prawie doszczetnie, zauważam także nadmierne zmiekczenie, co upadabnia technicznie ten portret do wytworów typowego "studia dla pań" z lat chyba 50 - 60 ubiegłego wieku (to nie jest zlosliwosc, wtedy to byl standard).
Pzdr, TJ

robin102
27.09.06, 13:20
No No prosze pana tylko pozazdrościć zostaje umiejętności . Jak dla mnie to trójeczka z nowej dostawy jest najciekawsza.

Eddie
27.09.06, 13:43
Tadeusz, co miales na mysli piszac, ze swiatlo zostalo z twarzy wymiecione? A tak poza tym, slowo daje, ze nic nie bylo zmiekczane. Za to patrzac na to zdjecie tez mam skojarzenia z latami 50-60 ubieglego stulecia (rety, jak to brzmi).

Robin, nie ma czego zazdroscic, toz ja jeszcze raczkuje. Niemal kazdego dnia sie przekonuje jak wielu rzeczy jeszcze nie potrafie. Zeby jednak nie bylo, bardzo dziekuje.
A trojke sobie w mieszkaniu na scianie powiesze, bo tez mi sie strasznie podoba :)

mariush
27.09.06, 13:43
Ajjjajaj, dlaczego staniczek na I zdjęciu nie został wcześniej zdjęty..???? :evil: :evil: :evil: :evil:

nt pozostałych opinie znasz :-)

Tadeusz Jankowski
27.09.06, 13:58
W skrocie powiem tak - twarz jest marmurowo biała lub jak kto woli ma plastikowy z lekka wygląd (oczywiście sa to określenia przesadne stosowane w celu uwypuklenia moich odczuć), najbardziej mi przeszkadza brak ksztaltowania policzkow przez swiatło oraz zbytnie wyswiecenie oczodołów.
Pzdr, TJ

Eddie
27.09.06, 16:09
Mariush, nie wiem dlaczego, ale tez tak sobie mysle, ze bez niego lepiej by bylo.
No nic, trudno sie mowi, zdejme dzisiaj ;)))

Tadeusz, dzieki, juz wiem co miales na mysli. Jestem ciekaw, postrzegasz to jako wade czy po prostu akurat Tobie to do gustu nie przypadlo?

Tadeusz Jankowski
27.09.06, 18:34
eddie,
Piszę, że mi się to źle widzi. To jest moje spojrzenie dotyczące braku nieco bardziej zdecydowanego światła na twarzy. Jesli chodzi o tak subtelne sprawy, to nie mozna określić tego jako wady, czyli cechy prawie absolutnej, jednoznacznej, powszechnie postrzeganej, jako niedostatek, brak, itd. Jeden lubi mniej, drugi więcej światla. Ja lubię, jak światło modeluje bryłę głowy i twarz, bo uważam , ze po to swiatło jest. Chyba, że... jest to portret high key.
Pzdr, TJ

szklarz
27.09.06, 20:23
Co ja tu moge powiedziec takich fot to ja nigdy chyba nie zrobie

Eddie
28.09.06, 10:10
Tadeusz, w takim razie wszystko jasne i zrozumiale. Dzieki za te kilka slow wyjasnienia wiecej :)
Szklarz, szczerze mowiac, jeszcze miesiac temu nawet nie myslalem, ze takie zrobie. Naprawde przeszly moje oczekiwania.

Eddie
28.09.06, 11:54
Z pewną dozą nieśmiałości prezentuje zdjęcie shopowane. Czegoś bardzo brakowało mi w oryginale, nawet po zatonowaniu sepią, więc pokombinowałem. Przekombinowałem? Jak to widzicie? Mi osobiście się podoba, ale... wiadomo, moja opinia się nie liczy.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/61729_621162.jpg)

west73
28.09.06, 12:58
Eddie tym zdjęciem udowodniłeś że reszta nie jest szopowana :razz:
Bo jak się wziołes za PS-a to zaraz IMHO gorsze zdjęcia wystawiasz
NIe podoba mi się ta faktura którą tu zastowsowałeś jest zbyt jednolita co dodaje pewnej sztuczności do zdjęcia
A i jeszcze mały minusi czy jak już szopowałeś to nie można było zlikwidować tej różnicy w opaleniźnie na plecach, pozostał jaśnijszy pasek po bikini :-)

mariush
28.09.06, 13:25
Fatalna obróbka... :-(
Dawaj oryginał w ciepłym cz/b bo zdjęcie jest arcyciekawe.

PS. I nie szopuj broń Boże paska na plecach...


BTW - w jaki sposób oświetlasz modelkę?

dka
28.09.06, 13:44
to 'obszczempianie' jest brzydkie bo jego wzor jest zbyt powtarzalny. tzn monotonny. jakbys chcial tak pokombinowac, to tylko recznie zmieniac pedzle. i wyzej wykadrowac, bo modelka sufit twarza podtrzymuje.

Eddie
28.09.06, 13:47
Eddie tym zdjęciem udowodniłeś że reszta nie jest szopowana :razz:
Bo jak się wziołes za PS-a to zaraz IMHO gorsze zdjęcia wystawiasz
NIe podoba mi się ta faktura którą tu zastowsowałeś jest zbyt jednolita co dodaje pewnej sztuczności do zdjęcia
A i jeszcze mały minusi czy jak już szopowałeś to nie można było zlikwidować tej różnicy w opaleniźnie na plecach, pozostał jaśnijszy pasek po bikini :-)

Paseczek widzialem, ale ze to takie kombinowanie/eksperymentowanie, to go zostawilem. W kazdym razie, bardzo dobra uwaga z ta jednolitoscia. Cos tu trzeba bedzie zakombinowac, tylko nie wiem jeszcze co ;)
Widzisz, bo ja w sumie z shopowaniem sobie srednio radze. A od kiedy lustro mam to juz w ogole. A tutaj, jak pisalem, oryginal jakis taki zbyt gladki mi sie wydawal. Stad tez chec zrobienia z tego czegos innego :)
A przy okazji czuje sie pocieszony, ze zdjecia wychodza mi lepiej niz takie kombinowanie :)

Mariush, w sepii w sumie tez ladnie wyglada, bez tej obrobki.

Kurcze, pierwszy raz sie ciesze, gdy sie nie podoba komus to co zmajstrowalem :)

Eddie
28.09.06, 13:48
BTW - w jaki sposób oświetlasz modelkę?

To zdjecie bylo oswietlane tak jak poprzednie z tej serii - czyli swiatlo dzienne na progu drzwi balkonowych :)

mariush
28.09.06, 13:59
w sepii w sumie tez ladnie wyglada, bez tej obrobki.
Pisząc o ciepłym b/w chodziło mi coś podobnego do sepii - jak np. tu http://www.obiektywni.pl/upload/real/3/13409_472972.jpg , w odróżnieniu do zwykłego cz/b (jak np. tu http://www.obiektywni.pl/upload/real/1/4662_437881.jpg ) :-)

Jeronimo
28.09.06, 14:00
no szopowanie mi sie nie podoba... juz lepiej bylby jakis szumek czy cosik ;-)
Ale cala reszta ulozenie modelki, mi sie podoba.... wieje naturalnoscia i pieknem :D Az sam nie wiem co piesz wiec sam sie streszcze - fajne, podoba sie :mrgreen:

Eddie
28.09.06, 14:11
Jeronimo, coz, nie ukrywam, ze pod tym wzgledem to zdjecie podoba sie i mi :)

Mariush, mam to zapisane przed "obrobieniem", w takiej tonacji jaka jest teraz.

mariush
28.09.06, 14:19
Mariush, mam to zapisane przed "obrobieniem", w takiej tonacji jaka jest teraz.Robiłeś to w sepii w aparacie??? :shock: :shock: :shock:

west73
28.09.06, 14:30
A może Eddie wrzucisz orginał, a każdy przedstawi swoją wersje przerobioną w PS lub innych.
Taka mała propozycja, bo widzę że każdy inaczej widzi tą fotografię

Eddie
28.09.06, 14:33
Mariush, mam to zapisane przed "obrobieniem", w takiej tonacji jaka jest teraz.Robiłeś to w sepii w aparacie??? :shock: :shock: :shock:

Nieeeeee... chociaz taka mozliwosc tez mam :)
Sepie zrobilem juz na kompie :)

West, opcja ciekawa, ale nie wiem czy sie skusze :)

Rafał Czarny
28.09.06, 16:32
A może Eddie wrzucisz orginał, a każdy przedstawi swoją wersje przerobioną w PS lub innych.
Taka mała propozycja, bo widzę że każdy inaczej widzi tą fotografię

Dobry pomysł. To może być pouczające.

Eddie
28.09.06, 16:48
A może Eddie wrzucisz orginał, a każdy przedstawi swoją wersje przerobioną w PS lub innych.
Taka mała propozycja, bo widzę że każdy inaczej widzi tą fotografię

Dobry pomysł. To może być pouczające.

Ma byc z autografem modelki?* ;)


*zart :)

RobertW3D
28.09.06, 16:54
Ma byc z autografem modelki?* ;)
*zart :)[/quote]

Może być nawet z jej numerem telefonu :D Dla mnie to bez różnicy, ale może jeszcze inni będą ją chcieli zaprosić ... na sesję :D

Eddie
28.09.06, 16:57
Ma byc z autografem modelki?* ;)
*zart :)

Może być nawet z jej numerem telefonu :D Dla mnie to bez różnicy, ale może jeszcze inni będą ją chcieli zaprosić ... na sesję :D[/quote]

Każdy taki delikwent będzie musiał przeze mnie przejść, a to nie będzie łatwa sprawa :mrgreen:

west73
28.09.06, 20:13
Eddie, masz prześliczną modelkę i mam wrażenie że znalazłeś ten styl, sposób aby dobrze ją pokazać.
Naszczęście Warszawa jest daleko więc przechodzenie przez Ciebie raczej nie wchodzi w grę :razz:

Mogę tylko Ci pozazdrościć umiejętności patrzenia. Z taką modelką szybko odniusłbyś sukces na stockach

Eddie
29.09.06, 10:29
Eddie, masz prześliczną modelkę i mam wrażenie że znalazłeś ten styl, sposób aby dobrze ją pokazać.
Naszczęście Warszawa jest daleko więc przechodzenie przez Ciebie raczej nie wchodzi w grę :razz:


Ech, no toś mi teraz pojechał, że aż nie wiem co powiedzieć...
Cóż, umniejszę sobie, a co tam, ale życie pod jednym dachem daje wiele możliwości przyjrzenia się osobie i odnalezienia właśnie tego, jak to nazwałeś, stylu.

Acha, w razie czego, gdyby Warszawa się jednak przybliżyła, przynajmniej jakieś piwko można razem wypić :)



Mogę tylko Ci pozazdrościć umiejętności patrzenia. Z taką modelką szybko odniusłbyś sukces na stockach

Mało miałem okazji fotografowania ludzi, z którymi mam mniej do czynienia. Myślę, że dopiero wtedy, przy większym doświadczeniu, mogłoby się okazać ile warte jest moj patrzenie.

Dzięki Ci wielkie za te słowa otuchy :)

Eddie
29.09.06, 10:30
Jeszcze jedno ujęcie. Tym razem bez nadmiernego shopowania. Po prostu trochę ziarna i nic więcej.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/62029_411008.jpg)

mariush
29.09.06, 11:18
To nie ziarno ale szum.
I to szum kolorowy.
Paskudny.
Nie pasujacy do zdjęcia.
Reszta na plus zdecdydowanie.

RobertW3D
29.09.06, 11:19
Jeszcze jedno ujęcie. Tym razem bez nadmiernego shopowania. Po prostu trochę ziarna i nic więcej.

Obrazek (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/62029_411008.jpg)

Teraz wygląda znacznie lepiej :)
A tak odnośnie kompozycji - wiem, ze stół był krótki, ale ja bym jej trochę wyprostował trochę nogi - teraz jej biodra wydają się troszkę nieproporcjonalnie duże.

Eddie
29.09.06, 11:23
Z tym stolem to w ogole historia... Sie kapnalem, ze za krotki i dopiero pozniej go rozciagnalem. Ale ze to byly ostatnie strzaly, takie eksperymentalne raczej, to juz wiele potem nie zrobilismy.

Przynajmniej wiem juz, zeby zamiast ziarna uzyc szumu (co dziwne, szum jest ziarnem a ziarno szumem - kolorowym :) ), no i jakos to pewnie bedzie. A w ogole, to bedziemy musieli powtorzyc te ujecia, bo dojrzalem kilka mankamentow i trzeba bedzie to rzetelnie zrobic.

Dzieki :)

RobertW3D
29.09.06, 11:30
A w ogole, to bedziemy musieli powtorzyc te ujecia, bo dojrzalem kilka mankamentow i trzeba bedzie to rzetelnie zrobic.

Tja ... taka sesję z taką modelką to mógłbym powtarzać bez końca :twisted:
Ale do tego czasu morzesz wrzucić jeszcze pare ujęć :)

Eddie
29.09.06, 11:34
A w ogole, to bedziemy musieli powtorzyc te ujecia, bo dojrzalem kilka mankamentow i trzeba bedzie to rzetelnie zrobic.

Tja ... taka sesję z taką modelką to mógłbym powtarzać bez końca :twisted:
Ale do tego czasu morzesz wrzucić jeszcze pare ujęć :)

No niestety, wiecej nie bedzie, bo nic ciekawego juz nie ma. Te dwa sa w zasadzie najciekawsze. Pozostale to takie kombinowanie bez szczegolnych efektow. Jak zrobimy cos nowego, naprawde sensownego, to sie wtedy okaze i moze pokaze ;)

west73
29.09.06, 21:25
ostatnia wersja może nie do końca z tym szumem, ale o niebo lepsza od przed ostatniej

PS Jak Warszawa będzie bliżej lub ja będę bliżej Warszawy z przyjemnością na piwko się skuszę :D


Mało miałem okazji fotografowania ludzi, z którymi mam mniej do czynienia. Myślę, że dopiero wtedy, przy większym doświadczeniu, mogłoby się okazać ile warte jest moj patrzenie.
Przejżyj tą galerię jeżeli znajdziesz czas: abu jak dla mnie bardzo dobry przykład (http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&filetypeID=0&userID=323168) Facet 80% fotografi to robi żonie, a zyski ma w/g mnie godne uwagi, także Ty z swoimi umiejętnościami czyli umiejętność fotografowania ukochanej osoby, idealnie się nadajesz. Uwierz w siebie a nie pożałujesz :-)

Eddie
30.09.06, 13:56
ostatnia wersja może nie do końca z tym szumem, ale o niebo lepsza od przed ostatniej


Tylko szum jeszcze na ziarno wymienic pozostalo :)



PS Jak Warszawa będzie bliżej lub ja będę bliżej Warszawy z przyjemnością na piwko się skuszę :D


Daj znac jak sie bedziesz wybieral :)


Przejżyj tą galerię jeżeli znajdziesz czas: abu jak dla mnie bardzo dobry przykład (http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&filetypeID=0&userID=323168) Facet 80% fotografi to robi żonie, a zyski ma w/g mnie godne uwagi, także Ty z swoimi umiejętnościami czyli umiejętność fotografowania ukochanej osoby, idealnie się nadajesz. Uwierz w siebie a nie pożałujesz :-)

Wlasnie odpalilem i bede sie zabieral do przegladania - dzieki za podbudowanie :)

szklarz
3.10.06, 19:05
Ciekawy pomysl ale faktem jest ten szum jest straszny

Eddie
5.10.06, 14:52
Bo to mialo byc ziarno, ale ono w shopie jest skryte pod haslem szum - co sie dopiero pozniej okazalo, juz po pokazaniu zdjecia - tak wiec... no wlasnie ;/

luc4s
5.10.06, 18:17
Trochę ostatnio zaniedbuję to forum przez brak czasu, ale staram się czytać przynajmniej. Co do fotki to bardzo mi się podoba, ale ten szum mi się ni jak podoba.

Eddie
9.10.06, 10:34
Trochę ostatnio zaniedbuję to forum przez brak czasu, ale staram się czytać przynajmniej. Co do fotki to bardzo mi się podoba, ale ten szum mi się ni jak podoba.

Calkowicie Cie rozumiem :)

Eddie
9.10.06, 10:39
Dla chwili odpoczynku coś z zupełnie innej beczki. Moja mała Królewna.

1)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/64939_832618.jpg)

2)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/13/64940_823278.jpg)

Pierwsze zdjęcie zrobiłem w sobotę. Dzień pogodny, ok ósmej rano, słoneczne światło pięknie podkreślało barwy drzew i liści leżących na trawie.

Drugie zdjęcie, tak dla odmiany, zrobiłem wczoraj w okolicach godziny 17-18. Szaro, brzydko i buro, a do tego zimno jak nie wiem co.

RobertW3D
9.10.06, 11:23
To pierwsze wyszło super - kolorki, ostrość, GO - wszystko po prostu miodzio :)
Wyostrzałeś je czymś?

Eddie
9.10.06, 11:30
To pierwsze wyszło super - kolorki, ostrość, GO - wszystko po prostu miodzio :)
Wyostrzałeś je czymś?

Nie, jedynie wyostrzenie po zmniejszeniu, nic wiecej.

Na tym mi wlasnie zalezalo, zeby zlapac Ewe na tle tych kolorow. A nie bylo to latwe, bo zasuwala po lisciach i trawie niemal bez przerwy, to bylo zaledwie kilka sekund jakie mialem na zrobienie zdjecia, bo zaraz potem znowu ruszyla :)

Rafał Czarny
9.10.06, 12:03
Piękna dziewczynka. Podobna do mamy. :D Ładne foty, ale moim zdaniem szpeci je niepiękna czerwona czapka. Na pierwszym po lewej stronie nosa i ust wyszedł ostry cień.

Jeronimo
9.10.06, 12:13
ladnie, ostro nawet b. ostro jak na 14-45mm....

Eddie
9.10.06, 12:27
Rafał, no co Ty, ta czapka jest świetna :D
Wiesz, to takie moje zboczenie na punkcie koloru czerwonego, po prostu lubie. A Ewka bardzo fajnie w tym kolorze wyglada, znaczy - mi sie podoba :)
A tak w ogole, przekaze Twoje slowa Asi - jestes chyba jedyny, jesli nie jeden z niewielu, ktorzy sa zdania, ze Ewa jest podobna do Asi. Sie ucieszy :D


Jeronimo, drugie zdjecie bylo robione 40-150, ale nad pierwszym sie zastanawiam wlasnie, bo stracilem pewnosc... ale mozliwe, ze to juz byl 14-45.
Zastanawiam sie, bo zazwyczaj mam zalozona dluga lufe, ewentualnie potem zmieniam na krotka.

zibi1303
9.10.06, 13:41
Pierwsze mi sie bardziej podoba. Gra cieni ożywia to zdjęcie :).
Nie będę sie już powtarzał, że sam "obiekt" jest the best :)

Eddie
9.10.06, 13:48
Pierwsze mi sie bardziej podoba. Gra cieni ożywia to zdjęcie :).
Nie będę sie już powtarzał, że sam "obiekt" jest the best :)

Niestety, drugie zdjecie bylo robione juz w duzo gorszych warunkach - bylo szaro, buro i zimno. Plus taki, ze przy drugim nie mialem takiego tanca ze swiatlem :)

johan
9.10.06, 16:39
Ostro jak na 14-45. Podobają mi się, ale z powyższymi uwagami.
Poza tym podobna do tatusia :D

RobertW3D
9.10.06, 16:52
Ostro jak na 14-45. Podobają mi się, ale z powyższymi uwagami.
Poza tym podobna do tatusia :D

Eddie - to może zrobisz ankietę, żeby to rozstrzygnąć? :D

west73
9.10.06, 17:13
zdjęcia ładne, chociaż modelka ładniejsza ;)

Mam nadzieje że będzie bardziej podobna do mamy :razz:

Eddie
10.10.06, 09:53
Ostro jak na 14-45. Podobają mi się, ale z powyższymi uwagami.
Poza tym podobna do tatusia :D

Eddie - to może zrobisz ankietę, żeby to rozstrzygnąć? :D

I tam, na razie są dwa głosy - jeden w jedną, drugi w drugą stronę. Ale jak sie pojawi więcej to przemyślę propozycję ;)

Eddie
10.10.06, 09:54
zdjęcia ładne, chociaż modelka ładniejsza ;)

Prawda, prawda. Nie ukrywam :)



Mam nadzieje że będzie bardziej podobna do mamy :razz:

W sumie też bym nie miał nic przeciwko :D

Eddie
11.10.06, 09:46
Czas na zebranie batów.
Poniższe zdjęcie jest eksperymentem. W zasadzie od każdej strony patrząc.
Nie mam doświadczenia w aktach i starałem się coś w tym temacie zrobić. Niestety, zabrakło najważniejszego - światła. Mimo to, rzeźbiłem. I wyrzeźbiłem takie coś, co Wam tu pojazuję.
Teraz Wy się wypowiedzcie, czy to ma sens? Czego tu brakuje, czego jest za dużo?
Wymyśliłem sobie takie ujęcie, bo chciałem, żeby było nietypowo.

Możecie nie żałować batów i jechać równo.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/65543_641680.jpg)

blady
11.10.06, 09:54
Cuż, Eddie, fotka dla fetyszystów. Nie gustuję w takich kadrach. Moim zdaniem było by ciekawiej jak by pokazać trochę wyraźniej biust. Tak to właściwie mamy stopę, a raczej duży palec u stopy... Technicznie OK, artystycznie słabo. Eksperyment do powtórki ;)

Eddie
11.10.06, 09:55
Cuż, Eddie, fotka dla fetyszystów. Nie gustuję w takich kadrach. Moim zdaniem było by ciekawiej jak by pokazać trochę wyraźniej biust. Tak to właściwie mamy stopę, a raczej duży palec u stopy... Technicznie OK, artystycznie słabo. Eksperyment do powtórki ;)

Dobra, pierwszy strzal przyjalem na klate - nastepny! ;)

Ok, i tak ma byc, znaczy - szczere opinie mnie interesuja. Bo ze jest slabo, to ja wiem, ale teraz chce wiedziec JAK BARDZO slabo jest :)

Rafał Czarny
11.10.06, 10:19
Mnie też się ta fota nie podoba. I nie ma nic wspólnego z aktem. Akt to fota nagiego ciała, a tu tylko stopa i w dodatku odziana.

Czekam z niecierpliwością na więcej :D .

Eddie
11.10.06, 10:21
Mnie też się ta fota nie podoba. I nie ma nic wspólnego z aktem. Akt to fota nagiego ciała, a tu tylko stopa i w dodatku odziana.

Czekam z niecierpliwością na więcej :D .

Akt, nie-akt - powiedzmy, ze tutaj okreslenia tego umownie bedziemy uzywac ;)
Ale jedno juz wiem, trza rozebrac ;)

Nastepny prosze, smialo, bo zaraz fote zdejmuje, zeby sobie obciachu nie robic ;)

RobertW3D
11.10.06, 12:24
Mi też nie leży - jeżeli już się uwziąłeś na stopę, to mogłeś trochę bardziej doświetlić (choćby lampką ;) ) resztę ciała - tak to wyszła stopa ... i coś jeszcze. Próbuj dalej :)

johan
11.10.06, 12:30
Moim zdaniem stopa powinna zajmować mniej kadru, a w tle trzebaby lepiej uwidocznić zarysy właścicielki ;)
Pomysł dobry, ale wykonanie możnaby poprawić.

west73
11.10.06, 12:34
zgodzę się tu w stu procentach z johan


PS piekne pończoszki aż żal że wszystko nie jest ostre :mrgreen:

Tadeusz Jankowski
11.10.06, 12:57
To jednak jest akt i to dosc przemyslny. Pomysl mi sie podoba, choc jeszcze trza bylo poeksperymentowac, nieznacznie doakcentować oblosci w głębi.
Pzdr, TJ

Eddie
11.10.06, 13:12
Dzieki serdeczne, wiedzialem, ze mozna na Was liczyc :)

Moj zamysl byl wlasnie taki, by to, co zazwyczaj w akcie lub akto-podobnych zdjeciach jest najbardziej pokazywane, troche ukryc. Stad wlasnie pomysl z stopa na pierwszym planie i jej przerysowaniem. Tym bardziej sie ciesze, ze Tadeusz dostrzegl, iz za tym obrazem stala "mysl" ;)
Prawda jest, tak jak zauwazyliscie, ze brakuje swiatla. Uwaga z lampka zapamietana, to w domu posiadam, moze uda sie sensownie wykorzystac.
Co do ulozenia stopy w kadrze, rzeczywiscie musze pomyslec nad innym jej umieszczeniem, by ciekawiej to wygladalo.

Dzieki serdeczne za uwagi, kazda na wage zlota :)

zibi1303
11.10.06, 13:13
To jednak jest akt i to dosc przemyslny. Pomysl mi sie podoba, choc jeszcze trza bylo poeksperymentowac, nieznacznie doakcentować oblosci w głębi.
Pzdr, TJ

Tak, ale pownno być bardziej doświetlone i wieksza GO. Cała stopa powinna być ostra.
Wtedy mogło byc ciekawiej

RobertW3D
11.10.06, 13:42
Prawda jest, tak jak zauwazyliscie, ze brakuje swiatla. Uwaga z lampka zapamietana, to w domu posiadam, moze uda sie sensownie wykorzystac.


W ramach eksperymentów możesz ją rzutować przez jakąś kratkę/materiał co by uzyskać bardziej rozproszone światło i ciekawą fakturę na ciele :)

Eddie
11.10.06, 13:51
To jednak jest akt i to dosc przemyslny. Pomysl mi sie podoba, choc jeszcze trza bylo poeksperymentowac, nieznacznie doakcentować oblosci w głębi.
Pzdr, TJ

Tak, ale pownno być bardziej doświetlone i wieksza GO. Cała stopa powinna być ostra.
Wtedy mogło byc ciekawiej

Zibi, co do swiatla - jak najbardziej masz racje. Jesli o GO chodzi, bede staral sie rowniez inne ujecia robic, wtedy pokombinuje z Glebia i zobacze jak mi to wyjdzie.

Robert, dzieki za podpowiedz :)

Eddie
16.10.06, 10:11
Moich eksperymentów ciąg dalszy.
Aparat i wspomaganie z Photoshopa.



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/67007_916840.jpg)

Rafał Czarny
16.10.06, 10:23
Podoba mi się. Prawe oko zamalował bym, tak by zniknęło w mroku. Teraz sprawia "wampiryczne" wrażenie, jakoś dziwnie łypie. I kadr trochę za bardzo ciąży w lewo - z prawej jest za dużo czarnej pustki. Ale ogólnie duże OK.

zibi1303
16.10.06, 10:23
Super , ale jak dla mnie ciut za ciemne. Trochę bym dziewczynę rozjaśnił, Rozumiem, że zdjęcie miało być ciemne, ale chyba przesadziłeś, prawie nic nie widać. Ta ciemność przytłacza i zniechęca do oglądania dlatego przyciąłbym z prawej strony.
Modelka super, pomysł też :)

Eddie
16.10.06, 10:32
Rafał, po prawej stronie, pod koniec kadru są stopy, które u mnie są widoczne, dlatego nie ciąłem.
Jeśli o oko idzie, mi akurat się podoba, chyba właśnie przez to wampiryczne wrażenie ;)

Będę to zdjęcie obrabiał raz jeszcze, do wywołania, więc uwzględnię też kwestię "Jasno/ciemno" :)

Dzięki :)

zibi1303
16.10.06, 10:35
Taaak, powinny być stopy, ale tego nie widać.
Domyślam się że modelka jest cała i zdrowa!!! :) :twisted:

Eddie
16.10.06, 10:48
Taaak, powinny być stopy, ale tego nie widać.
Domyślam się że modelka jest cała i zdrowa!!! :) :twisted:

Zareczam, jest! :)

No widzisz, te stopy wlasnie, choc u mnie i tak widoczne, troche jeszcze rozjasnie :)

Rafał Czarny
16.10.06, 10:51
Taaak, powinny być stopy, ale tego nie widać.
Domyślam się że modelka jest cała i zdrowa!!! :) :twisted:

Zareczam, jest! :)

No widzisz, te stopy wlasnie, choc u mnie i tak widoczne, troche jeszcze rozjasnie :)

Czy jeszcze ktoś prócz mnie nie widzi stóp? Może mam źle skalibrowany monitor. Bo sam monitor mam b. porządny, więc to nie kwetia sprzętu.

Eddie
16.10.06, 11:06
Ja widzę stopy. Serio.
Ale są bardzo słabo widoczne. W pracy natomiast, tu Cię pocieszę, nie widzę ich.

Rafał Czarny
16.10.06, 11:08
Ja widzę stopy. Serio.
Ale są bardzo słabo widoczne. W pracy natomiast, tu Cię pocieszę, nie widzę ich.

Pewnie obrabiałeś foty w nocy. W dzień trochę gorzej widać to co na ekranie.

Jeronimo
16.10.06, 11:12
ja tam wogole malo co widze :P

zibi1303
16.10.06, 11:12
Za kolankami widzę ciemność, ciemność widzę :)

Eddie
16.10.06, 11:36
Ja widzę stopy. Serio.
Ale są bardzo słabo widoczne. W pracy natomiast, tu Cię pocieszę, nie widzę ich.

Pewnie obrabiałeś foty w nocy. W dzień trochę gorzej widać to co na ekranie.

A widzisz, w dzień obrabiałem, z oknem za plecami :) Ale ja mam taki dziwny monitor, że na nim wszystko widać. A tani był, z promocji ;)

dka
16.10.06, 12:29
jesli obrabiales w dzien z padajacym swiatlem na monitor, powinno ci wyjsc 'przejaskrawione' jest jednak inaczej. musisz mic wiec dobre warunki do pracy na monitorze. ale za to jego jasnosc jest chyba nie za bardzo. mam ten sam problem. w domu mam jasno, a patrzac na swoje rzeczy gdzies indziej brakuje im jasnosci..
generalnie nie powinno sie robic zdjec dwusystemowych - ze szczegolami u siebie i bez szczegolow u ludzi. trzeba sie zdecydowac na jedna wersje wyswietlania:)

dawaj czadu: http://www.ziolek.pl/kalib/img/kalibr_k.html

Eddie
16.10.06, 12:47
[...]
dawaj czadu: http://www.ziolek.pl/kalib/img/kalibr_k.html

O, wielkie dzięki za ten link - skalibruję sobie monitor wieczorem :)

Co zaś "przejaskrawienia" się tyczy. Zawsze biorę poprawkę na to, żeby nie było zbyt jasno, dlatego pewnie wyszło właśnie tak jak jest. Czyli bez "przejaskrawienia" :)

dka
16.10.06, 13:14
przejaskrawianie_mode masz wlaczone u siebie ;)

Rafał Czarny
16.10.06, 13:36
dawaj czadu: http://www.ziolek.pl/kalib/img/kalibr_k.html

Sprawdziłem, monitor mam git ustawiony. :D

Eddie
16.10.06, 14:19
dawaj czadu: http://www.ziolek.pl/kalib/img/kalibr_k.html

Sprawdziłem, monitor mam git ustawiony. :D

No to i ja swoj wieczorem sprawdze a sobie wylacze przejaskrawione_mode ;)

PioRo
17.10.06, 18:51
Fotka suuuper, ale ani stóp, ani oka nie widzę :|
Z kalibracją, to nie taka prosta sprawa. Ja monitor mam ustawiony tak dobrze, jak tylko się da. Próbowałem też wielu programów. Sprawdzam kalibrację najmarniej 1 raz w miesiącu (pracuję w dtp i nie moge sobie pozwolić, żeby ilustracje w książce nie "wyszły" tak, jak je obrobię... ;) ), wzorzec z wcześniejszego linku jest widoczny OK, a na foto nie widzę tego, o czym piszecie :| Po raz kolejny się perzekonuję, że bez sprzętowej kalibracji i rozbudowanych możliwości regulacji, to wszystko będzie tylko półśrodkiem...
Ale zdjęcie, czy takie ciemne jak teraz je widzę, czy jaśniejsze (co staram się sobie wyobrazić) bardzo mi się podoba :mrgreen:
Pozdrawiam

zibi1303
17.10.06, 19:06
Sprawdziłem i w pracy i w domu, niestety do kolan widzę :(. Kalibracja pokazuje że jest ok, bo widze wszystkie odcinki szarości i cienia :(

Eddie
17.10.06, 21:55
Ustawilem monitor tak jak podano na stronie pod wskazanym adresem i juz nie jest tak wesolo. Oko ledwo dostrzegam, a ponizej kolan w ogole nic. No dobra, trza to obrobic jeszcze raz ;)

Dzieki, ciesze sie, ze mimo wszystko fota sie podoba. Pierwszy raz sie porwalem na taka kombinacje i mialem solidne obawy :)

Eddie
19.10.06, 10:31
To teraz trochę odmiany :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/68255_988086.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/68179_138683.jpg)


Oraz to samo, ale w czerni i bieli:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/68177_790853.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/14/68282_569095.jpg)

gosiek
19.10.06, 12:12
pierwsze zdjęcie jest świetne.. kolory oddają realność miejsca i jego klimat, a te postacie jak duchy nadają zdjeciu troche grozy i tajemniczości..

WUJEK MARO
19.10.06, 17:53
pierwsze zdjęcie jest świetne.. kolory oddają realność miejsca i jego klimat, a te postacie jak duchy nadają zdjeciu troche grozy i tajemniczości..

Szkoda, że autor zdjęcia ma wysoką kulturę osobistą i nie pokusił się o zdeinstalowanie "zakazu wjazdu" :-) :-) :-) Ten element psuje dobre ujęcie.

robin102
19.10.06, 18:53
dlaczego taka dominata zieleni na pierwszych fotach , czy zapisywane były w ORF ??

zibi1303
19.10.06, 19:23
Kurde, oba ujęcia sa świetne, tylko ja wole kolorowe. Nie mogę się doczekać, kiedy dorobie się lustra :). Gratuluje, ciekawy pomysł i wykonanie

Eddie
20.10.06, 09:26
Maro, no niestety, element byl nietykalny, a ja nie chcialem odstawiac trzody ;) Z drugiej strony, musze powiedziec, ze przy moim poczuciu humoru spodobala mi sie ta przeszkadzajka ;)

Robin, tak, zdjecia robione byly w ORF

Zibi, dziekuje serdecznie :) Podpowiem Ci, ze kompaktem tez tak mozna :)

zibi1303
21.10.06, 22:28
Edie, mi chodzi o jakość zdjęcia, nie o efekt rozmazania poruszjących się ludzi. Choć niewątpliwie, to idealnie trzeba wyczuć i dobrać czasy aby rozmycie było w sam raz :).
Czasem mi się to udawało, ale z jakości nie byłem zadowolomy nigdy.

RobertW3D
22.10.06, 10:32
Zdjęcia jak najbardziej sympatyczne - jedynka moim zdaniem jest najlepsza. Na 2 i 3 klimat psuje ten stragan. Mi się marzy plenerek na starówce w środku nocy jak nie ma tłumów :) Kto wie, może kiedyś taki zrealizuję :-))

szklarz
22.10.06, 10:43
Fajne nocne fotki, ja planuje wybrac sie na Tarnowskie stare miasto.

Eddie
22.10.06, 21:06
Szklarz, pokaz efekty, gdy sie juz wybierzesz. Podejrzewam, ze bedziesz mial czym o zachwyt przyprawic :)

Robert, niestety, stragan byl i nie dalo sie na to nic poradzic. Potraktowalem go wiec jak integralna czesc starowki (czym po czesci jest) i staralem sie go tak wpasowac, zeby to mialo sens.
Jesli bedziesz chcial ktoregos wieczora wyskoczyc to daj znac, mozemy sie spiknac :)

Zibi, zrobilem kiedys zamek krolewski kompaktem i mysle, ze calkiem niezle jakosciowo to wyszlo. Poza tym, wielokrotnie przetrenowalem ten aparat rowniez na swoim osiedlu (niby nic a z gwiazdkami na latarniach nawet ladnie wyglada, szczegolnie zima ;) ) i tez nie bylo zle :) Tak wiec nie ma co narzekac, trza maszynke do roboty zaprzac :)

zibi1303
22.10.06, 22:25
Zibi, zrobilem kiedys zamek krolewski kompaktem i mysle, ze calkiem niezle jakosciowo to wyszlo. Poza tym, wielokrotnie przetrenowalem ten aparat rowniez na swoim osiedlu (niby nic a z gwiazdkami na latarniach nawet ladnie wyglada, szczegolnie zima ;) ) i tez nie bylo zle :) Tak wiec nie ma co narzekac, trza maszynke do roboty zaprzac :)

Eddie, ja nie powiedziałem , że się nie da zrobić dobrego zdjęcia kompaktem :). Ja powtarzam tylko, że w niektórych sytuacjach i niektóre obiekty są nie do osiągniecia kompaktem. Wiele mam zdjęć, które są fajne i z nich jestem zadowolony, ale jak widze to samo lub prawie to samo , cyknięte z lustra, no to siadam :). Można rozłożyć ręce, a jak sie poogląda w pełnym formacie to juz w ogóle :). Sam wiesz dobrze.
A maszynkę swoją zaprzęgam ile sie da, o ile mam czas. Jeszcze coś pewnie z niej wyduszę. Muszę poćwiczyć z formatem RAW i zobaczyć czy będzie jakaś różnica w jakości. Poza tym musze się doszkolić i nabrać wiekszej praktyki w doborze nastaw, i kadrowaniu. Daleka droga przede mną, ale to dobrze :)...

Eddie
23.10.06, 10:17
Ano właśnie, droga...

Ja nocne będę musiał przetrenować. Jak na razie zdarzyło mi się usłyszeć u kilku "specjalistów", że ze światłem kiepsko, że to nie tak jak powinno być. Tylko, kurde, nikt nie napisał, w którą stronę kombinować, żeby było lepiej :)
Nic to, niedługo znów się wybiorę i będę rzeźbił dalej :)