Zobacz pełną wersję : Eddie - moje zdjecia
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Tak sobie zatytułowałem nową serię, którą po trochu chciałbym Wam tu przedstawić.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/70437_993515.jpg)
A tutaj większa wersja: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-70437.php
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/70543_942601.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/70574_702052.jpg)
ciekawe ciekawe ;-) juz widze ze nastepna edycja OlyRulez bedzie miala wysoki poziom :]
Ktory temat masz na mysli? :)
Mowisz o Jesieni? Czy czym po jesieni bedzie "Wszystkich Świetych (https://forum.olympusclub.pl/forum26/propozycje-tematow-vt7660,96.htm#68401)" (czyli ogolnie klimaty cmentarne)
/EDIT
no w zasadzie chodzi o zdjecie robione tego dnia no ale jak wiadomo z praktyki to w roznych dniach zaczynaja sie juz wyprawy (nikt nikomu nie bedzie sprawdzal exif'a z data - zreszta klimat tego swieta juz powoli widac)
Mowisz o Jesieni? Czy czym po jesieni bedzie "Wszystkich Świetych (https://forum.olympusclub.pl/forum26/propozycje-tematow-vt7660,96.htm#68401)" (czyli ogolnie klimaty cmentarne)
Wlasnie sprawdzilem. Poczatkowo wydawalo mi sie, ze beda mialy to byc zdjecia wlasnie tego dnia wykonane, ale skoro tak... bardzo chetnie, zrobilem troche ostatnio na potrzeby nowej serii ;)[/list]
Nooo... fajna seria, na czasie. I pomysł.
Rafał Czarny
26.10.06, 13:35
Podoba mi się pomysł, by pociąć fotę i przedstawić ją w trzech fragmentach.
Podoba mi się pomysł, by pociąć fotę i przedstawić ją w trzech fragmentach.
Rafal, kazde ze zdjec w tryptykach bylo robione oddzielnie. 'Cialem' kadrujac z okiem przyklejonym do wizjera :D
Rafał Czarny
26.10.06, 14:24
Podoba mi się pomysł, by pociąć fotę i przedstawić ją w trzech fragmentach.
Rafal, kazde ze zdjec w tryptykach bylo robione oddzielnie. 'Cialem' kadrujac z okiem przyklejonym do wizjera :D
Tak też myślałem, tylko mało prezycyjnie się wyraziłem. Powinienem był napisać: "Podoba mi się pomysł, by pociąć postać i przedstawić ją w trzech fragmentach".
Podoba mi się pomysł, by pociąć fotę i przedstawić ją w trzech fragmentach.
Rafal, kazde ze zdjec w tryptykach bylo robione oddzielnie. 'Cialem' kadrujac z okiem przyklejonym do wizjera :D
Tak też myślałem, tylko mało prezycyjnie się wyraziłem. Powinienem był napisać: "Podoba mi się pomysł, by pociąć postać i przedstawić ją w trzech fragmentach".
A, no to pieknie wszystko jasne :)
Matko...
Z Twojego łona zrodzony,
w Twoich ramionach dziś umrę
A Ty...
Pozostań tu, z moim głosem w pamięci
Pokryj łzami ziemię, w której spocznę...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/70552_675335.jpg)
"Jako kwiatek młodociany
mrozem ścięty schnie i kona
Tak Ciebie synu kochany
śmierć od matki wzięła łona"
Tymi słowami rodzice pożegnali swojego malutkiego synka...
Zapraszam pod ten adres, gdzie mozna obejrzec duza wersje tryptyku:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-73069.php
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/73069_442161.jpg)
Symbole
"Wczoraj przeczytałem interpretację jednego z ostatnich moich zdjęć, napisaną przez jednego z użytkowników. Mimo że odbiega od mojego własnego spojrzenia na interpretowany obraz, daje do myślenia.
Ten obraz również można interpretować dowolnie. Mam nadzieję, że zatrzyma na chwilę i skłoni do namysłu. Wszelkie komentarze przeczytam chętnie."
Zapraszam na pełny ekran:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-73388.php
Nie nalegam jednak, każdy sam decyduje o tym, jak wiele chce zobaczyć.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/73388_808753.jpg)
Dobre, ładne, świetne.
Ty weź mi nie rób konkurencji swoim przydługawym wątkiem !!
Przydlugawy, przydlugawy... krotki jestes to marudzisz ;)))
Dzieki, tak w ogole :)
Wypatrzone i ustrzelone w dniu wczorajszym. Jedną ręką huśtałem córkę na huśtawce, natomiast drugą miałem wolną. A w niej aparat.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/16/78977_644133.jpg)
gdybys nie opowiedzial o corce i hustawce to przedstawione zdjecie zinterpretowal bym jako staczajace sie kolko po czyms plaskim. a kto wie czy nie wtaczajace sie nawet.
dzieki (przez) twoja opowiastke zdjecie kojarzy mi sie teraz z drewnianymi meblami ogrodowymi i promocja w tesco.
co napisalem wyzej wcale nie znaczy ze zdjecie mi sie podoba. ograglemu elementowi brakuje przestrzeni z prawej strony i od gory. tak mi sie zdaje.
Czy mam rozumiec w zwiazku z tym, ze zdjecie Ci sie nie podoba? Nie, zebym mial cos przeciwko, po prostu dobrze wiedziec :)))
A mi to zdjecie sie kojarzy z placem zabaw, bo i placu zabaw fragment przedstawia. Tylko troche inaczej :)
Fajnie, ze zajrzales, dzieki :)
no no widac ze masz dobra stabilizacje reczna :D
no no widac ze masz dobra stabilizacje reczna :D
Trzeba przyznac, ze w pozycji, z ktorej robilem to zdjecie, nie bylo luksusowo :)))
Skoro jednak o stabilizacji recznej mowa:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/16/79682_614503.jpg)
Zdjecie zrobione wczoraj. Swiatlo z okna, a za oknem szaruga z mgla.
Czas: 1/50 sekundy :)
troche ciemno wyszedl ten dol... no i usta w PSie troche bym "maznął"... ale sie podoba bo lubie taka GO :D
pozdro
Dzieki :)
O maznieciu ust myslalem, ale podobaja mi sie te odblaski, dodaja zycia, wiec zostawilem :)
1. Dwuznaczność
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/18/88645_201281.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/realp/18/88645_201281.jpg)
2. Milczenie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/18/87982_714582.jpg)
3. Ostatnie miejsce spoczynku
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/18/87736_615132.jpg)
Rafał Czarny
13.12.06, 16:32
Wolę, kiedy fotografujesz piękne kobiety, niż cmentarne pomniki.
Kiedy nowe foty żony????
Wybrane z serii Tryptyki jesienne i inne historie o smutku i przemijaniu
1. Strażnicy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/17/84019_360562.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/17/84018_227597.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/17/82371_390726.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/16/79209_561631.jpg)
Wolę, kiedy fotografujesz piękne kobiety, niż cmentarne pomniki.
Kiedy nowe foty żony????
A ja po prostu wolę fotografować to co lubię ;)
A swoją drogą, co, nie podobają Ci się pomniki w moim wykonaniu? ;)
Mieliśmy sobie kupić jakieś podstawowe światła błyskowe do domu, żeby można było coś pokombinować zimową porą. Okazało się jednak, że jest kilka pilniejszych wydatków (dlatego też od Luc4sa nie kupiłem pięćdziesiątki). Tak więc termin pojawienia się nowych zdjęć mej lubej raczej nieprzewidziany :/
uuu, eddie, fakingudpikczar_z!!! dwojka roxx, trojka kicks ass, a laweczka blows my head up!! :mrgreen:
nie mam o czym dyskutowac.. doskonalosc. interpretacje kazdy znajdzie swoja. gratuluje.
"i wogole swietnie znam angielski łan tu fri"
Hm... ja chyba sam bede sobie komentarze do zdjec pisal...
:/
O, DKA!!! :)
Chyba jednoczesnie pisalismy :)))
szkoda, ze nikt trzeci w tej samej minucie nie zapostowal. moze jeszcze pisza ;-)
szkoda, ze nikt trzeci w tej samej minucie nie zapostowal. moze jeszcze pisza ;-)
Nie wydaje mnie sie ;)
Dzieki za radosny komentarz. Aj lajk jor englisz ;)
Faktycznie przydałaby Ci się ta 50 tka, te zdjęcia tych pomników z 40-150?
Rafał Czarny
13.12.06, 19:24
Hm... ja chyba sam bede sobie komentarze do zdjec pisal...
:/
Nie przejmuj się znikomą ilością komentarzy. Tak już niestety jest na tym forum (na innych wcale nie lepiej). Patrz na licznik (masz ponad 6 tys. wjazdów). To jest coś, więc warto tu mimo wszystko wrzucać foty.
PS. Pomniki cmentarne dobrze sfotorafowane, ale ja nie lubię pomników cmentarnych. ;)
(masz ponad 6 tys. wjazdów).
nikomu nie chce niczego umniejszac, ale nawet panowie sobie sprawy nie zdajecie jak po stronkach roboty internetowe sie bujaja :)
Rafał Czarny
13.12.06, 19:42
(masz ponad 6 tys. wjazdów).
nikomu nie chce niczego umniejszac, ale nawet panowie sobie sprawy nie zdajecie jak po stronkach roboty internetowe sie bujaja :)
Heeeeeeeee? :roll:
takze i nasze forum odwiedzaja boty internetowe i wjezdzaja we wszystkie linki. najprowdopodobniej wposzukiwaniu formularzy, gdzie moga zostawic jakies spam-tresci. postow nie wysylaja, bo trzeba byc zalogowanym (potwierdzenie e-mailem troche im przeszkadza). ale napewno tykaja sie pol w wyszukiwarce.
niech no ktorys z administratorow to potwierdzi albo wyda oficjalne dementi
Ja tam (ro)botem nie jestem :razz:! Zaglądam jak tylko jest coś nowego i... na ogół nie piszę, bo podziwiam - zdjęcia Eddiego bardzo mi się podobają i nie wiedział bym co, oprócz "jakie ładne", powiedzieć. Po prostu nie mam się do czego przyczepić, a samo stwierdzenie, że ladne, to chyba za mało - no i ile razy można to pisać..?
Seria jesienno-cmentarna (także fotki wczesniej zamieszczone) jest dla mnie rewelacyjna, zwłaszcza, że i takie klimaty bardzo lubię...
Nieustająco pozdrawiam!
ostatnia seria bardzo elegancka. biały pomnik niezmiernie mi się spodobał. strażnicy też. tylko tak dalej :p
Mnie urzekli strażnicy - wrona i to drugie - świetnie uchwyciłeś. I Biały Anioł z subtelnym tłem.
Fotografowanie rzeźb jakoś do mnie nie przemawia jeśli są to li i jedynie rzeźby, kreacji mi brak.
Rafal, DKA, mam jednak nadzieje, ze przynajmniej polowa tych wiazdow to uzytkownicy ;)
Luc4s, no wlasnie, przydalaby sie... Tak, wszystkie te zdjecia robilem 40-150...
Agapiet, mialem zdjecie tego gawrona (czy co to jest) startujacego z tego pomnika. Wygladalo to rewelacyjnie, ale za diabla nie wiem dlaczego je skasowalem. Caly czas pluje sobie w brode z tego powodu. A na to ujecie troche musialem poczekac, zeby upolowac moment, w ktorym ptaszysko glowe we wlasciwa strone odwroci :)
A tak w ogole to bardzo sie ciesze, ze sie Wam podobaja te zdjecia. Juz bylem gotow zwatpic i podejrzewac, ze ta tematyka w ogole tutaj do gustu nie przypadnie. Dzieki serdeczne za podniesienie na duchu :)
"Dwuznacznosc" jak dla mnie zdecydowanie w kolorze :) Co do Trytpyku to najbardziej podziwialem reke z krzyzem w tle, wiele mowiace i przemyslane zdjecie. Ma cos w sobie. Ogolnie wszystkie zdjecia sie podobaja, technicznie perfekcyjne wykonanie, a swiatlo bardzo dobrze zgrane.
Pzdr
to ptaszysko to wrona siwa. btw. uwielbiam to jak 40-150 wyciąga główny obiekt z tła. muszę go częściej używać ;p
Kuba, trzeba przyznac, ze w dniach, w ktorych robilem wiekszosc tych zdjec mialem przepiekne i swiatlo i tlo. Czyli, mowiac krotko, mialem fart :)
Olifant, powinienes. 40-150 sprawuje sie swietnie, jestem dumny, ze mam takiego kita ;)
tak 40-150 jest fajny, ale jak widze fotki z 50-200 to jest jeszcze fajniej.... :) niestety jak naraizie też musze sie tym pierwszym zadowolić.
tak 40-150 jest fajny, ale jak widze fotki z 50-200 to jest jeszcze fajniej.... :) niestety jak naraizie też musze sie tym pierwszym zadowolić.
Jest jednak jeszcze kwestia taka, ze 40-150 mozna spokojnie wziac na dluzsza przechadzke. 50-200 to juz bandycko ciezka lufa. Mialem okazje sie tym bawic i targac to z aparatem na szyi. Fajne uczucie, ale podejrzewam, ze np po spacerze z dzieckiem mialbym zakwasy ;) Nie da sie jednak ukryc, ze jest to swietna zabawka :)
e tam "Weight: 2.4 lbs. (1070 g) with tripod adapter" to jeszcze nie tak źle ;) fotosnajper o połowę cięższy...trochę niewygodnie się trzyma aparat jedną ręką ;p
A no E1 z gripem i FL50 to już jest ciężka zabawka, dodając jeszcze ZD 50-200 to już całkiem, dlatego najlepszym rozwiązaniem mieć dwa :)
Zresztą kupując 50-200 nie pozbywałbym się 40-150, obiektyw chodzi za śmieszne pieniądze więc nie warto.
portrecik rewelacyjny, swiatełko wspaniałe i wcal;e bym nie powiedział że za oknem była wtedy szaruga - chyba że ocieplałeś kolory....
portrecik rewelacyjny, swiatełko wspaniałe i wcal;e bym nie powiedział że za oknem była wtedy szaruga - chyba że ocieplałeś kolory....
Dopiero po chwili sie zorientowalem o ktorym zdjeciu piszesz :)
Kolory byly ocieplone, WB ustawilem na standardowe swoje i moje ulubione 6000K. Natomiast z powodu slabego w sumie swiatla (dziewczyna siedziala chyba niecaly metro od okna a ja niemal sie w nie wbilem, zeby zrobic zdjecie) udalo sie uniknac ostrych cieni i calosc wyszla calkiem delikatnie.
A szaruga byla straszna :)
to wszystko tłumaczy a i w niczym nie umniejsza portretowi...to już któryś Twój ładny jeśli dobrze pamiętam
cmentarne widoczki mniej wciągające ale generalnie lubię focenie na cmentarzach, choc wolę wtedy szersze kadry.
to wszystko tłumaczy a i w niczym nie umniejsza portretowi...to już któryś Twój ładny jeśli dobrze pamiętam
Mam taka nadzieje, ze ktorys i nie jeden z nielicznych ;)
Dzieki za dobre slowo :)
cmentarne widoczki mniej wciągające ale generalnie lubię focenie na cmentarzach, choc wolę wtedy szersze kadry.
Ja cmentarze, szczegolnie Powazki, bardzo lubie. Po samych Powazkach moglbym sie krecic caly dzien. Istna kopalnia kadrow. Co do samych zdjec, upodobalem sobie wlasnie takie podejscie do tematu. Na posagi staram sie patrzec jak na ludzi, probuje uchwycic jak najwiecej ludzkich cech (zadziwiajace z jakim kunsztem i jaka precyzja sa wykonane te stare rzezby - patrzac na niektore mozna uwierzyc, ze lada moment ozyja). Mam nadzieje, ze w miare robie postepy :)
Ktoregos dnia wykopie pierwsze swoje zdjecia z Powazek, ktore robilem kompaktem Canona rok temu. Rety, jakaz to byla porazka :oops: (Canon tez :mrgreen: )
Rafał Czarny
13.12.06, 23:36
40-150 sprawuje sie swietnie, jestem dumny, ze mam takiego kita ;)
Fajny optycznie, ale AF to kompletna porażka :roll: .
40-150 sprawuje sie swietnie, jestem dumny, ze mam takiego kita ;)
Fajny optycznie, ale AF to kompletna porażka :roll: .
Bez przesady, nie jest wcale tak zle :)
Kompletna porazka to byl AF w Canonie S2 IS. O, przy tym mogla czlowieka k.rwica strzelic. Ja z obecnym czuje sie na razie komfortowo. Koliberkow w locie nie fotografuje, wiec nie mam na co narzekac ;)
40-150 sprawuje sie swietnie, jestem dumny, ze mam takiego kita ;)
Fajny optycznie, ale AF to kompletna porażka :roll: .
też nie narzekam na niego choc mógłby byc szybszy. Ale z reguły się nie myli
We wrocławiu jest piękny, stary cmentarz żydowski, jak wrócę z gór to pokażę fotki z niego.
No i pewnie te z gór :D
Mam stary cmentarz zydowski kilka przystankow od swojego miejsca zamieszkania, a jeszcze sie tam nie wybralem... Chyba dlatego, ze tam roznego elementa mozna spotkac i lepiej isc w grupie :)
Ciekaw jestem Waszych opinii.
Zastrzegam, pracę należy rozpatrywać w kategorii graficznej, a nie foto. Zdjęcie posłużyło tylko jako materiał wyjściowy. Jeśli uważacie, że wygląda obrazkowo - tak miało wyglądać.
O co mi chodzi, to zebranie informacji o tym czy wygląda "obrazkowo dobrze", czy też "obrazkowo źle". Jeśli źle, co należałoby zrobić, żeby było lepiej.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/19/90942_793831.jpg)
mnie nie razi, przechodziłem etap "draganizowania" portretów i do dzisiaj jeszcze to robię...
ładnie zrobione Edie, to szczególnie trudne bo przy takiej obróbce trzeba być szczególnie dbałym o efekt końcowy, tu się udało...
zrobiłbym jasniej w okolicach twarzy, bo tak ramię trochę zdominowało zdjęcie a szkoda...
napisz przy okazji jak robiłeś ( jesli nie tajemnica )? zawsze to rozbudowa własnego warsztatu... a albo porównanie metod
Rafał Czarny
18.12.06, 14:35
Ładne. Ja bym tylko trochę zgasił białka oczu, jakoś dla mnie dziwnie to wygląda. Zdjęcie OK ;) .
Mnie zatkało - rewelacyjna oprawa, kolory Twoja żona wyszła jak z bajki....
Gratuluję!
Wielkie dzieki, Panowie, ciesze sie, ze jednak wysilek moj zostal doceniony ;)
A powaznie, w moim dorobku jest to najlepsza obrobka jaka zrobilem, tym bardziej istotne sa dla mnie sensowne opinie (z jak bzdurnymi sie spotkalem to glowa boli).
O tym, jak robilem napisze jutro, dzis juz troche czasu malo.
W kazdym razie, bardzo Wam dziekuje za odwiedziny.
Eddie, widać tuning, ale jest przyjemny z klasą i smakiem. Miło się patrzy :)
Masz dobry gust :)
Jak nie lubię fotek obrabianych, to ta mi się podoba.
Raz jeszcze, dziekuje bardzo. Ciesze sie, ze jednak podoba sie tak obrobione zdjecie.
Teraz o tym jak to robilem, moze komus sie przyda.
Na dzien dobry wywalilem wszystko poza wlosami, po wczesniejszym rozjasnieniu obrazu, by wydobyc z nich szczegoly. Potem to juz byla zabawa przyciemnianiem polcieni i rozjasnianiem swiatel, robilem to narzedziem, nie poziomami. Selektywnie tez obrobilem oczy desaturujac bialka (byly deczko zazolcone) i rozjasniajac. Przy czym decyzje o pozostawieniu tak jasnych bialek i nienaturalnie wygladajacych zrenic podjalem swiadomie, po prostu podobalo mi sie to. Kto powiedzial, ze wszystko musi wygladac realistycznie? ;)
Podmalowalem troche usta czerwienia. Mialem zamiar zabarwienia tez paznokci, ale nie szlo mi to najlepiej, wiec porzucilem pomysl. Tlo bylo przyciemniane, ale przyznam szczerze, ze nie pamietam w ktorym momencie. Co jeszcze... uzywalem narzedzia rozmycia w celu wygladzenia skory. No i tak to mniej wiecej wygladalo, wszystko oczywiscie na odrebnych warstwach. Ogolnie rzecz biorac byla to swietna zabawa i osobiscie bardzo jestem zadowolony z uzyskanego efektu. Ciesze sie, ze i Wam sie podoba :)
czyli trochę się nadłubałeś...warto było...
czyli trochę się nadłubałeś...warto było...
Dzieki :)
Fakt, dlubalem ok 3 godzin. Zabawa jednak byla przednia. Dawno juz shopowanie nie wciagnelo mnie tak mocno :)
P.S.: Zapomnialem jeszcze dodac, ze dla podkreslenia cieni i swiatel kombinowalem z trybami mieszania :)
miodzio! bardzo sie podoba !!!!!
no no z taka modelka i takie fotki... to niedlugo bedziesz specjalista w PSie ;-) pewnie milo sie uczy :mrgreen:
miodzio! bardzo sie podoba !!!!!
no no z taka modelka i takie fotki... to niedlugo bedziesz specjalista w PSie ;-) pewnie milo sie uczy :mrgreen:
A żebyś wiedział :))) Aż sobie postanowiłem poświęcić trochę czasu na podobne obrobienie pozostałych zdjęć z tej sesji :)))
Do specjalisty od PSa jednak daleko mi jeszcze. Przy tym zdjęciu sporo eksperymentowałem, kombinowałem i sprawdzałem możliwości i efekty jakie mogę uzyskać przy zastosowaniu takich czy innych narzędzi. Ale też starałem się pracować myśląc nad tym czego chcę i wyszukując odpowiednie narzędzia do uzyskania odpowiedniego efektu. Mówiąc ogólnie, starałem się ;)
ja nie miałem okazji draganizować ładnej kobiety, raczej robię na odwrót - żuli i charakterystyczne twarze przerysowuję, nawet na koniec stosując lekką deformację.
Zwykle kopiuje na początek kanał niebieski na nową warstwę i mieszam w trybie nakładki lub ostrego światła z warstwą oryginalną. Dalej to już podobna zabawa w cieniowanie narzędziem na kilku warstwach, podkreślenie oczu, trochę wypłaszczenia światłem i cieniem i gotowe.Na koniec czarna warstwa kryjąca i odkrywam pędzlem to co chcę...
O prosze, tego numeru z kanalami nie znalem. Swoja droga, musze o kanalach poczytac, bo tak nie do konca wiem co i jak, i w jaki sposob mozna to wykorzystac.
dobry sposób na wyolbrzymienie wad - zwykle w tym kanale wyłażą wszelkie niedoskonałości, jak masz ochotę to w domu wieczorem wrzucę Ci jakiegoś przykłada z tej metody...
no no to moze jakis nowy temacik ... i mini tutorial ;-)
dobry sposób na wyolbrzymienie wad - zwykle w tym kanale wyłażą wszelkie niedoskonałości, jak masz ochotę to w domu wieczorem wrzucę Ci jakiegoś przykłada z tej metody...
O, bardzo chetnie zobacze :)
Jeronimo, to tez jest dobry pomysl :)
no to coś takiego na ten przykład - ja z moim nowym wówczas nabytkiem w ręku w wersji pt "Niedomyty" - wybaczcie ta ramkę, już z tego wyrosłem
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
z tym tutorialem to szukałem wersji zapisanej w warstwach i pewnie w końcu ją znajdę bo daaawno tego już nie robiłem ( w końcu teraz jest ERA na HDEERA )...
ale pomysł Jeronimo dobry - zawsze coś odmiennego od gdybania o E-Cacku
Lessie, fajnie obrobiona ta fota. Jak bede mial chwile to siade znow do shopa i dalej bede rzezbil :)
Ja z ramek postanowilem nie wyrastac. Wrzucam je po prostu tam, gdzie mi pasuja, a gdzie nie pasuja, tam nie wrzucam :)
tak ale ta moja taka pretensjonalna jakaś... ;)
tu oryginal przed obróbką
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tak ale ta moja taka pretensjonalna jakaś... ;)
tu oryginal przed obróbką
Trzeba bylo pojedyncza zrobic i byloby dobrze :)
Ja w domu wygrzebie swoj oryginal :)
lessie od razu pomyslalem że jestes mechanikiem samochodowym i że na pewno pracujesz w jakims warsztacie tyle ze czemu rąk nie umyłes to była dla mnie zagadka !!!
Gratuluje, obrobka wedlug mnie swietna. Bardzo mi sie podoba. Oryginal wyglada niepozornie, a tu prosze ile mozna, jesli sie potrafi, z takim zdjeciem zrobic. Sam chcialbym tak umiec...
Gratuluje, obrobka wedlug mnie swietna. Bardzo mi sie podoba. Oryginal wyglada niepozornie, a tu prosze ile mozna, jesli sie potrafi, z takim zdjeciem zrobic. Sam chcialbym tak umiec...
Suchar, jak sie w praktyce okazuje nie jest to strasznie trudne. Fakt, ze mi jednak troche zajelo dojscie do w miare sensownej recepty (tu mowie o swoim zdjeciu), ale da rade. Niedlugo pewnie pojawi sie jakis tutek to sam sie bedziesz mogl przekonac :)
Ale rzucając małą dygresję - jestem pod dużym wrażeniem tego, jak potrafisz wykorzystać "spartańskie" warunki oświetleniowe :shock:
... normalnie chylę czółka ...
i pozdrawiam
Ale rzucając małą dygresję - jestem pod dużym wrażeniem tego, jak potrafisz wykorzystać "spartańskie" warunki oświetleniowe :shock:
... normalnie chylę czółka ...
i pozdrawiam
Ogromne dzieki, BZ, ale... wiesz, ja sie caly czas ucze i czesto sa to metody prob i bledow. Wpada mi do glowy nagle pomysl i jazda... czasami sam nie wiem czy sie uda.
A czasami wydaje mi sie, ze sie uda, ale sie nie udaje :)
Dzieki serdeczne. Pozdrawiam!
Obiecałem pokazać zdjęcia robione nabytym od Luc4sa Pentaconem.
Dopóki nie powstaną inne, kilka domowych strzałów z moją córką w roli głównej :)
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106464_162423.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106465_330189.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106466_935825.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106467_515857.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106468_972531.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/106469_376055.jpg)
Ja Ci gratuluję trafienia z ostrością, mi w przypadku dzieci, na dodatek jeszcze w ciemnym pomieszczeniu się nigdy nie udawało.:)
Ja Ci gratuluję trafienia z ostrością, mi w przypadku dzieci, na dodatek jeszcze w ciemnym pomieszczeniu się nigdy nie udawało.:)
A dzieki, troche musialem pocwiczyc :)
Na pierwszych zdjeciach zrobionych tym szklem z trafianiem roznie bywalo. Zdarzalo sie tak, ze ostrosc ladowala zupelnie nie tam, gdzie chcialem. Pozniej nauczylem sie 'kombinowac' :)
Rzeczywiscie z ostroscia trafiales swietnie. Ciekawie rozmywa tlo ten obiektyw, z tla robi sie tak jakby groszek. Zdjecie bardzo przyjemne, udalo Ci sie pokazac dziecko, jako dziecko :)
Pzdr
Zdjątka, jak zwykle Twoje, udane...
Też chcę spróbować z M42, ale "boję się" manualnego ostrzenia.
Na pierwszych zdjeciach zrobionych tym szklem z trafianiem roznie bywalo. [...] Pozniej nauczylem sie 'kombinowac'
Czyli jaki mniej więcej masz procent ostrych? Mówisz, że jest na to jakaś "metoda"? Używasz dodatkowych "przyrządów" do wizjera?
Pzdr
Zdjątka, jak zwykle Twoje, udane...
Też chcę spróbować z M42, ale "boję się" manualnego ostrzenia.
W czasach Zenita wszyscy ostrzyli manualnie i problemów nie było. Teraz każdy się boi... czego? Widzisz w wizjerze czy jest ostro czy nie, a jeśli nie w wizjerze to na wyświetlaczu po wykonaniu fotki. Jedynym problemem może być niewielki rozmiar wizjera w niepełnoklatkowych lustrzankach. Daj większą przesłonę - głębia ostrości się zwiększy i trafianie będzie prostsze.
Ale zenit miał dużo większy wizjer i przede wszystkim matówkę klinową, przymknięcie przesłony w ciemnym pokoju spowoduje, że będzie jeszcze mniej widać...
Zdjątka, jak zwykle Twoje, udane...
Też chcę spróbować z M42, ale "boję się" manualnego ostrzenia.
W czasach Zenita wszyscy ostrzyli manualnie i problemów nie było. Teraz każdy się boi... czego? Widzisz w wizjerze czy jest ostro czy nie, a jeśli nie w wizjerze to na wyświetlaczu po wykonaniu fotki. Jedynym problemem może być niewielki rozmiar wizjera w niepełnoklatkowych lustrzankach. Daj większą przesłonę - głębia ostrości się zwiększy i trafianie będzie prostsze.
Tak tylko, że nie ma się co męczyć... miałem zestaw m42, ale sprzedałem... zabawa manualnymi szkiełkami ma sens, owszam, ale od tego mam OM-10
No, ja miałem też kilka innych aparatów (Zenity, Pentaxa 1000, Chinona itd.), ale w E500 - w porównaniu z nimi - NIC nie widać.
Zabawą z M42 chciałem się zająć właśnie ze względu na kilka obiektywów po w/w sprzętach, a "boję się" ostrzenia ręcznego z powodu j.w., no i na podstawie opinii z forum...
Więc jak przeczytałem, że Eddie się "nauczył kombinować" nabrałem nadziei, że wykrył jakiąś specjalną na to metodę... ;) .
Pzdr
Rafał Czarny
27.01.07, 18:44
Przyjemne zdjęcia.
Ja odpuściłem zabawę z M42 właśnie z powodu nikczemnego wizjera w E500. Noszę w torbie ruskiego Heliosa, ale nie pamiętam kiedy go podpiąłem. Ostrzenie długoogniskowym to zupełna makabra (mam Jupitera 200mm ze światłem 4).
Nie pozbywam się klamotów M42 bo są niewiele warte (nie opłaca się sprzedawać), a w niedalekiej przyszłości chcę sobie zrobić studio - tam widzę zastosowanie dla M42 (np. Pancolar 50mm. do portetów).
W E-1 da się żyć z M42, ale to oczywiście nie ten komfort pracy co w analogu. Dlatego uważam, że warto dokupić sobie drugi stary korpus i z nim głównie używać szkieł M42 - do tego zostały w końcu zaprojektowane. Do E-systemu pod względem komfortu ostrzenia najlepiej sprawdzą się szkła bardzo jasne - min. f2,8 - im więcej światła wpadnie do aparatu tym wyraźniej coś widać. Po wyostrzeniu mozna domknąć przysłonę i pstryk - czasami niestety już prawie na ślepo (np. f11).
Rafał Czarny
27.01.07, 20:02
Pentax Spotmatic to bardzo fajny aparat z mocowaniem M42. Można go przy odrobinie szczęścia wyjąć za psie pieniądze z Allegro. Do zabawy analogowej jak znalazł, a obiektywy poprzez przejściówkę do cyfry spasują.
O, a juz sie obawialem, ze na widok zdjec dziecka towarzystwo da nura precz stad ;)
Fajnie, ze sie Wam chcialo, dzieki.
Jesli o ostrzenie chodzi, wykombinowalem sobie tak, ze podczas ostrzenia obserwuje nie tylko ten punkt, ktory chce miec ostry, ale tez to co za nim i przed nim. Wtedy udaje mi sie trafiac czesciej niz raz na jakis czas ;) W slabym swietle i to bywa zawodne, ale sa wieksze szanse na wyostrzenie. Natomiast w miare rozsadnym swietle, na przyklad dziennym, przy 1.8 w ogole nie ma problemu.
Na temat zabawy manualem moge napisac tylko tyle, ze odpialem go w ten weekend po raz pierwszy od zakupu, gdy zapinalem Sigme 105/2.8 :)))
A strzeliłem sobie tak na dobry początek dnia w niedzielę przy użyciu Pentacona :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/107653_713823.jpg)
Rafał Czarny
29.01.07, 17:49
Cosik z ostrością nie teges. I za ciemne.
Cosik z ostrością nie teges. I za ciemne.
Zatrzymała sie bodaj na rzęsach tego oka "bliżej" ;)
Dla mnie nie za ciemne - ja tam lubię Holenderskie malarstwo ;) :D
Tylko głębia ostrości rzeczywiście powinna być większa (tak do brody...)
Dzięki za rady w kwestii ostrzenia - redukcję już zamówiłem.
Pzdr
WUJEK MARO
29.01.07, 23:56
Ładna kobieta, interesująca poza, bardzo dobre wykadrowanie. Ale odpuściłbym sobie ten obiektyw...
Rafał Czarny
30.01.07, 08:45
Ładna kobieta, interesująca poza, bardzo dobre wykadrowanie. Ale odpuściłbym sobie ten obiektyw...
Zdecydowana większość ludzi po początkowej fascynacji M42 odpuszcza temat. Najwytrwalsi trafiają TUTAJ (http://forum.stock-photo.pl/)
ja poczytałem zanim zdecydowałem się na zakup i jakoś mi przeszło. Jedyne o czym myślę to jakiś M42 do astrofotografii ale to juz jako dodateczek żeby czasem zobaczyć czy na Księżycu nikt nie łazi...coś koło 1000mmm.
Bardzo miękkie fotki z tego Ci wychodzą Eddie, chyba jednak "za miękkie" jak na mój gust. Wolę te, co robisz 40-150 :D
Lessie, Pentak ma ten problem, ze pelna ostrosc ma dopiero od f4, ktore dla mnie w warunkach domowych jest bezuzyteczne. W innym przypadku nie kupowalbym tego obiektywu, gdybym mogl rownie dobrze radzic sobie z 40-150 :)
Inna rzecz, ze mi sie podobaja efekty pracy z tym obiektywem. Lubie miekkosc, gdy jest naturalna, znaczy - nie z blura wynikajaca. Jedyne, czego szkoda, to wlasnie to, ze nie ma idealnej ostrosci od pelnej dziury, bo tak poza tym to dobrze sie z nim czuje.
O fascynacje M42 sie nie martwie, bo ja w to wsiadlem tylko i wylacznie dla jasnej piecdziesiatki, wiec daje sobie rade. A jak mnie bedzie kiedys stac, to sie przesiade na ZD 50/2.0 makro ;)
Kadr nr 2, tym razem bw
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/22/109728_949278.jpg)
Poprawka : jak Cię będzie stać i będziesz w stanie dostać ZD 50/2.0 makro to sobie kupisz:) Ja do dziś nie mam, ale czekam teraz do PMA.
Fotka świetna.
Poprawka : jak Cię będzie stać i będziesz w stanie dostać ZD 50/2.0 makro to sobie kupisz:) Ja do dziś nie mam, ale czekam teraz do PMA.
Fotka świetna.
No nie wiem czy nie bedzie mi szkoda grubej kasy na szklo tylko dlatego, ze ma AF ;) Mozliwe, ze zostane przy manualu, tylko z czasem cos lepszego wygarne ;)
Dzieki :)
Rafał Czarny
3.02.07, 17:04
Kucze, Kanoniarze mają dendaliony (jakoś tak się to chyba nazywa), czyli przejściówki powodujące, że z manualnymi szkłami działa potwierdzenie ostrości. Szkoda, że nasz system jest niszowy i nie opłaca się majsterklepkom produkcja takich patentów. Dla mnie ostrzenie manualne z ciemnym i małym wizjerem E500 to katorga.
Kucze, Kanoniarze mają dendaliony (jakoś tak się to chyba nazywa), czyli przejściówki powodujące, że z manualnymi szkłami działa potwierdzenie ostrości. Szkoda, że nasz system jest niszowy i nie opłaca się majsterklepkom produkcja takich patentów. Dla mnie ostrzenie manualne z ciemnym i małym wizjerem E500 to katorga.
Ano racja...
W tym momencie, gdyby cos takiego zostalo stworzone dla nas, z pewnoscia by kosztowalo grube pieniadze.
Przy jasnym obiektywie to ostrzenie jeszcze nie jest zle. Choc nie ukrywam, ze byly momenty, gdy musialem sie niezle naszarpac i oko wolalo o litosc. Musze gdzies dorwac muszle oczna i zobaczyc czy sie sprawdzi przy tym. Jesli poprawi to komfort pracy, nabede.
Muszla coś tam poprawia, ale nie oczekuj rewolucji. Założyłem co prawda tylko na moment do sprawdzenia i stwierdziłem, że nie dam za nią stówy.
A fota ostatnia podoba mi się bardzo. Wzorowy kadr i fajnie uchwycone spojrzenie.
Jedno ze zdjęć pstrykniętych w ten weekend...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/23/113651_451698.jpg)
ładne ujęcie...
Zauważyłem jedną rzecz - podoba mi się tonacja i kolorystyka Twoich fotek...lubię je oglądać.
Mnie podoba się właśnie kolorystyka. Przyjemna dla oka tonacja. Co do samego kadru - nie jestem pewien. Ale jest ciekawy. Zatrzymuje wzrok na jakiś czas.
ładne ujęcie...
Zauważyłem jedną rzecz - podoba mi się tonacja i kolorystyka Twoich fotek...lubię je oglądać.
Moze mamy podobne poczucie estetyki, czy jak to tam zwal? :)
Bardzo lubie cieple barwy, dlatego tez sie ich trzymam i takie wlasnie staram sie wydobywac na zdjeciach.
Wczorajsze. Zapraszam do wyrazania opinii :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/116014_648751.jpg)
Powiem, krótko,
ładne i subtelne podoba mi się.
Jedynie skóra za jasna
Ktoś w koncu wycisnął coś z tego Pentacona, gratuluję :)
Ostatnie jest świetne. Choć nie lubię na ogół uciętych głów.
Ładnie ujęte, ale zbyt duża jasność spłaszczyła trochę obraz.
wczorajsze- podoba mi się piękna, zmysłowa i subtelna kompozycja. nie podobają mi się mocne przepały
Ktoś w koncu wycisnął coś z tego Pentacona, gratuluję :)
Staram się i wciąż wyciskam. Na palcach jednej ręki można policzyć przypadki, kiedy go odpiąłem dla innego szkła ;)
Dzięki serdeczne, Panowie. Jak się pewnie domyślacie, jasność jest zamierzona. Ogólnie to ja mam takie tendencje właśnie, albo ciemno, albo jasno, nie lubię półśrodków ;)
Domyśliłem się, że to nie przypadek :) Kombinacje godne pochwały
bardzo ładne ale u mnie też skóra bije po gałach jasnością...
Ja to sobie jeszcze w domu raz obejrze, moze dziecko mi ustawienia monitora przestawilo,
ale nawet w pracy wyglada jak mialo byc.
Ja to sobie jeszcze w domu raz obejrze, moze dziecko mi ustawienia monitora przestawilo,
ale nawet w pracy wyglada jak mialo byc.
Eddie dla mnie problemem na tym zdjęciu nie jest jasna skóra, w czasie obróbki totalnie zgubiłeś szarosci, brak łagodnych przejść tonalnych, najładniejsze szarości masz w tle...
Ja to sobie jeszcze w domu raz obejrze, moze dziecko mi ustawienia monitora przestawilo,
ale nawet w pracy wyglada jak mialo byc.
Eddie dla mnie problemem na tym zdjęciu nie jest jasna skóra, w czasie obróbki totalnie zgubiłeś szarosci, brak łagodnych przejść tonalnych, najładniejsze szarości masz w tle...
To fakt, zgadzam sie z tym. Z drugiej strony jednak, czy w obecnej postaci zdjecie to wyglada zle? Bo mi, powiem szczerze, a potrafie byc wobec swoich prac krytyczny, podoba sie cholernie. Nastepne zdjecia, bardziej ostroznie naswietlane, ostrozniej wywolywane z RAWa, gdzie wlasnie wiecej jest tych szarosci na skorze i przejscia tonalne sa lagodniejsze, nie podobaja mi sie juz tak bardzo. No, ale to moje osobiste zdanie, a jako ze autorem jestem to sie nie liczy ;)
W kazdym razie, fajnie, ze zagladacie i zostawiacie swoje uwagi. Dzieki :)
To fakt, zgadzam sie z tym. Z drugiej strony jednak, czy w obecnej postaci zdjecie to wyglada zle? Bo mi, powiem szczerze, a potrafie byc wobec swoich prac krytyczny, podoba sie cholernie. Nastepne zdjecia, bardziej ostroznie naswietlane, ostrozniej wywolywane z RAWa, gdzie wlasnie wiecej jest tych szarosci na skorze i przejscia tonalne sa lagodniejsze, nie podobaja mi sie juz tak bardzo. No, ale to moje osobiste zdanie, a jako ze autorem jestem to sie nie liczy ;)
W kazdym razie, fajnie, ze zagladacie i zostawiacie swoje uwagi. Dzieki :)
Eddie teraz podoba Ci się to a jutro będzie całkiem coś innego, minie jeszcze sporo czasu zanim zaczniesz podchodzić do swoich zdjęć z odpowiednim dystansem i bardziej krytycznie, ale przede wszystkim musisz przestać robić zdjęcia swoim najbliższym a zacząć obcym, bez tego nigdy nie dojdziesz do tego ile warta jest Twoja fotografia, związek emocjonalny jaki Cię łaczy z żoną czy dzieckiem troszkę przeszkadza w odbiorze i obiektywnej ocenie:)
Pozdrawiam
oczywiscie, ze nie wyglada zle-wyglada bardzo dobrze. anielski blask jest czyms normalnym u aniolow, wiec jak moze byc inaczej :) pzdr
Bardzo łądne zdjęcia. Widzę, że bardzo lubisz fotografować swoją rodzine i bardzo ładnie Ci to wychodzi. Gratuluje dotychczasowych zdjęć i czekam na nowe :)
Pozdrawiam
Bardzo łądne zdjęcia. Widzę, że bardzo lubisz fotografować swoją rodzine i bardzo ładnie Ci to wychodzi. Gratuluje dotychczasowych zdjęć i czekam na nowe :)
Pozdrawiam
Serdeczne dzieki :)
Tak, moje dziewczyny to moje ukochane modelki i rzeczywiscie poswiecam im z aparatem bardzo duzo czasu. Zmierzam jednak w strone zroznicowania swojego folio, trzeba sie rozwijac. Fotografowania moich dziewczyn jednak na pewno nie bede zaniedbywal :)
Koleżanka, mama dwuletniego Michasia, kandydata na męża dla mojej Ewy...
Panie i Panowie, mam przyjemność przedstawić Wam Beatę...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119412_847393.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119411_245102.jpg)
Ładnie. Bardzo naturalnie.
Drugie ciekawsze , choć oba fajne.
Jej lewe oko jest nieco zaczerwienione. Zapalenie spojówki ??
Vizin !, trzeba używać
Eddie brawo, pierwszy jest naprawdę bardzo dobry, drugi mniej ale też trzyma wysoki poziom :) Gratuluję :)
pozdrawiam
RadioErewan
26.02.07, 13:33
A mnie się nie podoba brązowy klimat tych fotek. Kadry fajne, kolory kulawe -> drewniana panienka.
Pozdrawiam
"drewniana panienka" - znaczy, o kolorach piszesz czy o pozowaniu dziewczyny?
Jesli o to drugie chodzi, pierwszy raz zostala tak zaatakowana obiektywem. Majac w pamieci atmosfere pracy i jej podejscie musze powiedziec, ze sprawila sie swietnie.
Willow - dzieks!!! :D
Odnosnie oka, moje niedopatrzenie...
"drewniana panienka" - znaczy, o kolorach piszesz czy o pozowaniu dziewczyny?
Odnosnie oka, moje niedopatrzenie...
wydaje mi się ze Radek pisał o kolorach, ja takie tonacje lubię więc siedzę cicho ;)
pozdrawiam
"drewniana panienka" - znaczy, o kolorach piszesz czy o pozowaniu dziewczyny?
Odnosnie oka, moje niedopatrzenie...
wydaje mi się ze Radek pisał o kolorach, ja takie tonacje lubię więc siedzę cicho ;)
pozdrawiam
Tez mysle, ze o kolory mu chodzilo, ale zawsze wole dopytac.
A swoja droga, Radek, Ty tu jestes zawodowcem, podpowiedz wiec cos - jak Ty bys to widzial? Ewentualnie, co zrobic, zeby bylo lepiej?
A Twoja, Willow, opinia cieszy mnie szczegolnie, bo Ty raczej wybredny typ jestes i nielatwo Cie zadowolic ;)
RadioErewan
26.02.07, 14:12
Drewniana - w kolorach bejcy. Do pozowania nie mam zastrzeżeń/nie wypowiadam się. Wahałem się, czy użyć tego sformułowania, zdecydowałem się, że dobrze odda moje nastawienie na ten brąz.
Przy czym nie stresuj się, jak CI się podoba, to najważniejsze. Opinię oglądaczy należy uwzględniać w drugiej kolejności, bo łatwo skierować się w stronę kiczu (schlebianie publiczności).
Pozdrawiam
Drewniana - w kolorach bejcy. Do pozowania nie mam zastrzeżeń/nie wypowiadam się. Wahałem się, czy użyć tego sformułowania, zdecydowałem się, że dobrze odda moje nastawienie na ten brąz.
Przy czym nie stresuj się, jak CI się podoba, to najważniejsze. Opinię oglądaczy należy uwzględniać w drugiej kolejności, bo łatwo skierować się w stronę kiczu (schlebianie publiczności).
Pozdrawiam
ja tylko od siebie dodam ze robiąc zdjęcia pod publikę nigdy nie dojdziesz do własnego stylu, bo będziesz się zachowywał jak chrągiewka na wietrze :)
cieszę się ze mój głos ma dla Ciebie jakieś znaczenie ale czytaj to co powyżej ;)
pozdrawiam
RadioErewan
26.02.07, 14:24
Drugie moim zdaniem niesłychanie odważne, jak na pierwszy raz tej dziewczyny. Masz niesłychane oko do pokazywania kobiecych wdzięków, choć czasem się zastanawiam, czy wręcz nie na granicy faulu. Na drugim zdjęciu bokeh jest jak zapowiedź bardzo miłej i tajemniczej przygody.
Pozdrawiam
Drewniana - w kolorach bejcy. Do pozowania nie mam zastrzeżeń/nie wypowiadam się. Wahałem się, czy użyć tego sformułowania, zdecydowałem się, że dobrze odda moje nastawienie na ten brąz.
Przy czym nie stresuj się, jak CI się podoba, to najważniejsze. Opinię oglądaczy należy uwzględniać w drugiej kolejności, bo łatwo skierować się w stronę kiczu (schlebianie publiczności).
Pozdrawiam
Wiadomo, ulegac nadmiernie nie nalezy, ale kazda opinia sie liczy - chocby po to, zeby troche pod innym katem spojrzec, bo moze sie okazac, ze propozycja z zewnatrz jest ciekawsza, albo conajmniej tak ciekawa jak moja wlasna.
Mi osobiscie, faktycznie, podoba sie ta kolorystyka. Wiadomo, gdyby bylo inaczej, w inna tonacje bym poszedl. Bardzo lubie cieple barwy, tego typu brazy wlasnie.
Fajnie, ze zajrzales, tak w ogole i napisales cos od siebie. A Twoje okreslenie musze zapamietac, niezle jest ;)
Pozdrawiam
ja tylko od siebie dodam ze robiąc zdjęcia pod publikę nigdy nie dojdziesz do własnego stylu, bo będziesz się zachowywał jak chrągiewka na wietrze :)
cieszę się ze mój głos ma dla Ciebie jakieś znaczenie ale czytaj to co powyżej ;)
pozdrawiam
To prawda i calkowicie sie z Toba zgadzam. Dlatego tez staram sie jak najwiecej dowiedziec, ale wykorzystuje te wiedze do tego, by jak najlepiej robic w sposob, jaki ja najbardziej lubie. Oczywiscie, jak w przypadku Beaty, wazne jest, by i osoba fotografowana byla zadowolona :)
Drugie moim zdaniem niesłychanie odważne, jak na pierwszy raz tej dziewczyny. Masz niesłychane oko do pokazywania kobiecych wdzięków, choć czasem się zastanawiam, czy wręcz nie na granicy faulu. Na drugim zdjęciu bokeh jest jak zapowiedź bardzo miłej i tajemniczej przygody.
Pozdrawiam
Mozesz troche wiecej o "granicy faulu" napisac? Masz na mysli, na przyklad, ze miewam sklonnosci do nadmiernego eksponowania tychze wdziekow? Jesli tak, nawet nie bede marudzil, bo to by sie w sumie zgadzalo. Sam czasami to u siebie zauwazam, ale gdy juz przychodzi co do czego, to jest silniejsze ode mnie... i potem znow to u siebie zauwazam ;)
Natomiast, jesli o Beate chodzi, musze powiedziec, ze nie spodziewalem sie, ze tak fajnie bedzie nam sie pracowac. Najpierw zdjecia robila jej moja Asia, deczko odwazniejsze nawet, wiec Beata w tym czasie troche sie rozgrzala. Natomiast trzeba przyznac, ze w ogole przystapila do zabawy bardzo na luzie i bez wiekszego stresu, a dodatkowo byla bardzo zaangazowana, wiec kombinowanie nad pozami nie tylko obylo sie bez klopotow, ale bylo wrecze swietna zabawa, bo smiechu bylo przy tym sporo :)
RadioErewan
26.02.07, 14:37
Mozesz troche wiecej o "granicy faulu" napisac? Masz na mysli, na przyklad, ze miewam sklonnosci do nadmiernego eksponowania tychze wdziekow? Jesli tak, nawet nie bede marudzil, bo to by sie w sumie zgadzalo.
Popieram
To ja sobie pozwole pokazac jeszcze dwie foty z gory patrzone
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119940_383159.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119938_663221.jpg)
lubię Twoje drewniano-górne klimaty ;)
Ale ostatnia mi się najmniej podoba...jakoś sztucznie wyszło
lubię Twoje drewniano-górne klimaty ;)
Ale ostatnia mi się najmniej podoba...jakoś sztucznie wyszło
:)
Staraliśmy się by było tak bardzo naturalnie, jak to tylko możliwe, ale rozumiem :)
tylko ta ostatnia nie sprawia wrażenia naturalnej - pozostałe są ekstra w odbiorze - miła dziewczyna, ładnie pozująca i ładnie pokazana...
To prawda, ze ostatnia fotka, jako jedyna z calej serii, wyszla deczko nienaturalnie. Reszta bardzo przyjemna. Ciepla tonacja, momentami ciut mi nie pasuje ta klepka, ciut za brazowo jest. Jednak dzieki temu te zdjecia sa takie "cieple".
Pzdr
No niestety, podłogi zerwać nie mogłem a nie miałem jej czym przykryć, ale już nad tym myslę, więc może w niedługim czasie tło ulegnie małej zmianie ;)
Prezentuję jeszcze dwie foty z Beatą w roli głównej i na czas jakiś dam Wam spokój ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/25/120295_442479.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/25/120297_192262.jpg)
Eddie i wszystko pięknie i zdjęcia tech na całkiem dobrym poziomie tylko jedno mnie gryzie, coś Ty się tak uparł na tą górnolotną perspektywę?? Wszystkie zdjęcia na jedno kopyto, czy tylko podłoga u Ciebie nadaje się za tło? Zbyt kurczowo trzymasz się ogólnoprzyjętych zasad portretowania, nie bój się odważnych cięć tego że w tle pokaze się kaloryfer czy kawałek szafy. Wydobądź z modelki jej najlepsze cechy a jak Ci się to uda pokazać na zdjęciu to nikt oprócz upierdliwców nie będzie zwracał uwagi na tło :) Pozwól sobie na odrobinę szaleństwa i baw się tym ;)
pozdrawiam
Dzięki wielkie, Willow, wezmę sobie do serca Twój komentarz :)
A przy okazji, trafiłeś, tylko podłoga się nadaje i jedna ze ścian. Przynajmniej, jeśli o gładkim tle mówimy.
Racja jest w tym co piszesz, raz jeszcze dziękuję.
Bardzo fajne , podobają mi się, pastelowe kolory pasują tutaj.
Ciekaw jestem czy dużo poprawiałeś w PS jak Willow32 :)
PS
Ciagle zapominasz o kroplach do oczu Visine :)
Masz super modelkę :)
Ciekaw jestem czy dużo poprawiałeś w PS jak Willow32 :)
Hej, Willow32 nie zawsze dużo pprawia w PS :P :)
pozdrawiam
Rafał Czarny
28.02.07, 18:06
Ciekaw jestem czy dużo poprawiałeś w PS jak Willow32 :)
Hej, Willow32 nie zawsze dużo pprawia w PS :P :)
pozdrawiam
Willow nie potrafi porządnego zdjęcia zrobić, to musi potem poprawiać w PSie. :roll:
Eddie, podobają mi się ostatnie. Fajna modelka.
Willow nie potrafi porządnego zdjęcia zrobić, to musi potem poprawiać w PSie. :roll:
Rafał bo to łatwo porządne zdjęcie zrobić?? Nauczyłem sie kilku sztuczek w PSie i teraz szpanuję :D
Fajne fotki i pewnie jeszcze robione 50tką m42... Modelce cos z fotki na fotke obniza sie odzież, albo ty idziesz w gore :)
No niestety, ja nie umiem PS poprawiać za bardzo, z resztą nie mam PS'a.
Używam Corela, ale tylko do podstawowych korekt, kontrastu czy wyostrzenia.
Tak że niekoniecznie to jest wada :razz:
Bardzo fajne , podobają mi się, pastelowe kolory pasują tutaj.
Ciekaw jestem czy dużo poprawiałeś w PS jak Willow32 :)
PS
Ciagle zapominasz o kroplach do oczu Visine :)
Masz super modelkę :)
Jedyne co tutaj bylo robione, to wywolanie z rawa w beta-Lightroomie, nic wiecej. Ani jakos nie czuje sie mocny w zabiegach a la Willow, ani tez nie czuje potrzeby ich stosowania. Lubie ogladac obrobione zdjecia, sam jednak wole robic naturalne. Bardziej mi to lezy.
A o Visine nie moglem sobie przypomniec, bo to ta sama sesja ;)
Kisi, tak, to bylo 50mm na m42. Po czym wnosisz? :)
Rafał Czarny
28.02.07, 22:22
tak, to bylo 50mm na m42. :)
Aleś się zawziął na M42. Za co polubiłeś tak mocno to szkiełko i zabawę w manualne ostrzenie?
Eddie wykapowalem po:
- strasznie mała GO
- ladnie rysuje ten obiektyw to mu trzeba oddac
- z twojej wczesniejszej wypowiedzi ze zakochales sie w tej 50tce
Przez en twoj upor i milosc do m42 zaczynam sie zastanawiac sam nad przejsciowka i takim obiektywem. Strasznie mi brakuje jasnego obiektywu (ktorego cena nie zrujnowala by mojego budzetu). Wczoraj nawet bawilem sie w manualne ostrzenie. Obiektem byla 6 mies. corka. Nie chce małej kurcze lampa pstrykac po oczach a widze ze ucieka mi mnostwo ciekawych momentow jak sie bawi. Swiatlo lampy odbite od sufitu tez nie jest idealne bo jak mala lezy to nie moge zrobic zdjecia nad nia tylko z boku. Zas jak ktos siedzi to odbicia swiatla od sufitu powoduje cienie pod oczami i tez niefajnie to wyglada.
Napisz jakie miales swiatlo ? Jaka moc zarowek i ile ich bylo - chce odniesc sie do tego co mam w domu.
Rafał Czarny
1.03.07, 09:06
Zas jak ktos siedzi to odbicia swiatla od sufitu powoduje cienie pod oczami i tez niefajnie to wyglada.
Załóż białą karteczkę na gumce recepturce (np. wizytówkę) do lekkiego doświetlenia twarzy. Większość światła idzie w sufit, część odbita od karteczki doświetli pierwszy plan. Stary niezawodny sposób.
W sumie to o takiej malej karteczce to nie pomyslalem. Mam kilka softboxow i nakladek na lampe ale one pelnia raczej role sztucznego sufitu a wiec sa duzo wieksze od wizytowki i jak sprawdzalem to potrafia mnie oslepic (jasne ze duzo mnie niz walenie lampa na wprost) ale jednak z tej racji odpadaja w przypadku dziecka. Ale kurcze racja z taka małą karteczką jak wizytowka :)
Dzisiaj bede probowal !! Jak cos wyplodze to sie podziele.
tak, to bylo 50mm na m42. :)
Aleś się zawziął na M42. Za co polubiłeś tak mocno to szkiełko i zabawę w manualne ostrzenie?
Pentak na M42 razem z przejsciowka i pierscieniami makro (pewnie nie wykorzystam, ale skoro juz sa...) kosztowal mnie 160 zlotych. Zuiko z identycznymi parametrami kosztowaloby mnie w sumie ok 400-500 zlotych. Fakt, ostre od pelnej dziury, ale to akurat nie jest dla mnie problemem.
ZD 50/2.0 makro kosztowaloby mnie blisko 2000 zlotych.
A zawzialem sie z kilku powodow. Raz, ze dobrze mi sie robi tym szkielkiem, a w domu, nawet przy domowym swietle, nie musze walic lampa, zeby dziecku zdjecia robic. Co ciekawe, daje rade ostrzyc rowniez, gdy mala jest w ruchu. Jest to duzo wygodniejsze niz AF, przy ktorym musze lapac ostrosc w okreslonym punkcie, a potem przekadrowywac - w tym czasie Ewka potrafi zniknac z pola widzenia. Zamiast tego od razu przystepuje do kadrowania a ostrosc ustawiam sobie w locie, obserwujac punkt, ktory chce miec wyostrzony. No i moge ostrzyc z krotkiego dystansu, daje mi to duzo wieksze mozliwosci, niz 40-150, przy ktorym trzeba zachowac odleglosc minimum 1,5 metra.
Ostatecznie, zdjecia robione tym Pentakiem wygladaja bardzo plastycznie, co mi sie okrutnie podoba. Mozna narzekac, ze najostrzejszy jest dopiero od f4, ale dla mnie to nie problem, bo lubie te plastyke. Dzieki temu fotki nie wygladaja tak okrutnie cyfrowo.
To tak chyba tyle, jesli chodzi o milosc do tego szkielka ;)
Eddie wykapowalem po:
- strasznie mała GO
- ladnie rysuje ten obiektyw to mu trzeba oddac
- z twojej wczesniejszej wypowiedzi ze zakochales sie w tej 50tce
Przez en twoj upor i milosc do m42 zaczynam sie zastanawiac sam nad przejsciowka i takim obiektywem. Strasznie mi brakuje jasnego obiektywu (ktorego cena nie zrujnowala by mojego budzetu). Wczoraj nawet bawilem sie w manualne ostrzenie. Obiektem byla 6 mies. corka. Nie chce małej kurcze lampa pstrykac po oczach a widze ze ucieka mi mnostwo ciekawych momentow jak sie bawi. Swiatlo lampy odbite od sufitu tez nie jest idealne bo jak mala lezy to nie moge zrobic zdjecia nad nia tylko z boku. Zas jak ktos siedzi to odbicia swiatla od sufitu powoduje cienie pod oczami i tez niefajnie to wyglada.
Napisz jakie miales swiatlo ? Jaka moc zarowek i ile ich bylo - chce odniesc sie do tego co mam w domu.
Widzisz, i tak jestes w lepszej sytuacji - masz lampe zewnetrzna! :) Ja przed zakupem piecdziesiatki musialem walic wbudowana, co jednak mocno rujnowalo zdjecia. Nie bylo tragicznie, ale do szczescia brakowalo sporo.
Robiac zdjecia dziecku, swieci tylko zarowka pod sufitem, 100Watt. Zupelnie wystarczy, zeby lapac czasy 1/100 do 1/50 przy ISO 800 - dla mnie wystarczy. Po wywolaniu zdjec w Lightroomie wygladaja one bardzo przyzwoicie a szum nie jest dokuczliwy. W polaczeniu z plastyka obrazu daje bardzo przyjemny efekt nawet.
Zdjecia Beaty robilem korzystajac ze swiatla naturalnego, ktore wpadalo do mieszkania przez drzwi balkonowe. I bylo swietnie, niskie ISO (200) i bardzo dobre czasy.
Jesli chcesz, wieczorem pokaze Ci zdjecia, ktore przy swietle pokojowym robilem swojej malej.
eddie - co to za szkło było konkretnie?
Ja mam trochę ciągot pod m42, co prawda kusi mnie Rubinar 500mm albo nawet 1000mm pod samoloty ale jakbym się już skusił na przejściówkę to za psie pieniądze można fajne portretówki wyciągnąć z allegro czy giełdy...
Podziwiam Cię za to łapanie ostrości w locie...jak Ci się udaje chwycić biegnące dziecko to nie wiem....
W sprawie Lightrooma odezwę się na mail wieczorem
eddie - co to za szkło było konkretnie?
Ja mam trochę ciągot pod m42, co prawda kusi mnie Rubinar 500mm albo nawet 1000mm pod samoloty ale jakbym się już skusił na przejściówkę to za psie pieniądze można fajne portretówki wyciągnąć z allegro czy giełdy...
Podziwiam Cię za to łapanie ostrości w locie...jak Ci się udaje chwycić biegnące dziecko to nie wiem....
Konkretnie, to jest Pentacon 50mm f 1.8
Z tym dzieckiem, to nie tak, że biegnące łapię, choć i to pewnie będzie mi dane przetrenować, ale normalnie w trakcie zabawy. Inna rzecz, że moje dziecko bawiąc się raczej rzadko kiedy siedzi w jednym miejscu, ciągle się rusza.
Jedyne co mnie boli przy pracy z tym szkłem, to mały wizjer "pincetki". Niestety, czasami oko się męczy i nie jestem pewien czy dać tyci w lewo, czy tyci w prawo, czy też w ogóle nic nie dawać. To przy słabszym świetle, bo przy dobrym, jak dzienne, sprawuje się bardzo dobrze.
W sprawie Lightrooma odezwę się na mail wieczorem
Wielkie dzięki!
Eddie kurcze dawaj te fotki twojej małej. Bardzo chetnie obadam je pod lupką. Acha napisz co to masz za szklo tą 50tke... bo nie chce mi sie wertowac wszytskich postow zeby odnaleźć coz to za słoik.
Qrcze moze jednak wejde w m42... mialbym lekki zapas finansowy. Musze obadac ostrzenie manualne w 14-45...
Napisz jak sobie radzisz z ostrzeniem bo chyba robisz to na pelnej dziurce a pozniej przyslaniasz do tej ktora chcesz ustawic i psyrykasz... tyle ze co z dzieciakiem czy jeszcze bedzie tak gdze był (chodzi mi o sprawnosc ile % wychodzi ci dobrych ostrych ujec).
Acha i jeszcze jedno. Czy przy calej tej zabawie w m42 (chodzi mi o portrety bo przy krajobrazie to ustawiasz ostrosc na nieskonczonosc i wsio ostre, czy nie tak?) jak ustawisz małą GO to jak sobie radzisz z taka kwestia:
Generalnie osoby ktore fotografuje ciezko jest im sie wyluzowac aby byc naturalnymi, wiec sila rzeczy MUSZE je jakos rozbawic, czy tez powiedziec cos smiesznego, generalnie odlozyc aparat od oka wtedy one (te fotografowane osoby) mysla ze nie jestem gotowy na fotke i jak z nimi zaczynam rozmawiac (udajac ze cos sprawdzam) pstrykam zjdecie. Tyle ze jesli to dotyczy AF to spoko, a w przypadku m42, MF, i malej GO pewnie zdarza sie ze nie da sie utrzymac aparatu na tyle nieruchomo i obiekt zeby sie nie poruszyl zeby pstryknac to co chcesz i tak jak chcesz. Zmierzam do tego jak sobie z tym radzisz ze przeciez przy malej GO i nie trzymaniu aparatu przy oku a wstepnie juz ustawionej ostrosci (np. na nos) uda ci sie strzelic dobra fote? Czy da sie tego z czasem nauczyc i opanowac ze nie bedzie to zniechecalo ?
PS.
Nie śmiać sie jesli zamotałem ale mam nadzieje ze zrozumiesz mnie o co mi chodzi.
PS2.
Wadą tej metody jest to ze moja zona juz w ogole sobie z tym nie poradzi :( No ale trudno.
PS3.
...bo w koncu nie kazdy moze byc kierowca F1...
Eddie kurcze dawaj te fotki twojej małej. Bardzo chetnie obadam je pod lupką. Acha napisz co to masz za szklo tą 50tke... bo nie chce mi sie wertowac wszytskich postow zeby odnaleźć coz to za słoik.
Informacja o sloiku jest jeden czy dwa posty wyzej, ale jeszcze raz specjalnie dla Ciebie ;)
Pentacon 50mm f 1.8
Zdjecia mojej malej wrzuce wieczorem, bo w pracy ich nie mam.
Qrcze moze jednak wejde w m42... mialbym lekki zapas finansowy. Musze obadac ostrzenie manualne w 14-45...
Nie wiem czy testowanie na 14-45 da Ci miarodajne efekty. A to z tego wzgledu, ze przy tym obiektywie trzeba sie sporo nakrecic. Pentak ma informacje o odleglosci od obiektu ostrzonego i praktykcznie kazdy ruch pierscieniem rowna sie zmianie. Przy naszych ZD, jak zauwazylem, nie ma tak dobrze.
Napisz jak sobie radzisz z ostrzeniem bo chyba robisz to na pelnej dziurce a pozniej przyslaniasz do tej ktora chcesz ustawic i psyrykasz... tyle ze co z dzieciakiem czy jeszcze bedzie tak gdze był (chodzi mi o sprawnosc ile % wychodzi ci dobrych ostrych ujec).
Procentowego wskaznika poprawnych strzalow Ci nie podam, bo nie licze, ale moge Ci powiedziec, ze jest conajmniej niezle. Przy dobrym swietle praktycznie rzadko kiedy nie udaje mi sie trafic. Rowniez przy swietle domowym, gdy mala jest w zasiegu swiatla mam calkiem niezla celnosc.
Z uwagi na oswietlenie w domu i zamilowanie do malej GO wale zawsze przy otwartej dziurze. Nie sprawdzalem jeszcze metody, o ktorej piszesz.
Acha i jeszcze jedno. Czy przy calej tej zabawie w m42 (chodzi mi o portrety bo przy krajobrazie to ustawiasz ostrosc na nieskonczonosc i wsio ostre, czy nie tak?) jak ustawisz małą GO to jak sobie radzisz z taka kwestia:
Generalnie osoby ktore fotografuje ciezko jest im sie wyluzowac aby byc naturalnymi, wiec sila rzeczy MUSZE je jakos rozbawic, czy tez powiedziec cos smiesznego, generalnie odlozyc aparat od oka wtedy one (te fotografowane osoby) mysla ze nie jestem gotowy na fotke i jak z nimi zaczynam rozmawiac (udajac ze cos sprawdzam) pstrykam zjdecie. Tyle ze jesli to dotyczy AF to spoko, a w przypadku m42, MF, i malej GO pewnie zdarza sie ze nie da sie utrzymac aparatu na tyle nieruchomo i obiekt zeby sie nie poruszyl zeby pstryknac to co chcesz i tak jak chcesz. Zmierzam do tego jak sobie z tym radzisz ze przeciez przy malej GO i nie trzymaniu aparatu przy oku a wstepnie juz ustawionej ostrosci (np. na nos) uda ci sie strzelic dobra fote? Czy da sie tego z czasem nauczyc i opanowac ze nie bedzie to zniechecalo ?
Popatrz na ostatnie zdjecia, ktore tu wrzucilem...
Beata po raz pierwszy w zyciu pozowala do zdjec, nie mala z tym wczesniej do czynienia. Przyznala sie, ze trenowala przed lustrem przez caly tydzien przed sesja, ale to akurat plus dla niej. Natomiast, jesli o Twoje pytanie chodzi, ja to wszystko robilem z okiem w wizjerze. Przede wszystkim, mielismy bardzo fajna atmosfere. Raz, ze sie lubimy; dwa, wszystkim zalezalo na udanych zdjeciach; trzy - swietnie sie przy tym bawilismy, wiec samo to juz bardzo rozluznialo. Aparat odstawialem od oka tylko wtedy, gdy chcialem wprowadzic jakas poprawke w pozie Beaty.
Wszystkie zdjecia robilem na otwartej na maksa dziurze (milosc do malej GO :D )
Ogolnie rzecz biorac, ciezko mi to opisac, ale praca nad tymi zdjeciami przebiegala tak sympatycznie i naturalnie, ze nawet nie trzeba bylo sie wysilac, zeby Beate bardziej wyluzowac.
PS2.
Wadą tej metody jest to ze moja zona juz w ogole sobie z tym nie poradzi No ale trudno.
PS3.
...bo w koncu nie kazdy moze byc kierowca F1...
Moja Asia sobie poradzila bardzo szybko, a wczesniej bardzo byla przeciwna nabywaniu starego, manualnego obiektywu. Przekonala sie, ze to jest bardzo fajna rzecz.
Obydwoje fotografowalismy Beate tego samego dnia. Popatrz na zdjecia, ktore Asia robila wlasnie tym Pentakiem:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/118648_167391.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/119678_560319.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/25/120214_262312.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/25/120224_942653.jpg)
A tak na koniec Ci powiem, ze mi osobiscie fotografowanie z manualnym szklem daje duzo wiecej radosci niz podczas korzystania ze szkiel AF-owych. Czuje sie bardziej zaangazowany w proces powstawania zdjecia, mam swiadomosc posiadania wiekszej kontroli nad nim. Jest takie mile poczucie, ze to jest proces tworczy, w ktorym bardzo duzo zalezy ode mnie, a nie od elektroniki.
trzecie z ostatniej serii świetne - cała seria równie dobra jak Twoja, na drugim zaingerowałbym Psem w ząbki - wyszły zażólcone trochę...
trzecie z ostatniej serii świetne - cała seria równie dobra jak Twoja, na drugim zaingerowałbym Psem w ząbki - wyszły zażólcone trochę...
Się zgadza, taka ingerencja pewnie będzie miała nawet miejsce :)
Powiem Ci, że patrząc na niektóre z Asi zdjęć aż sobie myślałem "CHolera, dlaczego ja na to nie wpadłem?" :)
Powiem Ci, że patrząc na niektóre z Asi zdjęć aż sobie myślałem "CHolera, dlaczego ja na to nie wpadłem?" :)
Eddie, jeśli mam być szczery to Twoje zdjęcia podobają mi się o wiele bardziej :)
pozdrawiam
Powiem Ci, że patrząc na niektóre z Asi zdjęć aż sobie myślałem "CHolera, dlaczego ja na to nie wpadłem?" :)
Eddie, jeśli mam być szczery to Twoje zdjęcia podobają mi się o wiele bardziej :)
pozdrawiam
No coz ja moge... skromnosc nakazuje mi milczec i powiedziec tylko, ze Asia malo trenuje, ale jak juz osiagnie pewien poziom, to na pewno bedzie mogla sporo namieszac :)
Eddie mozesz powiedziec zonie ze jej foty nie odstaja od twoich. Ujecia bardzo ciekawe a ostatnie rewelka.
Eddie mozesz powiedziec zonie ze jej foty nie odstaja od twoich. Ujecia bardzo ciekawe a ostatnie rewelka.
Dzieki, Kisi, przekazane :)
Kisi, kilka fotek mojej malej dla Ciebie...
I jeszcze to, bo je lubie ;)
Jak tak patrze na te zdjęcia to szkoda mi, że pozbyłem się tego szkiełka, zwłaszcza, że dalej jestem bez ZD 50....
.... ale z drugiej strony Ty przynajmniej go używasz jak należy, ja się nim rzadko bawiłem, bo do focenia koncertów MF się nie nadaje, a portrety robię zazwyczaj 14-54. :)
Jak tak patrze na te zdjęcia to szkoda mi, że pozbyłem się tego szkiełka, zwłaszcza, że dalej jestem bez ZD 50....
.... ale z drugiej strony Ty przynajmniej go używasz jak należy, ja się nim rzadko bawiłem, bo do focenia koncertów MF się nie nadaje, a portrety robię zazwyczaj 14-54. :)
Luc4s, gdybys chcial go nabyc, to jakos sie dogadamy, tylko obawiam sie, ze cena z racji mojej satysfakcji z uzytkowania moze troche skoczyc ;D
podziwiam Cię za celność. Moje fotografie na M42 nigdy mnie nie satysfakcjonują, jakoś zawsze się rozjadę z ostrością :)
Ale oglądając Twoje zdjęcia szczególnie z Beatą nabiera się ochoty do kożystania z tych szkieł, tym bardziej ze plastyka obrazu z tych szkieł jest naprawdę bardzo ładna
Ja mam Heliosa 50mm f2
podziwiam Cię za celność. Moje fotografie na M42 nigdy mnie nie satysfakcjonują, jakoś zawsze się rozjadę z ostrością :)
Ale oglądając Twoje zdjęcia szczególnie z Beatą nabiera się ochoty do kożystania z tych szkieł, tym bardziej ze plastyka obrazu z tych szkieł jest naprawdę bardzo ładna
Ja mam Heliosa 50mm f2
Ja jestem naprawde zadowolony. Jedyne co bym do tego chcial miec to wiekszy wizjer (rastra i klina nie potrzebuje) albo muszle powiekszajaca. Dlatego tez sie zastanawiam nad ME-1, ale nie mam gdzie ja oblukac, zeby sprawdzic czy jest warta zachodu.
Z tego co slyszalem, Twoje Helios jest calkiem zacnym szkielkiem.
Ja w nastepnym tygodniu pozycze Pentacona 105/2.8, zobaczymy jak na tym sie "jezdzi" :)
Z tego co slyszalem, Twoje Helios jest calkiem zacnym szkielkiem.
Ano ja też jestem zadowolony z mojego szkiełka, tu link do jednego ze zdjęć z których jestem bardzo zadowolony w temacie M42
http://onephoto.net/uploads/west73/1169673085_gal_p1037035.jpg
Jeżeli chodzi o Pentakona 105 2.8 to już ładna ogniskowa i wydaje mi się że będziesz musiał zadbać o sporą ilość światła aby nie poruszyć :)
Ech... onephoto... niestety, fote zobacze dopiero wieczorem w domu, bo w pracy mam ten serwis zablokowany...
Bawilem sie Sigma 105/2.8 i powiem Ci, ze nawet w domowych warunkach, przy swietle dziennym nie bylo zle. Ale fakt, ze do robienia zdjec w domu taka ogniskowa juz raczej sie nie nadaje. Licze na to, ze w plenerze sie sprawdzi.
W moim mieszkaniu to i z 50mm muszę pokompinować :mrgreen:
105mm w plenerze napewno się sprawdzi, a ze idzie wiosna to napewno będzie warto wyskoczyć na wiosenne focenie
Na Obiektywnych też mam jedno z M42 ale te nie bardzo mi podchodzi
http://www.obiektywni.pl/upload/real/15/74084_734900.jpg
tu nie do końca jestem zadowolony z trafnością ostrości ;)
Faktycznie, z ostroscia troche przestrzeliles, ale fota sama w sobie jest bardzo fajna. Strasznie podoba mi sie kolorystyka.
Faktycznie, z ostroscia troche przestrzeliles, ale fota sama w sobie jest bardzo fajna. Strasznie podoba mi sie kolorystyka.
patrząc na fotę to chyba nawet nie kwestia przestrzelenia - ostrość jest na koszulce a ta wygląda, że jest na tym samym poziomie co oczy. Wg mnie to bardziej kwestia wygładzania, czy innych kombinacji. No chyba że nic nie robiłeś west w programie - to wtedy rzeczywiście szkło dziwne...
Ja widziałem piękne sample z chinona 50mm-wspaniały bokeh i GO. Sam się chyba ku temu szkiełku skieruję...
Eddie - fajna córa i fajne fotki, ostatnia super.
P.S. Masz gmaila...
Jak tak patrze na te zdjęcia to szkoda mi, że pozbyłem się tego szkiełka, zwłaszcza, że dalej jestem bez ZD 50....
.... ale z drugiej strony Ty przynajmniej go używasz jak należy, ja się nim rzadko bawiłem, bo do focenia koncertów MF się nie nadaje, a portrety robię zazwyczaj 14-54. :)
Luc4s, gdybys chcial go nabyc, to jakos sie dogadamy, tylko obawiam sie, ze cena z racji mojej satysfakcji z uzytkowania moze troche skoczyc ;D
Nie, nie, u mnie to on leżał na półce tylko :)
Lessie, koszulka jest chyba jednak głębiej. Też mi się zdarza tak nietrafić. Śmiesznie to potem wygląda :)
Ale gładzone i ostrzone faktycznie chyba było, widać na krawędziach twarzy. Ja początkowo, gdy zapiąłem Pentaka, też gładziłem foty, ale zaczęło mnie to wqrwiać. Szczególnie, gdy na skutek tych operacji wychodziły jakieś artefakty albo zdjęcie robiło się zbyt plastikowe. Po zaprzęgnięciu do pracy Lightrooma przekonałem się, że gładzenie tak naprawdę jest zbędne i porzuciłem ten niecny proceder. Zdjęcia wyglądają przynajmniej naturalnie i mi osobiście bardzo się to podoba.
A córa faktycznie mi się udała, dzięki :)
Maila odczytam wieczorem i się odezwę.
Jak tak patrze na te zdjęcia to szkoda mi, że pozbyłem się tego szkiełka, zwłaszcza, że dalej jestem bez ZD 50....
.... ale z drugiej strony Ty przynajmniej go używasz jak należy, ja się nim rzadko bawiłem, bo do focenia koncertów MF się nie nadaje, a portrety robię zazwyczaj 14-54. :)
Luc4s, gdybys chcial go nabyc, to jakos sie dogadamy, tylko obawiam sie, ze cena z racji mojej satysfakcji z uzytkowania moze troche skoczyc ;D
Nie, nie, u mnie to on leżał na półce tylko :)
To dobrze, bo jednak miałbym wyrzuty sumienia zdzierając z Ciebie całkiem pokaźną kasę za niego ;D
miałem trochą czasu więc po kolei zappoanałem się z zamieszczonymi zdjęciami. Portrety znakomite z wyczuciem i w dobrym smaku pisze o dorosłych modelkach. Małej modelce nie trzeba słodzić bo jest świetna. Poza tym przekonałem się do prób z manualnymi szkłam bo do tej pory nawet nie wkrecałem ich w aparat. Pozdrawiam. :D
Witam
Sliczna córeczka, ładne fotki - ta z nóżkami - fajniutka!
Pzdr
Dzieki wielkie, Panowie :)
W sobote pobawilem sie troche Pentaconem 105/2.8 i chyba bedzie to kolejny zakup z szuflady M42 :)
Nudziło mi się ostatnio, więc dokręciłem pierścienie makro pomiędzy "pięćdziesiątkę" i aparat, a powstało takie coś...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/26/128539_166737.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/26/128538_283386.jpg)
...z powszechnym przekonaniem, ze makro musi byc kolorowe:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/26/127928_819084.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/26/127927_329875.jpg)
Podobaja mi się, nawet bardoz ale tylko kolorowe.
Podoba mi sie pierwsze, ale w wersji kolorowej. B&W w ogole mi nie podeszly. Drugie kolorowe jakies takie bez wyrazu jest, ale pierwsze bardzo dobre. Wrzuc jakies portrety, skoro Ci sie nudzi :) Chetnie poogladam :)
Pzdr
Eddie wywal te paskudztwa B&W ochyda :D a tak serio to te kolorki są naprawde fajoskie zaś B&W wcale ;)
pozdrawiam
Willow, a ja lubie te czarno-biale, serio :) Kolorowe polubilem dopiero pozniej :)
Suchar, jak tylko cos wymodze, to wrzuce, obiecuje :)
Mieliście już okazję poznać moją córkę, ale nie widzieliście jeszcze jak pozuje ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/27/133997_471022.jpg)
Czyli o tym, jak minal mi weekend wielkanocny :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/137243_119829.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/137247_478848.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/137242_549201.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/137241_559564.jpg)
Bylo spontanicznie i wesolo, tylko paskudnie zimno, dlatego dosc krotko.
A tak na koniec, pokazuje wywolane bez dalszych poprawek RAWy, wiec to i owo moze wadzic w kolorze lub czyms takim ;)
Cdn...
Eddie, czyżbyś przez ten wielkanocny weekend miał problemy z utrzymaniem pionu? ;)
P.S. Wiem, wiem, kompozycja zamierzona ale skojarzenia są oczywiste :lol:
Agapiet, juz mi jeden taki cos takiego powiedzial ;)
Piotr Grześ
13.04.07, 20:01
Nie wiem czy dobrze myślę, ale z ostatniego zdjęcia jakoś tak mi wynika , że w drodze następna piękna modelka/model :?: . Jeśli, się mylę to przepraszam, jeśli nie to gratuluję.
Oj... Piotrze Grzesiu... nieźle można sobie nagrabić pudłując :lol:
Piotr, kto wie, kto wie... osobiscie nie mialbym nic przeciwko ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/138316_270247.jpg)
Piękne, zmysłowe zdjęcia.
Eddie, które to szkło robiło tą wielkanocną serię?
Lessie, wielkanocna serie robilo 40-150 i przyznam, ze niemal juz zapomnialem jak milo sie z nim pracuje :)
Rafał Czarny
15.04.07, 01:53
Ostatnie mjut. Poprzednie, takie sobie.
Ostatnie świetne - kolorystyka jest kapitalna, wszystko ładnie współgra.
Ostatnie świetne - kolorystyka jest kapitalna, wszystko ładnie współgra.
Wiadomo, tak maluje tylko Olek ;)
Ostatnie świetne - kolorystyka jest kapitalna, wszystko ładnie współgra.
Wiadomo, tak maluje tylko Olek ;)
Powiedziałbym, ze to raczej zasługa, ze modelka stoi na takim tle na jakim stoi ;)
No dobra, ale to ja ja na tym tle postawilem, a Olek namalowal to na zdjeciu ;)
Ciąg dalszy udanego weekendu wielkanocnego...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/139237_157402.jpg)
Ciekaw jestem Waszych opinii o takim kadrze. Nic nie bylo przewracane, zdjecie zrobilem wlasnie w pionie. Spotkalem sie jednak do tej pory z dwiema opiniami, ze poziom lepszy.
A Wy co sadzicie?
jakoś tak głowa sama mi się opraca w prawo :) osobiście wolę poziom
może nie tyle pion co chyba za bardzo głowa skierowana w dół wyszła jakoś nienaturalnie. Mi pionowy kadr nie przeszkadza zupełnie
a i jeszcze co mi chodziło po głowie a nie wiedziałem co. To wrażenie "spadania" głowy potęguje zarys tła - ścian, ponieważ stanowią układ odniesienia w przestrzeni. Gdybyś rozmył tło lub uzył innego ;) to pewnie nie zwróciłbym na to uwagi.
a i jeszcze co mi chodziło po głowie a nie wiedziałem co. To wrażenie "spadania" głowy potęguje zarys tła - ścian, ponieważ stanowią układ odniesienia w przestrzeni. Gdybyś rozmył tło lub uzył innego ;) to pewnie nie zwróciłbym na to uwagi.
Lessie, cenna uwaga - zapamietam na przyszlosc, dzieki! :)
Bylo czarno-biale, ale sie zmylo. Pokazuje kolor.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/140193_234082.jpg)
Po przeczytaniu krótkiego poradnika Tymina postanowiłem się pobawić według jego recepty.
Zdjęcie zrobione w zeszłym roku, obróbka sprzed kilku dni (do galerii wrzuciłem zdjęcie z oryginalnym tłem).
Osobiście mam kilka zastrzeżeń, co można było zrobić lepiej, ale i tak Wam pokażę.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/141854_879435.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/141847_171331.jpg)
wersja po zastosowaniu sposobu tymin3-a bardzo ładnie wyszła, powiem że jak dla mnie ciekawiej niż ta w galerii
wersja po zastosowaniu sposobu tymin3-a bardzo ładnie wyszła, powiem że jak dla mnie ciekawiej niż ta w galerii
Osobiscie jestem troche w rozterce.
Z jednej strony sklaniam sie ku jak najmniejszej ingerencji w zdjecie, w celu zachowania jak najwiekszej naturalnosci. I ta czesc "mnie" podpowiada mi, ze tutaj wyglada to zbyt sztucznie.
Z drugiej jednak strony lubie czasem obejrzec zdjecia wygladajace mniej naturalnie, bardziej wyglaskane. I ta czesc "mnie" podpowiada mi, ze z ciemnym tlem jest bardzo fajnie.
I tak oto wyszlo mi, ze jestem schizofrenikiem :mrgreen:
dla mnie galeriowa wersja lepsza, na tej chyba trochę się rzuca w oczy obróbka, przynajmniej na moim lcd. Czy to dobrze czy nie? Nie wiem, galeriowa kobieta wygląda naturalniej a do takich portretów mnie chyba trochę przyzwyczaiłeś
dla mnie galeriowa wersja lepsza, na tej chyba trochę się rzuca w oczy obróbka, przynajmniej na moim lcd. Czy to dobrze czy nie? Nie wiem, galeriowa kobieta wygląda naturalniej a do takich portretów mnie chyba trochę przyzwyczaiłeś
Sam sie tez :) Na te obrobiona wedle recepty patrze chetnie, ale bardziej naturalna jakos mi tak milej :)
panowie nie popadajcie w histerię, zdjęcia trzeba obrabiać, z głową ale jednak :P :D
pozdrawiam
panowie nie popadajcie w histerię, zdjęcia trzeba obrabiać, z głową ale jednak :P :D
pozdrawiam
Wszystko dobrze, ale tez zalezy od tego, czemu maja sluzyc. Jesli robisz zdjecie do katalogu, pewnie - musi byc wyglaskane. Tak samo, gdy tworzysz - na przyklad - portfolio, chociaz tutaj preferowalbym maksimum pracy wizazystki i fotografa, zeby jak najmniej ingerowac programowo.
Ja mam taką obserwację: Ile razy próbuję czegoś nowego w obróbce, początkowo jestem zachłyśnięty efektem i robię sporo tego typu fotek. Po paru miesiącach, kiedy oglądam stare fotki ( czasem mija dłuższy okres czasu ) to wracam do najstarszych, najmniej "głaskanych fotek". Co więcej nieświadomie często tu na forum uświadamiacie mi opiniami i ocenami że najlepsze wersje to te, gdzie fotka była zrobiona w warunkach bliskich ideału i jak najmniej PSuta. Wiem willow, że rynek rządzi się swoimi prawami i nieobrobione fotki się teraz "nie sprzedaszą" tak dobrze jak te naturszczaki - norma postępu. Mimo wszystko im bliżej naturalności tym lepiej dla mnie. Ale doceniam kunszt warsztatu, bo samemu mi daleko do mistrzów PSa.
podoba mi się Jola w kolorze ładny nie sztampowy kadr i wraz z modelką bardzo miłe dla oka, Zeszłoroczne lato bardziej mi leży w kolorze jest jakby pełniejsze a dodatkowo posągowo piękna modelka nadaje szczególny klimat. Pozdrawiam.
Lessie, zupelnie jakbym siebie samego slyszal! :D
Wiejo, wielkie dzieki za komentarz. Ciesze sie, ze doceniles nietypowe kadrowanie w zdjeciu Joli, malo komu sie ono podoba ;)
"zeszloroczne lato"-poza mi sie podoba, kadr rowniez, ale mam pewien dylemat, rozterke, gdy patrze na to zdjecie. Otoz tlo i cala reszta zdjecia jest naturalna, a modleka... zePSuta. Jakis konflikt w tym miejscu nastepuje moim zdaniem. Ja rowniez moglbym napisac to samo co lessie. Oczywiscie dobra obrobka nie jest zla, ale ja wole jak najwiecej naturalnosci. Aha, wersja w kolorze bardziej mi podchodzi.
Pzdr
Tadeusz Jankowski
24.04.07, 20:38
Eddie,
Ostatni portret bardzo mi się podoba.
Modelka jest wyodrebniona od tła niezauważalnie, kolorki świetliste.
Portret jest bardzo romantyczny poprzez pozę i tło leśne. Gdyby modelka spoczywała bezpośrednio na murawie, to byłby piekny portret arkadyjski (bosa pasterka).
Jeden z lepszych portretów "całościowych". Moim zdaniem oczywiście. Troszkę przeszkadzają mi uwypuklenia w obojczyku, ale to troszkę tylko.
Pzdr, TJ
Suchar, to prawda, postac jest zePSuta. Postanowilem troche poeksperymentowac. Raz na jakis czas dopada mnie chec zrobienia czegos "inaczej", wtedy dopadam PSa i rzezbie. Ogolnie jednak, tak samo jak Lessie, wole zdjecie naturalne, bez zbednego prasowania.
Tadeusz, dzieki serdeczne za komentarz i sugestie - pomysl z "bosa pasterka" postaram sie wykorzystac w najblizszym czasie :)
Z dnia wczorajszego...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/P5023481web-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/13246/P5023481web.jpg)
Więcej może pokażę trochę później ;)
już co prawda oceniłem gdyż bardzo podoba mi się niezwykle fotogenicznta twarz modelki jest zawsze naturalna, miła i aż sie prosi aby to utrwalić. Twój kadr potwierdza tylko, że oprócz uroczej twarzy modelka ma też inne wspaniałe walory i do tego subtelnie przez Ciebie ukazane co składa się na bardzo piękne zdjęcie. Pozdrawiam.
Nie ocenialem jeszcze nigdy portretu ale kiedys musi przyjsc ten pierwszy raz. Pierwsze wrazenie po spojrzeniu na zdjecie: piekna modelka, nie mozna oderwac od niej wzroku a to sprawia, ze trudno ocenic dalej zdjecie :) Brawa wedlug mnie naleza sie za fajne skomponowanie zmyslowej czerwieni, ktora dziala niczym silny bodziec i bezowego materialu na ktorym lezy modelka. Jest to jakas odmiana po ogladaniu zdjec na innych forach gdzie modelka wystepuje zazwyczaj na czarnym lub bialym tle. Nie pokazales takze calej modelki (uciete nogi) i moim zdaniem... bardzo dobrze! Sposob kadrowania mi odpowiada, takze wnosi nieco innowacji. Calosci dopelnia slodki usmiech i piekne oczy wpatrujace sie w odbiorce. Prawdziwa kusicielka :)
BTW: Chcialem przejrzec Twoja cala galerie, lecz niestety wiekszosc starszych zdjec nie jest wyswietlana.
Witaj Eddie
Nie będę komentował Twoich fotek, bo żona czyta moje komentarze, tak więc nie chce mieć problemów w domu :mrgreen:
Oczywiście moje zdanie już znasz ;)
Pozdrowienia dla Ciebie i Twojej żony - modelki.
To samo co john100. juz jedna moja opinie żona przeczytała i miałem chwile miczenia.
pozdro.
Wielkie dzieki, Panowie, za Wasze komentarze. Milo to czytac :)
Dla tych, ktorych opinie moga wywolac w rodzinnych domach 'chwile ciszy' mam propozycje - ROT13 ;)
Rap1d, czesc zdjec sie tutaj nie wyswietla, bo co jakis czas musze sobie robic miejsce na serwerze, gdzie sa przetrzymywane. Natomiast wszystkie moje fotki mozesz znalezc pod adresem z mojego podpisu.
Raz jeszcze wielkie dzieki za budujace opinie. Pozdrawiam!
jakbym miał napisac opinię ROTem13 to chyba bym ją pół dnia pisał :).
jakbym miał napisac opinię ROTem13 to chyba bym ją pół dnia pisał :).
kurcze, prześlijcie mi na priv o co chodzi z tym skrótem, bo nic nie czaję.
Pzdr
jakbym miał napisac opinię ROTem13 to chyba bym ją pół dnia pisał :).
kurcze, prześlijcie mi na priv o co chodzi z tym skrótem, bo nic nie czaję.
Pzdr
ROT13 to taki szyfr opóźniony co do alfabetu o 13 liter np w tym szyfrze litera A to O. masz tu link ROT13 â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Rot13)
Hehe dobre nie znałem tego wcześniej. Może jest jakiś program do pisania tym szyfrem?
Cos tam chyba powinno w necie krazyc. Mysle jednak, ze nie wiele trudniejsze jest sporzadzenie sobie tabeli z ukladem liter i przy odrobinie wprawy pol dnia zamieni sie na pol godziny ;)
A ja jako byly uczen klasy marfiz powiem jeszcze o szyfrze Cezara, ktory byl jednym z pierwszych o ile nie pierwszym zastosowaym szyfrem. Polegal on na przesunieciu liter danego wyrazu o n=3 litery w prawo. I tak A=D, B=E etc.
BTW: dziwnie sie czuje... byly uczen - eh... ja chce jeszcze liceum ;)
A to tez dobre i latwiejsze w zastosowaniu podejrzewam ;)
Taaaa... ja dzisiaj posluchalem o tym, jak uczniowie z maturami sie mecza. Kiedy to bylo...
Taaaa... ja dzisiaj posluchalem o tym, jak uczniowie z maturami sie mecza. Kiedy to bylo...
Ano. I jeszcze masa egzaminow w nastepnym tygodniu bedzie... Ale grunt to byc pozytywnie nastawionym. Z polskiego jestem poki co zadowolony :)
czuję sie staro ja studia 5 lat temu skończyłem :).
Następne z serii...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/normal_146664_207443-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/13246/normal_146664_207443.jpg)
Napisze tylko "niezłe zdjęcie".
ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13 ROT13
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.