Zobacz pełną wersję : Streety i nagie kobity
Tadeusz Jankowski
20.11.06, 21:55
Rafał,
Pomóz mi zrozumieć, dlaczego fotka 260 nawiązuje w jakis sposób do ojca dyrektora.
Pzdr, TJ
no troche naciagane z tym ojcem dyrektorem ... przeciez nie kazda staruszka slucha tego radia ;)
z tej ostatniej serii najbardziej pasuje mi ostatnia fotka ... szkoda tylko za calej bramy (gory) nie widac :(
Piotr Grześ
20.11.06, 22:14
Odnoszę wrażenie, że całę Twoje dorosłe życie. polega na płodzeniu udatnych i obiektywnych dzieci(wyrazy uznania), czarowaniu przyjaciół, okolicznymi widoczkami za 50 zeta z rolnikiem w tle i puszczaniu się w miasto, co najbardziej pochwalam,że o chodowli wspaniałych piesków nie wspomnę. Jak dla mnie, to puszczaj się tak dalej, w miasto, bowiem takich widoczków łaknę i na nie oczekuję. Tylko, ty jak już kiedyś pisałem, z lufą w mieśćie takim jak Kraków czujesz się swobodnie, a my prowincja, zza krzaczka :mrgreen:
Rafał Czarny
21.11.06, 22:08
Rafał,
Pomóz mi zrozumieć, dlaczego fotka 260 nawiązuje w jakis sposób do ojca dyrektora.
Pzdr, TJ
To proste. Starsi ludzie (nazywani przez niektórych moherami) wpłacali w swojej naiwności pieniądze na konto Radia Maryja na ratowanie stoczni Gdańskiej. Wdowi grosz oddali, lekarstw nie brali, niedojadali (kucze, jak Kapuściński pojechałem ;) ). Pieniądze zniknęły, stocznię szlag trafił. A słuchacze Radia Maryja nadal wierzą w Ojca Dyrektora.
Stąd skojarzenie. Proste jak melodia ludowa.
Tadeusz Jankowski
21.11.06, 22:23
Rafał,
Przyjmuję wyjasnienie. Nawet mógłbym zaśpiewać piosenkę i uzasadnić następnie jej związek z tezą, jak w nieodżałowanych "Spiewających fortepianach" Rudiego Schubertha.
Swoją drogą, to Stocznię i tak by szlag trafił, już za Wałęsy to był bankrut bez większych perspektyw, dzisiaj jest to rejon nieustających małych i większych geszeftów. To jest tak, jak na siłę łączy się gospodarkę z polityką poprzez związki personalne, czyli obsadę stanowisk przez krewnych i znajomych Królika.
Inicjatywa Ojca Dyrektora byla wybitnie polityczna i propagandowa, co wazne - niegodziwa, niemoralna, w dodatku beznadziejnie spaprana poprzez inwestowanie na giełdzie na zasadzie - kompel dzwonił do mnie i powiedział, że warto zakupić te i te akcje, gwarantowany zysk.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
21.11.06, 22:59
Dzięki za opinie. Następne uliczne z ostatniej niedzieli:
264
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199501_01.jpg)
chyba nie chcesz przez to zdjecie pokazac, ze ktos chwalacy sie zdjeciem z Papiezem JPII stara sie przyciagnac bardziej na siebie uwage i zarobic na nim? bezczelstwo.
RadioErewan
21.11.06, 23:51
Normalne. Przeca JPII to najlepsza marketingowa dźwignia handlowa/przebój ostatnich sezonów.
WUJEK MARO
22.11.06, 00:51
chyba nie chcesz przez to zdjecie pokazac, ze ktos chwalacy sie zdjeciem z Papiezem JPII stara sie przyciagnac bardziej na siebie uwage i zarobic na nim? bezczelstwo.
Nazwałbym to metodą "na Rydzyka". Ten człowiek od dawna tak robi.
Rafał Czarny
22.11.06, 09:33
chyba nie chcesz przez to zdjecie pokazac, ze ktos chwalacy sie zdjeciem z Papiezem JPII stara sie przyciagnac bardziej na siebie uwage i zarobic na nim? bezczelstwo.
To właśnie chciałem pokazać. Smutne to i żałosne. A zdjęcie przypięte jest na spinaczach do prania. :roll:
Rafał Czarny
22.11.06, 11:03
Kolejna fota pt.: "...i prawa nóżka..."
265
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199418.jpg)
Sorki, ale tło dyskwalifikuje ta fotę.
Rafał Czarny
22.11.06, 11:20
Sorki, ale tło dyskwalifikuje ta fotę.
Remont na krakowskim rynku nigdy się nie skończy. :roll:
Sorki, ale tło dyskwalifikuje ta fotę.
Remont na krakowskim rynku nigdy się nie skończy. :roll:
po wyborach może już sie kłócić nie będą o to kto ma otworzyć :D
Tadeusz Jankowski
22.11.06, 13:06
Chciałbym zwrócić uwagę na dwoistość rozumowania wielu ludzi. Polega ona na tym, że wykorzystywanie marketingowe wizerunku JP2, czyli ikony narodowej, autorytetu społecznego, jest oceniane jako haniebne i niegodziwe, natomiast prostackie wykorzystywanie seksu w reklamach jest nie tylko tolerowane, ale traktowane z dużą dozą przyzwolenia i aprobaty dla skuteczności.
Pzdr, TJ
Tadeuszu, co innego znaczy erotzm, czy seks przyciągający w reklamach uwagę a co innego wizerunek JPII, raczej nikt by się nie odwazył i byloby to wielce nie na miejscu aby wizerunkiem papieża reklamować proszek do prania prawda? co innego z erotyzmem, nie możemy popadać w czarną dziurę - jak już nas politycy chcą wciągnąć (antykoncepcja = ZŁO).
Tadeusz Jankowski
22.11.06, 14:12
Vendro,
Dokładnie jeszcze raz. Nie piszę o erotyźmie jako takim, lecz o "prostackim wykorzystaniu seksu", tak samo prostackim, jak wykorzystywanie wizerunku JP2, niezaleznie gdzie, na ruchliwej ulicy przez grajków, czy na proszku do prania przez producenta. Jeśli ktoś uważa, że prostackie wykorzystywanie wizerunku JP2 jest tabu, to oznacza, że taka kategoria istnieje. Dlaczego taka kategoria nie dziala w stosunku do brutalnego wykorzystywania seksu na ulicach, jak to pisza niektórzy - hardcorowego? Czy tylko dlatego, że papież, to jest papież, a erotyzm, to jest erotyzm? Taka argumentacja niczego nie wyjaśnia.
Pzzdr, TJ
Rafał Czarny
22.11.06, 14:45
Wykorzystanie ładnej, seksownej panienki mi nie przeszkadza. Nie jest ona dla mnie żadnym autorytetem, świętością. Natomiast JPII owszem.
Dla mnie uderzające jest zestawienie uduchowionego wyrazu twarzy kobiety (na zdjęciu) w bliskości z JPII. To uniesienie, które wtedy przeżyła, teraz rozmienia na drobne.
I jeszcze te spinacze do prania. Mogła użyć spinaczy biurowych, choć pewnie niewiele by to zmieniło.
Nie potępiam tej kobiety absolutnie. Tylko takie trochę to wszystko...
"...i prawa nóżka..." a piesek lewa
Fajna fotka
Rafał Czarny
24.11.06, 22:07
Nikt nie zauważył, że pani z nóżką jest wery podobna do swojego psiska? Profile identiko, nie tylko nóżki.
No to kolejna fota:
266
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB109336_01.jpg)
Rafał Czarny
26.11.06, 00:00
Nic, a nic się nie zrażam brakiem komenatrzy. Rozumiem, że wszystim opadły koparki i teraz szukają ich pod stolikami komputerowymi.
Następna fota:
267
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_P6156072.jpg)
Zrobiłeś sobie zdjęcie od TYŁU?
Zdolny jesteś ;)
Rafał Czarny
26.11.06, 00:14
Zrobiłeś sobie zdjęcie od TYŁU?
Zdolny jesteś ;)
Wyciągnąłeś wniosek, że to ja jestem na focie. Pewnie zasugerowałeś się rozmiłowanym wzrokiem panienki. :roll: Owszem, jestem wery seksi, panienki i panie nie mogą wzroku oderwać ode mnie, ale na focie to nie ja. Gdybym ja był na focie, to rowerzystka zdejmowałaby majtki przez głowę (to dopiero byłoby streetphoto :roll: ) . A poza tym ja mam lepszy rower :D .
. Pewnie zasugerowałeś się rozmiłowanym wzrokiem panienki. :roll: Owszem, jestem wery seksi, panienki i panie nie mogą wzroku oderwać ode mnie, ale na focie to nie ja. Gdybym ja był na focie, to rowerzystka zdejmowałaby majtki przez głowę (to dopiero byłoby streerphoto :roll: ) . A poza tym ja mam lepszy rower :D .
Spędzam zdecydowanie za dużo czasu (życie takie krótkie jest ) na naszym forum. Już nie czytam książek, nie oglądam filmów, nie uprawiam seksu
;)
biedaczku, gdyby nie forum taką miałbyś okazję ;)
Rafał Czarny
26.11.06, 00:21
Spróbuję odstawić na dwa dni naszego foruma. Jak się nie uda, to idę do psychoanalityka.
Rafał Czarny
26.11.06, 00:58
Kolejna fota majzograficzna (podgatunek fiksografii):
268
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_P3210705.JPG)
Rafał Czarny
26.11.06, 21:22
Fota dziś strzelona:
269
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269702.jpg)
Fajnie wyszło to na rowerku :) Trochę rozmazane ale mimo wszystko fajne :)
Rafał Czarny
27.11.06, 16:23
Pokazałem zdjęcie z rozpędzonym rowerem na obiektywni.pl. Ktoś napisał, że zdjęcie jest nieudolnie obrobione w programie. Rower jest częściowo ostry, częściowo rozmazany. Bez ładu i składu.
Problem w tym, że zdjęcie nie jest zupełnie poddane obróbce. Jedynie przy wołaniu RAWa podniosłem EV o 0,3 stopnia i wyostrzyłem po zmniejszeniu. Przyglądnąłem się jeszcze raz uważnie focie i faktycznie majzy na rowerze wyszły dziwnie.
Fotografia nigdy nie przestanie mnie zaskakiwać :roll: .
No to dwie kolejne:
270
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269670.jpg)
271
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269687_01.jpg)
Rafał Czarny
28.11.06, 14:54
Noł koments :roll: .
Nic to. Następne foty:
272
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199556_03.jpg)
273
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199565_02.jpg)
Tadeusz Jankowski
28.11.06, 18:39
Rafał,
Fotkę z kobietami na rowerku popieram. Mimo niedokładnego panoramowania i ucięcia nóżek pasażerce (te nogi pełnią rolę szalki równoważącej przechylony tułów, dlatego moje oczy się domagają całości). Widoczna jest radocha, beztroska, żywiołowość i troszkę szpanerstwa, które tutaj podwyższa wartość fotki, wprowadzając delikatnie element wygłupu, żartu. Bardzo dobrze, że jest kolor, bez tego nie było by radości. Własnie dlatego niedostatki schodząna drugi plan, a nawet są całkowicie wytłumaczalne. Liczy się zabawa, radość, żywioł.
Wysoko oceniam fotkę, bo to jest dobra droga, którą postanowiłeś spenetrować i na której coś godnego uwagi załapałeś. Zdaję sobie sprawę, że koneserzy ten obrazek na samym starcie zjedzą, bo reguła jest taka - im więcej punktów jest (nawet drobnych i mniej istotnycvh), do których się mozna negatywnie doczepić, tym niższa wartość zdjęcia, jak w sędziowaniu skoków na lodzie. Ocena polega wtedy tylko na analizie mniejszych i większych niedostatków i ich mechanicznym zsumowaniu na druciamym liczydle lub kręciołku na korbkę, a nie uwzględnia syntezy, patrzenia na całość.
Pzdr, TJ
270 bardzo mi pasuje. zwłaszcza dzieci skaczące do baniek.
Rafał Czarny
28.11.06, 20:43
Tadeuszu, kadr z dziewczynami na rowerze powstał przypadkowo - jak prawie wszystkie moje foty. Łaziłem sobie po mieście z muzyką na uszach i pod obiektyw wlazł mi rozpędzony rower. A że właśnie czaiłem na majzowate zdjęcia, to miałem 1/15 ustawioną w aparacie. I poleciałem z panoramowaniem, strzeliłem serię 3 fot. Tylko ta jedna jest w miarę ostra (bo twarz rowerzystki jest w miarę ostra).
Nie ukrywam, że bardzo mi się podaba ta fota. Jest taka... frywolna. Ucięcie jest faktycznie wadą, ale IMO niezbyt dużą. Pokazałem to zdjęcie w paru miejscach w necie i ktoś mnie nawet za to ucięcie pochwalił, że niby zwiększa dynamikę :D ;) .
Na inną rzecz chciałem zwrócić uwagę. Na "obiektywnych" jeden gość zarzucił mi, że zdjęcie jest nieudolnie rozmazane w PSie. Bo jego zdaniem jedna rurka ramy roweru jest ostra, druga rozmazana (lepiej to widać na kolorowej focie). I taki efekt nie mógł powstać bez udziału programu. Mnie to też wydaje się dziwaczne.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-82522.php
Zdjęcie naprawdę nie jest w żaden sposób szopowane, co udowodniłem w linku powyżej. Jednynie przy wołaniu RAW podciągnąłem ekspozyjcę o 1/3 EV.
Lubię to zdjęcie, więc pokaże je jeszcze w wersji BW.
274
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269702_02.jpg)
Piotr Grześ
28.11.06, 20:48
No i co tu dużo gadać, wspaniałe foty i tyle :!:
Tadeusz Jankowski
28.11.06, 21:36
Rafał,
B-W też ujdzie.
Jesli chodzi o rozmazanie, to sprawa jest bardzo prosta, nie rozumiem tego goscia, co na obiektywnych.pl kwestionował obróbkę.
Po prostu w czasie panoramowania po pierwsze wodziłeś (w miarę poziomo) obiektywem za ruchem roweru i rower jako całość jest ostrzejszy niż otoczenie, po drugie w którymś momencie nastąpiło poruszenie, drgnięcie, np. przez obrót aparatu (poruszenie względem linii wodzenia, linii ruchu pojazdu) ukośnie w dół, od prawj do lewej. Stąd element ramy na którym jest kierownica osadzona, a który był prostopadły do poruszenia, ma kontury - jest nieostry, a dwa elementy ramy, które są równoległe do tego poruszenia (idące ukośnie w dół) nie mają konturów - są względnie ostre, poruszenie poszło wzdłuz tych elementów. Część obwodu koła (u góry) która jest równoległa do tego drgnięcia też nie jest mocno poruszona, pozostała część obwodu ma podwójne kontury, itd, itd.
Liniepoziome w tle wytworzone przez panoramowanie też sa rozmyte ukośnie w dół.
Pzdr, TJ
Piotr Grześ
28.11.06, 22:06
Tadeusz! na obiektywnych, to oni mają tak troszeczkę inaczej. Potrafią bardzo dobre zdjęcia zjechać tak, że szkoda gadać, zresztą Rafał wstawiał tam swoje fotki wg. nas dobre, nawet dardzo dobre i nie byli łaskawi dobrze ocenić. Ja sądzę, że mają jakiś kompleks na punkcie Olympusa :mrgreen:
Tadeusz Jankowski
28.11.06, 22:14
Kierownictwo powinno przemianować nazwę portalu na obiektywni-no-oly.pl, wtedy będzie wszystko zrozumiałe.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
28.11.06, 22:16
Reporterka typu streetphoto nie jest niestety specjalnie doceniana na internetowych forach i galeriach. Ale nie ma co zżymać się na rzeczywistość, tylko trza leźć w miasto i focić. :D
Tadeuszu, dzięki za wyjaśnienie tajemnicy ostrej rurki w rowerze ;) . Przyznam, że na to nie wpadłem.
Pozdrawiam
R.
Piotr Grześ
28.11.06, 22:30
No cóż, dla Tadusza tytuł "OSTRA RURKA", może być w rowerze. :mrgreen:
Tadeusz Jankowski
28.11.06, 22:31
Rafał,
Tyz prawda - ta Twoja opinia o streetphoto i forach. Moim zdaniem fotografia uliczna, to jest dość cięzki kawałek chleba, no bo jak tu wydusić jakikolwiek artyzm (ulubiona kategoria zajmująca naczelne miejsce w głowach ambitnych forumowiczów) ze sceny, która trwa dajmy na to 3 sekundy, albo chwycić w obiektyw moment, który sie zdarza dajmy na to raz na 100 000 podejść. Ale jak to się zdarzy, to dopiero jest radocha, człowiek jest wtedy utwierdzany po raz kolejny, że warto focić.
Pzdr, TJ
Piotr Grześ
28.11.06, 22:49
Rafał, masz rację, że lubisz to zdjęcie, bo ja także z przyjemnością je oglądam, a tak na marginesie, ta laska za kierakiem, śliczniutka.
Piotr Grześ
28.11.06, 22:55
Rafał, chciałem luknąć, na twoje dokonania na obiektywnych, a oni, tzn. admin zabkokował Cię, co im nawstawiałeś :?:
Rafał Czarny
28.11.06, 23:27
Rafał,
Tyz prawda - ta Twoja opinia o streetphoto i forach. Moim zdaniem fotografia uliczna, to jest dość cięzki kawałek chleba, no bo jak tu wydusić jakikolwiek artyzm (ulubiona kategoria zajmująca naczelne miejsce w głowach ambitnych forumowiczów) ze sceny, która trwa dajmy na to 3 sekundy, albo chwycić w obiektyw moment, który sie zdarza dajmy na to raz na 100 000 podejść. Ale jak to się zdarzy, to dopiero jest radocha, człowiek jest wtedy utwierdzany po raz kolejny, że warto focić.
Pzdr, TJ
Emocje jak na rybach. :D Adrenalina się podnosi, bo ryzyko oklepania maski jest dość spore. :D Ja uprawiam dość ryzykowne streetphoto, bo nie używam prawie wcale teleobiektywu. Metodę mam prostą - podchodzę jak nabliżej z szerokim kątem i strzelam. Na półtora metra, metr. Im bliżej, tym lepiej. Jeśli do sceny nie można podejść z szerokim to najczęściej nie warto jej fotografować. Bo płaska perspektywa z teleobiektywu zabije fotę (ale to tylko moje zdanie, co wcale nie oznacza, że mam rację). Na moje miejskie wędrówki często nawet nie zabieram tele.
Rafał Czarny
28.11.06, 23:30
Rafał, chciałem luknąć, na twoje dokonania na obiektywnych, a oni, tzn. admin zabkokował Cię, co im nawstawiałeś :?:
Sam usunąłem foty i kazałem się zablokować. Założyłem pierwsze konto pod swoim nazwiskiem. Teraz mam nowe z moją ksywą - rafalczarny.
Wstawiam foty nienerwowo od niedawna w kilka nowych miejsc. Powącham i wybiorę jedno, dwa (oczywiście oprócz naszej oceny zdjęć).
Tadeusz Jankowski
29.11.06, 11:33
Rafał,
Odnosnie częściejszego uzywania obiektywu krótkoogniskowego przychylam się do Twojego zdania i do tego, ze obiektywy długoogniskowe poprzez wąski kat widzenia dają płaską perspektywę - brak głębi.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
30.11.06, 17:16
To moja pierwsza sklejka w życiu i moja pierwsza ramka w życiu.
275
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_sklejka_01.jpg)
czasem przydałby się opis do zdjęcia, siedząc w gazecie jestem do tego przyzwyczajony, że fotofelek ma jakiś opis w stylu: pan Adam z zawodu cieśla w święto tolerancji na ul. Arki Noego odbijał piłkę ku uciesze jednych i zmartwieniu innych... itp. Często zdjęcie mówi wiele, ale też często odbiór zdjęcia trzeba nakierować a niektóre sytuacje wręcz opisać jak tutaj, bo jestem ciekaw kto to, czemu odbija piłkę na środku chodnika itp.
Rafał Czarny
1.12.06, 01:33
Gość zbiera kaskę od przechodniów do kapelusza. Robi różne sztuczki z piłką. Kraków, ulica Szewska.
270 i 271 bardzo fajne :) Rowerek czarno biały też fajny :)
Strzał z przewrotki w okno banku? :-)
Pamiętacie gościa, który wyzwał kiedyś Maradonę na pojedynek w dryblingu? Zapomniałem nazwiska...
tak się przyglądam i przyglądam, a zobaczcie kto jest w odbiciu szyby nad uchem psa :D
Rafał Czarny
2.12.06, 02:48
A pieska nikt nie zauważył? I jak chowa głowę na drugiej focie (przy kopie w szybę)? :D
Kolejna fota. Niepomny przestróg autorów publikatorów (niektórzy wiedzą o czym mówię :D ) pokazuję znowu majzografię.
Tytuł zerżnięty z piosenki: "...uwaga, jedzie tramwaj. Gdy jedzie, ziemia się trzęsie. Trzęsie się cały świat..."
276
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199510.jpg)
Rafał Czarny
3.12.06, 03:05
Rozumiem, koparki opadły, stąd zaniemówienie :mrgreen: :D . Nie zrażony wklejam nekst fotę. Ta fota z pewnościa spodaba się wszystkim:
277
EDIT: Wywaliłem fotę, bo była beznadziejna.
tfuu... spaprałeś... pokaż orginał.
Rafał Czarny
3.12.06, 10:21
tfuu... spaprałeś... pokaż orginał.
Faktycznie kicha. Na swoje usprawiedliwienie napiszę, że fotę obrabiałem po pijanemu :D . Wywalam ją. PRECZ!!!
Wstawiałes tez po pijanemu?
Cóż ze lekceważące podejści do olyclubu :/
;)
powinienes zostawic! najwieksze dziela w historii ludzkosci byly tworzone nigdy na trzezwo :) choc zrozumiane dopiero posmiertnie :?
Piotr Grześ
3.12.06, 23:50
A kto z nas tego nie czyni, czasami
Piotr Grześ
3.12.06, 23:52
Wstawiałes tez po pijanemu?
Cóż ze lekceważące podejści do olyclubu :/
;)
Raz jeszcze powtarzam, a kto z nas wyznawców systemu , tego nie czyni, a do tego jeszcze Robina nie ma, załamka kompletna, czas zatem chyba wypić odrobinkę :oops:
Rafał Czarny
6.12.06, 11:15
Jezu, ale mnie schepali za fotę 276 na FotoToku :roll: .
Następna:
277
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269619.jpg)
277 to ekstra na walętynki ;)
Bardzo romantyczne... az milo sobie przypomniec klimaty.
Ty, a co Ci napisali na tym fototoku? Jako Czarny tam jestes?
276 nie jest złe, nie to żeby był to ideał tramwajowy, ale jakoś mnie nie odrzuciło. Ot, całkiem przyzwoita fota sytuacyjna, bez stabilizacji ;)
edycja/ e tam zjechali... delikatnie zwrócili uwagę na słupek, którego ja nie zauważyłem ;)
Rafał Czarny
6.12.06, 11:46
Siedem kontr i jedno pro :D :roll: . Niestety, zauważyli słupek. :D
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=119700#
Rafał Czarny
6.12.06, 14:26
Są jeszcze dwa szczeniaki (suczki) do rozdania. Jeśli ktoś chętny z okolic Krakowa, to zapraszam do oglądania. Matka rasowa owczarzyca niemiecka, ojciec wilczur z NRD :D . Pieski oddaję za darmochę (ale tylko w dobre ręce).
278
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC030013.jpg)
Rafał Czarny
6.12.06, 22:12
277 to ekstra na walętynki ;)
Bardzo romantyczne... az milo sobie przypomniec klimaty.
Blady, znasz bajkę o romantyźmie?
"Roman, tyź mie dziecko zrobił". ;)
Następna fota:
279
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199405.jpg)
A tu Romek wsowa i zasowa
dziwnie mi się to skojarzyło "277 to ekstra na walętynki ;)" bo spojrzałem na zdjęcie 279 i pomyślałem kto tu wali tynki? ;) skoro one nie istnieją, toż to czysta ściana
Rafał Czarny
8.12.06, 15:37
Troszkę się pochwalę. Moja fota załapała się jako zdjęcie tygodnia na Fotopolis. Mała rzecz, a cieszy :D .
http://www.fotopolis.pl/index.php?ztyg=1
No patrzcie i to ten rozmazany rower ;p
Gratulacje!
Piotr Grześ
8.12.06, 22:09
Jeśli dobrze pamietam, to rower (rozmazany) bardzośmy tu chwalili. Tym bardziej gratulacje, jest ci bowiem jakaś siła w olkach :!: Rafał, przeoczyłem psiaki. Piękna fota. Szkoda, że to tak daleko, bo brałbym.
Rafał Czarny
9.12.06, 22:26
Rafał, przeoczyłem psiaki. Szkoda, że to tak daleko, bo brałbym.
Żałuj. Psiaki są debest. Zabawę na sto fajerek mają dzieciaki i starzy. Tak mi się to spodobało (i moim bachorzykom), że na wiosnę zaproszę do mojej suki Kasi (tak ma na imię) kawalera godnego jej stanu. Znaczy się rasowego owczarka :D .
Następne foty. Mikołaje na dwóch kółkach. Świeże foty z dziesiejszego spacerrosa.
280
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090112.jpg)
281
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090081.jpg)
282
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090096.jpg)
Rafał Czarny
11.12.06, 13:04
Następna fota (kliknij, by powiększyć):
283
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_sklejka_002.jpg)
Rafał Czarny
11.12.06, 21:47
Dbacie, żeby mi się w głowie nie pop...liło od nadmiaru komentarzy. Rozumiem. Ale nie zrażam się. Patrzę na licznik wjazdów do mojego wątku (ponad 22 tys.) i nadal widzę sens wrzucania tu fot, choć komentów tyle co kot napłakał.
Kolejna fota:
284
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090098.jpg)
wrzucaj wrzucaj. ja kopiuje i sprzedaje :mrgreen:
niektore fotki to tak wrzucasz na pamiatke rozumiem. machajacy mikolaj z aberryzujaca dlonia na tle nieba.. juz mogles ja odciac, tak jak glowe innemu faciowi, z ktorym nie zgadza sie kobitka.
te wystawy fajne sa. zawsze fajne wystawy pokazujesz. wogole to mile, ze tak zachodzisz szybe, aeby nie odbijala. nie wiem, po co ludzie stawiaja gole manekiny na wystawach.
dawaj dawaj, ja ogladam wszystkie
Ja tez ogladam :) Te trzy z Mikolajami jakos mi nie leza, na kazdym chcialbym inna glebie ostrosci i odrobine inny kadr. 282 byloby calkiem fajne, gdyby tylko ten Mikolaj mial cala glowe...;) Wystawy przyjemne, szczegolnie mi sie podobaja uchwycone miny ludzi, wpatrujacych sie w manekiny. Jakies takie zaskoczenie widac na ich twarzy (bardziej na twarzy tego Pana, chociaz mine tej Pani tez mozna rozczytac). A silnik, jak silnik, ladny ;)
P.S. Coraz bardziej podoba mi sie Street-Photography :)
Rafał Czarny
11.12.06, 22:34
nie wiem, po co ludzie stawiaja gole manekiny na wystawach.
Oba zdjęcia ze sklejki to ta sama wystawa. A manekin został roznegliżowany po to, by go odziać w inną sukienkę. Akurat trafiłem na zmienę ekspozycji. Spodobał mi się manekin bez rąk wypinający **** na klientów.
mnie tez sie spodobal :mrgreen:
Manekin Rulez :D Ta Pani chyba tez tak uwaza ;) Ogladam twoje zdjecia, Rafal i bardzo mi sie podobaja :)
Pzdr
Mikołaje ok :)
Co Ty tak ten rynek męczysz?
Rafał Czarny
11.12.06, 22:58
Dzięki Panowie.
Co Ty tak ten rynek męczysz?
Bo mam blisko. A jestem leniwy i nie chce mi się łazić po górach.
Kolejna fota:
285
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090212.jpg)
wypinający się manekin jest cacy ;) mikołaje-motocykliści nie podobają mi się. nie lubię tematyki motocyklowej, poza tym chyba za duże kontrasty cień-błyszcząca blacha [chrom?]. jakoś mi nie leżą. ale manekin ':D'
Co Ty tak ten rynek męczysz?
Bo mam blisko. A jestem leniwy i nie chce mi się łazić po górach.
I browara ma pod reka
Rafał Czarny
11.12.06, 23:50
mikołaje-motocykliści nie podobają mi się. nie lubię tematyki motocyklowej, poza tym chyba za duże kontrasty cień-błyszcząca blacha [chrom?]. jakoś mi nie leżą.
Faktycznie za mocne kontrasty i za mocne kolory. Pozwoliłem sobie na mały eksperyment. Zwykle jeśli już obrabiam jakąś fotę w kolorze (a zdarza się to w sumie dość rzadko), to gaszę olkowe barwy w programie. Tym razem podciągnąłem nasycynie koloru i stąd ten efekt. Po dwóch dniach stwierdzam, że nieudany.
Jednak najlepiej obrobić zdjęcia i poczekać 2-3 dni. Jeśli po tym czasie nadal się podobają to wrzucać do ludzi. Jeśli nie, to precz do kosza. Tak zwykle robię, ale w tym przypadku wrzuciłem foty na świeżo. Po namyśle zostawiłbym tylko pierwsze mikołajowe, ale inaczej obrobione. No trudno. Błądzić jest rzeczą ludzką.
PS. Ja lubię tematy motocyklowe, bo lubię motocykle. Od zawsze marzyłem, żeby mieć duży motórek i na nim jeździć po fajki. Moje marzenie powoli się ziszcza. Właśnie zacząłem skrobać z rdzy 49-letnia czeską Jawę 350. Na tym sprzęcie mój stary poginał za kawalerki. Stał 35 lat w garażu. Mam tylko jeden problem - ni ch..ja nie znam się na silnikach, gaźnikach itp. Ale pocieszam się tym, że szybko się uczę :D .
czasem żałuję, że nie urodziłem się wcześniej :roll: nigdy w życiu nie wszedłem na żadne drzewo, nie mam pojęcia o 'Tych' motocyklach, 'Tamtych' samochodach, nie grałem w pierwsze wersje Ponga, nigdy w życiu nie zrobiłem zdjęcia analogiem, w ciemni przesiedziałem może z 20 minut jak ojcu dotrzymywałem towarzystwa przy jego zabawach - sam w życiu zdjęcia nie wywołałem...dziecko neostrady :razz:
280 podoba mi sie najbardziej z ostatnich. Jako ze brat jest zapalonym milosnikiem motocykli mam z nimi do czynienia od pierwszych lat zycia. Sam marze o wlasnym "harley-u" ale jak na razie jezdze takze jednosladem jednak trzeba pedałować. Zdjecie mi sie podoba bo ma wyraznie klimat motocyklowy, intensywna czerwien mi sie podoba. I w ogole :P
Pzdr
Miałem wcześniej napisać ale jakoś tak chyba przysnąłem nad klawiaturą...
Mikołaje na Szalejących Rumakach są jak najbardziej cool bananas (czyt. w porzo banan).
Podoba mi się kontrast i klimat reporterski. Dynamiczne foty. Lubię motocykle, lubię jeździć na motocyklach (na razie tyko na kursie na kat A, ale zawsze coś ;) lubię foty z tematem motocyklowym w tle.
Wystawa też fajna. Duży plus za pomysł z odbiciem lustrzanym.
Co do najnowszego odcinka nr 285 fotonoweli to uważam, że obróbka spoko ale za bardzo obciąłeś czapkę Gandalfa ;)
Rafał Czarny
12.12.06, 22:08
ale za bardzo obciąłeś czapkę Gandalfa ;)
Racja. Mogłem zdecydować się na mocniejsze cięcie beretki Gandalfa. Fota jest z całej klatki (uciąłem beret przy kadrowaniu aparatem :roll: ). Mikołaj z ostatniej foty ma niezłą facjatę. Niestety, nie zauważyłem tego przyz malutki wizjer mojego E500, dopiero w domu pożałowałem, że nie poświęciłem mu jeszcze kilku klatek ;) .
Następna fota, to fiksografia. Nie mogę się powstrzymać przed robieniem od czasu do czasu takich fot moim IXUSem IIs.
286
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_majaufryzjera.jpg)
Fota poniżej przedstawia Rudolfa Czerwononosego. Wypiął się z zaprzęgu św. Mikołaja (z foty 285), wziął i znikł.
287
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC090249.jpg)
Biedny Rudolf chyba dlugo nie mogl znalezc Mikolaja i kolegow z zaprzegu, bo az zasnal na lawce :) Te dwie ostatnie fotki mi sie mniej podobaja, jakos nie trafiaja do mnie. Na pierwszej ta Pani molgaby byc bardziej w kadrze, a to drugie to ot, takie zdjecie. Ale nadal mile :)
Rafał
Ty to masz swietne poczucie humoru
Rafał Czarny
14.12.06, 22:55
Dzięki za komenty.
Kolejna fota - mój przychówek w pełnej krasie. Tytuł: "Uśmiech plizzzzzzzzz!!!!".
Jeszcze dwie sunie do wzięcia!!!
287
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC130252.jpg)
:) Dwie? Ja tam widze raz, dwa, trzy...szesc :) Chyba, ze 4 chcesz sobie zatrzymac i robic im zdjecia, bo uznales, ze 6 to za duzo na jeden kadr ;) Ja uwazam, ze z pewnoscia nie, bo kadr z szescioma psinami bardzo przyjemny :)
Rafał Czarny
14.12.06, 23:34
:) Dwie? Ja tam widze raz, dwa, trzy...szesc :) Chyba, ze 4 chcesz sobie zatrzymac i robic im zdjecia, bo uznales, ze 6 to za duzo na jeden kadr ;) Ja uwazam, ze z pewnoscia nie, bo kadr z szescioma psinami bardzo przyjemny :)
Piechów jest sześć, ale cztery już zaklepane. Wielce okej towarzystwo. Fotę zrobiłem na potrzeby ogłoszenia, które rozlepiłem w mojej wsi i okolicy. Potem stwierdziłem, że spoczko nawet wyjszło, więc czaiłem na podobny moment (czyli wszystkie w jednym czasie w wejściu do budy, ale ładniej ustawione, z fajnymi minami. Niestety, nie chcą się już ustawić wszystkie na raz :roll: ).
Fajoska ramka Ci wyszła. Ale cuś masz ostatnio tendencje do ucinania głów i członków, tym razem szkoda tej łapy ;).
Ja bym na Twoim miejscu sprzedała jakieś firmie komórkowej - fAjoOska TaPEtka dO KomOOOoraSKa :lol:
o cie pierona, rafale! bardzo mi sie podoba jak nie wiem co normalnie!!!
dwom psiakom takie oto wypowiedzi podkladam:
-"ja tez.. ja tez chce do foto sie zmiescic.."
-"ten to, psiakrew, z tym aparatem i aparatem.. kiedy juz stad pojde?"
chyba nikt nie ma klopotow z dopasowaniem do konkretnego egzemplarza, co nie?
Rafał Czarny
15.12.06, 09:27
Dziś jeszcze zaczaję się na to towarzystwo. Jak coś się uda, to pokażę. Sprawa jest trudna, bo nie chcą pozować.
ogolnie to zdjecie jest zdjeciem tygodnia.
miesiaca moze nie, bo w zeszlym tygodniu ja jakies zdjecia robilem :mrgreen:
Rafał Czarny
15.12.06, 14:39
ogolnie to zdjecie jest zdjeciem tygodnia.
miesiaca moze nie, bo w zeszlym tygodniu ja jakies zdjecia robilem :mrgreen:
W tym temacie drzemie potencjał. Na focie łapki są niestety ucięte i pasiaki mogłyby jadniej ustawić się w kadrze (jeden mógłby np. ziewać, dwa przekrzywić uroczo główki, kolejny w mocnym punkcie patrzeć ufnie o obiektyw ;) ). Jeszcze popracuję nad psiakami, żeby ładnie pozowały. Mam nawet pomysł, jak je zmusić, żeby wszystkie w jednym czasie wystawiły łepetyny z budy.
Rafał Czarny
16.12.06, 23:30
No, więc moim skromnym zdaniem, koledzy i koleżanki ustawili się do poniższego cyknięcia jak należy.
Nie zdradzę, jak ich do tego skłoniłem. Gdyby te wieści dotarły do Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami, to z pewnością ci zacni ludzie rozłożyliby się pikietą przed moim obejściem. A gdyby poznali szczegóły operacji, oflagowaliby się i rozpoczęliby strajk głodowy :roll: .
EDIT: literówki.
289
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC160605_02.jpg)
Ten psiaczek w lewym dolnym rogu wydaje sie byc lekko porzuszonym. Takie mam wrazenie, nie wiem czy slusznie...
Wyglądają jak przyklejone do szyby :D
Ktoś siedzi w budzie i je dociska co by ładnie się prezentowały? tak? Czekaj, czekaj, gdzieś miałem ten numer do greenpeace...
Rafał Czarny
16.12.06, 23:50
Ten psiaczek w lewym dolnym rogu wydaje sie byc lekko porzuszonym. Takie mam wrazenie, nie wiem czy slusznie...
I to jest właśnie IMHO cały smaczek tego ujęcia.
Mam tych ujęć ok. 400 (naprawdę!!!). W tym ok. 50 jest dobrych. A ta nieostrość na psiaku w pokazanej focie to efetkt małej GO. Pozosałe są ostre!!!
Rafał Czarny
16.12.06, 23:51
Wyglądają jak przyklejone do szyby :D
Ktoś siedzi w budzie i je dociska co by ładnie się prezentowały? tak? Czekaj, czekaj, gdzieś miałem ten numer do greenpeace...
Bystry jesteś :) .
Fajna ta ostatnia fota, dzieciakom sie podoba
mnie sie podoba zdecydowanie to wczesniejsze zdjecie, choc psiaki sa na nim takie bardziej smutne i takie.. takie.. skundlone. poruszone i z pozamykanymi slepkami nie wygladaja ciekawie.
to cos ty, dach tej budy zdemontowal??
Rafał Czarny
18.12.06, 14:28
Dzięki za komenty. Ostatnia fota psiakowa, którą pokazuję.
Wszystkie znalazły nowe domy. Rozdałem je w okolicy, jeden poszedł do rodziny, więc będę je odwiedzał z dzieciakami :D .
290
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC160590_02.jpg)
Piękne psiaki :)
To są uroki mieszkania na wsi, które się docenia dopiero będąc w mieście :)
Rafał Czarny
26.12.06, 22:08
Dawno nic nie wrzucałem na Olkowe forum. Czas nadrobić zaległości. Tutuł: "...z czegoś trza wykarmić..."
291
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269723.jpg)
Rafał Czarny
27.12.06, 20:56
Kolejną fotę zatytułowałem "Samotność". Niezbyt oryginalnie, ale to pierwsze co mi przeszyło na myśl. Po chwili pomyślałem, że lepszym tytułem będzie "Próba odebrania sobie samobójstwa". ;)
Mam spory zapasik fot, więc przez całą zimę będę Was katował odgrzanymi kotletami z wiosny, lata i jesieni. Płodny jestem jak zając... :roll: Wszystkie foty, które pokazałem, zrobiłem moim E500 w tym roku.
292
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC260783.jpg)
ostatnie mi przypadło do gustu. gdyby tylko ktoś tam nie postawił tej ławki i śmietnika to już w ogóle by mi się podobało no ale to już nie jest wina fotografującego.
btw. niedługo 300, przy 500 jakaś impreza? :P
Rafal,
fotki - jak zwykle zreszta, bardzo inne. Chcialbym kiedys zobaczyc Cie w akcji chodzenia za tropem. To musi byc bardzo interesujaca sprawa.
Rafale, "Próba odebrania sobie samobójstwa" niezwykle wyszukany tytul, a najciekawsze to to, ze bardzo optymistyczny w calym dramacie slowa "samobojstwo".
pozdrawiam,
excel
Rafał
Te psiaki, to prawdziwe mistrzostwo świata, przepiękna widokówka, żona i mała są zachwycone, ja także - strasznie sympatycznie wyszły - długo je ustawiałeś do pozycji wyjściowej ? :)
Pzdr
Rafał Czarny
28.12.06, 11:05
btw. niedługo 300, przy 500 jakaś impreza? :P
No, coś trzeba będzie zorganizować.
fotki - jak zwykle zreszta, bardzo inne. Chcialbym kiedys zobaczyc Cie w akcji chodzenia za tropem. To musi byc bardzo interesujaca sprawa.
Już kiedyś o tym pisałem. Lubię łazić po mieście z aparatem gotywym do strzału i muzyką na uszach. Łażę tak godzinami (najczęściej w niedzielę) i zawsze coś tam wychodzę. Emocje jak na rybach :-).
Te psiaki, to prawdziwe mistrzostwo świata, przepiękna widokówka, żona i mała są zachwycone, ja także - strasznie sympatycznie wyszły - długo je ustawiałeś do pozycji wyjściowej ?
Oj, zabawa w sumie trwała trzy godziny :roll: . Zdjąłem dach budy, pomocnik ustawiał psiaki w otworze. Na zdjęcie miałem kilkanaście sekund, bo kiedy psiaki przytuliły się do siebie i poczuły ciepło, to zamykały oczy, łebki im opadały i kimono :-). Potem trzeba było przegonić towarzystwo po polu (tak się mówi w Małopolsce) żeby się rozruszały i z powrotem do pozowania. Fajne światło było - słoneczne zimowe popołudnie. Doświetliłem dodatkowo białą blendą.
Lubie klikac na ten temat, bo zawsze jakies dobre fotki moje oczy uciesza :) Tak bylo i tym razem, bardzo ciekawe zdjecia. 291 to kolejne zdjecie reportazowe, dobre, ale jednak bardziej podoba mi sie 292, bo jest w nim cos wiecej, emocje. No i tytul swietny.
Pzdr
Rafał Czarny
28.12.06, 20:31
Wielkie dzięki za ciepłe słowa.
Kolejna fota zrobiona w dwa dni temu:
293
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC260729.jpg)
zastanawiam się nad babcinym spojrzeniem
wersja 1 - zerka ukradkiem i myśli " co za ladacznica, w piekle będzie się smażyc...a Ojciec Dyrektor w końcu wypleni ten podły pomiot Szatana"
wersja 2 - "hmmm- też kiedyś miałam takie fajne cycki i Stefkowi się podobały...ehhhh"
ale nr 1 bym obstawił
Fajna fota
Rafał Czarny
30.12.06, 01:00
wersja 2 - "hmmm- też kiedyś miałam takie fajne cycki i Stefkowi się podobały...ehhhh"
Myślę, że starsza pani w moherze pomyślała: "kiedyś miałam lepsze cycki..." :D . A Stańczyk? Jak to Stańczyk... W ***** ma to wszystko... ;)
Rafał Czarny
30.12.06, 20:51
Nekst fota:
Tutuł: "...Boże, bądź miłościw mnie grzesznemu..."
294
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC260711_01.jpg)
Nekst fota:
Tutuł: "...Boże, bądź miłościw mnie grzesznemu..."
294
Obrazek (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC260711_01.jpg)
Rafal,
jezeli masz na mysli autora fotki, to tak, niechze Bog bedzie dla Niego milosciwy. Wole Jego bardziej ziemskim.
pozdrawiam,
excel
Rafał Czarny
30.12.06, 21:30
Nekst fota:
Tutuł: "...Boże, bądź miłościw mnie grzesznemu..."
294
Obrazek (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC260711_01.jpg)
Rafal,
jezeli masz na mysli autora fotki, to tak, niechze bedzie milosciwy. Wole Jego bardziej ziemskim.
pozdrawiam,
excel
Rozumiem, że nie podobają Ci się majzograficzne fiksografie :D ;) . Spoko. Mało komu się podobają. Ja nie mogę się powstrzymać przed pykaniem takich fotek. Na szczęście potrafię się powstrzmać (choć nie zawsze) przed publikowaniem tych dziwadeł :D .
Bardzom ciekaw Excel, co powiesz o dokonaniach niejakiego Blubasa. Gość zbiera entuzjastyczne recenzje na onePhoto. Tutaj lina: http://onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=17172
Rafal,
pewnie jestem ludzikiem trzymających sie kurczowo (choc nie zawsze) konwencjonalnych sciezek interpretacji sztuki. Powiem jednak, ze jakoś dziwnie szczery wydajesz mi sie w pokazywaniu ludzkiej nędzy, dziwactwa, głupoty, szczescia, wyuzdania, egoizmu i egotyzmu, cwaniactwa, itd. pokazując to w formie tak zaskakującej, ze prawie zawsze kontrowersyjnej, ale jest to, jak juz wcześniej wspomniałem - jakoś dziwnie pasujące do Ciebie. Ta forma, zda mi sie idąca tak dalece, ze Twoje intencje przekazu, a moim zdaniem - jest to prawie zawsze forma krzyku w ciszy, szczególnie w przypadkach skrajnych, uragajacych ludzkiej godności, nie trafi do odbiorcy w sposób przez Ciebie oczekiwany. Krzyk nie bedzie krzykiem, żebrak zda sie bogatszym, a naga kobitka na koniu bedzie bardziej przyodziana i nie bedzie szokować.
Lubie Cie w bardziej reality world. Ale to tylko moje zdanie.
Pozdrawiam Cie,
excel
Rafał Czarny
30.12.06, 22:19
Lubie Cie w bardziej reality world. Ale to tylko moje zdanie.
Pozdrawiam Cie,
excel
Fiksografie i majzografie to na szczęście margines mojego pstrykania. Staram się mieć duży dystans do tego co robię (choć to czasem trudne). Na szczeście jest Internet i fora dyskusyjne takie jak nasze, które sprowadzają "artystoof" na ziemię ;) .
Ja Ciebie również pozdrawiam.
Co do linka - zdjęcia tego kolesia są świetne. Może nie każdy lubi takie foty - ale ja jestem za eksperymentami. Foty tego gościa mają styl, maja specyficzny klimat, wspólne cechy... Ale jak już mówiłem - nie każdy lubi mniej tradycyjnie. Nie każdy lubi b&w z ziarnem, czy innymi 'bajerami'.
Co do Twojego zdjecia. Owszem, jest ciekawe, aczkolwiek - po pierwsze - w pierwszej chwili nie zauwazyłem ze to mnich - nie jest to oczywiste.. A wtedy nie zrozumiemy chyba tytułu. Chociaż nadal nie do końca rozumiem ten tytuł - bo przecież nie widać tu jakiejś winy, grzechu danego osobnika - skąd ten tytuł? Po drugie - może za dużo dołu, może ciut bliżej podejść. Aczkolwiek wtedy nie zmieściłyby się w kadrze samochody po prawej i ten blok, które budują nastrój ulicy, miasta, jakiejś.. szarości?
Ogólnie fota na tak. Lubię takie eksperymenty. Lubię gdy ktoś ma odwagę odejść od wyznaczonych konwenansów. Pokazać coś nowego. Fota ma klimat, wnosi coś nowego. Ale nie jest z tych zachwycających, które pozostają w głowei na długo. Ale jak już mówiłem - jestem na tak. Zresztą co ja - 17letni, raczkujący fotograf będę mówił Tobie - 'staremu' prykowi :)
Powiedz jeszcze cos o stronie technicznej - wazelina na UVce? Bo gdzieś tu o tym czytałem...
Pozdrawiam
Przemek
PS. Te zdjęcia tego kolesia... czym to pstrykane może być? Analog?
Rafał Czarny
1.01.07, 14:33
Powiedz jeszcze cos o stronie technicznej - wazelina na UVce? Bo gdzieś tu o tym czytałem...
Fota to panoramowanie na dość długim czasie - chyba 1/20 sek. (mnich zasuwał dziarskim krokiem) i jednoczesne ruszenie zoomem. A tytuł? Taki mi się wymyślił.
Pomyślałem, że mnich idzie i się modli. Jest u kresu życia doczesnego, więc przygotowuje się na życie wieczne. Nie ma wątpliwości, jak wielu ludzi, czy po śmierci jest życie. Wierzy.
Takie tam skojarzenie.
Pozdrawiam noworocznie.
Kolejna fota:
295
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB199540.jpg)
Tadeusz Jankowski
1.01.07, 14:50
Rafał,
Przestawiłes interpretację swojej fotki:
Pomyślałem, że mnich idzie i się modli. Jest u kresu życia doczesnego, więc przygotowuje się na życie wieczne. Nie ma wątpliwości, jak wielu ludzi, czy po śmierci jest życie. Wierzy
Długo sie wpatrywałem w to zdjęcie i nijak nie mogę się nawet zbliżyć do Twich transcendentnych wyjasnień.
Mnich po prostu idzie. Niczego więcej nie zobaczyłem. A to, że mnich wierzy, to wynika z jego powołania, z Twojego oglądu zagadnienia, a najmniej z fotki.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
1.01.07, 15:06
Rafał,
Przestawiłes interpretację swojej fotki:
Pomyślałem, że mnich idzie i się modli. Jest u kresu życia doczesnego, więc przygotowuje się na życie wieczne. Nie ma wątpliwości, jak wielu ludzi, czy po śmierci jest życie. Wierzy
Długo sie wpatrywałem w to zdjęcie i nijak nie mogę się nawet zbliżyć do Twich transcendentnych wyjasnień.
Mnich po prostu idzie. Niczego więcej nie zobaczyłem. A to, że mnich wierzy, to wynika z jego powołania, z Twojego oglądu zagadnienia, a najmniej z fotki.
Pzdr, TJ
No cóż, ja miałem takie skojarzenie. Moim zdaniem (choć mogę się mylić) mnich idzie i się modli. Gdybym sfocił mnicha leżącego krzyżem przed ołtarzem to pewnie Tadeuszu nie miałbyś wątpliwości ;) . Ja lubię takie majzy - jestem fanem zdjęć Blubasa z załączonego wcześniej linku. M.in. właśnie dlatego, że nie są jednoznaczne. Że można do nich dorobić dowolną (prawie) historię.
Pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
1.01.07, 15:43
Rafał,
Twoja interpretacja mi się podoba, bo jakiś związek z fotką ma, choć ja uważam, że daleki, ale sztuka, czy prościej mówiąc przedstawinia wizualne mają to do siebie, ze mogą stanowić punkt wyjścia do różnorodnych rozważań.
Jeśli chodzi o majzy tego autora, do którego link przytoczyłeś, to niektóre są sensowne troszkę, bo w końcu życie nieraz jest takie i autor fotek w ten sposób odnajduje się w świecie - poprzez swoje dzieła, chociaż widze w nich bardzo dużo żonglerki, co z kolei zapala we mnie czerwone światełko, właściwie nieustająco i męcząco. Najbardziej podobała mi sie interpretacja jednego z kolejnych jego obrazków, na której widać mocno rozmazaną postać z tyłu, w potrójnych konturach, co ktos metafizycznie zinterpretował jako Roztrojenie jaźni, a także Dezintegracja. Wielbiciele tego autora uwznioślają go, przeciwnicy wyszydzają, jestem bliżej tych drugich.
Pzdr, TJ
mnich taki wygibany. nie widze, zeby sie modlil. predzej kojarzy mi sie, ze ma cos do zalatwienia i wali w tamta strone.
zdjecia blubasa, czy jak on sie nazywa dla mnie robia wrazenie i chyba mnie zainspirowaly do poprobowania tego nurtu w śtuce. kazde wydaje mi sie jednoznaczne i w ciagu 2-3 sekund jestem w stanie nadac mu pasujaca do tresci interpretacje.
np. zebym nie byl goloslowny, losowo wybrane:
http://onephoto.pl/info.php3?id=297322 - ale zglodnialem, ciekawe co w lodowce :mrgreen:
http://onephoto.pl/info.php3?id=297732 - jakbym ja mial taki aparat..
http://onephoto.pl/info.php3?id=269647 - co mi sie tu sciemniasz, kochaneczku?!! gin!!
http://onephoto.pl/info.php3?id=289643 - rycerzu! jam nie godna abys do mnie przychodzil
pan z golebiami napewno mysli "no, zeby mi ktory nie nas..." bo widzi, ze na drzewie siedzi jeszcze pare sztuk.
Dka, Twoje linki się nie otwierają :|
Co do Blubasa - mam kilka ulubionych zdjęć, mistrzowskich wręcz. Nie nazwałabym tego uwzniośleniem. Facet ma jakąś wizję, swój sposób kreowania rzeczywistości. Plus wielką zdolność do chwytania TYCH momentów.
sorry, ale onephoto.net ma problemy samo ze soba
Rzezywiscie teraz sie nie otwiera. Jeszcze niedawno mi sie otwieraly. Slowem komentarza, nie podobaly mi sie. Po prostu takie zdjecia mi nie leza. Rzecz gustu. Strone techniczna trudno mi ocenic, bo sie na tym nie znam i takich zdjec nie robilem.
Rafał Czarny
2.01.07, 20:38
Kolejna fota poświecona fleszem Fl36. I tylko tym. Wątłe światło zza okna nie miało wpływu na zdjęcie.
296
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_P1011165_1.jpg)
no fajne fajne, takie pocztowkowe, dopisku drakuje "my sie kochamy, ze az sie tulimy".
a jak to jest - z bokow tez wyglada, ze jest ladnie pooswietlane. jakies biale sciany to zapewnily? czy co?
Rafał Czarny
2.01.07, 21:48
a jak to jest - z bokow tez wyglada, ze jest ladnie pooswietlane. jakies biale sciany to zapewnily? czy co?
Za moimi plecami był tzw. skos (pokój na poddaszu). Lampkę skierowałem do tyłu, żeby odbić światło od tego ukośnego, białego sufitu. I to dało "bezcieniowe" plastyczne światełko. Na lampie korekta +1,5 EV.
kurde niedlugo ja zrobie ten krok, tzn bede strzelal i blyskal, bo jedzie do mnie lampa z dalekiego wschodu :mrgreen: co tam, bez nerki tez mozna zyc :roll: wazne fotki :razz:
Rafał,
milusie to Twoje dziecko, a jej wdzięki podkresliles jeszcze przez umiejętne wyłapanie chwili. Wdzięczy sie do pieska, choc trudno powiedzieć, kto bardziej sie cieszy z czyjej obecności. Piesek ma minę nie tęga. Kolorki palce lizać, żywe, naturalne barwy, skora reki wygląda bardzo naturalnie, nawet naczynka krwionośne sa widoczne i zadrapnięcia, pewnie przez czworonożnego przyjaciela.
Jak zwykle - bardzo ladna Rafalowa fotka.
pozdrawiam,
excel
Rafał Czarny
5.01.07, 10:56
Next fota:
Tytuł: "Ale podobny do Karola z księgowości!!! No, cały Karol!"
297
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269720_01.jpg)
dokladnie chmurke z takim samym tekstem bym podstawil temu przechodniowi z wycieczkowej firmowej wycieczki integracyjnej po krakowie.
na fotce minus za to, ze jasnosc ustawiona na przechodnia a nie na sobowtora karola. chociaz, moze i sie czepiam, bo funkcje ma wlasnie pelnic taka jaka pelni. jest ok. ogolnie wrazenia pozytywne.
Podoba mi się ta zmyła. Że w pierwszym momencie myślisz że głównym motywem jest Sobowtór Karola a dopiero potem myślisz o tytule i zwracasz uwagę na gościa z tyłu. Fajnie ten gościu uchwycony i IMO dobrze że wyeksponowany :)
Rafał Czarny
5.01.07, 16:02
na fotce minus za to, ze jasnosc ustawiona na przechodnia a nie na sobowtora karola.
Jasność na pierwszym planie jest OK. Po prostu strój kolesia jest czarny (z przecierkami na złoto). Cień widać dopiero na czole pod kapeluszem.
na domowym monitorze wieczorowa pora wyglada jeszcze lepiej. jasnosc malo tego, ze jest ok, to jeszcze w deche. podzieliles sprawiedliwie i na karola i na cala reszte. gratulacje.
zapraszam wszystkich do mnie na kompa :mrgreen:
agapiet: dokladnie tak samo zrobielm. Najpierw popatrzylem na zdjecia, na sobowtora Karola, potem na tytul i dopiero na czlowieka z tylu. Bardzo fajny zabieg, zdjecie i tytul tworza jedna, nierozlaczalna calosc. I jak zawsze swietnie uchwycona scena :)
Next fota:
Tytuł: "Ale podobny do Karola z księgowości!!! No, cały Karol!"
Rafal, wyzwol mnie z niewiedzy i zdradz tajemnice Karola. Jaka ksiegowosc, jaki Karol? Powinienem to wiedziec?
pozdrawiam,
excel
excel, a moge ja? czuje sie spolecznym doradca, tymbardziej, ze siedze przy kompie.
mysle, ze stanowisko ksiegowego zostalo narzucone losowo, podobnie jak imie. rownie dobrze, moglo by pasc imie - stefan.
excel, juz ok? czy caly elaborat napisac? jak cos to spoko. mam czas i ochote popisac, jednak mysle, ze wyjasnienie o ksiegowosci i imieniu wystarcza.. hm??
Rafał Czarny
6.01.07, 00:41
Dka trafił w sedno tarczy :D .
jesli moj post niesie negatywny ton to znaczy, ze nie przylozylem sie do jego napisania. nie mialem takiej intencji, ale jak czytam drugi raz to brzmi troche szorstko. sorry.. co zlego to nie ja
Rafal, dka,
gdzies mi szemralo, ze tym pytaniem wystawie sie na smiech, ale akurat tego typu tajemnicze okreslenia sa mi jakos dziwnie obce. Ofiara emigracji jestem.
pozdrawiam,
excel
Tadeusz Jankowski
7.01.07, 16:55
Rafał,
Po kolei.
Fotkę przedstawiająca szczeniaki bardzo doceniam. Jest unikalna, ponieważ coś takiego –ułożenie łebków w jednej płaszczyźnie i to łebków w miarę zadowolonych i sympatycznych oraz ich zdjęcie, możliwe jest do uzyskania tylko przez fachowca od psów i jednocześnie fachowca od fotografii. Zdjęcie jest bardzo znośne fotograficznie. Co najmniej do kalendarza dobrej firmy.
Kolorową fotkę dziewczynki z pieskiem bardzo chwalę, ponieważ po pierwsze jest spontaniczna, zakomponowana nieźle - łebek pieska i głowa dziewczynki są ułożone prawie po przekątnej. Zestawienie mimiki zwierzęcia i człowieka jest bardzo interesujące – u dziewczynki widać przyjazność, spontaniczną miłość do zwierzaka, a na mordce szczeniaka daleko posunięta tolerancję. Tak więc fotka jest ekspresyjna, do czego także przyczynia się kolor (róż bluzeczki), kitek na głowie, poza dziewczyny. Jej figura – głowa, ramiona i pies tworzą zakole uścisku, pętlę stanowiącą przyjemny element kompozycji. Na zdjęciu jest zarejestrowany jakiś moment, patrząc na nie możemy przewidywać, że za chwilę dziewczynka zwolni serdeczny uścisk, piesek się wymknie, będzie łapanka... itd. itd. Bardzo przytomnie chwycony moment.
Ostatnie zdjęcie przedstawiające kolejnego wydrwigrosza i podoba mi się jeszcze bardziej. Ciemna postać dominuje, wyrasta w niebo, jest i sylwetkowa i troszkę światłocienia jest na niej co mi się bardzo podoba z punktu widzenia warsztatu fotograficznego, bo postać jest znacząca, i jednocześnie soczysta, mięsista (tylko szkoda uciętych stóp), widać jej pozowanie i bezruch. Bardzo szczęśliwie są złapani w obiektyw dwaj widzowie po prawej. Ich spojrzenia kierują się ku górze, tworzą trójkąt z wierzchołkiem na głowie postaci, spojrzenie widza podświadomie podąża po liniach ich spojrzeń. Doskonała jest też ekspresja na ich twarzach. Widać także, że nie wszystkich na ulicy to interesuje.
Ze względu na czarną postać kompozycja jest z punktu widzenia estetyki niecentralna, czyli z założenia nieszablonowa, ale ci dwaj przypatrujący się goście po prawej przeciągają ją do centrum i nadają bardziej złożony charakter, dodają element fabularny – coś opowiadający. Kamienica w tle, jak na moje oko, jest zbyt jasna i niebo też, ale tę wydumaną przeze mnie wadę kompozycyjną ratuje jej elewacja i ornament na szczycie. W sumie widzę dobrą równowagę na fotce.
Dla mnie najważniejsze są dwa elementy ujętej sceny ; ciemna postać i dwaj przechodnie przyglądający się jej.
Dobre fotki!
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
7.01.07, 20:24
Taduszu, wielkie dzięki za wyczerpującą ocenę. Jesteś na tym forum niezastąpiony. Większość ludzi (nie wyłączając mojej skromnej osoby) komentuje mniej więcej tak:
"Spoczko fota, trochę leci w lewo. Kompozucja dość udana, ale za dużo góry".
Twoje posty dodają finezji temu forum.
Pozdrawiam
R.
Rafał Czarny
15.01.07, 13:25
Kolejna fota pewnie nie przypadnie Wam do gustu. Mimo to od czasu do czasu będę pokazywał majzograficzne fiksografie :D ;) .
298
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R1141676_02.jpg)
Kolejna fota pewnie nie przypadnie Wam do gustu...
Jak to nie? 'Rzondzi'.
Mi tez :) Nawet bardzo. Uwazam, ze jest bardzo udana :) Jak na razie 3 glosy na tak, 0 na nie. Wniosek: podoba sie :)
Pzdr
Fota fajna. Możesz spokojnie takie wrzucać, byle nie za dużo ;)
Ten majzograf mnie również przypadł do gustu. :)
Rafał Czarny
15.01.07, 20:31
Fota fajna. Możesz spokojnie takie wrzucać, byle nie za dużo ;)
Cieszę się, że fota znajduje uznanie. Nie będę takich wrzucał za dużo - obiecuję :D . Choć mam mazajów całe mnóstwo.
Tadeusz Jankowski
15.01.07, 21:04
Rafał,
Wybacz. Jestem uprzedzony do nieostrości.
Pzdr, TJ
Kolejna fota pewnie nie przypadnie Wam do gustu...
Jak to nie? 'Rzondzi'.
Rany WG, dostałem oczopląsu, weź FB2.0, tam ci pokaże błędy w locie
Rafał Czarny
15.01.07, 22:17
Rafał,
Wybacz. Jestem uprzedzony do nieostrości.
Pzdr, TJ
Taduszu, duży chłopak jestem więc możesz śmiało krytykować moje foty. Nie obrażam się. Cenię sobie zarówno krytyczne opinie jak i pozytywne (nie ukrywam, że bardziej lubię te drugie ;) ).
Bardzo dużo nauczyłem się wstawiając swoje foty na naszym forum. Kilka razy dostałem kubeł zimnej wody na rozpalony łeb i dobrze mi to zrobiło.
Zibi, nie rozumiem Twojego ostatniego posta.
Zibi, nie rozumiem Twojego ostatniego posta.
Zibi nie zauważył moich apostrofów. Wybaczam. :)
Zibi, nie rozumiem Twojego ostatniego posta.
Zibi nie zauważył moich apostrofów. Wybaczam. :)
:razz: Zauważyłem chwilę potem, ale tak mnie zakuło, że oślepłem na chwilę :mrgreen:
Ten Harley Bardzo mi się podoba :) Fajnie złapane te rozmazania dodają tej fotce uroku :) Pozdrawiam i dzięki za komentarzyk u mnie :) Też lubię Twoje fotki ale ja wolę ramki bo one stanowią taką granicę i po prostu tak jakoś mam że lepiej fotki mi się w nich ogląda ;)
Fotka 298 bardzo mi sie podoba ale nie az tak jak panie na rowerku.
Rafał Czarny
20.01.07, 16:32
Kolejne foty:
299
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269626_01.jpg)
300
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R1141677_02.jpg)
301
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PB269821_01.jpg)
spokojnie, dawno mnie nie bylo, ale obserwuje cie z przyczajki czasami. z ostatniej serii pierwsza fotka zwraca na siebie uwage. niby zwykla dziewczynka sobie siedzi spokojnie bez grymasow, przerysowan, ale kadr mowi, ze to tylko pozory - bo karykarurzysta i tak "przegnie pale" :mrgreen:
niedokonczony biezacy rysunek tylko nakreca atmosfere.
poprzedni harleista byl lepszy od tego. ale tez jest milo popatrzec. gratulacje.
300 i 301 są rewelacyjne. cudny ten szum
Fajne fotki w ruchu, niby takie kiepskie a zarazem swietne i bardzo dobre
Widzę że Blubas bardzo Cię inspiruje ;)
Rafał Czarny
20.01.07, 19:01
Widzę że Blubas bardzo Cię inspiruje ;)
Fiksografię i majzografię uprawiam od ponad dwóch lat, a Blubasa odkryłem miesiąc temu. Jedno mu zawdzięczam - odważyłem się pokazywać te beznadziejne foty ludziom :D .
RadioErewan
20.01.07, 19:02
Mało Cię oceniam. Ale dwie ostatnie muszę bardzo pochwalić. Lubię takie.
300 - otworzyłeś szampana? I słowo uznania za następne też.
My chcemy więcej mazów!!! Więcej mazów, więcej mazów!!!
Rafał Czarny
25.01.07, 17:28
Dziękuję za komenty.
Kolejne foty:
302
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/26sad_PC301034.jpg)
303
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/26sad_PC301033.jpg)
Czarny w jakim programie robisz B&W ?
Rafał Czarny
25.01.07, 17:58
W PSie.
Rafał Czarny
26.01.07, 11:58
Kolejna fota nosi tytuł: "Zaj...ać ci z grzywy!!!?"
304
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_P7306828.jpg)
Śmieszne przerysowanie, fajna GO :roll:
Rafał Czarny
28.01.07, 10:11
Kolejna fota niech będzie przyczynkiem do obalenia mitu o szumiącym olku E500 (za Excelem) :D .
ISO 1600, czas 1/80s., f/3.8
305
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PA198615_filtered.jpg)
Bardzo fajny portret przy torach. :) Mało takich pokazujesz, szkoda. Bo cały czas mam w pamięci tego gościa co prz*** życie (ten portret co ongiś wygrał).
A Olek ładnie nie szumi na 305.
czy te zdjęcie może kłamać chyba nie ;) OLY ISO RULEZ :roll:
Rafał Czarny
28.01.07, 13:38
czy te zdjęcie może kłamać chyba nie ;) OLY ISO RULEZ :roll:
Trochę mu pomogłem NeatImagem. :D Ale liczy się końcowy efekt, a ISO naprawdę było 1600.
Witaj
304 - fajny bombas :) zaj... twarz.
Co do zdjęć koncertowych jest to tematyka za którą nie przepadam - może dlatego, że rzadko bywam na koncertach (mała mieścina, nie często się coś dzieje) jednak ta ostania fotka jest super dobra, pewnie głównie za sprawą kadru, dwie twarze tego samego człowieka ukazujące oddanie swojej profesji. Założę się, że ten człowiek nie pogniewałby się jakbyś przesłał mu to zdjęcie.
Co do ISO.. chciałbym mieć Twój aparacik ;) jestem pod wrażeniem
Pzdr
Rafał Czarny
28.01.07, 14:25
Twarz troglodyty z foty 304 ma wielki potencjał :D . To mój kumpel, ale niestety mieszka daleko. Jak tylko będzie okazja, to namówię go na sesyjkę.
A ISO 1600 jest użyteczne w E500 pod warunkiem, że ekspozycja jest trafiona w punkt. Czyli to 1600 wystarcza i nic już nie trzeba rozjaśniać na kompie. Bo rozjaśnianie to nic innego niż forsowanie do 3200 czy 6400 ISO. Wtedy **** blada. ISO 800 a nawet 1600 w E500 jest w moim przekonaniu jak najbardziej użyteczne. A jak sobie wreczcie sprawię 14-54 to już nie będzie na E500 Bolka.
Rafal,
dlugo by pisac o Twoich fotkach. Moje uznanie dl awiekszosci (oprocz mazzzzzmazzzzz), ale juz kiedys wspominalem.
Zastanawia mnie, ktore ze znaczen slowa troglodyta masz na mysli, mowiac o swoim kumplu. Pytam, bo u Ciebie bywaja najdziwniejsze, najmniej oczekiwane okreslenia w stosunku do swoich mniej czy bardziej bliskich. Patrze i sie zastanawiam, ale pewnika nie mam.
Co do E-500 - miodus, no...dobry wybor, nieprawdaz?
pozdrawiam,
excel
Rafał Czarny
28.01.07, 15:30
Excel, troglodyta czyli człowiek pierwotny, jaskiniowiec. No taką ma urodę i co zrobić. Połączony wdzięk aktora odtwarzającego rolę Salwatore z filmu "Imię róży" ze Shrekiem :D . Nawet jeśli by przeczytał te słowa to się nie obrazi :-). To mój dobry kumpel, więc mogę sobie pozwolić na durne żarty z jego nienachalnej urody.
Co do E500 - bardzo go lubię. Fajny, poręczny sprzęcik. Gdyby jeszcze miał większy wizjer, to naprawdę nic więcej mi do szczęścia nie trzeba.
Rafal,
znalem 2 znaczenia tego slowa - jaskiniowiec lub techno-maniak. Stad moje pytanie. Przyznam, ze najbardziej prawdopodobne wydawal mi sie jaskiniowiec w okresleniu Twojego kumpla.
A wiesz, ze, troglodyta to takze:
Troglodyta â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Troglodyta)
pozdrawiam,
excel
Rafał Czarny
28.01.07, 15:59
Nie spotkałem się z określeniem technofoba mianem troglodyty. Człowiek się całe życie uczy :roll: .
Robię porządki na kompie i wygrzebałem sporo niepublikowanych zdjęć. Zima nie jest dobrym okresem do streatphoterki więc by mój wątek nie zdechł, będę wrzucał po trochu.
Kolejne:
306
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/03sad_PB269749.jpg)
Głowa w LD trochę przeszkadza, ale poza tym bardzo mi się podoba, fajne B&W
pzdr ;)
Rafał Czarny
28.01.07, 16:09
Głowa w LD trochę przeszkadza
Mnie też :evil: .
A ISO 1600 jest użyteczne w E500 pod warunkiem, że ekspozycja jest trafiona w punkt. Czyli to 1600 wystarcza i nic już nie trzeba rozjaśniać na kompie. Bo rozjaśnianie to nic innego niż forsowanie do 3200 czy 6400 ISO. Wtedy **** blada. ISO 800 a nawet 1600 w E500 jest w moim przekonaniu jak najbardziej użyteczne. A jak sobie wreczcie sprawię 14-54 to już nie będzie na E500 Bolka.
Niestety w cieniach ISO 800 i więcej według mnie jest niestety kiepskie - trzeba włożyć stosunkowo sporo pracy w odszumianie i wygładzanie obrazu, co i tak niekiedy się nie udaje. Fotografia mocno traci na szczegółowości i nadaje się tylko do niewielkich powiększeń by zachować znośną jakość (jak na moje nieco wygórowane standardy). Po zmniejszeniu na fotce oczywiście szumu nie widać, ale czy o to chodzi? Do pewnych ujęć pasuje duże ziarno, ale nie do wszystkich. Skłaniałbym się więc jednak ku twierdzeniu, że ISO 1600 w olku jak na razie w pełni użyteczne nie jest. Niedługo postaram się zrobić porównanie szumu mojego E-1 z 5D kolegi - zobaczycie rożnicę.
Rafał Czarny
28.01.07, 17:01
Ja nie mam jakiś wygórowanych wymagań co do super czystości zdjęć. Mam odbitki 20x30 z ISO 1600 (nieodszumione, bo jeszcze nie potrafiłem odszumiać) i jak dla mnie jest git. Zdjęcia ogląda się z odpowiedniej odległości, wtedy nie widać szumu. Zdjęcia pocztówkowe ogląda się biorąc je do ręki, większe formaty ogląda się oprawione na ścianie.
Analogi o wysokiej czułości miały duże ziarno i nikt nie narzekał. Dla mnie ważniejsza jest treść foty niż szum.
Kiedy byłem nastolatkiem (13-14 lat) zacząłem się bawić w fotografię. Miałem swoją ciemnię, Zenita E i kupę zapału. Straszliwie drażniło mnie ziarno, które często wychodziła na moich czarno-białych odbitkach. Polskie i radzieckie materiały były wyjątkowo kiepskie, lepsze enerdowskie trudno dostępne. W Młodym Techniku (popularny "za bolszewika" miesięcznik) była rubryka o fotografii. Prowadził ją Pan Wójcik (nie mogę przypomnieć sobie imienia, chyba Paweł), autor wielu książek - poradników dla fotoamatorów.
Napisałem do niego list, gdzie pożaliłem mu się na ziarnistość moich zdjęć. Pan W. nie olał smarkacza, ale grzecznie i rzeczowo odpisał. Oprócz porad jak uzyskać mało ziarniste foty, spuentował list mniej więcej tak:
"Nie zawracaj sobie głowy ziarnem. Spróbuj go wykorzystać jako środek wyrazu. Jeśli zrobisz świetne zdjęcie, to nikt nie będzie liczył na nim ziarenek. Ważne jest to co fotografia przedstawia".
Mam ten list gdzieś w szpargałach.
Masz absolutną rację, z tym że nie do każdej foty pasuje duże ziarno - szczególnie w kolorze bywa drażniące. Usunięcie zaś go jest niemożliwie bez zamazania detali. Nie jestem szumofobem i nie oglądam zdjęć pod mikroskopem, ale niekiedy ziarno po prostu mi się nie widzi. Dlatego zbieram na jasne obiektywy ;)
PS. 306 bardzo dobra - mina dziecka prześwietna :)
Rafał Czarny
28.01.07, 18:01
Dlatego zbieram na jasne obiektywy ;)
Ja też. Mam lepiej niż inni, bo potrzebuję do szczęścia tylko 14-54. I szlus. Kiedyś może jeszcze jakiś szeroki kąt budżetowy (mam nadzieję, że Olek coś takiego wyklepie. Nie musi być jasny). Małe mam wymagania sprzętowe :D .
Tadeusz Jankowski
28.01.07, 18:50
Rafał,
Jesli chodzi o obecność ziarna na zdjęciach cyfrowych, to uważam, że to kwestia wrazliwości - estetycznej, artystycznej, czy nawet, osmielam się powiedzieć, wrazliwości nabytej.
Uważam, że bardzo dużo ludzi reprezentuje tę ostatnią, to jest kwestia nabytego, naskórkowego znawstwa, bycia cool i tak jak posługiwanie się slangiem - ochrony grupowej tożsamości, wspólnoty obyczajów, zachowań, stylu zycia, pewnych wartości, które sa dostępne tylko oświeconym., czyli ekspertom od szumu - szumofobom.
I tak, jeśli chodzi o szum, to szumofob wie, ze należy uczynić wszystko, by pogląd o np. nieprzydatności ISO 1600, lub 800 w sprzęcie, który jest w kręgach znawców określony, jako szumodajny uczynić fundamentalnym, niepodważalnym. W tym celu wyciągnie wszystkie argumenty, nawet z całkiem innej półki, łącznie z nieszumiącymi matrycami 39 MPx, mające świadczyć o schyłkowości tego sprzętu, nieprzydatności do powaznych zastosowań i przyczepi się, chociaż selektywnie, ale intensywnie, do takich argumentów, że "a jednak do niektórych zastosowań się ten sprzęt nie nadaje". I nie pomogą tutaj przykłady w postaci zdjęć wykonanych przy ISO 800 i 1600 i pytania o konkretne zastrzeżenia. Szumofob odpowie zawsze - tak, ale mimo wszystko widzę szum, a gdybyśmy to powiększyli, to ho, ho - kaszana. Na pytanie - po co powiększać - jasno nie odpowiada, zamykając dyskusję stereotypem - zanik szczegółów, konieczność odszumiania, akwarela, farbki wodne - oto czynniki stojące na przeszkodzie.
Przejaskrawiłem oczywiście w celu uzmysłowienia sobie i innym, że dyskusja pozostanie nierozstrzygnięta dopóki każda strona będzie dążyła do wyniku jeden do zera w aspekcie, który aparat jest lepszy.
Jesli chodzi o mnie, to pamiętam dobrze czasy ziarnistych filmów czarno-białych - radzieckie, to szumiały nawet przy 100 ISO, NRDowskie przy 400 ISO, krajowe przy 200 i 400 ISO, choć Fotopany HL 400 były coraz to lepsze pod tym względem. Jakoś nie przeszkadzało to fotografikom, na wystawach powiększenia miały takie ziarno, ze dziś każdy cyfrowiec-szumofob by je zdyskwalifikował. A jak szumiały filmy kolorowe!
Jestem fundamentalnym wyznawcą zasady - najwazniejsze jest, co autor chciał pokazać na zdjęciu. Jesli by ogół znawców sztuki (nie zaliczam sie do nich, prosze nie posądzać mnie o zarozumiałość) nie był o tym przekonany, to każdy obraz w muzeum kolejno byłby dyskwalifikowany, ponieważ zawiera pociągniecia pędzla w większości przypadków nie pełniące żadnej roli estetycznej, z wyjątkiem niektórych twórców nowoczesnych - od impresjonistów wzwyż.
Pzdr, TJ
z tym szerokim katem tez mam to samo-znaczy nadzieje :) a co ziarna-wszystko zalezy. na twoich fotach raczej nie przeszkadza, co innego gdybys sie wzial za jakies wesela itp, wtedy moze bylyby zastrzezenia, ale w "twojej" kategorii ulicznej (raczej) podkresla niz sprawia jakis problem. zreszta zycie nie jest tak calkowicie gladkie i wolne od grudek :) wcale nie milabym nic przeciwko, jaeli bys nawet troche "podziarnil" fote 304. a co do szumow na 305, a raczej ich braku, to jestem w szoku. ktoregos dnia wybralem sie na focenie do centrum i popstrykalem troche od 800 wzwyz-bylo tak pol na pol-ale tak jak mowisz-kwestia wprawy (zreszta pozniej sie okazalo, ze spora czesc szumu na budynkach to byl brud :) i reszta dokladnie tak jak mowisz-Neat Image moze sporo wyciagnac.
Rafał Czarny
28.01.07, 19:00
A pamiętasz Tadeuszu HL-ki, forsowane przy wołaniu do 1600 ASA (33 DIN)? Wtedy dopiero piękne grochy wyłaziły.
Tadeusz Jankowski
28.01.07, 19:08
Rafał,
Forsowałem tak własnie i cos sie dało z tego wyciągnąć. HLki, czyli 400 ASA, dla mnie były pierwszymi krajowymi filmami o dużej głębi czerni - piękne szczegóły w cieniach sie uzyskiwało z formatu 120, czyli filmu zwojowego o klatce z Pentacona six 6x6 cm.
Pzdr, TJ
WUJEK MARO
28.01.07, 21:40
"Nie zawracaj sobie głowy ziarnem. Spróbuj go wykorzystać jako środek wyrazu. Jeśli zrobisz świetne zdjęcie, to nikt nie będzie liczył na nim ziarenek. Ważne jest to co fotografia przedstawia".
Szkoda, że tak wielu ludzi o tym zapomina...
Może na naszym forum przydałoby się zrobić rubrykę z takimi sentencjami :-)
Rafał Czarny
28.01.07, 22:00
Od rana zastanawiam się, czy wrzucić tego robala przystojnego do mojego wątku. Będzie tu pasował jak kwiatek do kożucha :roll: . Ale co mi tam - wrzuciłem kiedyś widoczek z drzewem, to może świat się nie zawali jeśli wrzucę makro ;) . Będę dawał takie foty jeden raz na trzysta :D .
307
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_P9217925_filtered.jpg)
WUJEK MARO
28.01.07, 22:27
Boże... Wrażenie podobne, jakbyś wysiadł z BMW typu "rekinek" w białym dresie i kilogramie złota na szyi :-) :-) :-)
Samo zdjęcie oczywiście ok.
:lol: Zamurowało mnie. Lubię takie niespodzianki.
Teraz czekam na majza w wykonaniu Tadeusza ;)
zdjęcia bomba, zwłaszcza 306 - ale to już wiesz....
ziarno????
chciałbym aby mój olek tak szumiał na iso 1600......
ale szczerze - gdyby mi ktoś uwagi nie zwrócił na szum szumu bym nie zauważył....
zdjęcia i fotoamatorzy dzielą się na dwie kategorie:
- pierwsza - zdjęcie jest wyrazem technicznych możliwości posiadanego sprzętu
- druga - zdjęcie jest formą artystycznego wyrazu, odbiciem wrażliwości
akurat mnie bardziej ciągnie do fotografii B&W (za co zrywam ochrzan od małżonki - ona woli kolor), cieszę się, że nie tylko ja i nie tylko ja robię takie zdjęcia za pomocą Olka
zastanawiam się, na ile pomoże mi zmiana obiektywu na 14-54, ale chyba muszę, bo mi coś 14-45 zwariowało ni nie chce za bardzo ostrzyć.... może to znak ????
motyl mi wygląda na z lekka zażółconego :razz:
motyl mi wygląda na z lekka zażółconego :razz:
CZeść
Aha, tych po prawej kwiatków mogłoby nie być, mimo wszystko mnie cieszą takie fotki w obecnej aurze - dodają ciepła :P
Poprzednia fotografia piękna!
Rafał Czarny
29.01.07, 11:35
Kolejne foty. Temat w moim mieście mocno ograny, pewnie każdy Krakus ma fotę Białej Damy. Ale nic to, wrzucam. Plum.
308
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/05sad_P8066977.jpg)
309
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/05sad_P8066987.jpg)
O fotce 306 mozna pisac w samych prawie superlatywach jest w Twoim stylu.Faktycznie ciemna głowa w LGR ociupinkę razi.Temat zdjęcia i jego przedstawienie swiadczą o tym ze wiesz kiedy i gdzie znalezc sie z aparatem i kiedy uruchomic migaw
Fotka 307..........nie z Twojej bajki........więcej nie napiszę........pewnie sam wiesz ze to nie to :roll:
308 i 309 ......cały Ty :D
W 308 brakuje mi jakiegos "adresata" tego gestu.W 309..........szkoda ze nie widac oblicza Białej Damy,a przynajmniej większego jego fragmentu.Dwie głowy jako głowny motyw a tylko jedno oko..........pozostawia to pewien niedosyt.........za mało ekspresji.Bo ilez ekspresji moze dostarczyc jedno oko???Jest w kadrze gest....ale bez chocby fragmentu mimiki twarzy ten pocałunek smierci nie robi tak "dramatycznego" wrazenia.Ale fotki są OK.Pozdrawiam
Rafał Czarny
30.01.07, 09:55
Dziękuję za komentarze. Kolejne dwie uliczne foty (powiększcie je proszę, bo dopiero wtedy można cokolwiek zobaczyć):
310
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC301052_01.jpg)
311
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC301053.jpg)
Czy on żongluje szampanami Pikolo? To by dodało dreszczyka emocji ;)
Rafał Czarny
30.01.07, 11:21
Czy on żongluje szampanami Pikolo? To by dodało dreszczyka emocji ;)
Faktycznie wyglądają jak Pikolo. Markę znam, często kupuję :D . Naprawdę bardzo dobre szampany.
Myslę,ze facet na fotce 310 jest strasznym przeciwnikiem Zywca............tego mój umysł pojąć nie może :mrgreen:
Rafał Czarny
30.01.07, 16:17
Myslę,ze facet na fotce 310 jest strasznym przeciwnikiem Zywca............tego mój umysł pojąć nie może :mrgreen:
Ja tam wolę Tyskie. Moja teściowa mieszka w Żywcu.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/kij.gif)
no fajnie, fajnie - ruch jest, lipa by była z zamrożonymi maczugami w sumie. btw. winieta programowo dodana?
Rafał Czarny
30.01.07, 17:45
winieta programowo dodana?
Tak. Bardzo lubię winietę, niestety moje obiektywy są wolne od tej wady ;) .
zawsze można dokręcić jakieś oprawki od tanich uvałek żeby trochę zniwelować tą 'wadę' ;)
Rafał Czarny
31.01.07, 11:38
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi tytuł: "Cuda JPII"
312
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC311118_04.jpg)
:lol: Aleś wypatrzył :lol:
ale ciii... wróg czuwa...
Facet zdaje się dosc długo czeka na jakiś cud.......mam nawet wrażenie ze on w te cuda juz nie wierzy :D
Rafał Czarny
31.01.07, 13:33
Ten człowiek chyba niezbyt udał się Panu Bogu.
Ale Ty takich uwielbiasz fotografować :) nie ?
Zareagował jakoś na to że go focisz ?
Tacy albo w ogóle nie reagują albo łapią za siekierę, lub co mają pod ręką...
Zibi, on średnio reagująco wygląda :lol:
Rafał Czarny
31.01.07, 14:50
Zibi, on średnio reagująco wygląda :lol:
Zdjąłem go "na śpiocha".
[OT]
Czyli jak w reklamie Heya !!! z rowerem
Piotr Grześ
31.01.07, 19:50
Te cuda Rafał, to moim zdaniem jedno z twoich najlepszych zdjęc, zarówno pod wzgledem technicznym, jak i uchwyceniem tematu. Gratuluję.
Fajne miejsce gostek wybral na zaparkowanie, podoba sie
Super zdjęcie. Szkoda, że jest lekko przekrzywione, ale jak podejrzewam szybkie jedno ujęcie nie było czasu. Nie podoba mi się, że użyłeś ramki czarnej. Jak już jest winietowanie to ona już mi tu nie pasuje. Gdyby nie te dwie drobne rzeczy zdjęcie było by hiperbombasmerfastyczne ;)
NIe przekrzywione tylko tak miało,być, Dodaje smaczku stanu nieważkości delikwenta
Rafał Czarny
1.02.07, 00:43
Kali, pierwszy raz zrobiłem ramkę do zdjęcia. Jestem generalnie wrogiem ramek, ale lubię zmiany i następnych kilka zdjęć wrzucę z ramkami. Przechodzę właśnie mały kryzys estetyczny więc kombinuję ;) .
Zdjęcia celowo nie prostowałem - tak jak Zibi zauważył - kolega na zdjęciu ma pewnie w głowie straszliwy bałagan.
Rafał Czarny
1.02.07, 08:10
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi przydługi tytuł: "Pani w obuwniczym miała taki ruch, że wszystkie jej się buty rozeszły". Ktoś wie z czego to cytat?
Kliknijcie proszę, by powiększyć.
313/314
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_sklejka_obuwniczy.jpg)
Pogodno
Lewe zdjęcie dużo ciekawsze, dlatego bym je pokazał osobno. ;)
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi przydługi tytuł: "Pani w obuwniczym miała taki ruch, że wszystkie jej się buty rozeszły". Ktoś wie z czego to cytat?
Kliknijcie proszę, by powiększyć.
313/314
Obrazek (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_sklejka_obuwniczy.jpg)
Zespolik "Pogodno" fragmecik tekstu
Rafał Czarny
2.02.07, 10:24
Jasne, że Pogodno. :D
Kolejna uliczna fota:
315
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_PC301057.jpg)
Rafał Czarny
Nie kapuje fotki skurka dziadka
Rafał Czarny
2.02.07, 21:34
Rafał Czarny
Nie kapuje fotki skurka dziadka
Stoi starszy pan zasłuchany w melodię ulicznych grajków. To melodia z czasów jego młodości. Przy niej pierwszy raz całował kobietę.
Szklarz, nie trzeba kapować tej foty. Ot, taki zatrzymany w kadrze moment.
Rafał Czarny
2.02.07, 21:36
Szkoda, że dka przestał się udzielać. On dorabiał do zdjęć fajne historie.
heh, zaloze sie, ze dziadkowi chodzi o co innego :) moj ojciec grywal na akordeonie-do tej pory trzyma go w szafie, ale juz nie chce mu sie grac :) dziadek na pewno tez akordeonista-sam bym przystanal i posluchal-teraz to rzadko uzywany instrument-nie dziwie mu sie :)
pamietacie-chyba dwa lata temu na (chyba) jazz jamboree byl boby mcferrin-jak on dal czadu z dwoma polakami. oni grali na akordeonach a bobby swoje-matko-nie moglem sie oderwac od telewizora
tym większe było moje zdziwienie ostatnio jak na korytarzu w szkole przyuważyłem jednego z uczniów przygrywającego właśnie na akordeonie ;) to tak offtopem
Rafał Czarny
3.02.07, 10:13
Kiedyś dawałem to zdjęcie, ale kolorowe. Obrobiłem je jeszcze raz, bo motyw mi się podoba:
316
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_zaczarowana_gotowe_07.jpg)
Świetne!
Troszkę tylko poświatę zmniejszyć przy spodniach stojącej dziewczyny i będzie kapitalnie :D
Cześć Rafale, nie widzialem poprzedniej wersji tego zdjecia i nie udzielam sie w Twoim wątku, choc podpatruje co i rusz.... to zdjecie jest dla mnie baśniowe, tak sie zamyslilem, ze dziecinstwo mi sie przypomnialo... i tak malarsko fajnie wyszlo (wyobraznie mi rozbudziłeś).
Pozdrawiam.
(...) motyw mi się podoba:
Mnie tez
Tadeusz Jankowski
3.02.07, 15:28
Rafał,
Fotka z dziewczynami i dorożką, w kolorze, którą wystawiłeś na CF, podoba mi się o 100 % lepiej niz ta powyżej w wersji czarno-białej. Tam jest życie, a tu tylko czarn-obialy, nostalgiczny celofanik. Jeszcze jedna drobna sprawa - winieta cz-b jest, jak na moje oko, nie bardzo do przyjęcia. Kolorową trawię, choć z trudnością.
Pzdr, TJ
CZeść
Pierwsza fotka o niebo lepsza, wrzuć ją jeszcze raz dla tych co nie pamiętają albo nie widzieli :)
Pzdr
Rafał Czarny
3.02.07, 15:57
Tadeuszu, szanuję Twoje zdanie, choć nie zawszę się z nim zgadzam.
Zwykle obrabiam foty w kolorze i WB. Czekam jeden dzień (co najmniej) przed wrzuceniem na jakiekolwiek forum. Dopiero wtedy decyduję, czy nadaje się do pokazania ludziom, czy nie. I często się mylę. A wiem to dzięki reakcjom ludzi, którzy mówią: "to mi nie pasuje, tamto bym zmienił". Bardzo sobie cenię ludzkie głosy, bo dzięki nim uczę się.
Mam np. swoją ulubioną fotę, uważam, że jest świetna. Ale pokazałem ją w wielu miejscach w Internecie i okazało się, że podoba się tylko mnie. To była bardzo ważna lekcja.
Najczęściej mam tak, że zaraz po obróbce podoba mi się kolorowa wersja. Ale następnego dnia wybieram WB. Po prostu lubię to i nic nie poradzę.
Tadeuszu, Ty fotografujesz w zupełnie innym stylu niż ja. U Ciebie widzę "akuratność" i tę "akuratność" nieraz podkreślałem w moich skromnych komentarzach pod Twoimi fotografiami. I cenię Ciebie właśnie za tę normalność. Ja natomiast próbuję być bombastyczny, kombinuję jak koń pod górkę - szeroki kąt z bliska, podchodzę na metr do żuli i strzelam im w twarz. Po to, by moje foty były dziwaczne. Czasem osiągam pożądany efekt, najczęściej nie.
Myślę, że w Internecie jest miejsca dla nas obu. Pozdrawiam Cię i wszystkich Olkowiczów. I Canonierów i Nikoniarzy, Pentaksiarzy, Samsungowców itd.
Rafał Czarny
3.02.07, 15:59
CZeść
Pierwsza fotka o niebo lepsza, wrzuć ją jeszcze raz dla tych co nie pamiętają albo nie widzieli :)
Pzdr
Okij
316a
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_zaczarowana_gotowe_06.jpg)
Krcze...
mam zgryz, która lepsza, bo obie wymiatają :D
wywoływałes to 30*30, albo 40*40 ?
Rafał Czarny
3.02.07, 16:55
wywoływałes to 30*30, albo 40*40 ?
Nie wywołałem. Na razie robię porządek na kompie i obrabiam na nowo foty właśnie pod kątem odbitek (mądrzejszy jestem o przeczytaną do połowy książkę Scotta Kelby'ego). I wygrzebuję niepublikowane foty. Mam tego całe mnóstwo :roll: A to tylko foty cyfrowe z ostatniego roku (bo od roku mam syfrę). Płodny jestem jak królik :D .
Kiedyś się wezmę za negatywy. Mam tego całe pudło :roll: .
heh... mam to samo, tylko sesja mnie blokuje a czeka do przejrzenia coś ca. 3tyś fot z Bliskiego Wschodu :/
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.