Olympus OM-D E-M5

[romek1967]

Tyle że sądząc po tytule ten wątek dotyczy OMD - a ten współpracuje z zewnętrznymi lampami tak jak lustrzanki 4/3,
czyli doświetla autofokusa czerwoną (a w nowej 600R białą) lampką flesza.

A nie wiesz przypadkiem jak to uruchomić? Mój nie chce. Mam Metza 58 AF-1. Ani E-PM1 ani E-M5 nie uruchamia czerwonej lampy w Metzu. Doświetlają swoimi pomarańczowymi diodami.

[easy_rider]

Trudno powiedzieć na ile Metz jest zgodny z E-M5 - sprawdzałem z różnymi lampami Olympusa i AF zawsze doświetlały.
Pen P3 niestety nie, ani tym bardziej PL1 - więc na taką funkcjonalność PM1 też bym nie liczył...

[Karol]

Odpowiadając na pytanie dropleta myliłem się co do kombinacji OM-D + FL-600R więc poprawiłem tamten post.

Tyle że sądząc po tytule ten wątek dotyczy OMD - a ten współpracuje z zewnętrznymi lampami tak jak lustrzanki 4/3,
czyli doświetla autofokusa czerwoną (a w nowej 600R białą) lampką flesza.

A nie wiesz przypadkiem jak to uruchomić? Mój nie chce. Mam Metza 58 AF-1. Ani E-PM1 ani E-M5 nie uruchamia czerwonej lampy w Metzu. Doświetlają swoimi pomarańczowymi diodami.

Owszem, OM-D+ FL 600r można tak ustawić, że biała dioda na lampie przejmuje funkcję tej małej pomarańczowej z aparatu (na lampie ustawienie Ill A i Led Light A).

E-M5 - sprawdzałem z różnymi lampami Olympusa i AF zawsze doświetlały.

No mam pod ręką OM-D i Fl-36 i w żaden sposób nie mogę jej do tego zmusić.
Niestety nie mam teraz Pena z lampką doświetlającą żeby sprawdzić czy z FL-600R z nim zachowa się analogicznie jak z OM-D.

[skrzynka97]

test stabilizacji z mu-43.com (Olympus 75mm f/1.8, IBIS, mode 1).

źródło

źródło

\

źródło

źródło

[nightelf]

Różnica w stabilizacji widoczna bez problemu.
Ciekawe czemu nawet przy czasie 1/100 zdjęcie jest już poruszone? Wydawałoby się, że to wystarczy przy ogniskowej 75.

[apz]

Różnica w stabilizacji widoczna bez problemu.
Ciekawe czemu nawet przy czasie 1/100 zdjęcie jest już poruszone? Wydawałoby się, że to wystarczy przy ogniskowej 75.

Cięższe szkło lub złe wyważenie zastawu?

[epicure]

Ciekawe czemu nawet przy czasie 1/100 zdjęcie jest już poruszone? Wydawałoby się, że to wystarczy przy ogniskowej 75.

Nie wystarczy. Powinno być przynajmniej 1/150 s.

[Janko Muzykant]

Ciekawe czemu nawet przy czasie 1/100 zdjęcie jest już poruszone? Wydawałoby się, że to wystarczy przy ogniskowej 75.

To jest przykład źle rozumianej zasady, bo tak naprawdę mówi ona o prawdopodobieństwie, a nie warunku wystarczającym. Jak zdjęcie jest ważne, a statywu brak, pstrykamy dwie sztuki albo więcej i... minimalizujemy prawdopodobieństwo, że żadne nie wyjdzie.

[apz]

To jest przykład źle rozumianej zasady, bo tak naprawdę mówi ona o prawdopodobieństwie, a nie warunku wystarczającym. Jak zdjęcie jest ważne, a statywu brak, pstrykamy dwie sztuki albo więcej i... minimalizujemy prawdopodobieństwo, że żadne nie wyjdzie.

w E-M5 przyjemnie się puszcza serię do wypełnienia bufora.

[Karol]

Dziwny ten wynik. Po pierwsze przy E-PM2 dla czasów 1/100 i 1/50 wynik przy IBIS gorszy niż bez. Po drugie - właśnie wziąłem OM-D ustawiłem 75mm w m.ZD 14-150 (fajnie, że OM-D wyświetla ogniskową) i dla czasu 1/8s. na 5 zdjęć jedno jest troszkę dygnięte, 4 ostre jak żyletka. Jak oni to testowali? Jadąc wozem po kostce brukowej ?