http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Czy filtr jest potrzebny można przeczytać tutaj:
http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=47
a każdy zrobi jak uważa
PATRZ OCZYMA , FOTOGRAFUJ SERCEM - David du Chemin
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
...co fotografuje?,na pewno nie artystycznie, ale też nawet starym C-720UZ był tylko tryb manual (zostało mi to po zenicie chyba
)tak jest też tutaj,a fotki robię dla domowego archiwum tam gdzie jestem (amator w dosłownym słowa znaczeniu)
z mej strony wszystkim serdecznie dziękuję za wskazówki
pozdrawiam
"f.n" E-620 ...
Rozumiem, że piszemy o filtrach Skylight? Mają one działanie ocieplające, a więc dają, zależnie od rodzaju, lekką bladoróżową dominantę...
Z tym, że jeżeli aparat cyfrowy mierzy temperaturę barwową światła wpadającego przez obiektyw, automat dba, żeby białe było białe i teoretycznie - przy sprawnej automatyce WB - zdjęcie z filtrem Skylight nie będzie się różnić od tego bez filtra, w każdym razie aparat będzie "walczył" z efektem działania filtra. Pomijam akademickie sytuacje zastosowania tego filtra przy pomiarze temperatury barwowej jakimś zewnętrznym światłomierzem. Tu Skylight będzie widać, ale i tak przy fotografowaniu cyfrą są znacznie precyzyjniejsze metody korekcji temperatury światła niż nakręcane na obiektyw kolorowe szkiełko...
Skoro polecałeś filtr Skylight zapytałem jakie korzyści może on wnieść w czasach cyfrowej fotografii..., ponad to, że chroni tak jak i UVka...
Ostatnio edytowane przez Karol ; 13.02.10 o 22:08
Marumi Protection jest sporo tańsze od UVki i przynajmniej nazywa rzeczy po imieniu.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Tak,ociepla obraz, i nawet przy automatycznam ustawieniu bedzie roznica a bialy pozostanie bialym.Ponadto przy fotografowaniu pejzazy,nad morzem,w gorach "wyczysci" nam obraz i wiecej szczegolow na nim zobaczymy.Zlikwiduje nam tzw "mydelko w kadrze.Snieg pod slonce zaiskrzy nam bardziej,faktura jego ne bedzie jedna biala plama,co czesto widzimy.Ja osobiscie wole sky jak uv do ochrony,bo wiecej przyniesie mi korzysci.
Napewno mozna elaboraty pisac o plusach i minusach,jednak wiecej daje zobaczenie dwoch tych samych kadrow z filtrem i bez.Kazdy wtedy oceni patrzac w obraz a nie na tabelki i wykresy.
Ps-mam tylko kity i nie zakrecam zadnych filtrow.Do mojego zakresu niepotrzebne,reszte zrobie w programie do obrobki.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Mam Skylighty zarówno w wersji 1A jaki i 1B. Kiedyś zrobiłem nawet taki test, chociaż to za duże słowo, ot. kilkadziesiąt porównawczych zdjęć. Problem w tym - pomijając teoretyczne rozważania, że nie widzę, żadnej różnicy jeżeli użyję ich razem z automatyką WB. Rożnica - z filtrem/bez filtra jest widoczna przy użyciu jakiegoś zdefiniowanego ustawienia WB, szczególnie z filtrem 1B, co jest oczywiste bo jest "mocniejszy".
Walorów typu - Skylight likwiduje mydełko, daje czystszy obraz, więcej szczegółów, nie przyjmuję na wiarę, bo wydaje mi się, że obracamy się bardziej w kręgu mitów z czasów analogowych (wówczas takie stwierdzenia jak najbardziej miały sens). Nie upieram się przy swoim, chętnie zmienię pogląd jak mi ktoś pokaże na zdjęciach owe zalety filtra Skylight zastosowanego z aparatem cyfrowym. Tylko proszę o jakieś sensowne zdjęcia, a nie takie pokazywane przez sprzedawców filtrów...
kolega pyteł UV a z tego zrobiła się dyskusja o filtrach
do cyfrówi starczą :
UV do ochrony szkła,
polar do niwelowania odblasków,
połówkowe szare do wyrównania kontrastów
inne filtry można za symulować w programach graficznych
PATRZ OCZYMA , FOTOGRAFUJ SERCEM - David du Chemin