Olympus E-30

[lessie]

czy dobrze rozumiem że E+30 ma tryb LV taki jak w mapłkach i widać na żywca jak ostrzy?
przepraszam za głupie pytanie ale LV użyłem w E-3 może 2 razy - właśnie dlatego że g...w nim widzę a jak coś chę zobaczyć to muszę wykonać zbędne czynności i trwa to za długo

[Karol]

czy dobrze rozumiem że E+30 ma tryb LV taki jak w mapłkach i widać na żywca jak ostrzy?

Tak, dokładnie - ostrzy na zasadzie detekcji kontrastu na głównej matrycy, wszelkie FF/BFy odpadają... Jednak tylko z tymi szkłami:

AF oparty w pełni na detekcji kontrastu dostępny jest z nowymi obiektywami Olympus
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 typu “pancake” oraz z nowym ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II.

Nie wiem czy będzie to dostępne np. dla ZD 50/2 albo 12-60 i innymi, chętnie bym się dowiedział...

[qbic]

Tak z ciekawości zapytam bo nie wiem, jaka różnica konstrukcyjna jest w szkłach które wspierają AF przez detekcje kontrastu od tych które nie wspierają tej funkcji?

[grizz]

czy dobrze rozumiem że E+30 ma tryb LV taki jak w mapłkach i widać na żywca jak ostrzy?
o

tak, ma

[lessie]

no właśnie, nie doczytałem o tym że nie wszystkie szkła...to lipa..

[dog_master]

http://www.dpreview.com/news/0810/08...sinterview.asp

We'll start with a simple question that needs a clear answer: If a lens currently will not CD-AF focus on a camera such as the E-420, will it ever be able to focus on a Micro Four Thirds camera?

"As you know the current contrast detect AF capability is only available with a small number of lenses, but we are trying to make it possible with more lenses by changing the firmware. Within the next one or two years, one by one, we will try to install autofocus capability into the existing lenses."

So to clarify, if somebody already owns such a lens you will try to get that lens to focus on a Micro Four Thirds body?

"Yes, via firmare upgrades. We cannot guarantee for all lenses, but we will try, and we believe we should be able to do it for every lens."

Mr Terada confirmed that even with such firmware upgrades most older standard Four Thirds lenses should focus far more slowly than dedicated Micro Four Thirds lenses, but was keen to stress that "we can say to current users of Four Thirds cameras - you can keep your existing lenses for use with this system".

[qbic]

Strasznie to dziwne. Czyli co lupa musi dodatkowo robić oprócz tego co robi teraz?

[grizz]

Strasznie to dziwne. Czyli co lupa musi dodatkowo robić oprócz tego co robi teraz?

OIDP to kwestia tego, by szkło przekazywało nie tylko aktualne położenie, ale i poprzednie połozenie AFswoje

[qbic]

OIDP to kwestia tego, by szkło przekazywało nie tylko aktualne położenie, ale i poprzednie połozenie AFswoje

Ale poprzednie położenie jest zdeterminowane przez aparat, to tylko miałoby sens po przełączeniu z MF na AF, albo nie zrozumiałem o czym piszesz.

[skow]

W ponktach będzie:
1.RAW ma większą dynamikę, bo to wynika z "pryncypiów"... Olkowe RAWy są 12 bitowe, JPG - 8 bitowe. Oznacza to że w jednym schodku gradacji JPGa może się zmieścić 16 schodków z RAWa!
W przypadku szczegółu obrazu który ma jasność zbliżoną do maksimum, ale jeszcze NIE maksymalną, kompresor JPG go "spłaszczy" do ostatniego 255-go schodka. Ten efekt optycznie zostanie odebrany jako wypalenie. W pliku RAW ten szczegół zostanie rozłożony na 16 schodków gradacji, co zostawia jeszcze pole do manipulacji.

Sory ale to akurat jest nieprawda.

12 bitowy raw zamieniany jest na 8 bitowy obraz (jpg czy tiff to nie ma znaczenia) za pomocą krzywej gamma (lub podobnej), która w uproszczeniu wynosi y = x ^ (1/2.4).

Tak więc pierwszych 16 "schodków" z RAWa zamieniane jest na 25 schodków z JPG ale 16 ostatnich schodków (od 4079 do 4095) zamienianych jest na zaledwie 0.42 schodka z JPG.

To akurat dobrze tłumaczy dlaczego szum, który szumi w RAWie tak samo niezależnie od mocy sygnału tak dobrze jest widziany w cieniach a prawie niewidoczny w jasnych partiach zdjęcia.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Dzięki...
To jeszcze mały przykład co kompresor JPG robi ze szczegółami obrazu, które mu nie pasują do schematu kompresji...

To też nieprawda. To rozmycie pochodzi z interpolacji a ta czarna obówka wygląda na efekt wyostrania.

Podobny efekt byś otrzymał zapisując zdjęcie nie w JPG ale w TIFF nie kompresowanym