Trupic to pewnie tylko marketingowe hasełko na chip który robi wszystko i niestety doszły do tego "filtry artystyczne" które IMO nic nie wnoszą i są niepotrzebnym badziewiem. Duzo lepsza byłaby możliwość załadowania swoich ustawień co do konwersji kolorów - ale widocznie to nie ten target.
Zaskakujące jest to ze jpegi są słabe (może tylko na defaulcie?), a RAW dużo lepszy, nawet jak zrobi się go DCRAWem bez USM/odszumiania i innych operacji.
Też uważam, że to zbędne badziewie, ale koszt ich dodania zapewne jest zerowy (procesor do ich obróbki już był, wystarczyło kawałek kodu napisać).Zamieszczone przez qbic
Też zapewne koszt bliski zeru, tak jak wiele innych opcji, które można by wprowadzić w firmware (chociażby nieszczęsny bracketing +2/-2), ale nigdy tego nie robią. Ech, gdyby aparaty miały oprogramowanie open source, to dopiero byłoby ciekawie.Duzo lepsza byłaby możliwość załadowania swoich ustawień co do konwersji kolorów - ale widocznie to nie ten target.
Wszystkie? Bo spotkałem się z opinią, że tylko te z imaging-resource (nie oglądałem zbyt wielu, bo w pracy mam fatalny monitor i trudno mi cokolwiek ocenić). Może imaging skopał coś w ustawieniach... albo używa starej wersji firmware.Zaskakujące jest to ze jpegi są słabe (może tylko na defaulcie?), a RAW dużo lepszy, nawet jak zrobi się go DCRAWem bez USM/odszumiania i innych operacji.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Podejrzewam ze producenci lamia sporo patentów i dlatego firmware jest closed-source.
Może kiedyś jakaś grupa zapaleńców napisze własny firmware
Tak było chyba z jakimś firmware'm do któregoś canona.. 300d? od rosyjskich programistów.
300d miał tylko zmodyfikowany firmware, na podstawie różnic między firmware'm 300d i chyba 10d. Ale te bloki programowe już tam były - tylko nieaktywne. "Wasia" (popularna nazwa tego softu to było właśnie "Wasiaware") nie pisał ich od zera.
Jest też CHDK – Canon Hack Development Kit - dodatek do firmware Canonów z procesorami Digic, dokładający nowe funkcje, pominięte przez producenta
Pozdrawiam
Michał
Myślisz, że faktycznie je łamią? Skoro Kodak ma setki (podobno ponad 1000, tak kiedyś wyczytałem) patentów foto, trudno zrobić aparat bez wykorzystania przynajmniej kilkunastu/kilkuset( to chyba Kodak nieźle na tym zarabia).
A E-30 jeszcze dojrzeje. Musi. JPG nie może, aż tak odstawać od prostego wywoływania.
Marketingowe hasełko czy nie to ja tam wolę mieć więcej fps-ów a do tego jakiś zapas mocy. Poza tym więcej Mpx wymusza szybsze procesory, że nie wspomnę o tym że niektóre puchy mają po dwa układy.
Dziwne myślenie.
Jak zwał tak zwał ten procesor ale coś musi utworzyć JPG nawet jak ktoś myśli, że używa tylko RAWów (w E-30 JPG z ORFa ma aż 3200x2400) oraz szybko spakować dane z matrycy.
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
Obejrzałem film (brawa, wielkie brawa Radku za całą fototv) i trochę poczytałem i muszę przyznać, że ciekawie zapowiada się ten aparat. Duży wizjer - mniejszy od e3 ale i tak pewnie na poziomie albo może nawet większy niż w e1, jakość obrazu bijąca na wysokich iso wszystko co olek wypuścił do tej pory, nie za duży i nie za mały, jakość wykonania pewnie też na poziomie, choć ja przyzwyczajony do pancerności i szczelności, szybki af, różne ciekawe funkcje jak choćby ta poziomica. Poza tym wiele ficzerów, na które może złapać się potencjalny fotoamator - jak choćby te filtry - połowa początkujących nie potrafi zrobić czegoś takiego w PSie - choćby ładna czerń biel. Do tego fajna sprawa z możliwością żonglowania proporcjami boków - fajnie będzie zobaczyć jak to będzie w kwadracie - lubię kwadrat. Ogólnie, myślę, że bardzo przemyślana konstrukcja. Podoba mi się.
Odpowiedz z cytatem
