Olympus E-30

[C+]

kolego kto wie e3 jest już rok na rynku a olek gdzieś zapowiadał że teraz puszki będzie dosyć często wypuszczał pro puszki.
jeżeli sie myle to przepraszam być może opieram sie na czyjejś wypowiedzi na tym forum

Dokładnie teraz mogą produkować nowy model co 12 miesięcy.

[grizz]

pro puszka co 12 miesięcy... nie rozbestwiacie się zbytnio? przecież zanim się pojawi w sklepach, odczeka się frycowe i poczeka na rzetelne testy, to już nowy model będzie zapowiedziany :P

[C+]

pro puszka co 12 miesięcy... nie rozbestwiacie się zbytnio? przecież zanim się pojawi w sklepach, odczeka się frycowe i poczeka na rzetelne testy, to już nowy model będzie zapowiedziany :P

Mają takie możliwości więc pewnie przed wakacjami E430 i E530 będą.

[Eddie]

Tylko, że promocja jest do końca roku, a lampa za free to aktualnie argument za E3 przy nieznanej cenie E30.

Ciezko prognozowac tam, gdzie czlowiek moze tylko przypuszczac. Wydaje mi sie jednak, ze E-3 obok E-30 nie wiele wiecej ma do zaoferowania, w zwiazku z czym po prostu zejdzie z ceny, zeby szybciej z polek zniknac i zrobic troche miejsca. Z jednej strony, jest zbyt krotko na rynku, zeby sie juz zwijac. Z drugiej strony jednak patrzac... E-30 poza brakiem uszczelnien na gorszy sie nie zapowiada.

Albo bedzie nowa promocja

[grizz]

Mają takie możliwości więc pewnie przed wakacjami E430 i E530 będą.

No, ale to nie pro puszlki

[EuroLiberty]

Ale przecież podają przykładowo na dpreview.
E-3 jak i E-30 • 230,000 pixels
D90 - 920,000 pixel TFT (RGB x 3 colors)
czy to znaczy że tak naprawdę Nikony mają 307 tyś pikseli ?
A Olek pewnie nie ma rozbicia na RGB i ma tylko 230 tyś
Chłyt marketindody ??!!!!

zibi1303 ponoć widziałeś LCD w D90. Sam pisałeś, że robi wrażenie. Porównywałeś go z LCD z E-3? Czy więc jest, to chwyt marketingowy?

W niemal każdym swoim poście deprecjonujesz wszystko, co oferuje konkurencja. Ma, to sens? Wszystko dla ciebie, co oferują konstrukcje konkurencji, to marketing. Trochę przeginasz.

[jarekzon]

zibi1303 ponoć widziałeś LCD w D90. Sam pisałeś, że robi wrażenie. Porównywałeś go z LCD z E-3? Czy więc jest, to chwyt marketingowy?

W niemal każdym swoim poście deprecjonujesz wszystko, co oferuje konkurencja. Ma, to sens? Wszystko dla ciebie, co oferują konstrukcje konkurencji, to marketing. Trochę przeginasz.

Jak dobry jest to chwyt marketingowy, to świadczą o tym przekłamania na portalach fotograficznych. Piszący opisy do Nikkona z wrażenia zamiast pisać 921 000 punktów, piszą pixeli. Naszczęście w tym wypadku marketing pokrywa się z rzeczywistością, bo ojakości tych LCD nikogo nie trzeba przekonywać. W sumie Olympus o E-3 też mógł napisać, że posiada 44 punkty AF, bo to prawda. A że są pogrupowane w 11 pól krzyżowych, to inna sprawa. Ważne, że działa szybko. Jednak wrażenie u potencjalnych kupujących zupełnie inne.

[kartofel]

Co do wyświetlacza to proste :
D90 ma rozdzielczość 640x480
E30 w okolicach 550x415 i to cała różnica.
Reszta to bełkot marketingowy.

[Mirek54]

Nie wiem dlaczego jeszcze nikt nie zauwazyl,ze dzwiek potwierdzenia ostrosci w Olympusie jest w AC3,a w C i N o sonym i pentaxe nie wspomne jest w MP3.
Niby nic,ale dla ucha jaka roznica.

[EuroLiberty]

Są bardziej istotne pytania co do E-30 i większe słabostki Olków - np. jaki jest wizjer?

Informacje z internetu mówią o wizjerze zbliżonym do wizjera E-3. Ludziom trudno ocenić dokładnie, bo przykładając jeden okular do oka na przemian z drugim różnica może wydawać się mniejsza niż jest w rzeczywistości. Dodatkowo im większy wizjer tym trudniej się go odnosi do większego

Cóż, obawiam się jednak, że w konfrontacji z E-3 E-30 może mieć masę mocniejszych punktów.

Oby, chociaż szczerze wątpię. W specyfikacji nie widać tej "masy" mocniejszych punktów, a napewno nie ma tej cechy, która dla ciebie ma duże znaczenie czyli uszczelnień.

Przyjdzie poczekać na następcę na E-3

mając na uwadze

Są rzeczy, których nie jestem w stanie obecnie przeskoczyć - las, ciemno jak w d... i ruchliwe zwierzaki. Przy maksymalnej możliwości mam 300mm i f/5.6 na końcu - nie jest tragicznie, ale... przy 510 robienie zdjęć powyżej ISO 400 uważam za stratę czasu. A światła sobie nie dodam, ruchliwości zwierzaków nie zmienię. [...] E-30 by mi w zupełności starczyła z parametrami, ale jeśli znowu mam leżeć z foliowym workiem, to szczerze powiem trochę szkoda mi tej odłożonej kasy.

Skoro obecnie forografujesz 70-300, które na końcu jest ciemne i słabiutkie, to czy nie lepiej zainteresować się E-3 i 50-200SWD, niż czekać na następcę E-3? Zależy ci na uszczelnieniach i uzyskaniu krótszych czasów, a nie sądzę, by tandem E-następca z 70-300 był lepszym pod tym względem rozwiązaniem niż E-3 z 50-200SWD. Dochodzi jakość z jaką rysuje 50-200SWD. Z czasem dokupisz EC-14 i masz rewelacyjny zestaw przyrodniczy. Nawet jeśli pojawi się następca E-3 i będzie aparatem od niego lepszym, to nie liczyłbym, że zdeklasuje E-3 pod względem czystości wysokiego ISO. Pewne jest natomiast, że będzie od niego droższy. I nadal pozostaje kwestia słabego i nieuszczelnionego 70-300. Obecnie jest dobry czas na zakup E-3 z 50-200SWD (promocje, program zwrotu pieniędzy chyba również aktualny). Tym bardziej, że ze względu na słabszy kurs złotego możemy (to się już dzieje w przypadku elektroniki) obserwować wzrost cen o około 10-15%.

Jak dobry jest to chwyt marketingowy, to świadczą o tym przekłamania na portalach fotograficznych. Piszący opisy do Nikkona z wrażenia zamiast pisać 921 000 punktów, piszą pixeli. Naszczęście w tym wypadku marketing pokrywa się z rzeczywistością, bo ojakości tych LCD nikogo nie trzeba przekonywać. W sumie Olympus o E-3 też mógł napisać, że posiada 44 punkty AF, bo to prawda. A że są pogrupowane w 11 pól krzyżowych, to inna sprawa. Ważne, że działa szybko. Jednak wrażenie u potencjalnych kupujących zupełnie inne.

Wiesz w ten sposób często posiadacze sprzętu konkurencji piszą o podawanym ekwiwalencie ogniskowych przez Olympusa. Fanatyzm nie jest dobrą platformą do dyskusji. Mnie ziębi, co i w jaki sposób jest opisywane w specyfikacjach skoro gołym okiem widzę przepaść jaka dzieli rozwiązania zastosowane przez poszczególnych producentów.