E-3 subiektywne odczucia posiadaczy

[chomsky]

Ściągnij RAWy, tam wszystko widać jak na dłoni.

Sciagnalem, obrobilem! Ale mysle, ze w temacie podzielicie sie!?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Sam jesteś dwuobiektywowy dziwoląg... :/ To się nazywa TLR...

chomsky, a może ty w końcu kupisz E-3 i sam zapodasz jakieś "testy obrazu"? Bo tak od innych ludzi tego wymagasz, a może spróbuje też od siebie? A jeśli nic od siebie dać nie chcesz, to może daj spokój i nie wymagaj tego od innych...? Inaczej skończy się tak, że do końca świata będziesz ludzi uświadamiał, a i tak nie uświadomisz...

Wiem jak sie to nazywa, chlopcze!
Nie kupie wreszcie E3, bo nie prezentuje odpowiedniego poziomu.
Myslalem, ze po to jest to forum bym sie mogl doprosic informacji od uzytkownikow sprzetu, ale skoro uwazasz inaczej to mi po prostu nie odpisuj, ktos inny to moze zrobi!?

[Piotr Grześ]

Straszno się robi!

[chomsky]

Chomsky! Porządnej analizy obrazu ode mnie, się nie doczekasz, bo nie jestem analitykiem obrazowym. Mnie i ludziom, którzy moje zdjęcia na monitorze i na papierze oglądają, przypadają raczej do gustu. Więcej powiem, bywają zachwyceni i to mnie skromnemu amatorowi wystarcza. Dodam jeszcze, że i mnie samemu uda się zachwycić, ale to pewnie próżność przeze mnie przemawia.

Nie musisz byc zadnym analitykiem. Po prostu napisz jakie masz odczucia dotyczace obrazowania. Sama opinia "jestem zachwycony i przyjaciele tez" niewiele mi mowi.

[Eddie]

Wiem jak sie to nazywa, chlopcze!
Nie kupie wreszcie E3, bo nie prezentuje odpowiedniego poziomu.
Myslalem, ze po to jest to forum bym sie mogl doprosic informacji od uzytkownikow sprzetu, ale skoro uwazasz inaczej to mi po prostu nie odpisuj, ktos inny to moze zrobi!?

Chomsky, ja wiem, że Suchar potrafi wkurzyć, ale tak poważnie rzecz biorąc - czego Ty tu oczekujesz, szczegółowych testów? Od tego masz dpreview i kilka innych serwisów. Użytkownicy powiedzą Ci tylko jedno, albo im pasuje, albo nie. Jeśli jednak próbujesz coś udowodnić, to też nie do końca trafiłeś. Dlatego, że spodziewam się, iż użytkownicy E-3 (poza wyjątkami jakimiś tam) kupili ten aparat ze świadomością jego wad, z którymi będą starali się sobie radzić.

[suchar]

Wiem jak sie to nazywa, chlopcze!
Nie kupie wreszcie E3, bo nie prezentuje odpowiedniego poziomu.
Myslalem, ze po to jest to forum bym sie mogl doprosic informacji od uzytkownikow sprzetu, ale skoro uwazasz inaczej to mi po prostu nie odpisuj, ktos inny to moze zrobi!?

Chłopcze, to mów do dzieci znajomych, a nie do mnie. Odpisuję Ci, bo co jakiś czas niestety trafiam na Twoje wywody w różnych wątkach. Jeżeli będziesz się tylko dopraszał to nie licz, że ktoś będzie miał ochotę ot, tak, dać Ci to, czego chcesz.

Eddie, a Ty widzę nadal swoje...

[Piotr Grześ]

Mnie się obrazowanie po prostu podoba, ale ja nic więcej nie potrafię powiedzieć. Wstawiam fotki w moim wątku i w galerii i jakoś wielu krytycznych uwag się nie doczekałem, ale prawdziwym testem były zdjęcia na papierze i tu sam muszę przyznać, że byłem zadowolony. Co więcej powiedzieć, jak taka analiza miałaby wyglądać?

[chomsky]

Ustalmy jedno, Chomsky, jeśli o mnie chodzi - ja robię zdjęcia i nie pi.rdolę się z testami. Te pozostawiam maniakom linijek. A jak robię zdjęcia to staram się, żeby było dobrze. Każdy aparat cyfrowy, dosłownie każdy będzie miał jakieś wady. Ja swój brałem będąc świadomym wszelkich wad i zalet, zarówno w przypadku E-500, później E-300 oraz obecnie E-3.
Jeśli mam coś powiedzieć na temat jakości obrazu, mnie ona w pełni zadowala, aż po banana na ryju. Wykresów jednak nie oczekuj, bo nie tym się zajmuję [/QUOTE]

Mam nadzieje, ze nie robisz tego ... z testami. Skoro jestes tak swiadomy zalet i wad sprzetu, to je opisz, chetnie poczytam. Mozesz porownac charakter obrazowania do modeli ktore posiadales wczesniej. Latwiej bedzie mi zrozumiec.
Wykresow nie oczekiwalem?? Gdzies pisalem o jakichs wykresach?? rzuc cytatem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Chomsky, ja wiem, że Suchar potrafi wkurzyć, ale tak poważnie rzecz biorąc - czego Ty tu oczekujesz, szczegółowych testów? Od tego masz dpreview i kilka innych serwisów. Użytkownicy powiedzą Ci tylko jedno, albo im pasuje, albo nie. Jeśli jednak próbujesz coś udowodnić, to też nie do końca trafiłeś. Dlatego, że spodziewam się, iż użytkownicy E-3 (poza wyjątkami jakimiś tam) kupili ten aparat ze świadomością jego wad, z którymi będą starali się sobie radzić.

Jesli maja swiadomosc wad to niech je opisza i tyle.

[Eddie]

Mam nadzieje, ze nie robisz tego ... z testami. Skoro jestes tak swiadomy zalet i wad sprzetu, to je opisz, chetnie poczytam. Mozesz porownac charakter obrazowania do modeli ktore posiadales wczesniej. Latwiej bedzie mi zrozumiec.
Wykresow nie oczekiwalem?? Gdzies pisalem o jakichs wykresach?? rzuc cytatem.

Powiem Ci tak, wprost, po mojemu, na prosty rozum, bez wywodów - mnie zadowala to co daje E-3. Podoba mi się jakość na wysokich czułościach, mimo bandingu w ciemniejszych partiach - nie dokucza mi on jakoś szczególnie.
Kolory mogłyby być cieplejsze, tu bardziej podobało mi się to co robił E-300 i E-500. Problemu jednak nie widzę, bo barwy można sobie 'podgrzać'.
Skłonność do prześwietlania jest, najczęściej jednak wynikała ona, jak do tej pory, z mojego przyzwyczajenia wyniesionego z użytkowania E-500, gdzie często musiałem dawać korektę na plus.

Dla mnie ta pucha nie ma wad, które by ją eliminowały, czego dowodem jest jej zakup - nie natychmiast po premierze, a po obmacaniu dość solidnym i dość długim czasie namysłu.

[chomsky]

Mnie się obrazowanie po prostu podoba, ale ja nic więcej nie potrafię powiedzieć. Wstawiam fotki w moim wątku i w galerii i jakoś wielu krytycznych uwag się nie doczekałem, ale prawdziwym testem były zdjęcia na papierze i tu sam muszę przyznać, że byłem zadowolony. Co więcej powiedzieć, jak taka analiza miałaby wyglądać?

Nie rozumiemy sie Piotrze.
Nie chodzi mi o krytyczne uwagi dotyczace fotek. Zapewne zrobisz piekne fotki kazdym kompaktem i beda sie nam podobac.
Jak taka analiza mialaby wygladac? Najwazniejsze byloby przedstawienie tendecji matrycy przy rejestrowaniu kolorow, glownie tych waznych, jak ludzka skora. W roznej temperaturze swiatla (w cieniu, w glebokim cieniu, w swietle mieszanym w czasie dopalania, we wnetrzach z lampa i bez- wyzsze iso). Mozna pokazac jakies przyklady.
Do tego ciekawi mnie sposob rejestrowania kontrastow, szczegolnie w ostrym swietle sloneczny. Charakter cieni w sytuacjach, gdy naswietla sie na swiatla- by je ratowac. Jak czyste sa te cienie? Interesuje mnie sposob oddawania kolorow zblizonych do brazowego w swietle sztucznym, takze z blyskiem.
Wydaje mi sie, ze ten kolor jest wyeksponowany nadniernie i trudno wydobyc odcienie rozowe, czy cieliste, bowiem brązy dominuja??
Oczywiscie od dawna wiadomo, ze fotki z E3 sa ostre i szumia jak szumia, powtarzane to bylo wielokrotnie i najlatwiej to zreszta mozna zaobserwowac na roznych przykladach.
Moze jakies inne uwagi? Problemy przy konwersji raw i uzyskaniu zamierzonych efektow w czasie obrobki??
Zawsze uzytkownicy, ktorzy wykonali setki lub tysiace zdjec maja wiecej do powiedzenia niz ja po konwersji kilkudziesieciu RAW-ow.
O taki rodzaj relacji mi chodzi.

[Eddie]

Nie rozumiemy sie Piotrze.
Nie chodzi mi o krytyczne uwagi dotyczace fotek. Zapewne zrobisz piekne fotki kazdym kompaktem i beda sie nam podobac.
Jak taka analiza mialaby wygladac? Najwazniejsze byloby przedstawienie tendecji matrycy przy rejestrowaniu kolorow, glownie tych waznych, jak ludzka skora. W roznej temperaturze swiatla (w cieniu, w glebokim cieniu, w swietle mieszanym w czasie dopalania, we wnetrzach z lampa i bez- wyzsze iso). Mozna pokazac jakies przyklady.
Do tego ciekawi mnie sposob rejestrowania kontrastow, szczegolnie w ostrym swietle sloneczny. Charakter cieni w sytuacjach, gdy naswietla sie na swiatla- by je ratowac. Jak czyste sa te cienie? Interesuje mnie sposob oddawania kolorow zblizonych do brazowego w swietle sztucznym, takze z blyskiem.
Wydaje mi sie, ze ten kolor jest wyeksponowany nadniernie i trudno wydobyc odcienie rozowe, czy cieliste, bowiem brązy dominuja??
Oczywiscie od dawna wiadomo, ze fotki z E3 sa ostre i szumia jak szumia, powtarzane to bylo wielokrotnie i najlatwiej to zreszta mozna zaobserwowac na roznych przykladach.
Moze jakies inne uwagi? Problemy przy konwersji raw i uzyskaniu zamierzonych efektow w czasie obrobki??
Zawsze uzytkownicy, ktorzy wykonali setki lub tysiace zdjec maja wiecej do powiedzenia niz ja po konwersji kilkudziesieciu RAW-ow.
O taki rodzaj relacji mi chodzi.

Od razu tak trzeba było, przynajmniej by człowiek wiedział o co Ci chodzi.