100-300 f/4 dla Olympusa

[suchar]

Wg. mnie pojawienie sie stałki 300/f4 i tej Sigmy 100-300/f4 to konieczność. Swiadczą o tym oczekiwania użytkowników i potencjalnych nabywców lustrzanek Olympusa. Zresztą coś chyba się szykuje - zawieszono produkcję 135-400 Sigmy.

Myślę, że to się szykuje... http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7435

[Bodzip]

Myślę, że to się szykuje...

ale to do Canona, czy do Olka zrobią ?? oto jest pytanie - jak Hamlet mawiał

[grizz]

ale to do Canona, czy do Olka zrobią ?? oto jest pytanie - jak Hamlet mawiał

a co za róznica?

W przecież to to co ta stara sigma, tylko z OS...

w olku i tak nie wykorzystasz, a jakość... wiadomo :/

[sando]

Kiedyś na optyczne.pl był wywiad z Masao Yamaki - Dyrektorem Zarządzającym Sigma Corporation.

Przeczytać w nim można, że Sigma planuje sukcesywne wprowadzanie stabilizacji obrazu do swoich obiektywów oraz ujednolicenie linii produkcyjnej tak, że obiektywy będą posiadały wbudowaną stabilizację dla wszystkich systemów.

AO: Sigma jako niezależny producent obiektywów musi brać pod uwagę trendy wyznaczane przez koncerny takie jakie Canon, Nikon, Olympus, Pentax czy Sony. Ostatnimi czasy daje sie zauważyć dwojakie podejście tych firm do stabilizacji obrazu. Canon i Nikon, w takie systemy, sukcesywnie wyposażają obiektywy, natomiast pozostali konsekwentnie rozwijają ten mechanizm w korpusach aparatów. Jak na to wszystko zamierza zareagować Sigma? Czy docelowo wszystkie modele obiektywów będą dostępne w wersji ze stabilizacja i bez?
MY: Nie ma w planach zróżnicowania linii produkcyjnej obiektywów adresowanych do producentów takich jak Sony, Olympus czy Pentax, które oferują system stabilizacji matrycy. Zatem model 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS w każdym mocowaniu będzie oferował stabilizację. Docelowo użytkownicy lustrzanek ze stabilizowanymi matrycami, będą mogli używać stabilizowanych obiektywów i wybierać rozwiązane w danej sytuacji skuteczniejsze.

[dog_master]

No i fajnie, bedzie wybor. Podobno jak jest IS w obiektywie, to obraz nie lata, jak w body - to lata. Wiec imho w szkle wygodniej uzywac, ale w body wygodniej miec... ;]

[zibi1303]

jak kadrujesz przez Live-View to tez nie lata ;P

[Kris_1]

Stabilizacja w szkle przydaje się szczególnie przy długich ogniskowych.
Kadrując na LV, trzeba przytrzymywać klawisz IS, ale to i tak działa krótko.

[Bodzip]

Z pewnego źródła wiem że planowane jest wypuszczenie tej wersji Sigmy pod Olka. Oj będzie konkurencja z Zuiko 50-200

[th3big]

No i fajnie, bedzie wybor. Podobno jak jest IS w obiektywie, to obraz nie lata...

Nie tyle nie lata, co widzisz jak się obraz stabilizuje. Ławiej wyczuć najodpowiedniejszy moment do wykonania zdjęcia. Stabilizacja obiektywów jest skuteczniejsza, a ja się czasami zastanawiam czy decydują o tym kwestie techniczne? Możliwe, że na większą skuteczność stabilizacji obiektywów ma wpływ fakt, że doskonale widzimy moment "zamierania" obrazu i potrafimy się w ten moment wstrzelić.

[dog_master]

No tak, tak, skrotowo napisalam

Hmm, stabilizacje mierzy sie raczej w EV, a nie w %, wiec mysle, ze to po prostu lepsza technologia. Bo stabilizacja stabilizacji nie rowna - z tego, co czytalam, C w kitach ma slabsze ISy niz w lepszych szklach.