100-300 f/4 dla Olympusa

[th3big]

Hmm, stabilizacje mierzy sie raczej w EV, a nie w %, wiec mysle, ze to po prostu lepsza technologia.

Oczywiście, że mierzy się w EV. Nie bardzo rozumiem w jakim celu wmieszałaś w to procenty? Wszystko sprowadza się do utrzymania nieporuszonego zdjęcia przy jak najdłuższym czasie.

Zastanów się dlaczego w różnych rękach stabilizacja ma różną skuteczność?

Wpływ na taki stan rzeczy ma sama technika trzymania aparatu, zmęczenie fotografującego jak i kilka innych czynników. Zwróć uwagę, że najlepiej panujesz nad aparatem w momencie między wydechem, a kolejnym wdechem Praca fotografa z długą lufą niewiele się różni od pracy snajpera Wszystko sprowadza się do wyczucia momentu, w którym aparat (obraz) "zamiera". Jeśli "czujesz" ten moment, to możesz się w niego lepiej wstrzelić.

Stąd taka, a nie inna hipoteza. Widząc stabilizujący się obraz naciskamy spust w chwili, gdy widzimy "zamierający" obraz i mamy pewność, że wyberamy odpowiedni moment. Nie widząc stabilizującego się obrazu naciskamy spust w momencie, gdy mamy przeczucie, że jest to najwłaściwszy moment.

Tak sobie gdybam

[dog_master]

Piszesz o wiekszej skutecznosci, a to mi sie kojarzy z ile wyszlo / ile zrobiono

Z pewnoscia IS to rzecz wzgledna, i teraz tez sobie dywaguje, czy testy na np. najdluzszej mozliwej ogniskowej nie bylyby lepsze niz testowane zazwyczaj krotkie obiektywy i stosunkowo dlugie czasy [jak to optyczne.pl robilo kiedys]. To pierwsze imho trudniej utrzymac niz to drugie... Bo coz nam ze stabilizacji 3EV, jezeli utrzymamy np. 1/8s bez niej, czyli 1s z ISem - a watpie, że IS da nam tyle...

[th3big]

Z pewnoscia IS to rzecz wzgledna, i teraz tez sobie dywaguje, czy testy na np. najdluzszej mozliwej ogniskowej nie bylyby lepsze niz testowane zazwyczaj krotkie obiektywy i stosunkowo dlugie czasy [jak to optyczne.pl robilo kiedys]. To pierwsze imho trudniej utrzymac niz to drugie... Bo coz nam ze stabilizacji 3EV, jezeli utrzymamy np. 1/8s bez niej, czyli 1s z ISem - a watpie, że IS da nam tyle...

Nie ma opracowanej metodologii. Dlatego producenci piszą w specyfikacjach co chcą

[suchar]

Z pewnego źródła wiem że planowane jest wypuszczenie tej wersji Sigmy pod Olka. Oj będzie konkurencja z Zuiko 50-200

Przecież to wiadome od dawna... Kilka miesięcy temu Sigma to ogłosiła, przy okazji mówiąc o wprowadzeniu pod 4/3 Sigmy 10-20.

[MicSzu]

A ja bym widział SIgmę 50-150 EX f2.8 jak dla mnie wiecej nie trzeba a i cena całkiem niezła...A czy ta 70-200 była by jaką kolwiek konkurecją dla ZD50-200 SWD to wątpię

[Kris_1]

...A czy ta 70-200 była by jaką kolwiek konkurecją dla ZD50-200 SWD to wątpię

Cichy, szybki napęd. HSM można porównać do SWD?
Światło 2,8 w całym zakresie ogniskowych. I to może zadecydować przy zbliżonej jakości zdjęć z obu szkieł.

[MicSzu]

Cichy, szybki napęd. HSM można porównać do SWD?
Światło 2,8 w całym zakresie ogniskowych. I to może zadecydować przy zbliżonej jakości zdjęć z obu szkieł.

Preblemy z FF/BF a HSM i SWD to chyba to samo? cz też się mylę? i mydlenie tej sigmy na 2.8..jakośc wykonania i ogniskowa zaczynajaca sie od 140mm po cropie Jedyne do do mnie przemawia to ''jednolita'' konstrukcja ale za to też 370g wiecej wagi... Ewentualnie ''gdyby'' kosztowała w granicach 2,5 tyś (nówka 3 latka gwarancji) to bym się zastanawiał..ale i tak pewnie wybrał bym ZD nawet 2giej ręki

[pointer0]

Czekam i czekam, przyglądam sie temu co sie dzieje w E-systemie... Może gdzieś już cokolwiek słychać o obiektywie 100-300 f/4 (ew. 300 f/4) dla Olka? Niekoniecznie ta Sigma (choć mi się marzy takie posunięcie Sigmy). Może coś wiadomo o planach dotyczacych takiego szkła?
To jest moje marzenie:
E3 + sigma 100-300 f/4...... albo E3 i stałka 300mm f/4 od Olka....

[salvadhor]

E3 + sigma 100-300 f/4...... albo E3 i stałka 300mm f/4 od Olka....

Tu nie ma co marzyć, stałka 300mm f2.8 od Zuiko przecież jest. Wystarczy wziąć kredyt pod zastaw mieszkania...

A 100-300mm (nie boję się tego powiedzieć, nawet stałka 400mm) to byłby niezły kop dla zwierzopoławiaczy.

[lucas_g]

A 100-300mm (nie boję się tego powiedzieć, nawet stałka 400mm) to byłby niezły kop dla zwierzopoławiaczy.

Marzę o takim szkiełku pod 4/3.