100-300 f/4 dla Olympusa

[PiotrAntasik]

Bo nie wyobrażam sobie robienie z ręki Canonem z 400/5,6 czy sigmą 100-300+TC1,4.

No, to ja jestem jakiś dziwny, bo robię Olkiem i Sigmą 50-500 i jakoś daje radę to utrzymać na 500mm i f/6.3

[format]

No, to ja jestem jakiś dziwny, bo robię Olkiem i Sigmą 50-500 i jakoś daje radę to utrzymać na 500mm i f/6.3

W Olku masz stabilizacje. Wyłącz i spróbuj cokolwiek zrobić przy eq1000@f/6.3 i żeby nie było to słońce

[hijacintus]

Niedawno była podobna dyskusja na dpreview. Ktoś nawet wysłał w tej sprawie pytania i dostał odpowiedź z centrali Olympusa. Korespondencję można przeczytać tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30687704

Wygląda na to, że na długie i w miarę jasne tele od Olka nie ma co w najbliższym czasie liczyć. Jedyna nadzieja w Sigmie.

[sławekb]

No, to ja jestem jakiś dziwny, bo robię Olkiem i Sigmą 50-500 i jakoś daje radę to utrzymać na 500mm i f/6.3

Zaraz tam dziwny
Jak chcesz mieć jakość i więcej zdjęć nieporuszonych to lepiej ze statywu przy takich ogniskowych robić. Czasami trzeba bez statywu pobiegać ale jak pisałem na dłuższą metę to nie jest dobre rozwiązanie przy 500mm : iso musisz podnosić, szumy rosną a wystarczy monopod czy statyw i siedzącego ptaka na dłuższych czasach się ustrzeli.

[lessie]

a nie mysli ta Bigma na pełnej dziurze czyli 6,3? Czasami mam chcicę na takie ultra tele

[czmielek]

Niedawno była podobna dyskusja na dpreview. Ktoś nawet wysłał w tej sprawie pytania i dostał odpowiedź z centrali Olympusa. Korespondencję można przeczytać tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30687704

Wygląda na to, że na długie i w miarę jasne tele od Olka nie ma co w najbliższym czasie liczyć. Jedyna nadzieja w Sigmie.

tele 100-300 czy 100-400 moze szybko nie będzie ale stałka 300 f4 TAK - osobiscie obstawiam 2009.