Nowosci Samsunga

[Jan_S]

więcej nawet - widząc Sigmę 17-50/2,8 za 1600 czy 17-70 za 1500 czy 18-35/1,8 za niecałe 3 tysiaki to trudno powstrzymać myśl o powrocie do lustrzanek i przeczekania szaleństwa cenowego w bezlusterkowcach.

[epicure]

Sigma i Tamron powinny się bardziej zaangażować w szklarnię do bezlusterkowców. Myślę, że by na tym nie straciły.

[Jan_S]

niestety, oni są przeciwnego zdania...

[szafir51]

A może jak wejdą w bezlusterkowce to nie tyle, że nie będą chciały stracić, ale może korzystając z wysokich cen szkieł systemowych będą chciały zarobić?

[dzarro]

Jeśli NX30 z tym nowy zoomem będzie w podobnej cenie, jak E-M1 z 12-40, to można powiedzieć, że Samsung to taniocha, biorąc pod uwagę możliwości.

Na razie to jeszcze nie powstał zoom pod APSC z zakresem 16-50 i światłem 2.8, kory miałby jakość zoomów Olka i Panasa. Czy ten Sam i zapowiadany Fuji zmienią tę tendencję to się dopiero okaże.

[cube007]

A może jak wejdą w bezlusterkowce to nie tyle, że nie będą chciały stracić, ale może korzystając z wysokich cen szkieł systemowych będą chciały zarobić?

Jakiś czas temu pojawiły się dane, które pokazują ze zdecydowana większość właścicieli bezlusterkowcow ogranicza się do kombinacji body+szkło z zestawu sklepowego. Zakładając że to prawda i dodając do tego utrzymujące się proporcje sprzedaży dSLR/EVIL (globalnie 4:1), można zapomnieć o większym zaangażowaniu Tamrona/Sigmy/kogokolwiek w produkcje szkieł do bezlusterkowcow.

[epicure]

Jakiś czas temu pojawiły się dane, które pokazują ze zdecydowana większość właścicieli bezlusterkowcow ogranicza się do kombinacji body+szkło z zestawu sklepowego.

To samo można powiedzieć o użytkownikach lustrzanek. Przecież zdecydowana większość ich użytkowników to entry-levelowi kitowcy.

[Benek]

Ba! Obstawiłbym, że 90% posiadaczy lustrzanek to właściciele lustra + kita 18-55, względnie czegoś w stylu 18-105 / 18-135.

A jakoś Tamron, Sigma, Tokina i inni trzepią dziwne szkła na rozmaite bagnety, w tym tak egzotyczne jak np. K...

---------- Post dodany o 19:42 ---------- Poprzedni post był o 19:35 ----------

widząc Sigmę 17-50/2,8 za 1600 czy 17-70 za 1500 czy 18-35/1,8 za niecałe 3 tysiaki to trudno powstrzymać myśl o powrocie do lustrzanek i przeczekania szaleństwa cenowego w bezlusterkowcach.

Bardzo trafna uwaga. Ostatnio ceny bezlusterkowców, jak i szkieł do nich osiągnęły wariacki poziom.

[easy_rider]

Sigma i Tamron powinny się bardziej zaangażować w szklarnię do bezlusterkowców. Myślę, że by na tym nie straciły.

niestety, oni są przeciwnego zdania...

i mają rację... tylko sami sobie winni
Sigma ma kilka ciemnych stałek o nieatrakcyjnych ogniskowych,
a Tamron planuje kolejnego w systemie, niepotrzebnego ultrazoma...

Czy tak trudno przewidzieć czego oczekują użytkownicy nowych i rozwijających się systemów?
Jak mają z tym problem to niech forum poczytają
Ogromne braki w systemie (m4/3 i innych) stwarzają potencjalny zbyt większy niż na zapchanym rynku lustrzanek...

[Koriolan]

Ogromne braki w m43? Jakie? Brakuje długiego tele na wzór 50-200, ale czego jeszcze? Narzekać można na ceny, ale nie na wybór.