Nowosci Samsunga

[sylwiusz]

Ano mozna. W sumie za te cene mozna nabyc lustrzankowa Sigme 35/1.4 - bardzo chwalona za jakosc obrazka. Tylko, ze to "kundel" Ale faktem jest, ze nawet nowy, jasniejszy, pelnoklatkowy Nikon 35/1.8 ma MSRP 599$, czyli okolo 2000 zl...

[sando]

Stabilizowany Canon 35mm f/2 też kosztuje ok 2000zł.

No cóż, mam nadzieję, że dzięki premierom Samsunga (i innych producentów) ceny będą coraz sensowniejsze.

[Jan_S]

Jak na razie, to każda kolejna premiera to szok cenowy... no może poza 18-35 Sigmy botu cena w okolicach 3 tys. Była raczej miłym zaskoczeniem

[sylwiusz]

Tylko Sigma to Sigma, zawsze byla tansza od "firmowych" szkiel. Podejrzewam, ze cos takiego N lub C do FF kosztowaloby z 6-8 tys.

[tymczasowy_]

No, ja bym wolał wydać 600zł i odkręcić kawałek plastiku i czasem wykadrować niż wydać 3200zł. Zresztą kto co woli. Ale chodziło mi tylko o to aby pokazać jak jesteśmy łupieni przez producentów. Na miejscu Sigmy zrobił bym nową wersję tych szkiełek pod pełną klatkę i kosił bym 4x tyle

Tyle, że nawet po wyadrowaniu w rogach jest takie g... tzn mydło, że żal d... ściska tzn. szczypie w oczy.

A dwa, jaki to sens wydawać kilka tysięcy PLN na body aby potem bidować na szkłach? Nie lepiej zostać na APS-C.

[Mcarto]

Zawsze najwięcej obaw było ze względu na AF "kundelków" ale przy ostrzeniu po kontraście nie powinno być takich problemów.
Ja sam przekładam w P. szkła firmowe nad Sigmę, firma produkuje dobre optycznie, ostre szkła ale brakuje mi tego czegoś - pewnie jestem przyzwyczajony do innej kolorystyki, kontrastu...

[tymczasowy_]

Zawsze najwięcej obaw było ze względu na AF "kundelków" ale przy ostrzeniu po kontraście nie powinno być takich problemów.
Ja sam przekładam w P. szkła firmowe nad Sigmę, firma produkuje dobre optycznie, ostre szkła ale brakuje mi tego czegoś - pewnie jestem przyzwyczajony do innej kolorystyki, kontrastu...

Pewien wdowiec drugi raz się ożenił. Ale ciągle narzekał, że nowa żona gorzej gotuje od starej, ciągle nie ten smak. Pewnego razu przesoliła znacznie ... i usłyszała od męża "No wreszcie uzyskałaś kochanie ten smak o jaki mi cały czas chodziło".

[sando]

Tyle, że nawet po wyadrowaniu w rogach jest takie g... tzn mydło, że żal d... ściska tzn. szczypie w oczy.

Tu są zdjęcia bez kadrowania przy f/2.8:
http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30-02.jpg
http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/sigma30cf-02.jpg
Moim zdaniem po wykadrowaniu do 35mm w rogach będzie przyzwoicie.

A dwa, jaki to sens wydawać kilka tysięcy PLN na body aby potem bidować na szkłach? Nie lepiej zostać na APS-C.

A jaki jest sens wydawać kilka tysięcy na body FF, a potem jeszcze kilka tysięcy na ciemną stałkę? Nie lepiej zostać przy APS-C lub m4/3?

[dzarro]

A jaki jest sens pisać o bzdetach typu - jak zaadaptować stałkę m4/3 do aparatu w formacie 6x9, w wątku poświęconym Samsungowi NX30?

[Mcarto]

Pewien wdowiec drugi raz się ożenił. Ale ciągle narzekał, że nowa żona gorzej gotuje od starej, ciągle nie ten smak. Pewnego razu przesoliła znacznie ... i usłyszała od męża "No wreszcie uzyskałaś kochanie ten smak o jaki mi cały czas chodziło".

A tak w niesmak. dla niektórych to tylko contax albo leica, jak mam mniejsze wymagania ale przyzwyczajeń nie zmienię - polubiłem pewną sygnaturę i tego się trzymam - Sigmy mam dwie, dobre uniwersalne szkła zwłaszcza tania UWA ale nic poz tym.