Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Obie firmy kładą pełny nacisk na bezlusterkowce jako substytut lustrzanek, bo obie z produkcji lustrzanek się (prawdopodobnie) wycofały. Olek po prostu postawił najpierw na ilość i różnorodność szkieł, a Fuji na jasność. Za jakiś czas Olek pewnie będzie kontynuować serię PRO, zapoczątkowaną przez 12-40, a Fuji będzie wypuszczać plasticzaki, żeby uzupełnić ofertę od dołu (to już się dzieje).

[fret]

Obie firmy kładą pełny nacisk na bezlusterkowce jako substytut lustrzanek, bo obie z produkcji lustrzanek się (prawdopodobnie) wycofały. Olek po prostu postawił najpierw na ilość i różnorodność szkieł, a Fuji na jasność. Za jakiś czas Olek pewnie będzie kontynuować serię PRO, zapoczątkowaną przez 12-40, a Fuji będzie wypuszczać plasticzaki, żeby uzupełnić ofertę od dołu (to już się dzieje).

Raczej rynek je wycofał, a teraz obie podgryzają lustrzanki, ale z różnych stron.

[epicure]

Optyczni przetestowali XF 18-55:

http://www.optyczne.pl/281.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Z mojego doświadczenia wynika, że problemów z ostrością na brzegach kadru nie ma żadnych. Dziwi mnie natomiast, że pochwalili pracę pod światło i nie wspomnieli nic o kiepskich możliwościach makro tego obiektywu.

[dzarro]

Trochę pojechali z tym porównaniem do Sigmy. Biorąc pod uwagę różnice w wymiarach - to jednak Fuji miało trudniejsze zadanie.

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=892&add1=1056

Z drugiej strony test pokazuje, że oczekiwanie na mały, bardzo dobry optycznie zoom za relatywnie niską cenę jest chyba pobożnym życzeniem. Ten nowy Olek będzie pewnie tylko trochę mniejszy od Sigmy.

[pamaru]

Gdy przestałem czytać opacznych to momentalnie wszystkie moje obiektywy stały się użyteczne od pełnej dziury. Ba! Zaczęły robić lepsze zdjęcia, wady jakoś poznikały..
P. S. Testy testami, ale ten kit uważam za bardzo fajny, na ostrość nie narzekam, choć nie oczekuję wyników jak ze stałki. Wdzięczne szkiełko i tyle. Póki co i tak czekam na 10-24mm, na które będę chciał zamienić kita i fisha..

[epicure]

Z drugiej strony test pokazuje, że oczekiwanie na mały, bardzo dobry optycznie zoom za relatywnie niską cenę jest chyba pobożnym życzeniem.

Wykreśl słowo, które pogrubiłem, i po problemie

[grzyboo]

Pytanie, ile osób narzekających na nie idealne osiągi obiektywów, robi odbitki na tyle duże, że jest to problemem?
Przy odbitkach 30x40cm i mniejszych wszystkie nowe obietywy są wystarczająco ostre zakładając, że odbitki oglądamy nieuzbrojonym okiem

[Ar2]

Na optycznych pojawił się test obiektywu 18-55:
http://www.optyczne.pl/281.1-Test_ob...IS_Wstęp.html

[pamaru]

Na optycznych pojawił się test obiektywu 18-55:
http://www.optyczne.pl/281.1-Test_ob...IS_Wstęp.html

Mówisz?

Optyczni przetestowali XF 18-55:

http://www.optyczne.pl/281.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[dzarro]

Pytanie, ile osób narzekających na nie idealne osiągi obiektywów, robi odbitki na tyle duże, że jest to problemem?
Przy odbitkach 30x40cm i mniejszych wszystkie nowe obietywy są wystarczająco ostre zakładając, że odbitki oglądamy nieuzbrojonym okiem

Ale jakość obiektywu tu nie tylko ostrość w skali 1:1. Np. w przypadku używania 14-45 Panasa pokusa nadużywania suwaczka przejrzystość/clarity jest dużo większa niż w przypadku takiego 12-35.