Olympus OM-D E-M5

[Janko Muzykant]

A co tu sie ustosunkowywac?
Polozysz na porzadny statyw i zawieszenie sie w koncu wytlumi,

He, he - trzy sekundy po naświetleniu zdjęcia Przecież to wpada w rezonans także od klepnięcia migawką. Tylko jest to pomijalne praktycznie, ale podobnie jak większość tych wszystkich czynników opisywanych w tym wątku dzisiejszego dnia.

---------- Post dodany o 23:17 ---------- Poprzedni post był o 23:16 ----------

Minusy mam gdzieś, ale boli fakt, że człowiek się produkuje przez tyle lat, a i tak ludzie tego nie potrafią docenić... Koniec OT

Nie ma sensu się przejmować. Kogoś widać brzuch boli, bo się przejadł

[nyny]

He, he - trzy sekundy po naświetleniu zdjęcia Przecież to wpada w rezonans także od klepnięcia migawką. Tylko jest to pomijalne praktycznie, ale podobnie jak większość tych wszystkich czynników opisywanych w tym wątku dzisiejszego dnia.

W przypadku stabilizowanych szkiel rowniez? Nie sadze..
Jesli chodzi o rozwiazanie ze stabilizacja matrycy, moze i wpada w drgania od klapniecia, ale bynajmniej nie wpada od wlaczonego IS, wiec zmniejszam sila rzeczy ryzyko

Dobra koniec OT bo to watek o OMD, a nie jakosci zdjec i stabilizacji...
Chociaz trzeba uczciwie przyznac, iz te ma najlepsza w systemie.

pozdro

[Janko Muzykant]

W przypadku stabilizowanych szkiel rowniez? Nie sadze..

A ja jestem pewien. W patentach to widać, typowe zawieszenie miękkie jak np. soczewki w odtwarzaczach optycznych. Tylko poziom drgań nie przekracza poziomu wyznaczonego np. dyfrakcją więc nie ma znaczenia (ma tylko akademickie - jak ta dyskusja).

[epicure]

Ja po prostu nie wierzę, że ta dyskusja ma miejsce

[gietrzy]

Ja po prostu nie wierzę, że ta dyskusja ma miejsce

To następnym razem zanim mu coś odpiszesz przeczytaj jeszcze raz posty nr 3861 i 3863. Nie ogarniał czy się czepiał bo ja już sam nie wiem

Nyny, dziękuję za te ostatnie strony, moim zdaniem "optyczne.pl może się czuć pokonane".

[nyny]

Ja po prostu nie wierzę, że ta dyskusja ma miejsce

Dziwny stan podswiadomosci, nie wierzysz, a brales czynny udzial...

Moze tak samo jest z jakoscia, no chyba ze miales na mysli jakos....

p.s. Masz jeszcze jakies foty gdzie uzysk z dzialania stabilizacji przedklada sie na jakosc zdjec?

---------- Post dodany o 11:35 ---------- Poprzedni post był o 11:30 ----------

To następnym razem zanim mu coś odpiszesz przeczytaj jeszcze raz posty nr 3861 i 3863. Nie ogarniał czy się czepiał bo ja już sam nie wiem

Ty nie musisz nic wiedziec, wazne, ze wiesz by codzien rano zawalic zalinkowanymi smieciami z netu forum.
Rob swoje i jak czegos nie rozumiesz proponuje bys odpuscil...

Nyny, dziękuję za te ostatnie strony, moim zdaniem "optyczne.pl może się czuć pokonane".

Tyle linkujesz smieci, moze nawet z tego czesc sam czytasz, a nie zauwazyles, iz wszedzie gdzie jest opisane obrazowanie nie ma slowa o stabilizacji i jej wplywie na jakosc obrazka...
Dziekowac nie musisz, wystarczy czasami jak zrobisz pare zdjec zamiast siedziec i uprawiac link spam...


p.s. Prosze moderacje o wydzielenie watku z JAKOSCIA do osobnego coby nie smiecic w temacie OMD.

[epicure]

nyny, nie nabiorę się na Twoje prima aprilisowe żarty, tym bardziej, że są nie najwyżych lotów. Ciebie po prostu nie da się brać na poważnie.

[nyny]

nyny, nie nabiorę się na Twoje prima aprilisowe żarty, tym bardziej, że są nie najwyżych lotów. Ciebie po prostu nie da się brać na poważnie.

Ciesze sie, ze usystematyzowales sobie poglad na moja osobe.
Teraz jak juz tak zartujemy to moze pozartujemy w temacie zdjec, gdzie stabilizacja przedklada sie na rzeczona jakosc, zatem czekam cierpliwie na przyklady

pozdro

[epicure]

Przykład już miałeś.

[nyny]

Przykład już miałeś.

To nie byl przyklad wplywu na jakosc, to byl pokaz dzialania stabilizacji...
Z jakoscia oba zdjecia maja malo wspolnego, wiec czekam na to WOW.

pozdro