RAW - Nikt, ale to naprawdę nikt nie jest w stanie określić ingerencji w raw (oprócz programisty i pewnie zarabia bardzo dużo aby te informacje nie wyszły na jaw) - osobiście nie wierzę już w "czysty" raw, właśnie zwłaszcza w kompaktach, choć przypuszczam, że już nawet w lustrzankach jest ingerencja.
SZUMY - niestety będą przy tak gęsto upakowanej matrycy pikselami, w przypadku XZ upakowanie jest dużo bardziej gęste, dlatego przypuszczam, że i ingerencja programowa w upiększenie obrazka jest dużo większa.
JASNOŚĆ OPTYKI - jest to wartość matematyczna, chciał bym porównać "jasność" obrazka z tych dwóch aparatów przy założonych obiektywach o "porównywalnej - opisanej przez producenta światłosile" i to tylko jako ciekawostkę
jeszcze raz piszę, że nie jestem żadnym wrogiem kompaktów, jednak pewnych tak różnych systemów nie powinno się porównywać, bo każdy test może być "zrobiony" dla pokazania wyższości jednego systemu na drugim i każda ze stron będzie miała rację, widać wystarczy ci w zupełności jakość z kompaktu, w tym momencie ty i olympus są zadowoleni, ty bo masz tego czego oczekiwałeś i olympus bo dał ci tego czego oczekiwałeś (czytaj - następny klient pozwolił przetrwać firmie) - jedynie co mnie irytuje to przewartościowanie ceny kompaktów, nie mające odzwierciedlania w faktycznej wartości przedmiotu, ale firmy przecież muszą na czymś zarabiać
Pi0trazy - lub posiadając tylko kit wydłużyć czas