Przesiadka z FF na OM-D...

[sylwiusz]

Dzien dobry. Dawno tu juz nie zagladalem, ale ostatnie miesiace, OM-D itd. zrobily swoje
Duzo juz naczytalem sie o OM-D, wreszcie mozna go kupic i tak zaczely mi chodzic po glowie mysli o przesiadce na m4/3. Do tej pory glowna bariera byl brak odpowiednio zaawansowanego korpusu - wykonanego z metalu, uszczelnianego, z 2 pokretlami itp. To co po prostu polubilem od wielu lat w aparatach z wymienna optyka. A tutaj naglepojawia sie E-M5, zaczal kusic bardzo wysoka jakoscia obrazu no i z mojego obecnego zestawu FF odeszloby 1 kg wagi jakbym cos zblizonego w m4/3 chcial sobie zestawic. Czy ktos moze juz robil taki przeskok? Coraz bardziej szkoda mi pleców, nie chce za pare lat zaczac narzekac na kregoslup, czasem objetosc sprzetu tez ma znaczenie. No i chec dokupienia kolejnych filtrow w systemie Cokin Z dobija cenowo... Glownie fotografuje krajobrazy, czasem portrety. Wymyslilem sobie taki zestawik:
OM-D
M.Zuiko 9-18 - super maly UW z mozliwoscia uzywania Cokina P nawet z 3-filtrowym uchwytem bez winietowania(!!!), ponoc nawet Cokin A daje rade, a jakosc szkla bdb
M.Zuiko 12-50 - tani w zestawie z OM-D, niezly optycznie, macro zblizone do tego co teraz mam z 50/2.8 1:1 na FF...
M.Zuiko 45/1.8 - swietny optycznie, malutki, do portretow z bliska
M.Zuiko 75/1.8 - fenomenalny optycznie i z wykonania, powinien dac mi mozliwosc robienia portretow z podobnym rozmyciem tla jak obecnie daje mi na FF 85 mm przy f2.8, czyli jak dla mnie wiecej nie trzeba...
Co myslicie? Najchetniej uslyszalbym pare slow od "konwertow" Jakies wady takiej zmiany? Czy powyzszy zestaw bylby optymalny do moich zastosowan? Na oko tak Szukam tez mozliwie duzo galerii ze zdjeciami szczegolnie z dosc nowych 45 i 75, sporo juz obejrzalem, ale moze jest cos, czego na forum nie pokazywano?
Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie, poki co z punktu widzenia usera klasycznej lustrzanki FF

[gietrzy]

Co myslicie? Najchetniej uslyszalbym pare slow od "konwertow"

W Polsce? Przy tym anty-olkowym klimacie na każdym forum - czasami wliczając w to, to! forum - nie wierzę, żeby ktoś publicznie się przyznał. Zapytaj na dpreview, na podforum M43. Kilka osób spuściło D3, D700 a nawet 5D wszelakiej maści. Co do zestawu się nie wypowiadam, wybór szkieł w M43 jest tak potężny, że trudno cokolwiek komukolwiek doradzać.

[epicure]

Może to Cię zainteresuje:

https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post831406

[darkelf]

W Polsce? Przy tym anty-olkowym klimacie na każdym forum - czasami wliczając w to, to! forum - nie wierzę, żeby ktoś publicznie się przyznał.

Mi sie podoba ten antyolkowy klimat. Ludzie się bardziej kompromitują.

[epicure]

Od czasu wycofania się Olympusa z lustrzanek nie ma już żadnego antyolkowego klimatu. Jedyna firma, po której wszyscy jeżdżą na forach, to Sony. A od pojawienia się na rynku OM-D raczej wszyscy Olympusa chwalą, nawet dotychczasowi sceptycy.

[sylwiusz]

W Polsce? Przy tym anty-olkowym klimacie na każdym forum - czasami wliczając w to, to! forum - nie wierzę, żeby ktoś publicznie się przyznał. Zapytaj na dpreview, na podforum M43. Kilka osób spuściło D3, D700 a nawet 5D wszelakiej maści. Co do zestawu się nie wypowiadam, wybór szkieł w M43 jest tak potężny, że trudno cokolwiek komukolwiek doradzać.

Hehe, to fakt, na forach "powazni", uzywajacy DSLRow z reguly wysmiewali u4/3 i jego matryce. Gorzej jak ktos w dyskusji poprosil o ich zdjecia, z reguly milkli jak zakleci. Ot "eksperci" Zajrze na dpreview w takim razie.

---------- Post dodany o 16:46 ---------- Poprzedni post był o 16:44 ----------

Może to Cię zainteresuje:

https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post831406

W matryce OM-D nie watpilem od poczatku jak widzialem zdjecia i rezultaty nie gorsze niz z mojej pelnoklatkowej A850... brakowalo mi tylko odpowiedniego dla mnie rozmycia tla, ale teraz jak jest 75/1.8...

---------- Post dodany o 16:48 ---------- Poprzedni post był o 16:46 ----------

Od czasu wycofania się Olympusa z lustrzanek nie ma już żadnego antyolkowego klimatu. Jedyna firma, po której wszyscy jeżdżą na forach, to Sony. A od pojawienia się na rynku OM-D raczej wszyscy Olympusa chwalą, nawet dotychczasowi sceptycy.

Ja jakos od dawna przestalem krytykowac inne systemy, a pamietam jeszcze "wojny systemowe" z czasow pl.rec.foto i np. fanatycznego Sectora zawsze broniacego Pentaxa Teraz czescieej zagladam na rozne fora podyskutowac troche o nowosciach, podzielic sie doswiadczeniami, zobaczyc zdjecia jakie robia inni, poinspirowac sie tymi co lepszymi...

[chreasy]

/@Sylwiusz


Użytkownik z forum CB @koraf z mojego miasta, posiadający 5dm2 + Zeissy 100/2.0 i 50/2.0 oraz canony 24/1.4 II L + 70-200/2.8 autor tego wątku o podróży z Tybetu, gdzie robił powyższym zestawem: http://www.canon-board.info/krajobraz-podróze-46/[koraf]-nepal-mont-blanc-79780/ kupił niedawno OMD 5 + "trójce" 12-25-45 i jak sam pisze, zbiera szczęke z podłogi http://www.canon-board.info/sprzet-f...d-e-5-a-84922/ masz tak kilka informacji odnośnie wrażeń. Może ci się przyda.

[sylwiusz]

Widze tam troche cennych informacji od Korafa, dzieki

[gibberpl]

Dla mnie to był błąd życia, że wyszedłem z FF a mianowicie analogowego Canona A-1. Teraz wróciłem do FF cyfrowego i już się boję jakie będą moje następne pomysły. Co mnie przekonało do FF to tanie stałki. 50/1.4 za 1000 zł, 24/2.8, 20/2.8 1300 zł i 85/1.8 za 1500 zł. Dla mnie nie trzeba niczego więcej, ale zdaje się, że co kraj to obyczaj, co człek to inne preferencje.

[sylwiusz]

Ano podobnie mialem jak sie przesiadalem na A850 - tanie stalki z czasow analoga - 20 - 50 - 85. Nie sa moze idealne, ale faktycznie niedrogie. Ale na starosc chyba robie sie leniwy Zaoszczedzenie nawet tego 1 kg zaczyna nabierac duzego znaczenia