E-30 czy zmiana systemu?

[jungli]

Ludu opamietajta sie,
wiadomo czemu Princess Zuiko ma swietna szklarnie ale kazdy system ma, ceny sa porownywalne, po co to sobie glowe zawracac detalami?

mam kolege, ktory strzela fotki do katalogow i reklamy zawodowo Nikonem D70s z 35tka i 85tka 1.8, totalna budzetowka, tanio i dobrze. Po co ped za super jakoscia naroznikami, szumami itd. Okazuje sie, ze 6mpix i normalne szkla wystarczaja z nawiazka.

Mozna? - mozna.

pozdrawiam

[RadioErewan]

tak na marginesie: czy szkiełko Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) jest ciutke lepsze czy ta sama półka? różnica w cenie ok 250 zł. Chyba lepiej 17-50 i do krajobrazów/spacerzoom. Miał ktoś z nim do czynienia?

To jest praktyczne to samo szkło. Niestety loterią jest wybór sprawnego egzemplarza, a przynajmniej był jeszcze rok temu.

Pozdrawiam

[hades]

Ludu opamietajta sie,
wiadomo czemu Princess Zuiko ma swietna szklarnie ale kazdy system ma, ceny sa porownywalne, po co to sobie glowe zawracac detalami?

mam kolege, ktory strzela fotki do katalogow i reklamy zawodowo Nikonem D70s z 35tka i 85tka 1.8, totalna budzetowka, tanio i dobrze. Po co ped za super jakoscia naroznikami, szumami itd. Okazuje sie, ze 6mpix i normalne szkla wystarczaja z nawiazka.

Mozna? - mozna.

pozdrawiam

Owszem można. Ale gdy nie ma się wiedzy i doświadczenia szuka się takiego sprzętu, który ma parametry "poprawiające" niedociągnięcia w umiejętnościach fotografa amatora. Np. szukanie matrycy, która "pomieści" szczegóły ciemnej piwnicy i oświetlonego ostrym słońcem wejścia do niej.

Twój znajomy, choć nie widziałem jego produkcji, podejrzewam, ma spore doświadczenia w fotografowaniu akurat wspomnianego przez ciebie asortymentu. Ma doświadczenie skoro wie, że te 6 MP wystarczy do tego co wykonuje. Z pewnością potrafi także oświetlić scenę i naświetlić matrycę tak by wykonać dobre zdjęcia, skoro ktoś go zamawia do wykonania zdjęć.

[MaxMartini]

tak na marginesie: czy szkiełko Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) jest ciutke lepsze czy ta sama półka? różnica w cenie ok 250 zł. Chyba lepiej 17-50 i do krajobrazów/spacerzoom. Miał ktoś z nim do czynienia?

ps.

chociaż są też tacy którzy zalecają Nikon Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED. Dzięki za pomoc.

niestety, z tego co pisza optyczni aberacja jest dosyc znaczna na 17-50mm
dystorsja takze

co do 16-85 to zastanawiam sie takze czy go nie kupic i stosowac jako uniwersalny spacer zoom

z tego co czytalem na kilku review stronach to jest to najlepszy z ciemnych zoomow nikona

[ajan]

Jestem w posiadaniu E-520. Zdecydowałem sie na coś poważniejszego i mam dylemat. Czy zakupic E-30 czy zmienic system. Naczytałem się najróżniejszych opinii i sam już nie wiem jaka podjąć decyzję!

Ja żeby nie mieć problemu kupiłem nowe E-520 i E-30, jestem bardzo zadowolony.Czasami uda mi się zrobić dobrą fotografię, dalej się uczę.Teraz zbieram na lepsze obiektywy (ZD 12-60mm, ZD 50-200mm)

[Centus]

Ajan ... ale odkopales stary watek ... mysle ze oni juz zmienili ...

[Amigo!]

Myślisz, że czekał trzy lata na odpowiedź?

[ajan]

Uważam, że po dwóch latach i 4 miesiącach, mimo zmiany technologii jest to nadal bardzo dobry sprzęt i system [E-30 i E-520].
C-5060 mam od roku 2004 i nie mam z nim żadnego problemu.[Akumulator BLM-1, 8 lat i jeszcze trzyma].
Zgubiłem kabel AV-JACK, ale dostałem za darmo od wujka Olka.
Wcześniej robiłem fota Olympus C-2020 Zoom.

Myślisz, że czekał trzy lata na odpowiedź?

[Thomasso]

Uważam, że po dwóch latach i 4 miesiącach, mimo zmiany technologii jest to nadal bardzo dobry sprzęt i system.

Zalezy za jaka cene. Ja teraz za E-30 to moglbym dac... no powiedzmy... z 1500 PLN :P Choc nie wiem czy to juz nie za duzo.

T.

[Amigo!]

Uważam, że po dwóch latach i 4 miesiącach, mimo zmiany technologii jest to nadal bardzo dobry sprzęt i system.

Też tak uważam.