Fotografuję głównie miasto i (o ile mam okazję) plenery. Taki rodzaj fotografii najbardziej mnie cieszy, ale z oczywistych względów czasem przyjdzie też fotografować coś innego, oraz nie wykluczam, że mogą mi się spodobać też inne rodzaje fotografii.
Który zestaw będzie najbardziej wszechstronny z lekkim wskazaniem na plener?
1) ZD 12-60
2) ZD 11-22 + ZD 50
3) ZD 14-54
Muszę kupić jakiś obiektyw, bo to co teraz posiadam nie można nazwać obiektywem..
| OlyJedi
A co masz? Ja chwaliłem sobie 18-180, ale nie każdemu to szkło odpowiada. Hm, nie wymyslę nic nowego, jak napiszę, że możesz kupić 14-54 bo - moim skromnym zdaniem - 12-60 prawie się nie różni od tego szkła a jest raz tyle droższe (to ze wzgl. na SWD). Makro w plener... no niewiem, ale to 11-22 to raczej na widoczki.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Wydaje mi sie że macro to jedne z najlepszych obiektywów, również w plener. Wersja macro może jedynie dłużej ostrzyć.
W sumie te 2mm na krótkim końcu to niewiele, ale 4 na długim może już być widać.
Mam 14-42. Ma marne światło i sporą dystorsję (a lubię fotografować architekturę).
Hmm!
Nie ma uniwersalnych recept, co user to inna opinia będzie.
Najbardziej praktyczny zestaw to IMHO 11-22 + 14-54,
lub 12-60 który pokrywa poprzednie dwa.
Jeśli lubisz makro to może zamiast ZD 50 weź dużo tańszy ZD 35 - świetne szkiełko.
Do architektury świetny jest 11-22, jeszcze nie wiemy jak na tym polu się spisze 12-60.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
| OlyJedi
No, ja mam 14-45, które nie jest aż takim szkłem, ale na krótkim końcu widać walące się budynki. Miałem w łapkach parę szkieł - 18-180, o którym wspomniałem, to taki bajer dla leniwych. Fajne, ale raczej go nie kupię. 14-54 już bardziej. Co do tego makro - tu Ci nie pomogę.
EDIT:
ZD 35 na plenery nie polecam. Macałem je a po konsultacji z jedną osobą wiem, że się nie nadaje - za długo się zastanawia przy ostrzeniu i jest ciemnawy.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Nie lubię makro, ale makro świetnie robi się również "nie makro"
Masz rację. 12-60 zastępuje te dwa obiektywy. Jak z jego jakością optyczną? Testował to ktoś?
Tu masz linka do wątku o 12-60 .
Szukajka nie gryzie.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
? Chyba na odwrót...Zamieszczone przez dawid_
Jeśli chodzi o jakość optyczną 12-60, to sobie poszukaj na forum... Ludzie mają to szkło i się wypowiadali, "Szukajka" jednak istnieje. Ja bym brał 12-60, bo bardzo uniwersalne i masz już całkiem szeroko na krótkim końcu, ew. 14-54 i zbierał na coś szerszego (np. Sigmę 10-20 czy ZD 11-22).
Pzdr
racja... na krótszym końcu robi to większą różnicę.
Przepraszam, nie poszukałem
-----------------
Najlepszy byłby 7-14 uzupełniony o taki 12-60, ale cena 7-14..
zostaw 14-42 (do architektury nie potrzebujesz jasnego szkła ten obiektyw przysłonę 8 posiada) i kup 7-14 (zakochałem się w tym szkle)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
