| OlyJedi
Nie kracz. Jeżeli to szkiełko jest takie dobre, to 17/2,8 będzie mało ciekawą opcją. Mam nadziej, że Sigma dalej będzie rozbudowywać szklarnie m4/3 i da jakieś fajne makro i szeroką jasną stałkę, jakieś 12 lub 14/1,x no i oczywiście jakiś jasny zoooom
Ostatnio edytowane przez adambieg ; 14.03.12 o 14:42
Niezłe. Na fotozakupach jest normalniejszy opis. Ciekawe czyjego autorstwa jest ta poezja eksperymentalna - sklepu czy dystrybutora?Zamieszczone przez easy_rider
"Mimo szerokiego kąta, obiektyw pozwala "wycinać" fragmenty obrazu sprawiając wrażenie trójwymiarowości dzięki dużej jasności..."
PS - jest osłona w standardzie, do razu widać, że to niższa półka niż Olympus.
Ostatnio edytowane przez dzarro ; 14.03.12 o 15:18
Osłonę Sigma chyba zawsze dołączała, rozpieszczają pod tym względem.PS - jest osłona w standardzie, do razu widać, że to niższa półka niż Olympus
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Kilka fotek z Japonii (GX1)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...10_525234.html
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Dobrze ze to nie klasyczny naleśnik generujący tylko wady w postaci dystorsji, choć różnie to bywa, ale jest szansa że beczki nie robi.
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Hihi, ostatnio Nikon na przekór Cwanonowi i widać Olkowi też dołącza nawet do tańszych obiektywów osłonę przeciwsłoneczną i futerałPS - jest osłona w standardzie, do razu widać, że to niższa półka niż Olympus
Nigdy się nie tłumacz – przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.
Mark Twain
Na optycznych sample wersji do NEX:
http://www.optyczne.pl/4815-nowo%C5%...5%82adowe.html
Czy ktoś już może kupił to szkiełko i chciałby pochwalić się wrażeniami? Poważnie rozważam jego zakup - głównie ze względu na cenę. Sigma jest prawie połowę tańsza od Panasonica 20mm i tańsza od Olka 17mm, natomiast z tego co widziałem to jedyną poważną wadą (poza wymiarami) jest CA. Zastanawiam się czy czekać na nową wersję 17mm... niestety póki co ani widu ani słychu.
Ja czekam, aż Sigma/Tamron zrobią coś jasnego w zakresie 12-50 lub 12-35...
Micro Four Thirds - moje doświadczenia z u43
Optyczni test popełnili
http://www.optyczne.pl/262.1-Test_ob...st%C4%99p.html
E-M5/7-14/12-40/40-150/45/17/7,5samyang
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
