Sigma 19mm f/2.8 EX DN MTF

[opiotr]

Ja wyraźnie napisałem, że wg testów na Opacznych Olek jest słabszy: ma sporo niższą rozdzielczość, większą beczkę, winietę itd. a nominalnie kosztuje więcej. Jego zaletą jest to, że jest płaski, ale w niektórych korpusach z głębszym gripem (np. G/GH) nie musi to mieć aż takiego znaczenia. Tak to wygląda na papierze. Jakby ktoś miał okazje użytkować oba szkła(co poza sytuacjami testowymi jest raczej bez sensu) mógłby sobie wyrobić opinie na własny użytek. Trudno jednak wnioskować jedynie po doświadczeniach z jednym z tych obiektywów.

Nawet na karpusach Panasa G/GH naleśniki ładnie się komponują są tak na równi z gripem i jeżeli ktoś pena z 17tką mieści w kieszeni to i panasa też zmieści.

[micz87]

Używanego Panasa 1.7 mozna już wyrwać w granicach 1200 zł , więc po jaką torbę kupować taką sigmę o 2-3 stówki taniej? Używam od paru tygodni naleśnika 20mm 1.7 i jest niesamowity (poza kulturą pracy AF)

Ciekawe jak na żywo AF wypada w porównaniu Sigmy 19mm i Panasa 20mm - czekam aż jakiś filmik na jutube się pojawi

[ciukacz]

(sory za crosspost ale moze sie przydac zainteresowanym z jednego jak i drugiego watku)

fajne porownanie 20mm vs 19mm:
http://www.popco.net/zboard/view.php..._review&no=802

co prawda tekst to same krzaczki ale jest tez duzo zdjec i mozna sie polapac co jest co

edit: porownanie AF tez jest

[Rennsport]

Hej

Ktoś mial problemy z BF i FF w tym szkle ?

Miłego dnia
Marek

[apz]

Hej

Ktoś mial problemy z BF i FF w tym szkle ?

Miłego dnia
Marek

To wydaje się być z natury ostrzenia po kontraście niemożliwe....

[petreq]

To wydaje się być z natury ostrzenia po kontraście niemożliwe....

To jest niemożliwe.