E5 czy K5

[Eddie]

Ale się wystraszyłem.Piszesz nie na temat i wymądrzasz się. Ty wszczynasz przepychanki ale ja nie mam zamiaru zniżać się do twojego poziomu.

Widzę, że zabolał minus ode mnie, to dobrze.

[tyrkand]

Albo masz złe źródło informacji, albo źle je interpretujesz. Pobierz sobie Olympus Viewer 2 oraz rawy z obu aparatów i zobacz na zdjęcia.

Karol -jutro napiszę jakie mam dane co do szumów w E-5. Dzisiaj już nie zdążę. Co do K-5 nie mam konkretnych danych ale czytałem ,że szumy są mniejsze niż w K-7.

---------- Post dodany o 10:44 ---------- Poprzedni post był o 10:41 ----------

[Eddie]

tyrkand, sam widzisz - nie wiesz! Nie wiesz, tylko coś czytałeś, ale nie wiesz. Gdybyś faktycznie miał do czynienia choćby z rzetelnymi testami E-3 i E-5, nie mówiąc już o zdjęciach z obydwu aparatów (organoleptyczne badanie całkowicie pomijam), to wiedziałbyś gdzie tkwi Twój błąd. Chyba, że pisząc o rekordowo niskich szumach w E-3 domyślnie porównujesz na przykład z E-1, a o rekordowo wysokich w E-5 choćby z Nikonem D300. Tak więc nie ma co się burzyć, jak się nie wie.

[danmacz]

Dzizaz, co wy macie z tymi kolorami.
Naczytali sie bzdur w internecie i teraz klepia na lewo i prawo.
Przy Raw'ach male ma to znaczenie, bo sobie robisz z nim co chcesz i jak chcesz.
Liczyt sie to co wypluje sama matryca i po czesci soft w puszce, a tutaj akurat K5 leje E5.
Reszta zostala juz powiedziane, nie ma presji na AF to K5 bedzie w tym wypadku lepszym wyborem.

p.s. No chyba, ze chodzilo o kolorystyke puszki, to wtedy juz jest indywidualna sprawa, ale rozowy jest na topie ostatnio

pozdro

nyny-suwakologią można obronić każdy aparat
W RAWACH rzeczywiscie można kolorami majstrować, ale jeżeli chcesz oddać jak najwierniej kolor , np tkaniny (chodzi o zdjęcia przemysłowe), to zadanie się komplikuje, bo koloru sobie nie przypomnisz.

[tyrkand]

Tak jak wczoraj obiecałem podaję dane dotyczące wysokości szumów w wymienionych wcześniej modelach. Dane zaczerpnięte są z miesięcznika Digital Foto Video i dotyczą zdjęć zapisanych w RAW-ach.

ISO 100 / 800 / 6400
E-520 0,91/1,93/2,92%
E-620 0,96/3,2 /7,3%

E-3 0,63/0,84/1,19%
E-5 1,0/1,68(ISO 400)/9%

K-7 0,97/3,1/7,7%

Dla K-5 nie mem jeszcze danych ale czytałem ,że szumy są znacznie mniejsze niż w K-7. Logicznie rozumując muszą więc być mniejsze niż w E-5.

[jacek00]

Tak jak wczoraj obiecałem podaję dane dotyczące wysokości szumów w wymienionych wcześniej modelach. Dane zaczerpnięte są z miesięcznika Digital Foto Video i dotyczą zdjęć zapisanych w RAW-ach.

ISO 100 / 800 / 6400
E-520 0,91/1,93/2,92%
E-620 0,96/3,2 /7,3%
.

Świetne te testy, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że ani e-520, ani e-620, ani e-3 nie mają nawet ISO6400.

[Mcarto]

Świetne te testy, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że ani e-520, ani e-620, ani e-3 nie mają nawet ISO6400.

Same szumy to tez jeszcze niedopowiedzenie- dla mnie istotne jest ile sie da wycisnac z danego iso. K-7 ma spore szumy ale latwo je usunac a zdjecie pozostaje ostre.

Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk

[Karampuk]

Załamałem się
Myślałem, że E-5 ma wszystkie walory odporności (pył, zachlapanie), a tu taki "klops"
Bierz Pentaxa
W Optycznych wyczytałem, że Pentax swoją odpornością bije nie tylko Olka, ale Nikosia i Canonia, a nawet Soniego
http://www.optyczne.pl/4696-nowość-O..._tygodnia.html
Na taką reklamę produktu bym nie wpadł

[kateb]

nyny-suwakologią można obronić każdy aparat
W RAWACH rzeczywiscie można kolorami majstrować, ale jeżeli chcesz oddać jak najwierniej kolor , np tkaniny (chodzi o zdjęcia przemysłowe), to zadanie się komplikuje, bo koloru sobie nie przypomnisz.

Jak się chce najwierniej to się chyba szablonów używa, tych kartek kolorowych np. QPcard. I nic nie trzeba przypominać.

Z doświadczenia moge powiedzieć, że stary olympus E500 to ma wg. mojego gustu ładne kolory, ale są tak różne od rzeczywistości, że ciężko kwiatuszkowi zdjęcie zrobić.

[tyrkand]

Świetne te testy, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że ani e-520, ani e-620, ani e-3 nie mają nawet ISO6400.

Dane są z tabeli w której jest kilka modeli jednocześnie. W modelach które nie mają tak wysokiego ISO brane jest pod uwagę najwyższe ISO jakim dysponuje dany model.

---------- Post dodany o 12:55 ---------- Poprzedni post był o 12:42 ----------

Same szumy to tez jeszcze niedopowiedzenie- dla mnie istotne jest ile sie da wycisnac z danego iso. K-7 ma spore szumy ale latwo je usunac a zdjecie pozostaje ostre.

Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk

Dla niektórych szumy są istotne dla innych mniej. Dziś wszystko da się poprawić programem graficznym. Dla mnie wysokie szumy są przeszkodą. Każdy proces odszumiania powoduje większą lub mniejszą utratę detali. Tak więc lepiej gdy ich jest mniej niż więcej.