E5 czy K5

[danmacz]

Witam
Mam pytanie.Jestem posiadaczem e3 z zd14-54, zestaw w sumie wystarczający dla mnie, aczkolwiek być może będę miał fundusze na wymianę body na nowsze, tzn E5.I tu mam dylemat, na ile e5 jest lepsze od e3.
Biorę też pod uwagę za cenę e5, zakup K5 z jakimś średnim obiektywem standardowym, i odsprzedaż E systemu.
Brałem pod uwagę również pozostanie przy e3 i zakup zd 14-35, ale do tego pomysłu jestem najmniej przekonany.

p.s temat może z rodzaju trollowych ,ale pytam poważnie .

[Weasly]

Pentax nie ma nawet dobrych szkieł, jedynie jakieś tam stało ogniskowe. Moim zdaniem Pentax jest obecnie spośród: Nikon, Canon, Olympus, Sony, Pentax najgorszym i najmniej perspektywicznym system, ja bym nie zawitał tam. Choć każdy ma swoje zdanie na ten temat.

[Eddie]

Jest na forum wątek o E-5, poczytaj, popatrz, pomyśl. Ostatecznie są to Twoje pieniądze i Ty sam decydujesz gdzie je ulokować. Nikt też nie powie Ci, z czego będziesz bardziej zadowolony. Ostatecznie ważny jest też fakt, że nie ma tu zbyt wielu, którzy są w stanie w pełni kompetentnie wypowiedzieć się o porównaniu obydwu rozważanych przez Ciebie korpusów.

[danmacz]

W przypadku pentaxa, myślałem raczej o jakiejś sigmie, i wystarczy mi jeden dobry w miarę jasny zoom, tzw spacerowy.
Olympus zniechęca mnie w zasadzie tylko jedną rzeczą, zakresem tonalnym.Z perspektywy czasu widzę że to ważniejszy parametr niż inne.
W zdjęciach testowych pomimo zbilżonej dynamice pomiędzy e3 a e5, ten drugi sprawiał jednak wrażenie czytającego więcej w światłach, wydawało mi się ze miał mniejsza tendencje do przepałów.

[rafrr]

W przypadku pentaxa, myślałem raczej o jakiejś sigmie, i wystarczy mi jeden dobry w miarę jasny zoom, tzw spacerowy.
Olympus zniechęca mnie w zasadzie tylko jedną rzeczą, zakresem tonalnym.Z perspektywy czasu widzę że to ważniejszy parametr niż inne.
W zdjęciach testowych pomimo zbilżonej dynamice pomiędzy e3 a e5, ten drugi sprawiał jednak wrażenie czytającego więcej w światłach, wydawało mi się ze miał mniejsza tendencje do przepałów.

Jeśli potrzebujesz tylko jednego(dobrego/uniwersalnego) obiektywu, bardziej zależy Ci na DR i niskich szumach, a mniej na AF - zdecydowanie brałbym K5 z jakimś 16-50mm lub 17-70mm.

[Janeczek]

danmacz,

masz chlopie zagwozdke ale mam dla CIebie wyjscie, po co zmieniac cos czym CI sie dobrze robi foty?
polowe przepij, a polowe prowizji dla mnie...

ludzie ogranicza Was tylko fantazja, a nie sprzet...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Lailonn]

Możesz również wymienić 14-54 na 12-60 i przyspieszyć jeszcze mocniej i tak niezły zestaw Od Pentaxa odrzuca mnie jego AF. Co mi po fotkach z mniejszą ilością szumu jeśli będą nieostre?

[danmacz]

Szum w olku generalnie mi nie przeszkadza, i tak nie używam wysokich iso (jeżeli można mówić o używalnych wysokich iso w olku).Generalnie zastanawiam sie nad wymiana body na nowsze , lub zmianę całego systemu, innych rozwiązań raczej nie przewiduję.
Mikro 4/3 też odpada, nie pasuje mi filozofia tego systemu.
Jezeli jest ktoś kto się przesiadł z e3 na e5, to prosił bym o jakieś małe porównanie.

[Karampuk]

Napiszę Ci co mnie kręci w E-5. Pentaxa nie znam, ale może Ci coś to pomorze przy podjęciu decyzji.
1) Przy ostrzeniu AF+M lub M po lekkim dotknięciu pierścienia obraz automatycznie się powiękrza. Wtedy łatwiej jest doostrzyć.(działa z obiektyawmi ZD z sigmą nie)(wiem tak jest w penach, ale w E3 chyba nie, a w E30 mi tego brakowało - nie chodzi mi o ten zielony kwadracik. Posiadacze penów wiedzą o czym piszę)
2) HDR tak zwana dramatyczna tonacja- po prostu "czad"
3) wbudowane filtry przy zdjęciach BW żółty, zielony, pomarańcz, czerwony itp (przy wyborze masz od razu opis co i po co to służy)
4) satysfakcjonująca mnie szybkość AF nawet przy 14 54 ( na tyle dobra, że nie zamierzam zmieniać na 12 60 - nawet ZD50/2,0 daje radę szybciej w porównaniu z moim poprzednikiem jakim był E30) (przy 14 35 możesz mieć wolniej w AF, ale lepiej ze światłem i ostrością)
5) intuicyjna guzikologia - rewelacja (podobna jak w E3)( w Epl1 i E30 trochę się gubiłem)
6) szczelność (nareszcie nie boję się wychodzić z nim w taką pogodę jak np dziś)
7) ostrość (znajdziesz fotki na forum)
poziomniczka (podobno w E3 nie ma)
9) edycja RAW z poziomu aparatu
10) precyzyjna regulacja WB z poziomu guziczków zewnętrznych bez wchodzenia w "głębiny menu" (nie wiem jak jest w E3)
11) kręcenie filmów (ale to akurat nie wszystkich kręci)
12) kolorki jakie można uzyskać to bajka

To tak z grubsza tyle. Wybrałem E-5 za względu na posiadaną szklarnię i nie mam zamiaru go się pozbywać.
Nie znam Pentaxsa więc nie znam jego walorów. Niech posiadacze się wypowiedzą.
Mam jeszcze inny topowy aparat, ale go nie opiszę bo to nie to forum. Zresztą nawet Nokią jak się ma farta można zrobić udane zdjęcie. Czasem przeglądam fora GSM i zdaża się tam co nieco wypatrzyć. Wszystko zależy do czego toto ma służyć

[Mcarto]

Mikro 4/3 też odpada, nie pasuje mi filozofia tego systemu.

Być może niedługo podobną filozofia stanie się tą jedyną i słuszną też dla innych systemów. Lustro fajna rzecz ale kosztowna a technika idzie do przodu.

Posiadam Pentaxa K-7 i z Sigmą 17-70 jest dość szybki i w zupełności dla mnie wystarczający a K-5 ma jeszcze lepszy AF. Problemem w Pentaxie są niektóre zoomy które wolniej ostrzą.