u43 - co robi konkurencja?

[Janeczek]

Ciekawa sprawa z Kanionem, wczoraj slyszalem podobne gdybania kolegi, ktory nie sledzi i nie jest zainteresowany tym co sie dzieje na rynku, za to jest pewnego rodzaju naukowcem mowil dokladnie to samo, wyjdzie seria G z matryca APSC albo wieksza w miare przyzwoitej cenie

pozdrawiam serdecznie
Janek

[adambieg]

Tu jest trochę o rozmiarach

http://fotoportal.poznan.pl/fotoportal/?p=343

1,5" to 38,1 mm czyli nawet więcej niż APS-H. Myślę, że to bzdura z rozmiarem.
Ale rozmiar podobno nie jest najważniejszy

[epicure]

Stawiam raczej na 1/1,5", czyli 2/3". W sam raz dla topowego G

I to jest najbardziej prawdopodobne. Miało być 1/1,5", ktoś zapomniał, że to ułamek i podał tylko mianownik, następnie ktoś jeszcze powtórzył tę bzdurę i plotka się rozeszła.

---------- Post dodany o 10:57 ---------- Poprzedni post był o 10:56 ----------

Tu jest trochę o rozmiarach

http://fotoportal.poznan.pl/fotoportal/?p=343

1,5" to 38,1 mm czyli nawet więcej niż APS-H. Myślę, że to bzdura z rozmiarem.
Ale rozmiar podobno nie jest najważniejszy

Nie, ten rozmiar to nie przekątna matrycy, tylko średnica pola obrazowego, które jest trochę większe, niż sama matryca. 1,5" to byłoby coś pomiędzy 4/3 i APS-C.

[Jerry_R]

A Fuji wypuszcza cos w rodzaju X100, 16 Mpix APS-C, od razu z 3'ema jasnymi stalkami:
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/

18mm (27mm equivalent) f/2.0
35mm (53mm equivalent) f/1.4
60mm (90mm equivalent) f/2.4

[epicure]

Jeśli się potwierdzi, że to będzie matryca w technologii EXR, to będzie bomba.

[Jerry_R]

Matryca 1,5"? Przecie taka byłaby większa, niż 4/3" Do tego zoom 28-112, w dodatku jasny? I wszystko za 800$? Tiaaa... Bujda na resorach.

Ale to ma byc wlasnie "a terrific high end compact camera [...] It is said to have a shallow depth of field"

1.5″ to prawie APS-C.
4/3 to 1.33″
APS-C to ok. 1.6″

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
sekcja: Table of sensor sizes

Canon przeciez odpowiada na NEX'a, u43, teraz jeszcze Fuji.
To nie jest kontynuacja tego "co bylo".
Trudno, zeby matryca byla mniejsza od 43.

[epicure]

Ale nie z jasnym zoomem 28-112 mm. Przecież to będzie kobyła wielkości 7D.

[nightelf]

Nie wszystkie aparaty muszą być małe
Ciekaw jestem tego canona. Choć nie zamierzam kupować.

[epicure]

Oczywiście, że nie wszystkie muszą być małe. Tyle że dużych aparatów w ofercie Canona jest już dostatek i nie widzę sensu w produkowaniu równie dużego kompakta.

[nightelf]

Kompakt może być tańszy, może mieć uszczelnienia, może być lepszym wyborem dla kogoś, kto nie chce inwestować w system i szkła.
Nawet jeśli nie będzie mały, myślę, że znajdzie swoich nabywców.