u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[epicure]

Tak samo nie wiem czemu Oly planuje 50 macro, która by konkurowała z Leica 45.

Pewnie dlatego, że Olek z Panasem konkuruje, a nie dogaduje się, kto jakie szkła wypuści.

[psl]

Ja wiem czy do końca konkurują? Pewnie częściowo tak. Częściowo jednak fajnie się uzupełniają lub dają wybór. Gdyby nie było 20/1.7 to pewnie 17/2.8 kosztowałby ze 2 koła na OJ.

[epicure]

17-tka Olka pojawiła się na rynku na kilka miesięcy przed 20-tką Panasa. I nawet gdy Panasa jeszcze nie było, kosztowała mniej więcej tyle samo, co teraz.

[Iwo]

Przy okazji - źle by było, gdyby olek wypuścił porządną pięćdziesiątkę? Znając życie byłaby tańsza od tej lejki, a jakościowo? No cóż, wystarczy, żeby powtórzyła sukces swej starszej siostry.

No źle. Lepiej jak się zajmą tworzeniem szkiełek, które nie mają swoich odpowiedników u Panasa po prostu, a tych jakich rodzajów nie ma w systemie jeszcze.
Wolę wybór obiektywów według potrzeb, a nie wg producenta.

No cóż, wystarczy, żeby powtórzyła sukces swej starszej siostry. Ciekawi mnie, czy w ramach ostatniego wysypu eleganckich stałek (12/2.0, 45/1.8 ) nie zobaczymy np. 100/2.8, który dla użytkowników 4/3 obrósł legendą niczym Duke Nukem Forever dla graczy (tylko niech tego tak nie spartolą jak tej strzelanki).

Ja tam czekam na spokojnie na Sigmę, w końcu tylko ta firma w 4/3 zrobiła dwa szkiełka do makro >50mm,
więc prędzej Sigma nas zaskoczy czymś ciekawym w tej kategorii niż obaj założyciele systemu m43.

[epicure]

Lepiej jak się zajmą tworzeniem szkiełek, które nie mają swoich odpowiedników u Panasa po prostu, a tych jakich rodzajów nie ma w systemie jeszcze.
Wolę wybór obiektywów według potrzeb, a nie wg producenta.

Lepiej dla Ciebie, ale niekoniecznie lepiej dla Olympusa. Dla Olympusa najlepiej jest zrobić coś, co da się wyprodukować małym kosztem i sprzedać z jak największym zyskiem, bez względu na to, że coś podobnego sprzedaje już firma X czy Y. Są pewne schematy upodobań, jakimi kierują się użytkownicy sprzętu fotograficznego, i w te schematy producenci muszą się z grubsza wpasować, jeśli chcą istnieć na rynku. Jednym z takich schematów jest upodobanie do jasnych szkieł w zakresie, powiedzmy, 85-100 mm ekw. Zobacz ile takich obiektywów jest na rynku. Każda firma (za wyjątkiem Olympusa, który do tej pory opierał się tym schematom i na dobre mu to nie wyszło, ale to się zmieni... ulegnie) w takich obiektywów przynajmniej kilka w swojej ofercie i wszystkie sprzedają się dobrze. A do tego dochodzą jeszcze obiektywy firm trzecich. Nie widzę powodu, dla którego Olek miałby nie produkować dwóch czy nawet trzech takich szkieł. Bo Panas już takie robi? Żaden argument. Mogłaby je robić jeszcze Sigma, Samyang i jakakolwiek inna firma i żadna z nich by na tym nie straciła.

[nightelf]

Właściwie masz rację. Jeśli Panas zrobi jasną 40 mm stałkę, w dodatku w kolorze czarnym, to może się ona bardzo dobrze sprzedawać.
Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 100 mm i dobrą światłosiłą.

[gietrzy]

Właściwie masz rację. Jeśli Panas zrobi jasną 40 mm stałkę, w dodatku w kolorze czarnym, to może się ona bardzo dobrze sprzedawać.

Są ludzie dla których (dobra) cena 45/1.8 jest wciąż za duża czyli cena zrobi swoje a mikro czego jak czego, ale światła potrzebuje najbardziej.
Oly schodzi (USA) w ciągu sekundy więc spoko, Panas go nie nie przebije, ani światłem ani ceną a i rozmiarem też będzie miał ciężko.
Po 12/2.0 argument o kolorze do mnie nie dociera.

[outsider]

Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 100 mm i dobrą światłosiłą.

Mam tylko nadzieję, że któryś z producentów uraczy nas obiektywem w okolicach 150 mm i dobrą światłosiłą (2.8 było by ok).

[gietrzy]

Dziadziuś potwierdza, to co mi powiedział w grudniu 2010: GH3 za rok. Mi to pasuje, czekam na jakieś fajne jasne i/lub macro szkiełko.
http://www.techradar.com/news/photog...s-year-1030083

[micky]

szybkie pytanie jak to jest puszka Olka obiektyw Pans współpraca szczególnie stabilizacja w praktyce? tzn czy obydwie mogą jednocześnie pracować "i taki tandem" jest bardziej wydajny? wiem że gdzieś o tym było na forum ale nie mogę znaleźć