To fakt, że trzeba pokazywać coraz lepsze matryce, żeby utrzymać sprzedaż.
Jak dla mnie, wystarczy mi 12MP, ewentualnie 14-16, nie więcej. Byle poprawili zakres tonalny który można wyciągnąć z pojedynczego zdjęcia.
Mile widziałbym też lepszy wizjer, najlepiej z wykrywaniem zbliżenia oka i wyższą rozdzielczością (2-3MP)
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Nowe, niekoniecznie lepsze, marketing zrobi swoje, 12mpix jest az za wiele, z zakresem sie zgadzam, a po co wieksza rozdzielczosc wiziera? malo Ci?Zamieszczone przez nightelf
pozdrawiam serdecznie
Janek
16 mpx i osiągi matrycy jak z GH2 i będzie dobrze.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
TO nie sprzęt na jakość matrycy. W tym wypadku nie to się sprzedaje.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Prawdę rzekłszy nie obraziłbym się na ten lepszy wizjera po co wieksza rozdzielczosc wiziera? malo Ci?Choć oczywiście VF-2 jest wystarczający, coś jak wizjer w tańszych lustrzankach.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Nowe matryce, ósmy kit, wizjery, lasery... Miną trzy lata, kiedy będzie jasny zoom? Podstawowe szkło, które powinien mieć każdy? Coś tu na głowie stoi... znaczy na kasie może, ale chyba nawet nie to.
Na razie tylko Panasonic obiecuje szybkie 12-35, które zapewne będzie kosztować małą fortunę.
Oczywiście to na razie tylko mglista zapowiedź.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Wydmuszki zctp pokazane w Chinach więc to raczej FT5, za duży rynek by sobie jaja z pogrzebu robić, poza tym kto jak kto (nawet poza mikro), ale Panas ze szkłami szaleje i dobrze.
Za Jankiem: Panas niech wyskoczy z 12-35 ultra drogie a Oly z 14-54 za normalne pieniądze ($600-800).
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Zamiast mglistych obiektywów macie tu coś konkretnego - właśnie się otwarły bramy świata nano
Teściki Nanoha 5x Macro:
http://www.mobile01.com/topicdetail....&last=31162116
plus
Mikro z dnia na dzień rządzi coraz bardziej. Raczej ogór, PL 25 bez osłony i PL z osłoną to dwa światy/wymiary, ale w przypadku takiego... czegoś to bez znaczenia
Można podesłać na @ do Nanoha link do strony Arka Stopy, bo póki co, nie trafili w bloggera
BTW. Griz mógłby od twojego postu zrobić nowy temat Nanoha 5x ultra macro.
BTW2. Masakra, za Andrew: czekam na filmik "w ETC".
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
