u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[Janko Muzykant]

Na podstawie 17-55@7D: Ani toto szerokie (uwielbiałem 24-105@5D), ani jasne do low light. Za to będzie: drogie (jako kit HD do GH3) i duże.
Wolę kupić trzecie body i nie odkręcać 12/2, 20/1.7 i 45/2.8 (zamienione na Oly jak wyjdzie jaśniejszy). Na zewnątrz mam/y 14-150.

Do zawodowej młócki reklamowej w 99% przypadków używa się zakresu 30-100, i przysłon 2,8-8. No, chyba że nikt nie myśli o używaniu u43 do takich celów
Taki obiektyw ma być dobry w każdym położeniu ogniskowych i przysłon, żeby nie myśleć, czy czegoś nie trzeba poprawić, bo akurat tu jest nieostro w rogach, a na stałki po prostu nie ma czasu (i sensu).
Zresztą, minimum ogniskowych stoi wyżej (ok. 40mm), ze względu na przerysowania rzadko schodzi się szerzej.

[Iwo]

Nie obraz sie ale Twojej wypowiedzi nie mozna odebrac inaczej jak marudzenie.

Może dla Ciebie to marudzenie, ale ja znam ceny innych odpowiedników
Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR II ma stabilizację, dobrą optykę, jest jaśniejszy na początku i ma solidniejszą budowę o niebo, a jakoś nadal kosztuje, tyle co "plastik fantastik" 14-150mm

Dla mnie jest niesłychane, że nikt prawie nie marudzi na brak absolutnie podstawowego obiektywu - odpowiednika 24-70/2.8 wysokiej klasy, tak zwanego wołu roboczego.

O braku odpowiednika 14-54mm marudziłem od roku
i w końcu kupiłem 14-54mmII, by nie czekać znów jak na ZD 100mm kiedyś...
Spoko, by nie marudzić powiem tylko że Panas planuje 14-50 OIS jasne, nic nie mówiąc o spodziewanej cenie..

[gietrzy]

Spoko, by nie marudzić powiem tylko że Panas planuje 14-50 OIS jasne, nic nie mówiąc o spodziewanej cenie..

Czyli znowu ble /kota. Oly dawaj tą 12-tkę bo mi Dominik ucieka z kadru na 14mm

by nie czekać znów jak na ZD 100mm kiedyś...

Jak to będzie klon optyczny ZD50@mikro to płacę dzisiaj.

[Iwo]

Czyli znowu ble /kota. Oly dawaj tą 12-tkę bo mi Dominik ucieka z kadru na 14mm

Kup dla Dominika 11-22mm 2,8-3,5

[gietrzy]

Kup dla Dominika 11-22mm 2,8-3,5

Z takich ciemnic to już poczekam na Sigmę 6-12 pod mikro

[jps]

Dla mnie jest niesłychane, że nikt prawie nie marudzi na brak absolutnie podstawowego obiektywu - odpowiednika 24-70/2.8 wysokiej klasy, tak zwanego wołu roboczego.

Wół roboczy w klasie produktów megaamatorskich

[iIllu]

a tak dodam jako ciekawostkę co potrafi zawiedzona kobieta

http://www.joemonster.org/link/pokaz/27449

[jps]

Może dla Ciebie to marudzenie, ale ja znam ceny innych odpowiedników
Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR II ma stabilizację, dobrą optykę, jest jaśniejszy na początku i ma solidniejszą budowę o niebo, a jakoś nadal kosztuje, tyle co "plastik fantastik" 14-150mm

To kup ten plastik w OJ w kicie i nie marudź na cenę

BTW ten Nikkor waży 2,5xZD

[epicure]

...Nikkor AF-S 18-200mm F/3,5-5,6 G IF-ED VR II ma stabilizację, dobrą optykę, jest jaśniejszy na początku i ma solidniejszą budowę o niebo, a jakoś nadal kosztuje, tyle co "plastik fantastik" 14-150mm

Ale ten Nikkor jest już passe. Młodociani japońscy hipsterzy nie kupią go, bo jest zbyt oczywisty, więc musi być tańszy.

[Iwo]

Z takich ciemnic to już poczekam na Sigmę 6-12 pod mikro

Wiesz coś o czym nie wiem o Sigmie?
Opowiesz coś więcej, zwłaszcza że to 6 na początku brzmi jak utopia.
Ja nie słyszałem zapowiedzi konkretnych szkiełek pod Sigmę... a jedynie, że wchodzi w system.