u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[epicure]

Ztcp to żaden kompakt Canona (nawet ja czyli G3 ) nie mial wsparcia dla AF assist, taka sama sytuacja prawdopodobnie jest w Nikonie i Sony.

Bo nie musiał, lampkę doświetlającą AF miał w body.

[Iwo]

Jeśli kiedykolwiek będzie w PEN'ie wsparcie dla AF point z poziomu lampy to ewentualnie TYLKO w PEN PRO tj. czołg PEN'ie - we built a tank, Olympus PEN for professionals
Poza tym to jest wspomaganie punktów AF a te jak widać na przykładzie pierwszych filmików propagandowych z Lumix G3 są na całym ekranie!
Wskazujesz miejsce tam jest punktAF/ostrość - nie jestem techniczny, ale to chyba znaczy, że wystarczy (a wystarczy bo sprawdzałem w mocnej ciemnicy) tylko lampka w korpusie.

No patrz. Nie wiedziałem, że klasa amatorska luster e-xxx jest (będzie) odpowiednikiem "pen tank"
No a jeśli rzeczywiście e-xx będzie miało kontynuację w mikro...to w penach będzie to body dla 007

Jeeezu Part 2: co chcesz od AF w tych (MSC) szkłach? Jest cicho (do wideo) i szybko (**** szybko na Panasach)

Czy ja coś mówię o MSC? Co do tego szybko - jest optymalnie a nie szybko, a na nie-MSC jest wolno.
Mam podpięty pod ZD 14-54mm II... seria e-5xx szybciej na nim działała - stanowczo,
więc jest co poprawiać, bo ja przynajmniej za priorytet nie uważam tylko AF szkieł KITowych.

[Janeczek]

gietrzy,

Nawet nie masz pojecia jak ja CIe lubie chlopie, jestes przykladem, ze zamiast jeczec po forach mozna robic fotki, ba eplem na iso 3200 i chwala Ci za to.

Czekam na G3, jezeli bedzie tak samo detalicznie na iso 100 czy tam 160 jak teraz w eplu, to biore i wyprzedaje duze lusterka, w kazdym razie i tak juz zaczynam sie zbroic w szkla dla maluchow...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[gietrzy]

gietrzy,
jestes przykladem, ze mozna robic fotki, ba eplem na iso 3200 i chwala Ci za to.

Tu GF1 i 14mm, f/2.5, 1/4s czyli brak IS jpg prosto z puszki

źródło

Ztcp około godz. 20-21, LCD 19" jako fill
Mikro rządzi, ale epi i tak coś zaraz wymyśli

a na nie-MSC jest wolno.

Iwo, nie chciałbym, żebyś pomyślał, że mam coś do ciebie bo tak nie jest, ale kit piewszy (z np. e-p1) to jest przeszłość. Czy naprawdę uważasz, że po takim dole finansowym jak pokazało to ostatnio 43R Oly będzie jeszcze kombinował z obiektywami kitowymi? Tym bardziej, że póki co w Oly kwestia szybszego AF to kwestia poprawy czegoś tam w szkłach nie body.

Jeśli jeszcze nie masz m/43 to jesteś w tej uprzywilejowanej pozycji, że odrazu kupisz sobie szkło z MSC.
Nikt, kto kupił 500/550/600D nie narzeka, że pierwsze ef-s 18-55 nie ma IS czy kolejne nie mają USM (moja .jp jedynka ma)

[Iwo]

Iwo, nie chciałbym, żebyś pomyślał, że mam coś do ciebie bo tak nie jest, ale kit piewszy (z np. e-p1) to jest przeszłość. Czy naprawdę uważasz, że po takim dole finansowym jak pokazało to ostatnio 43R Oly będzie jeszcze kombinował z obiektywami kitowymi?

No ale właśnie to robi... Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza i jakieś ploty, ale póki co jedyne co poprawił/zrobił od ok. roku to 14-42mm...czyli KIT. Jak wyjdą w cenie nie większej niż ich odpowiedniki w ZD to pomyślimy.

Tym bardziej, że póki co w Oly kwestia szybszego AF to kwestia poprawy czegoś tam w szkłach nie body.

14-54mm jest bardzo szybkim szkłem, wie o tym prawie każdy tutaj.
Wiadomo również, że pod kątem ostrzenia po kontraście stworzono specjalnie drugą wersję...
... która pod obecnym PENem mówiąc krótko nie zachwyca.

Jeśli jeszcze nie masz m/43 to jesteś w tej uprzywilejowanej pozycji, że odrazu kupisz sobie szkło z MSC.

Kupiłem e-pl1 i oddzielnie 14-54mm II, ponieważ bardziej niż na kurduplowatości KITów zależy mi na jakości wykonania, optyce i jasności obiektywu. Działa to średnio ale póki nie zarabiam na tym wystarcza.
Prędzej niż jakiegoś miniKITa kupię sobie P 20mm, lub nawet ZD 9-18mm.

[nightelf]

Kupiłem pierwszego PENa E-P1 i czuję potrzebę przesiadki, żeby mieć EVF. Z drugiej strony odrzuca mnie brak rolki w E-PL2 oraz brak zaznaczania w EXIFie orientacji zdjęcia (to w sumie drobiazg).

[sando]

Czy tylko ja tu używam regularnie 3200 jeśli trzeba?

Do wszystkich Tomaszów: i gdzie pójdziecie?
CoolpixPRO - dwa zumy, stałka; PRO = b. drogo;
NEX = apsc = szkła ogóry = lepiej czekać na ZD (nie m) 12/2.0 bo optyka najwyższych lotów a system (wtedy) imho będzie pełny.
Sams = koniec roku ewentualnie, nie wiadomo co z h-iso, filmikami, nie wiadomo co z jakością obrazka poza centrum w 16/2.4, 85/1.4 = ogór

Ja doradzam spokój lub ewentualni tanio e-pl1 i spokój. Po G3 widać, że w zasadzie h-iso jest już takie fajne, że można śmiało bujać się z zumem i fotki wyjdą poprawnie naświetlone.

NEX-a bym na dzień dzisiejszy nie wziął. Od Nikona też bym nie kupił bezlusterkowca, bo go nie ma Ale Samsung bardzo sensownie rozwija system NX i jeśli miał bym wybierać bezlusterkowca to padło by na NX-a albo na micro 4/3.

[Jerry_R]

A propo ISO 3200 - zawsze mozna do CZ-B skonwertowac, nie wszystko musi byc w kolorze

[gietrzy]

No ale właśnie to robi... Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza i jakieś ploty,

Hej, chyba nie chcesz mi podpaść? Nie zapomniałeś o moim 12mm f/2.0...

43R o 12/2.0 i portrait lens (to chyba nie JEST 50/2.0 macro) donosi z tagiem FT4 lub FT5 więc te szkła są i tylko czekają na anons (koniec czerwca).
Raczej na bank będą też droższe.
O 14-54/II się nie wypowiadam bo nic nie wiem. Dla mnie eot.

[epicure]

14-54mm jest bardzo szybkim szkłem, wie o tym prawie każdy tutaj.

Bez przesady. To taki przeciętniak jak na dzisiejsze standardy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Są tylko zapowiedzi(!) macro i fisza...

Jest jeszcze gorzej. To nie zapowiedzi, tylko plotki.