E-3 50-200 SWD AF-C ptaki w locie

[Karampuk]

Pojedynczy, ale na serii też próbowałem. Od dawna używam wyłącznie jeden punkt centralny. Po postach nie tylko z naszego forum używanie AF wielopunktowego odpuściłem.
Wyklikane z mobilka

[kowal73]

Jeżeli piszecie o problemie to wstawcie zdjęcie i ustawienia/ parametry aparatu, bo w innym przypadku to wróżenie z fusów.

[Centus]

witam

jako ze to ja zalozylem ten watek i dostalem wiele porad , chcialem podsumowac do jakich wnioskow doszedlem

na samym poczatku myslalem ze to kwestia firmware mialem 1.4 i nie udawalo mi sie zrobic zdjec ptakow w locie , zmienilem na 1.2 i poczatkowo wydawalo mi sie ze jest lepiej ,jednak robiac zdjecia statyczne zobaczylem ze sa one mniej ostre niz na 1.4
zauwazylem tez roznice ze na 1.2 aparat mniej dokladnie ostrzy obojetnie czy af-c czy af-s i czy obiekt sie porusza czy nie , natomiast na 1.4 lepiej doostrza natomiast jest bardziej wrazliwy na dokladne sledzenie obiektu punktem AF (wlasnie przez ta duza wrazliwosc na dokladne sledzenie obiektu poczatkowo wydawalo mi sie ze na 1.2 jest lepiej )

wrocilem wiec do firmware 1.4 i zaczalem doskonalic technike

zdjecia ptakow w locie robie w trybie M

ustawiam sobie wstepnie przyslone nie przekraczam wartosci 5.6 ,dzieki kalkulatorowi potrafie sobie mniej wiecej wyliczyc przy jakiej odleglosci i przyslonie i ogniskowej bede mial glebie ostrosci

nastepnie kwestia czasu , do ptakow w locie staram sie nie schodzic ponizej 1/1000 s
a jak swiatlo dopisuje moze byc i 1/2000

ISO ustawiam na Auto , a czasami jak mam dosyc stabilne warunki oswietleniowe to ustawiam recznie

obiektyw i aparat na statywie , oczywiscie do 50-200 zalozony uchwyt statywowy

zdjecia robie seriami , jednak staram sie aby nie byly za dlugie ,max 4 do 6 zdjec

staram sie miec swiatlo za plecami a obiekt fotografowany przed soba

jezeli to tylko mozliwe staram sie sledzic obiekt juz z wiekszej odleglosci , duzo wczesniej niz zrobie zdjecie

jezeli ptak jest na tle nieba to czasami uzywam wszystkich punktow AF

a jezeli tlo jest mieszane to czasami pojedynczy centralny wspomagany bocznymi

a najczesniej centralny , jednak wtedy wymagana jest duza precyzja prowadzenia

obiektywu za fotografowanym obiektem

koncowe proby robilem w niedziele przy dosc zachmurzonym niebie , musialem wiec

posilkowac sie dosyc wysokim iso , zdjecia sa slabe technicznie wiec nie ma co ich

pokazywac , natomiast widac ze fotografowane obiekty sa w obszarze glebi ostrosci

poki co wydaje mi sie ze jestem na dobrej drodze do rozwiazania problemu zdjec ptakow

w locie , czekam teraz na wolny dzien i ladna pogode aby ostatecznie potwierdzic moje

ostatnie testy , jak beda jakies fajne fotki napewno umieszcze na forum z opisem jak je

zrobilem

[Centus]

udalo mi sie wyjsc dzisiaj poznym popoludniem na szachty

zdjecia wg przepisu powyzej , niestety nie zabralem statywu wiec

wszystkie fotki z "reki" no i swiatlo z boku a nie zza plecow

mile widziane wszelkie uwagi

1



2



3



4



5

[Muminek]

Pierwsze jak dla mnie najlepsze, dobre światło, ostrość i głębia ładnie trafiona. Exif do zdjęć by się przydał. Kadrowałeś któreś z tych zdjęć?

[kasprzyk]

Zdjęcia udane, kwestia jeszcze tła, modela - jego ustawienia, pozy, i może być jeszcze piękniej. Ja podobnej klasy zdjęcia nie mam żadnego.
pzdr

[Centus]

Zdjęcia udane, kwestia jeszcze tła, modela - jego ustawienia, pozy, i może być jeszcze piękniej. Ja podobnej klasy zdjęcia nie mam żadnego.
pzdr

zdjecia robilem glownie pod katem testowania ukladu AF w aparacie
wiec kwestie bardziej "artystyczne" zeszly na plan dalszy

a czy w kwestii ostrosci i ilosci detali sa w miare ok ?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Pierwsze jak dla mnie najlepsze, dobre światło, ostrość i głębia ładnie trafiona. Exif do zdjęć by się przydał. Kadrowałeś któreś z tych zdjęć?

zdjecia robione na czasie 1/1000 s przyslona 5.6 czasami 4.5
iso roznie od 100 do 200 AF-C

co do exif'a nie zwrocilem uwagi ze wystawiajac fotki z flicker'a i potem podajac jako linki do naszego forum exif znika

moge wrzucic zdjecia fizycznie na nasz serwer forumowy i beda exif'y

zdjecia sa kadrowane z minimalna obrobka

zapomnialem dodac , bo w powyzszej dyskusji pojawialy sie watki

doostrzania podczas zdjec seryjnych , okazuje sie ze nie mam z tym

problemu , niektore z pokazanych fotek sa ktoryms zdjeciem z serii

mam nadzieje ze opis moj problemu i sposob jego rozwiazania pomoze

innym

[dog_master]

No i super, że się udało! Da się, da się Pierwsze, trzecie najlepsze z serii. Aż postaram się w święta wyjść na ptaszki



(a w weekend fociłam latające psy, miałam 50-200 z tym, że zwykłe, i sigmę 135-400 - różnica w szybkości, trafności i skuteczności na korzyść sigmy - ale to tak na marginesie, bo w końcu pytania były o 50-200SWD i samą technikę - ale musiałam, tak na bieżąco :P)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

ustawiam sobie wstepnie przyslone nie przekraczam wartosci 5.6 ,dzieki kalkulatorowi potrafie sobie mniej wiecej wyliczyc przy jakiej odleglosci i przyslonie i ogniskowej bede mial glebie ostrosci



jezeli ptak jest na tle nieba to czasami uzywam wszystkich punktow AF

WOW! Normalnie kalkulator głębi ostrości w oczach Ja to zwykłej odległości nie umiem ocenić :P W sumie to Ty nawet z manualnym obiektywem dałbyś sobie rade

Super, że też ktoś wielopunktowego używa. Czyli on jednak działa

[sławekb]

zdjecia robilem glownie pod katem testowania ukladu AF w aparacie
wiec kwestie bardziej "artystyczne" zeszly na plan dalszy



zdjecia robione na czasie 1/1000 s przyslona 5.6 czasami 4.5
iso roznie od 100 do 200 AF-C

Czyli jednak ten AF nie jest taki do D bo nr 1 to dość trudna sytuacja dla autofocusu.
Parametry dobrze dobrane, trochę wysiłku i zdjęcia poprawne.
Powodzenia w dalszej ........ "walce"

[Centus]

Czyli jednak ten AF nie jest taki do D bo nr 1 to dość trudna sytuacja dla autofocusu.
Parametry dobrze dobrane, trochę wysiłku i zdjęcia poprawne.
Powodzenia w dalszej ........ "walce"

no AF w E-3 nie jest taki zly , zreszta zaczynajac ten watek bralem tez pod uwage czynnik ludzki

duzo zalezy od swiatla od parametrow no i od techniki
ale generalnie da sie

byc moze przesiadajac sie z E-520 liczylem ze aparat sam zrobi super fotki ptakow w locie , a tu sie okazalo ze nie , ze nalezy podejsc do tego z odrobina wysilku , ale jakby porownac te zdjecia do najlepszych moich zdjec zrobionych E-520 i 40-150 oczywiscie te z E-3 i 50-200 swd sa duzo lepsze , mamy wiec odpowiedz - czynnik ludzki i odpowiednia technika