M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6

[Tadeusz Jankowski]

Nie, bo to niewygodne, ale przede wszystkim nie zyskam nic. Pen przez aa ma ograniczenie na jakieś pięć megapikseli i żaden obiektyw tego nie przeskoczy.

Proszę o podanie źródła, które upoważnia do twierdzenia, że "Pen przez aa ma ograniczenie na jakieś pięć megapikseli"

Pzdr, TJ

[Janko Muzykant]

Proszę o podanie źródła, które upoważnia do twierdzenia, że "Pen przez aa ma ograniczenie na jakieś pięć megapikseli"

Oko.
I mowa o każdym olku z wyjątkiem epla (i mam nadzieję, każdym następnym).

[ksb]

Może ma ktoś film z użyciem tego szkła. bardzo interesuje mnie AF. Tylko proszę nie piszcie jak to w profesjonalnych kamerach nie ma AF Ja go potrzebuje bo profesjonalistą nie jestem

[TomekH]

Rewelacja. Nic tylko zbierać fundusze. EPL1 z tym cackiem i nic mi więcej do fotografowania nie potrzeba.

no mnie się udało za 1884 zł kupić (co i tak nie jest małą kwotą), ale zawsze to mniej niż 2499 zł a tyle z początku kosztowało

[Tadeusz Jankowski]

Oko.
I mowa o każdym olku z wyjątkiem epla (i mam nadzieję, każdym następnym).

Niezły żart -organoleptyczne badania źródłem wiedzy o rozdzielczości aparatu (tak gdzies 5 megapikseli).

Pzdr, TJ

[epicure]

Z tego, co zrozumiałem, to nie rozdzielczość obiektywu chodzi, tylko o możliwości matrycy.

[Janko Muzykant]

Niezły żart -organoleptyczne badania źródłem wiedzy o rozdzielczości obiektywu (tak gdzies 5 megapikseli).

Matrycy (najlepsze obiektywy mają - stawiam - kilkadziesiąt Mpx potencjału) i zanim zaczniesz pisać to, co już wielu w tej sytuacji napisało, a potem było im głupio, proponuję poszukać parę wątków, w którym do znudzenia problem analizowaliśmy, a za przykład padły te ujęcia:
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg
Mnie osobiście po raz enty nie chce się wyjaśniać szczegółów. Kto problemów nie widzi, ten szczęśliwy

[dog_master]

Może ma ktoś film z użyciem tego szkła. bardzo interesuje mnie AF. Tylko proszę nie piszcie jak to w profesjonalnych kamerach nie ma AF Ja go potrzebuje bo profesjonalistą nie jestem

Przyłączę się do pytania o AF Tzn nie słychać za bardzo narzekań, a w filmiku reklamowym nawet go bardzo zachwalają w opcji śledzenia Bawiące się dzieci, ludzie w normalnym ruchu, etc - da radę?

[TomekH]

hmm, nie nakręciłem jeszcze wielu filmów, ale mogę powiedzieć że w trybie autofokusu ciągłego przy zoomowaniu ostrość gubi się na moment i mija chwila zanim ustawia się do nowej ogniskowej. Może ktoś bawił się konkretniej filmowaniem to się wypowie bardziej rzeczowo.
natomiast podczas zdjęć AF działa duużo szybciej niż w kitowym obiektywie i dorównuje obiektywom Lumixa (konieczne jest firmware 1.1 aparatu).

[Tadeusz Jankowski]

Matrycy (najlepsze obiektywy mają - stawiam - kilkadziesiąt Mpx potencjału) i zanim zaczniesz pisać to, co już wielu w tej sytuacji napisało, a potem było im głupio, proponuję poszukać parę wątków, w którym do znudzenia problem analizowaliśmy, a za przykład padły te ujęcia:
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg
Mnie osobiście po raz enty nie chce się wyjaśniać szczegółów. Kto problemów nie widzi, ten szczęśliwy

W moim pytaniu chodziło o rozdzielczość pena, czyli aparatu z 12 MPx sensorem.
Napisałeś, że ta rozdzielczość jest ograniczona do potencjału 5 MPx wskutek obecności filtra AA przed sensorem. Rozumiem, że dotyczy to optymalnych warunków - przysłona, środek kadru, kierunek pomiaru rozdzielczości, optymalna czułość sensora, czas ekspozycji, temperatura, oko wypoczęte, itd.

Prosiłem o źródło nie z powodu czepiania się, tylko aby konkretne argumenty rozpatrzyć.

W tym kontekście nie ważne jest co mają, jak piszesz, najlepsze obiektywy, ponieważ z Twojej sugestii wynika, ze to AA kładzie rozdzielczość w penie, a nie obiektywy.
Wychodzi na to, że inżynierowie Olympusa robią wodę z mózgu użytkownikom zatajając fakt beznadziejnie niskiej rozdzielczości aparatów w sztandarowym systemie.

Na tym forum było kilka dyskusji na temat rozdzielczości i testów. Większość dyskutantów otwarcie mówiło, że nie wierzy testom przeprowadzanym w warunkach laboratoryjnych.

Jeśli przyjąć taką podstawę wyjściowa do dyskusji, to gubimy istotę problemu.
Nie można, jeśli chodzi o zagadnienia techniczne, dyskutować o czymś, co nie jest w miarę ściśle zdefiniowane i porównywać np. jakąś cechę dla różnych aparatów, np. rozdzielczość, nie precyzując jej jednoznacznie oraz nie przyjmując metody pomiaru tej cechy, która mogła by być uniwersalnym w miarę miernikiem (a jest to problem wykonalny) w zastosowaniu do różnego sprzętu.

Filtr AA jest filtrem progowym i blokuje częstotliwości, które teoretyczne (teoretycznie!) są nie do wyzyskania przez sensor, a ich przepuszczenie mogłoby spowodować wzrost artefaktów (chociaż są aparaty bez AA - któryś z firmy Leica). Artefakty najsilniej się ujawniają przy fotografowaniu specyficznych obiektów zawierających gęsto ułożone linie, kratki, itp. Artefakty nie tylko powstają przy wyższych częstotliwościach (gdy nie ma filtra AA, jak w Leice), lecz także z powodu niedoskonałości programów demozaikowania, kompresji i odszumiania.
W penach są filtry AA, a więc muszą wpływać na obraz. Nie przypuszczam, aby to było przyczyną niskiej rozdzielczości obrazków z penów.
Nie spotkałem się z opiniami na forach foto, aby filtr AA mógł ściąć potencjał rozdzielczy aparatu z sensorem 12 MPx do rozdzielczości aparatu z sensorem 5 MPx

Jakiejś metody ilościowego pomiaru rozdzielczości powinniśmy się trzymać. Metoda oczna jest ostatnią, na która w tym przedmiocie można się powoływać.

Oględziny zdjęcia w dużych powiększeniach są bardzo przydatne dla sprawdzenia ogólnego wrażenia, jakie mogą odnieść użytkownicy fotki.
Oprócz obiektywu i ilości Px sensora (oraz jego konstrukcji i jakości wykonania) na rozdzielczość i wygląd drobnych szczegółów, jak wspomniałem, wpływa demozaikowanie i stopień kompresji (dla JPEG, a w aparatach niektórych firm także w RAWie następuje ingerencja) oraz soft odszumiania. Zaśmiecenia zdjęcia artefaktami nie da się zmierzyć w laboratorium, ponieważ nie ma uniwersalnych programów na ocenę artefaktów. Tu się przydaje jak najbardziej ludzkie oko jako ostateczny adresat zdjęcia.

Dlaczego poruszyłem problem zwątpienia w rozdzielczość pena? Załóżmy, że jestem potencjalnym klientem. Czytam - 5 MPx jako maksimum dla pena i po prostu skreślam aparat z listy inwestycji. Zakładając, że daję wiarę Autorowi tej tezy.

Pzdr, TJ