M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6

[Janko Muzykant]

to miło, że pokazałeś sampla
...mógłbyś jeszcze podać chociażby podstawowe parametry? iso/czas/przysłona ?

Czasy krótkie ISO zwykle 100. Ale nie ma to znaczenia przy oglądaniu możliwości obiektywu. A że mam go w końcu, pozwalam sobie na komentarz.
Z zewnątrz bardzo miły, nic się nie telepie, chodzi równo jak w olku. AF dużo szybszy niż w kicie i bezgłośny. Teraz to i dzieci można zdążyć złapać, a nie tylko staruszków. Stabilizacja tandemu z ep1 działa, choć nie tak idealnie jak najlepsze stabilizacje optyczne. W praktyce przy 150mm minimalny czas przy seriach trzech ujęć to 1/25 sekundy (mamy szanse na jedno ostre). Oczywiście im szerzej tym większy uzysk i przy wide można zejść do... 1/8 gdzieś.
Optycznie sprawa się ma tak: przy 14mm marne rogi, ale szybko to znika. Potem jest już równo i dobrze, zważywszy że to eq.28-300 jest świetnie. W większości przypadków ogranicza aa, a nie szkło. Dobra wiadomość - najlepiej to pracuje przy 5,6 więc można nastawić i zapomnieć (tylko przy wąskim końcu wypada przymknąć nieco). Właściwie poza 120-150 cały zakres do f=8 jest wyrównany, co daje komfort niemyślenia o przysłonie w funkcji jakości.
Takoż kit wygrywa nieco przy 14-18mm, a potem jest podobnie albo słabiej.
AC trochę straszy, ale dziś łatwo go zjeść softem. Muszę jeszcze sprawdzić dystorsję ''na surowo'', bo acr w locie koryguje.
Ogólnie - niewiele dziś tak małych sprzętów o takim zakresie i jakości. 98% ludzi pstrykających powinno sobie to kupić i zapomnieć, bo nigdy ponad takie potrzeby nie wyjdzie. Mnie cieszy, będzie do lasu i w góry (do roboty tylko się to nie nadaje gdy potrzeba detalu).

I kilka sampli. Najpierw te ''wypieszczone'' (sorry, tylko wąskie, jakoś tak wyszło), wszystko z ręki, czasy zwykle 1/200 i więcej. Trójka ''ile fabryka dała'' czyli 150mm/5,6, 100iso, ostatnie 400iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_1.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_2.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56_3.jpg

120mm/8/400iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/120_8_1.jpg

80mm/8/100iso:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/80_8_1.jpg

42mm/8/100iso dla liczących cegły
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/42_8_1.jpg

I testy zaokienne, bez pieszczenia (czyli dało by się to lepiej obrobić), ze statywu, 100iso, stabilizacja wyłączona, wszystko przysłona 5,6:
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/14_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/25_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/45_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/90_56.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/14_150/150_56.jpg

Podsumowując - piękne pięć megapikseli w pełnym użytecznym zakresie (poza rogami do ~18mm), czego chcieć więcej

[outsider]

dzięki. W takim razie nie pozostaje nic innego jak zakup tego szkła....
E-p1 z tym zoomem mieści mi się w aktualnie posiadanej torbie, więc nawet nie poczuję różnicy w transporcie. W razie braku słoneczka dokręcam P20/1.7, które też mi się mieści w torbie...
Poczekam na sierpniowy cennik, może w związku z umocnieniem się złotówki obniżą ceny??

[Jerry_R]

Teraz to i dzieci można zdążyć złapać, a nie tylko staruszków.

1) Fajnie, ze AF jest szybki. To bardzo dobra wiadomosc, w dobra strone Oly idzie.
W sumie nie ma wyjscia - jest tu za LUMIX, NX, NEX.

2) Nie wiem jakie foty robisz dzieciakom, ale ja uzywam glownie jasnych szkiel. Przypomnialo mi sie, w sumie uzywalem jednak ciemnego zooma - na 140mm - ale do tego potrzeba po prostu swiatla. A z tym w PL nie jest za lekko.

Stabilizacja tandemu z ep1 działa, choć nie tak idealnie jak najlepsze stabilizacje optyczne.

Na DP Review tez o tym pisali ludzie, szczegolnie slabo na dluzszych ogniskowych.
Za kazdym razem robic po kilka zdjec? OK, jak kto woli.

98% ludzi pstrykających powinno sobie to kupić i zapomnieć, bo nigdy ponad takie potrzeby nie wyjdzie.

Mnie cieszy, będzie do lasu i w góry (do roboty tylko się to nie nadaje gdy potrzeba detalu).

Ja widac jestem poza targetem, bo jakosc fot jest bardzo slaba. Kiedy PEN zacznie korygowac aberracje w JPG? Z moimi potrzebami oczywiscie nie ma co dyskutowac. Ale za to moge sie spokojnie odniesc do 14-140mm Panasonica, ktory wyraznie odstaje na plus. Bo nie sadze, zeby przyczynil sie do tego jedynie slabszy filtr AA.

[Janko Muzykant]

Nie wiem jakie foty robisz dzieciakom, ale ja uzywam glownie jasnych szkiel.

Moje jasne długie od lat leżą sobie niewyciągnięte albo nigdy nie zostały kupione. Zbyt leniwy jestem na to, żeby nosić długie i ciężkie klamoty.

Na DP Review tez o tym pisali ludzie, szczegolnie slabo na dluzszych ogniskowych. Za kazdym razem robic po kilka zdjec? OK, jak kto woli.

Raczej musi, ja nie wolę, ale wolę robić trzy zjdęcia z ręki niż jedno ze statywu, który trzeba nosić (pół biedy) i rozstawiać, zakręcać itd (drugie pół biedy).

Ja widac jestem poza targetem, bo jakosc fot jest bardzo slaba.

Jakość jest jak z lepszych obiektywów o takiej jasności, a wśród superzoomów bardzo dobra.
To nie jest obiektyw do pracy tylko na wycieczkę, umożliwia wydrukowanie ślicznego A3.

Kiedy PEN zacznie korygowac aberracje w JPG?

Tym razem napiszę, ja jestem poza targetem

Z moimi potrzebami oczywiscie nie ma co dyskutowac.

Tak, już to wiemy. Jednak zastanawiam się, dlaczego używasz Olka w ogóle?

Ale za to moge sie spokojnie odniesc do 14-140mm Panasonica, ktory wyraznie odstaje na plus. Bo nie sadze, zeby przyczynil sie do tego jedynie slabszy filtr AA.

Odstaje też ceną, wagą i wielkością. Każdy sobie wybierze, co lubi. Jednak podpinanie do ep1 lepszego obiektywu nie ma za bardzo sensu, bo aa nie wpuści więcej (pomijam rogi przy wide, bo tu jest bida). No i z tego co słyszałem, stabilizacja w szkle nie gada z olkiem (tzn. działa kiepsko). Więc potencjał się marnuje, bo się go wyłącza.

[Jerry_R]

Zgoda.
Janko, uzywam teraz Lumix'ow G. I jednoczesnie obserwuje co sie dzieje w bezlustrowcach ogolnie. A zalezy mi na JAKOSCI rowniez OLKA, bo jak jej nie da, to wplywa to na opinie o calym u43.
Innymi slowy - osobiscie bym wolal, zeby Oly wypuszczal - dwie klasy szkiel pod u43 - zwykle i te lepsze. Jak w 43.

Janko - nie wolalbys na wycieczke zabrac dwa male peny z dwiema malymi jasnymi stalkami o dobrej jakosci (cos szeroko i np. lekkie tele?)- zamiast ciemniejszego zoom'a o slabszej jakosci?
Pytam, bo wiem, ze oko masz, kadrowac i komponowac potrafisz.

[Janko Muzykant]

Janko - nie wolalbys na wycieczke zabrac dwa male peny z dwiema malymi jasnymi stalkami o dobrej jakosci (cos szeroko i np. lekkie tele?)- zamiast ciemniejszego zoom'a o slabszej jakosci?

Nie, bo to niewygodne, ale przede wszystkim nie zyskam nic. Pen przez aa ma ograniczenie na jakieś pięć megapikseli i żaden obiektyw tego nie przeskoczy. Musiałbym się przesiąść na panasonica, a i tak skończyłbym na ff. Tylko po chłodnym wykalkulowaniu, iż do pamiątek potrzeba najwyżej kilka megapikseli, a na dobrą sprawę HD, stwierdzam że nie ma sensu. Konkretnie wystarczy mi taka jakość: http://tapety.grejt.pl/
Co innego komercja, tu po prostu rządzi Canon z Nikonem i tego się nie przeskoczy; do pracy zabieram właśnie Canona z jasnym obiektywem, bo klientom pikseli zawsze mało.

[gietrzy]

Janko, gratuluję rurki, zdecydowanie najlepszy m/43 lens Olka i imho najlepszy wybór do PEN'a. Idealnym uzupełnieniem byłby 9-18.
Negatywnie zaskoczyła mnie jednak ilość CA na obydwóch szkiełkach. Panas zrozumiałe, ale Oly w E-PL1 nie wycina obwódek?

http://tinyurl.com/36b3vj5

[TomekH]

to i ja się pochwalę możliwościami tego szkiełka, potwierdzam w pełni to co pisał Janko (pozdrawiam), nie jest to może obiektyw-arcydzieło, ale pozwala robić ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych i jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej" jest mały i lekki

[Janko Muzykant]

to i ja się pochwalę możliwościami tego szkiełka, potwierdzam w pełni to co pisał Janko (pozdrawiam), nie jest to może obiektyw-arcydzieło, ale pozwala robić ostre zdjęcia w całym zakresie ogniskowych i jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej" jest mały i lekki

Jak widać, z eplem jest jeszcze lepiej. Nic, trzeba będzie sobie znowu kupić następną zabawkę (ale nie wcześniej niż jakiś epl2-3

[Daniello]

Rewelacja. Nic tylko zbierać fundusze. EPL1 z tym cackiem i nic mi więcej do fotografowania nie potrzeba.